اريد جوابا بسرعة من فضلكم

[وردة من كريستال]

انا عندي اختي عقدت مع خطيبها يوم 13 اوت الفارط و في الاسبوع الاخير من رمضان قررت فسخ هذا العقد عندما اكتشفت اشياء كثيرة قد كذب فيها هذا الرجل كالعمل قال لها انا تاجر وعندي محل....وانها ستسكن وحدها.....ولم يعطها الصداق وكان يتهرب فى هذا الموضوع الي ن اكتشفنا انه لا يعمل وليس له نقود وكان قد حدد تاريخ الزواج يوم 20 اكتوبر ضف ان امه مجنونة شفاها الله ولم يخبرونا بذلك ولقصر المدة التي تعرفت فيه على هذا الرجل وكونه صديق جارنا.... لم نكتشف الا مؤخرا , المهم لما ذهبت الى المحامية لفسخ هذا العقد قالت لها المحامية شئ بسيط لكن اختي لا تريد ان يكتب على شهادة الميلاد عقد قران بدون دخول فقالت لها المحامية هذا ما سيحصل اي عدم كتابة هذه العبارة ولكن عندما سالنا محامين اخربن قيل لنا هذا مستحيل بل سيكتب ذلك فقالت لها المحامية بانه يوجد قانون جديد يقول بانه لن يكتب شئ وقالت لها ليس الكل على علم به, فهل هذا صحيح ارجو الاجابة من فضلكم من فضلكم فاختي في حالة يرثى لها اقسم باالله لقد خدعت من طرف اعز صديقاتها حسبي الله ونعم الوكيل icon28

[wisards2004]

السلام عليكم ،،،
ليست لدي إجابة دقيقة ، و في إنتظار أجوبة الإخوة القانونيين أو الإداريين خاصة أفيدك ببعض الشرح ،،،
عند طرحك الإشكال على المحامي يجب تحديد العبارات و الأسباب ( خاصة التفريق بين الطلاق و الفسخ )، حيث أننا هنا بصدد حالة " فسخ الزواج لعدم دفع الصداق " ، حيث أن الصداق شرط يتم به العقد ( المادة 9 من قانون الأسرة ) ، و متى تخلف يترتب عليه البطلان المطلق ( م 18 ق أ ) ،،،
و منه فعند تخلف الصداق ، يتوجب فسخ العقد لأنه شرط صحة و بدونه سيكون هذا العقد فاسداً ،،،

إذن و بالتأكيد فإن هذا العقد مادام سيُفسخ ، و لكون الزواج فاسد قبل الدخول فإنه سيُعتبر كالباطل و لا أثر له و يُعتبر وجوده كعدمه ،،،

إذن أظن أنه لا يُؤشر عليه في عقد الميلاد ، و أن التناقض في الاستشارات كان بسبب نُقص في الطرح و الشرح ،،،
و الله أعلم ...

[amina 84]

والله قاصتني بزاف قصة اختك اولا ما كان لازم تتسرع وانا اعتقد انو المحامية ايضا توهم في اختك بقوانين اعتقد انو حتى القضاة يجهلونها قوليلها انو ما في مشكل ولازم تحمد ربي انها اكتشفت الامر قبل الزفاف مش بعدو ومش عيب ابدا ان يكتب هدا في الوثيقة لانها وثيقة طلاق وطالما في عقد وحدث خلاف صعب بين الزوجين استوجب الطلاق فلازم تتقبل الامر وتثيق في مولاها وتتاكل عليه واكيد انو ما راحش يخليها وراح يعوضها خير منو

[رؤوف أونلاين]

انا عندي اختي عقدت مع خطيبها يوم 13 اوت الفارط و في الاسبوع الاخير من رمضان قررت فسخ هذا العقد عندما اكتشفت اشياء كثيرة قد كذب فيها هذا الرجل كالعمل قال لها انا تاجر وعندي محل....وانها ستسكن وحدها.....ولم يعطها الصداق وكان يتهرب فى هذا الموضوع الي ن اكتشفنا انه لا يعمل وليس له نقود وكان قد حدد تاريخ الزواج يوم 20 اكتوبر ضف ان امه مجنونة شفاها الله ولم يخبرونا بذلك ولقصر المدة التي تعرفت فيه على هذا الرجل وكونه صديق جارنا.... لم نكتشف الا مؤخرا , المهم لما ذهبت الى المحامية لفسخ هذا العقد قالت لها المحامية شئ بسيط لكن اختي لا تريد ان يكتب على شهادة الميلاد عقد قران بدون دخول فقالت لها المحامية هذا ما سيحصل اي عدم كتابة هذه العبارة ولكن عندما سالنا محامين اخربن قيل لنا هذا مستحيل بل سيكتب ذلك فقالت لها المحامية بانه يوجد قانون جديد يقول بانه لن يكتب شئ وقالت لها ليس الكل على علم به, فهل هذا صحيح ارجو الاجابة من فضلكم من فضلكم فاختي في حالة يرثى لها اقسم باالله لقد خدعت من طرف اعز صديقاتها حسبي الله ونعم الوكيل icon28
السلام عليكم ...
شكرا للأخ wisards2004 لكن العقد هنا صحيح ..
بخصوص العقد هو صحيح بإعتبار أن الصداق مؤجل والأخت لم تحدد هل تم العقد عند الموثق أو في البلدية ... لكن الإفتراض الكبير أنه تم في البلدية ومنه الصداق لا يذكر وربما يكون مؤجل ولكنه بتراضي من الأطراف إذن فالعقد صحيح ... ضف إلى ذلك أن فسخ العقد يعتبر طلاق ويذكر في شهادة الميلاد .. فلا يوجد قانون يمنع ذكره في شهادة الميلاد ..

[wisards2004]

السلام عليكم ...

شكرا للأخ wisards2004 لكن العقد هنا صحيح ..

بخصوص العقد هو صحيح بإعتبار أن الصداق مؤجل والأخت لم تحدد هل تم العقد عند الموثق أو في البلدية ... لكن الإفتراض الكبير أنه تم في البلدية ومنه الصداق لا يذكر وربما يكون مؤجل ولكنه بتراضي من الأطراف إذن فالعقد صحيح ... ضف إلى ذلك أن فسخ العقد يعتبر طلاق ويذكر في شهادة الميلاد .. فلا يوجد قانون يمنع ذكره في شهادة الميلاد ..


شكراً لك الأخ رؤوف ،
العقد صحيح معلوم لكن ليس للزوج أن يُجبِر زوجته على البناء حتى يُمّكِنها من صداقها ،فإذا سلّمت نفسها له فيبقى لها المطالبة بالصداق كدين في الذمة ، و هنا إن صرحت بالتأجيل فلا يترتب الطلاق عن تعذر الوفاء به و لا يمكنها طلب الطلاق لهذا السبب ،،،
و طالما أنه يُوجد رفض ضمني فلها أن تمتنع عن الدخول ( لأن الرضا منها بالتأجيل غير موجود ) ،،،( بالمعنى القانوني قابل للابطال ، أي باطلاً بطلاناً نسبياً )
تحاياي ...

[رؤوف أونلاين]

شكراً لك الأخ رؤوف ،
العقد صحيح معلوم لكن ليس للزوج أن يُجبِر زوجته على البناء حتى يُمّكِنها من صداقها ،فإذا سلّمت نفسها له فيبقى لها المطالبة بالصداق كدين في الذمة ، و هنا إن صرحت بالتأجيل فلا يترتب الطلاق عن تعذر الوفاء به و لا يمكنها طلب الطلاق لهذا السبب ،،،
و طالما أنه يُوجد رفض ضمني فلها أن تمتنع عن الدخول ( لأن الرضا منها بالتأجيل غير موجود ) ،،،( بالمعنى القانوني قابل للابطال ، أي باطلاً بطلاناً نسبياً )
تحاياي ...
نعم أنا معك .. وتحليلك القانوني سليم وقضيتك رابحة لا محالة cupidarrow ... لكن السائلة هي تقول أنها تريد فسخ العقد ومنه الطلاق سيكون لامحالة ولم تتوسع في حيثيات القضية وما يهمها ...

هو هل يشار إلى الطلاق في عقد الميلاد أم لا ؟؟؟

ومنه نعم يشار إليه ولا يوجد نص قانوني يمنع الإشارة له ... أظن أنه فيما مضى يعني ربما حتى قبل التعديل في قانون الأسرة صحيح كان فسخ عقد الزواج قبل الدخول لا يعتبر طلاقا ومنه لا تكون إشاره له في شهادات الميلاد أما الآن ففسخ عقد الزواج طلاق وبعد صدور الحكم يتم إخطار الحالة المدنية من أجل اتخاذ الإجراءات ...

إذن بدون التطرق لحيثيات القضية الزوجة تريد فك رابطة الزوجية بالطلاق قبل البناء دون قيد أو شرط إذن الطلاق سيشار إليه في السجلات طبقا للفصل الثالث من قانون الحالة المدنية (التسجيل والبيانات الهامشية)
المادة 58 فقرة 2: يشار تلقائيا في جميع الاحوال التي يجب فيها تسجيل عقد أو حكم قضائي على شكل هامش مرجع موجز من قبل ضابط الحالة المدنية .... وكذا المادة 59 ...

هذا استنتاجي من سؤال الأخت والله أعلم ...

تحياتي أخي wisards2004

[أحلام27]

سلاااااام
فسخ عقد الزواج قبل الدخول يؤشر عليه في شهادة الميلاد هذا صحيح

[م.ابراهيم]

سلام

هده حالة طلاق قبل الدخول
و لا يوجد ما يسمى بفسخ الزواج لان لفسخ الزواج حالات اخرى محددة على سبيل الحصر في القانون و لا نسمي هده الحالة فسخ و انما طـــــــلاق قبل الدخول

و يؤشر على دلك على هامش شهادة الميلاد