بالصوت و الصورة ابن عثيمين يتحدث عن المستبدلين لحكم الله

[ابو ايمن]

http://www.archive.org/download/gfggf/444.wmv

أو

http://www.fileflyer.com/view/I4GugBp

[algeroi]

هداك الله !!

مناط الحكم عند علماء اهل السنة والجماعة للحكم بالتكفير في المسالة محل البحث هو "الاستحلال" فهناك من العلماء امثال الشيخ الالباني والعلامة ابن باز و"ابن عثيمين في الجديد " يشترطون صدور امر خارج عن مجرد الفعل يدل على الاستحلال تقريرا لحكم بالتكفير
وهناك علماء آخرون امثال العلامة الفوزان والشيخ صالح آل شيخ و"العلامة ابن عثيمين في القديم" يرون ان تحكيم غير الشريعة قرينة تدل على "الاستحلال" فيقررون الحكم بالتكفير
هذا مع بيان اتفاقهم على توافر الشروط وانتفاء الموانع وقيام الحجة الرسالية انطلاقا من قاعدة التفريق بين كفر النوع وكفر العين
ومن هنا يظهر الفرق بين تقريرات علماء السنة المعاصرين وتلبيسات الخوارج المارقين :

1- مناط الحكم عند علماء السنة هو "الاستحلال" وعند الخوارج هو مجرد الفعل

2- علماء السنة يكفرون كفر نوع حتي يتم تطبيق ضوابط تكفير المعين من طرف عالم مؤهل للفتوى متمكن في الباب او قاض فقيه اما الخوارج فلا اعتبار عندهم لقواعد التكفير .
فليحذر اخي من الوقوع في تلبيساتهم ...... سلام

[رميته]

يا ليت الإخوة الكرام يتوقفون عن نشر مثل هذه المواضيع :
1- التي لا يفهمها إلا القليل من الناس .
2- والتي فيها من الخلاف ما فيها .
3- والتي لا ينبني عليها أي عمل .
4- والتي يدخل أغلبها في علم الكلام ولم ترد في كتاب أو سنة .
5- وأخيرا التي تثير حساسيات وصراعات ونقاشات حادة .
هذا مع أن هناك آلاف المواضيع الإسلامية التي يمكن أن نكتب فيها فنفيد ونستفيد بإذن الله تعالى .
ومع ذلك : شكرا لصاحب الموضوع .
وفقنا الله وإياك وأهل المنتدى جميعا بلا استثناء لكل خير , آمين .

[ماهـر]

الطواغيت الحاكمة في العالم العربي قد أعلنت استحلالها الحكم بشريعة الشيطان، والأدلة على هذه الحقيقة كثيرة ومتعددة، فكل من شك في كفر هذه الطواغيت الحاكمة التي فرضت على المسلمين التحاكم إلى شريعة الشيطان ومات على ذلك، فقد مات على غير ملة الإسلام وإن نطق الشهادتين وأقام كل فرائض الإسلام.

[algeroi]

الطواغيت الحاكمة في العالم العربي قد أعلنت استحلالها الحكم بشريعة الشيطان، والأدلة على هذه الحقيقة كثيرة ومتعددة، فكل من شك في كفر هذه الطواغيت الحاكمة التي فرضت على المسلمين التحاكم إلى شريعة الشيطان ومات على ذلك، فقد مات على غير ملة الإسلام وإن نطق الشهادتين وأقام كل فرائض الإسلام.






من باب الاحتياط في التكفير يجب عليك قول" فكل من شك في كفر من استحل الحكم بغير الشريعة و فرض على المسلمين التحاكم إلى شريعة الشيطان من غير اكراه ولا شبهة سائغة ولا جهل وقامت عليه الحجة الرسالية من فقيه مؤهل للفتوى ومات على ذلك، فقد مات على غير ملة الإسلام وإن نطق الشهادتين وأقام كل فرائض الإسلام" ... سلام

[جمال البليدي]

فقيه الزمان العلامة محمد بن صالح العثيمين (المتوفى سنة : 1421)
سُئل في شريط "التحرير في مسألة التكفير" بتاريخ (22/4/1420) سؤالاً مفاده:
إذا ألزم الحاكم الناس بشريعة مخالفة للكتاب والسنة مع اعترافه بأن الحق ما في الكتاب والسنة لكنه يرى إلزام الناس بهذا الشريعة شهوة أو لاعتبارات أخرى، هل يكون بفعله هذا كافراً أم لابد أن يُنظر في اعتقاده في هذه المسألة؟

فأجاب: "... أما في ما يتعلق بالحكم بغير ما أنزل الله؛ فهو كما في كتابه العزيز، ينقسم إلى ثلاثة أقسام: كفر، وظلم، وفسق، على حسب الأسباب التي بُني عليها هذا الحكم، فإذا كان الرجل يحكم بغير ما أنزل الله تبعاً لهواه مع علمه أن بأن الحق فيما قضى الله به ؛ فهذا لا يكفر لكنه بين فاسق وظالم، وأما إذا كان يشرع حكماً عاماً تمشي عليه الأمة يرى أن ذلك من المصلحة وقد لبس عليه فيه فلا يكفر أيضاً، لأن كثيراً من الحكام عندهم جهل بعلم الشريعة ويتصل بمن لا يعرف الحكم الشرعي، وهم يرونه عالماً كبيراً، فيحصل بذلك مخالفة، وإذا كان يعلم الشرع ولكنه حكم بهذا أو شرع هذا وجعله دستوراً يمشي الناس عليه؛ نعتقد أنه ظالم في ذلك وللحق الذي جاء في الكتاب والسنة أننا لا نستطيع أن نكفر هذا، وإنما نكفر من يرى أن الحكم بغير ما أنزل الله أولى أن يكون الناس عليه، أو مثل حكم الله عز وجل فإن هذا كافر لأنه يكذب بقول الله تعالى: ﴿ أَلَيْسَ اللَّهُ بِأَحْكَمِ الْحَاكِمِينَ ﴾ وقوله تعالى: ﴿ أَفَحُكْمَ الْجَاهِلِيَّةِ يَبْغُونَ وَمَنْ أَحْسَنُ مِنَ اللّهِ حُكْمًا لِّقَوْمٍ يُوقِنُونَ ﴾.

[جمال البليدي]

أقـوال العـلـمـاء المعـتبرين
فـي تـحـكـيـم الـقـوانـيـن


الحمد لله، والصلاة والسلام على رسول الله - صلى الله عليه وسلم - وبعد:
فهذا بعض ما قاله علماء الإسلام المعتبرين على مدار القرون تسليم كف بكف وكابر عن كابر .. في تأويل آيات الحكم بغير ما أنزل الله، وتحكيم القوانين.

حبر الأمة وترجمان القرآن الصحابي الجليل عبد الله بن عباس رضي الله عنهما
روى علي بن أبي طلحة عن ابن عباس في تفسير قوله تعالى: ﴿ وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَـئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ ﴾ [المائدة:44] قال: "من جحد ما أنزل الله، فقد كفر، ومن أقرّبه، لم يحكم به فهو ظالم فاسق".
أخرجه الطبري في «جامع البيان» (6/166) بإسناد حسن. «سلسلة الأحاديث الصحيحة» للإلباني(6/114)

وقال طاووس عن ابن عباس – أيضاً – في قوله: ﴿ وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَـئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ ﴾؛ قال: ليس بالكفر الذي يذهبون إليه".
أخرجه المروزي في «تعظيم قدر الصلاة» (2/522/574) بإسناد صحيح. «سلسلة الأحاديث الصحيحة» للإلباني (6/114)

وفي لفظ: "كفر لا ينقل عن الملة". وفي لفظ آخر: "كفر دون كفر، وظلم دون ظلم، وفسق دون فسق".
أخرجه المروزي في «تعظيم قدر الصلاة» (2/522/575) «سلسلة الأحاديث الصحيحة» للإلباني (6/114)

ولفظ ثالث: "هو به كفره، وليس كمن كفر بالله، وملائكته، وكتبه ورسله".
أخرجه المروزي في «تعظيم قدر الصلاة» (2/521/570) وإسناده صحيح.

( العلماء الأعلام الذين صرحوا بصحة تفسير ابن عباس واحتجوا به )
الحاكم في المستدرك (2/393)، ووافقه الذهبي، الحافظ ابن كثير في تفسيره (2/64) قال: صحيح على شرط الشيخين، الإمام القدوة محمد بن نصر المروزي في تعظيم قدر الصلاة (2/520)، الإمام أبو المظفر السمعاني في تفسيره (2/42)، الإمام البغوي في معالم التنزيل (3/61)، الإمام أبو بكر بن العربي في أحكام القرآن (2/624)، الإمام القرطبي في الجامع لأحكام القرآن (6/190)، الإمام البقاعي في نظم الدرر (2/460)، الإمام الواحدي في الوسيط (2/191)، العلامة صديق حسن خان في نيل المرام (2/472)، العلامة محمد الأمين الشنقيطي في أضواء البيان (2/101)، العلامة أبو عبيد القاسم بن سلام في الإيمان (ص 45)، العلامة أبو حيان في البحر لمحيط (3/492)، الإمام ابن بطة في الإبانة (2/723)، الإمام ابن عبد البر في التمهيد (4/237)، العلامة الخازن في تفسيره (1/310)، العلامة السعدي في تفسيره (2/296)، شيخ الإسلام ابن تيمية في مجموع الفتاوى (7/312)، العلامة ابن القيم الجوزية في مدارج السالكين (1/335)، محدث العصر العلامة الألباني في "الصحيحة" (6/109).

3قال فقيه الزمان العلامة ابن عثيمين في "التحذير من فتنة التكفير" ( ص 68):
لكن لما كان هذا الأثر لا يرضي هؤلاء المفتونين بالتكفير؛ صاروا يقولون: هذا الأثر غير مقبول! ولا يصح عن ابن عباس! فيقال لهم: كيف لا يصحّ؛ وقد تلقاه من هو أكبر منكم، وأفضل، وأعلم بالحديث؟! وتقولون: لا نقبل ... فيكفينا أن علماء جهابذة؛ كشيخ الإسلام ابن تيمية، وابن القيم – وغيرهما – كلهم تلقوه بالقبول ويتكلمون به، وينقلونه؛ فالأثر صحيح.

(1)- إمام أهل السنة والجماعة الإمام أحمد بن حنبل (المتوفى سنة :241)
3قال إسماعيل بن سعد في "سؤالات ابن هاني" (2/192): "سألت أحمد: ﴿ وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَـئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ ﴾، قلت: فما هذا الكفر؟
قال: "كفر لا يخرج من الملة"
3ولما سأله أبو داود السجستاني في سؤالاته (ص 114) عن هذه الآية؛ أجابه بقول طاووس وعطاء المتقدمين.
3وذكر شيخ الإسلام بن تيمية في "مجموع الفتاوى" (7/254)، وتلميذه ابن القيم في "حكم تارك الصلاة" ( ص 59-60): أن الإمام أحمد –رحمه الله- سئل عن الكفر المذكور في آية الحكم؛ فقال: "كفر لا ينقل عن الملة؛ مثل الإيمان بعضه دون بعض، فكذلك الكفر، حتى يجيء من ذلك أمر لا يختلف فيه".

(2)- الإمام محمد بن نصر المروزي (المتوفى سنة :294)
قال في "تعظيم قدر الصلاة" (2/520): ولنا في هذا قدوة بمن روى عنهم من أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم والتابعين؛ إذ جعلوا للكفر فروعاً دون أصله لا تنقل صاحبه عن ملة الإسلام، كما ثبتوا للإيمان من جهة العمل فرعاً للأصل، لا ينقل تركه عن ملة الإسلامة، من ذلك قول ابن عباس في قوله: ﴿ وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَـئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ ﴾.
وقال (2/523) معقباً على أثر عطاء:- "كفر دون كفر، وظلم دون ظلم وفسق دون فسق"-: وقد صدق عطاء؛ قد يسمى الكافر ظالماً، ويسمى العاصي من المسلمين ظالماً، فظلم ينقل عن ملة الإسلام وظلم لا ينقل".

(3)- شيخ المفسرين الإمام ابن جرير الطبري (المتوفى سنة :310)
قال في "جامع البيان" (6/166): وأولى هذه الأقوال عندي بالصواب: قول من قال: نزلت هذه الآيات في كفّار أهل الكتاب، لأن ما قبلها وما بعدها من الآيات ففيهم نزلت، وهم المعنيون بها، وهذه الآيات سياق الخبر عنهم، فكونها خبراً عنهم أولى.
فإن قال قائل: فإن الله تعالى قد عمّ بالخبر بذلك عن جميع من لم يحكم بما أنزل الله، فكيف جعلته خاصاً؟!
قيل: إن الله تعالى عمّ بالخبر بذلك عن قوم كانوا بحكم الله الذي حكم به في كتابه جاحدين، فأخبر عنهم أنهم بتركهم الحكم على سبيل ما تركوه كافرون، وكذلك القول في كلّ من لم يحكم بما أنزل الله جاحداً به، هو بالله كافر؛ كما قال ابن عباس".

(4)- الإمام ابن بطة العكبري (المتوفى سنة :387)
ذكر في "الإبانة" (2/723): "باب ذكر الذنوب التي تصير بصاحبها إلى كفر غير خارج به من الملّة"، وذكر ظمن هذا الباب: الحكم بغير ما أنزل الله، وأورد آثار الصحابة والتابعين على أنه كفر أصغر غير ناقل من الملة".

(5)- الإمام ابن عبد البر (المتوفى سنة : 463)
قال في "التمهيد" (5/74): "وأجمع العلماء على أن الجور في الحكم من الكبائر لمن تعمد ذلك عالما به، رويت في ذلك آثار شديدة عن السلف، وقال الله عز وجل: ﴿ وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَـئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ ﴾،﴿ الظَّالِمُونَ ﴾،﴿ الْفَاسِقُونَ ﴾ نزلت في أهل الكتاب، قال حذيفة وابن عباس: وهي عامة فينا؛ قالوا ليس بكفر ينقل عن الملة إذا فعل ذلك رجل من أهل هذه الأمة حتى يكفر بالله وملائكته وكتبه ورسله واليوم الآخر روي هذا المعنى عن جماعة من العلماء بتأويل القرآن منهم ابن عباس وطاووس وعطاء".

(6)- الإمام السمعاني (المتوفى سنة :510)
قال في تفسيره للآية (2/42): "واعلم أن الخوارج يستدلون بهذه الآية، ويقولون: من لم يحكم بما أنزل الله؛ فهو كافر، وأهل السنة قالوا: لا يكفر بترك الحكم".

(7)- الإمام ابن الجوزي (المتوفى سنة : 597)
قال في "زاد المسير" (2/366): وفصل الخطاب: أن من لم يحكم بما أنزل الله جاحداً له، وهو يعلم أن الله أنزله؛ كما فعلت اليهود؛ فهو كافر، ومن لم يحكم به ميلاً إلى الهوى من غير جحود؛ فهو ظالم فاسق، وقد روى علي بن أبي طلحة عن ابن عباس؛ أنه قال: من جحد ما أنزل الله؛ فقد كفر، ومن أقرّبه؛ ولم يحكمم به؛ فهو ظالم فاسق".

(8)- الإمام ابن العربي (المتوفى سنة :543)
قال رحمه الله في "أحكام القرآن" (2/624): " وهذا يختلف: إن حكم بما عنده على أنه من عند الله، فهو تبديل له يوجب الكفر، وإن حكم به هوى ومعصية فهو ذنب تدركه المغفرة على أصل أهل السنة في الغفران للمذنبين".

(9)- الإمام القرطبي (المتوفى سنة :671)
وقال في "المفهم" (5/117): "وقوله ﴿ وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَـئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ ﴾ يحتج بظاهره من يكفر بالذنوب، وهم الخوارج!، ولا حجة لهم فيه؛ لأن هذه الآيات نزلت في اليهود المحرفين كلام الله تعالى، كما جاء في الحديث، وهم كفار، فيشاركهم في حكمها من يشاركهم في سبب النزول.
وبيان هذا: أن المسلم إذا علم حكم الله تعلى في قضية قطعاً ثم لم يحكم به، فإن كان عن جحد كان كافراً، لا يختلف في هذا، وإن كان لا عن جحد كان عاصياً مرتكب كبيرة، لأنه مصدق بأصل ذلك الحكم، وعالم بوجوب تنفيذه عليه، لكنه عصى بترك العمل به، وهذا في كل ما يُعلم من ضرورة الشرع حكمه؛ كالصلاة وغيرها من القواعد المعلومة، وهذا مذهب أهل السنة".

(10)- شيخ الإسلام ابن تيمية (المتوفى سنة :728)
3قال في "مجموع الفتاوى" (3/267): والإنسان متى حلّل الحرام المجمع عليه أو حرم الحرام المجمع عليه أو بدل الشرع المجمع عليه كان كافراً مرتداً باتفاق الفقهاء، وفي مثل هذا نزل قوله على أحد القولين : ﴿ وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَـئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ ﴾ [المائدة:44] ؛ أي: المستحل للحكم بغير ما أنزل الله".
3وقال في منهاج السنة (5/130): قال تعالى: ﴿ فَلاَ وَرَبِّكَ لاَ يُؤْمِنُونَ حَتَّىَ يُحَكِّمُوكَ فِيمَا شَجَرَ بَيْنَهُمْ ثُمَّ لاَ يَجِدُواْ فِي أَنفُسِهِمْ حَرَجًا مِّمَّا قَضَيْتَ وَيُسَلِّمُواْ تَسْلِيمًا ﴾ [النساء:65]؛ فمن لم يلتزم تحكيم الله ورسوله فيما شجر بينهم؛ فقد أقسم الله بنفسه أنه لا يؤمن، وأما من كان ملتزماً لحكم الله ورسولة باطناً وظاهراً، لكن عصى واتبع هواه؛ فهذا بمنزلة أمثاله من العصاة. وهذه الآية مما يحتج بها الخوارج على تكفير ولاة الأمر الذين لا يحكمون بما أنزل الله، ثم يزعمون أن اعتقادهم هو حكم الله. وقد تكلم الناس بما يطول ذكره هنا، وما ذكرته يدل عليه سياق الآية".
3وقال في "مجموع الفتاوى" (7/312): "وإذا كان من قول السلف: (إن الإنسان يكون فيه إيمان ونفاق)، فكذلك في قولهم: (إنه يكون فيه إيمان وكفر) ليس هو الكفر الذي ينقل عن الملّة، كما قال ابن عباس وأصحابه في قوله تعالى: ﴿ وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَـئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ ﴾ قالوا: كفروا كفراً لا ينقل عن الملة، وقد اتّبعهم على ذلك أحمد بن حنبل وغيره من أئمة السنة".

(11)- الإمام ابن قيم الجوزية (المتوفى سنة :751)
3قال في "مدارج السالكين" (1/336): والصحيح: أن الحكم بغير ما أنزل الله يتناول الكفرين: الأصغر والأكبر بحسب حال الحاكم، فإنه إن اعتقد وجوب الحكم بما أنزل الله في هذه الواقعة، وعدل عنه عصياناً، مع اعترافه بأنه مستحق للعقوبة؛ فهذا كفر أصغر. وإن اعتقد أنه غير واجب، وأنه مُخيّر فيه، مع تيقُنه أنه حكم الله، فهذا كفر أكبر. إن جهله وأخطأه، فهذا مخطئ، له حكم المخطئين.
3وقال في "الصلاة وحكم تاركها" ( ص 72): "وههنا أصل آخر، وهو الكفر نوعان: كفر عمل. وكفر جحود وعناد. فكفر الجحود: أن يكفر بما علم أن الرسول جاء به من عند الله جحوداً وعناداً؛ من أسماء الرب، وصفاته، وأفعاله، وأحكامه. وهذا الكفر يضاد الإيمان من كل وجه.وأما كفر العمل: فينقسم إلى ما يضاد الإيمان، وإلى ما لا يضاده: فالسجود للصنم، والاستهانة بالمصحف، وقتل النبيِّ، وسبه؛ يضاد الإيمان. وأما الحكم بغير ما أنزل الله ، وترك الصلاة؛ فهو من الكفر العملي قطعاً".

(12)- الحافظ ابن كثير (المتوفى سنة :774)
قال رحمه الله في "تفسير القرآن العظيم" (2/61): ﴿ وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَـئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ ﴾ لأنهم جحدوا حكم الله قصداً منهم وعناداً وعمداً، وقال ههنا: (فَأُوْلَـئِكَ هُم الظَّالِمُونَ) لأنهم لم ينصفوا المظلوم من الظالم في الأمر الذي أمر الله بالعدل والتسوية بين الجميع فيه، فخالفوا وظلموا وتعدوا".

(13)- الإمام الشاطبي (المتوفى سنة :790)
قال في "الموافقات" (4/39): "هذه الآية والآيتان بعدها نزلت في الكفار، ومن غيّر حكم الله من اليهود، وليس في أهل الإسلام منها شيء؛ لأن المسلم –وإن ارتكب كبيرة- لا يقال له: كافر".

(14)- الإمام ابن أبي العز الحنفي (المتوفى سنة : 791)
قال في "شرح الطحاوية" ( ص 323): وهنا أمر يجب أن يتفطن له، وهو: أن الحكم بغير ما أنزل الله قد يكون كفراً ينقل عن الملة، وقد يكون معصية: كبيرة أو صغيرة، ويكون كفراً: أما مجازاً؛ وإما كفراً أصغر، على القولين المذكورين. وذلك بحسب حال الحاكم: فإنه إن اعتقد أن الحكم بما أنزل الله غير واجب، وأنه مخير فيه، أو استهان به مع تيقنه أنه حكم الله؛ فهذا أكبر. وإن اعتقد وجوب الحكم بما أنزل الله، وعلمه في هذه الواقعه، وعدل عنه مع اعترافه بأنه مستحق للعقوبة؛ فهذا عاص، ويسمى كافراً كفراً مجازيا، أو كفراً أصغر. وإن جهل حكم الله فيها مع بذل جهده واستفراغ وسعه في معرفة الحكم وأخطأه؛ فهذا مخطئ، له أجر على اجتهاده، وخطؤه مغفور.

(15)- الحافظ ابن حجر العسقلاني (المتوفى سنة :852)
قال في "فتح الباري" (13/120): "إن الآيات، وإن كان سببها أهل الكتاب، لكن عمومها يتناول غيرهم، لكن لما تقرر من قواعد الشريعة: أن مرتكب المعصية لا يسمى: كافراً، ولا يسمى – أيضاً – ظالماً؛ لأن الظلم قد فُسر بالشرك، بقيت الصفة الثالثة"؛ يعني الفسق.

(16)- العلامة عبد اللطيف بن عبد الرحمن آل الشيخ (المتوفى سنة : 1293)
قال في "منهاج التأسيس" ( ص 71): وإنما يحرُم إذا كان المستند إلى الشريعة باطلة تخالف الكتاب والسنة، كأحكام اليونان والإفرنج والتتر، وقوانينهم التي مصدرها آراؤهم وأهوائهم، وكذلك البادية وعادتهم الجارية... فمن استحل الحكم بهذا في الدماء أو غيرها؛ فهو كافر، قال تعالى : ﴿ وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَـئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ ﴾ ... وهذه الآية ذكر فيها بعض المفسرين: أن الكفر المراد هنا: كفر دون الكفر الأكبر؛ لأنهم فهموا أنها تتناول من حكم بغير ما أنزل الله، وهو غير مستحل لذلك، لكنهم لا ينازعون في عمومها للمستحل، وأن كفره مخرج عن الملة".

(17)- العلامة الشيخ عبد الرحمن بن ناصر السعدي (المتوفى سنة : 1307)
قال في "تيسير الكريم الرحمن" (2/296-297): " فالحكم بغير ما أنزل الله من أعمال أهل الكفر، وقد يكون كفرً ينقل عن الملة، وذلك إذا اعتقد حله وجوازه، وقد يكون كبيرة من كبائر الذنوب، ومن أعمال الكفر قد استحق من فعله العذاب الشديد .. ﴿ وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَـئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ ﴾ قال ابن عباس: كفر دون كفر، وظلم دون ظلم، وفسق دون فسق، فهو ظلم أكبر عند استحلاله، وعظيمة كبيرة عند فعله غير مستحل له".

(18)- العلامة صديق حسن خان القنوجي (المتوفى سنة : 1307)
قال في "الدين الخالص" (3/305): "الآية الكريمة الشريفة تنادي عليهم بالكفر، وتتناول كل من لم يحكم بما أنزل الله، أللهم إلا أن يكون الإكراه لمهم عذراً في ذلك، أو يعتبر الاستخفاف أو الاستحلال؛ لأن هذه القيود إذا لم تعتبر فيهم، لا يكون أحد منهم ناجياً من الكفر والنار أبداً".

(19)- سماحة الشيخ العلامة محمد بن إبراهيم آل الشيخ (المتوفى سنة : 1389)
قال في "مجموع الفتاوى" (1/80) له:"وكذلك تحقيق معنى محمد رسول الله: من تحكيم شريعته، والتقيد بها، ونبذ ما خالفها من القوانين والأوضاع وسائر الأشياء التي ما أنزل الله بها من سلطان، والتي من حكم بها [يعني القوانين الوضعية] أو حاكم إليها؛ معتقداً صحة ذلك وجوازه؛ فهو كافر الكفر الناقل عن الملة، فإن فعل ذلك بدون اعتقاد ذلك وجوازه؛ فهو كافر الكفر العملي الذي لا ينقل عن الملّة".(1)

(20)- العلامة الشيخ محمد الأمين الشنقيطي (المتوفى سنة : 1393)
قال في "أضواء البيان" (2/104):" واعلم: أن تحرير المقال في هذا البحث: أن الكفر والظلم والفسق، كل واحد منها أطلق في الشرع مراداً به المعصية تارة، والكفر المخرج من الملة أخرى: ﴿ وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ ﴾ معارضاً للرسل، وإبطالاً لأحكام الله؛ فظلمه وفسقه وكفره كلها مخرج من الملة. ﴿ وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ ﴾ معتقداً أنه مرتكب حراماً، فاعل قبيحاً، فكفره وظلمه وفسقه غير مخرج من الملة".

(21)- سماحة الشيخ العلامة عبد العزيز بن عبد الله بن باز (المتوفى سنة : 1420)
نشرت جريدة الشرق الأوسط في عددها (6156) بتاريخ 12/5/1416 مقالة قال فيها: "اطلعت على الجواب المفيد القيّم الذي تفضل به صاحب الفضيلة الشيخ محمد ناصر الدين الألباني – وفقه الله – المنشور في جريدة "الشرق الأوسط" وصحيفة "المسلمون" الذي أجاب به فضيلته من سأله عن تكفير من حكم بغير ما أنزل الله – من غير تفصيل -، فألفيتها كلمة قيمة قد أصاب فيه الحق، وسلك فيها سبيل المؤمنين، وأوضح – وفقه الله – أنه لا يجوز لأحد من الناس أن يكفر من حكم بغير ما أنزل الله – بمجرد الفعل – من دون أن يعلم أنه استحلّ ذلك بقلبه، واحتج بما جاء في ذلك عن ابن عباس – رضي الله عنهما – وغيره من سلف الأمة.
ولا شك أن ما ذكره في جوابه في تفسير قوله تعالى: ﴿ وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَـئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ ﴾، ﴿...الظَّالِمُونَ ﴾، ﴿ ...الْفَاسِقُونَ ﴾، هو الصواب، وقد أوضح – وفقه الله – أن الكفر كفران: أكبر وأصغر، كما أن الظلم ظلمان، وهكذا الفسق فسقان: أكبر وأصغر، فمن استحل الحكم بغير ما أنزل الله أو الزنا أو الربا أو غيرهما من المحرمات المجمع على تحريمها فقد كفر كفراً أكبر، ومن فعلها بدون استحلال كان كفره كفراً أصغر وظلمه ظلماً أصغر وهكذا فسقه".(2)

(22)- محدث العصر العلامة محمد بن ناصر الدين الألباني (المتوفى سنة : 1420)
قال في "التحذير من فتنة التكفير" ( ص 56): " ... ﴿ وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَـئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ ﴾؛ فما المراد بالكفر فيها؟ هل هو الخروج عن الملة؟ أو أنه غير ذلك؟، فأقول: لا بد من الدقة في فهم الآية؛ فإنها قد تعني الكفر العملي؛ وهو الخروج بالأعمال عن بعض أحكام الإسلام.
ويساعدنا في هذا الفهم حبر الأمة، وترجمان القرآن عبد الله بن عباس رضي الله عنهما، الذي أجمع المسلمون جميعاً – إلا من كان من الفرق الضالة – على أنه إمام فريد في التفسير.
فكأنه طرق سمعه – يومئذ – ما نسمعه اليوم تماماً من أن هناك أناساً يفهمون هذه الأية فهماً سطحياً، من غير تفصيل، فقال رضي الله عنه: "ليس الكفر الذي تذهبون إليه"، و:"أنه ليس كفراً ينقل عن الملة"، و:"هو كفر دون كفر"، ولعله يعني: بذلك الخوارج الذين خرجوا على أمير المؤمنين علي رضي الله عنه، ثم كان من عواقب ذلك أنهم سفكوا دماء المؤمنين، وفعلوا فيهم ما لم يفعلوا بالمشركين، فقال: ليس الأمر كما قالوا! أو كما ظنوا! إنما هو: كفر دون كفر...".

(23)- فقيه الزمان العلامة محمد بن صالح العثيمين (المتوفى سنة : 1421)
سُئل في شريط "التحرير في مسألة التكفير" بتاريخ (22/4/1420) سؤالاً مفاده:
إذا ألزم الحاكم الناس بشريعة مخالفة للكتاب والسنة مع اعترافه بأن الحق ما في الكتاب والسنة لكنه يرى إلزام الناس بهذا الشريعة شهوة أو لاعتبارات أخرى، هل يكون بفعله هذا كافراً أم لابد أن يُنظر في اعتقاده في هذه المسألة؟

فأجاب: "... أما في ما يتعلق بالحكم بغير ما أنزل الله؛ فهو كما في كتابه العزيز، ينقسم إلى ثلاثة أقسام: كفر، وظلم، وفسق، على حسب الأسباب التي بُني عليها هذا الحكم، فإذا كان الرجل يحكم بغير ما أنزل الله تبعاً لهواه مع علمه أن بأن الحق فيما قضى الله به ؛ فهذا لا يكفر لكنه بين فاسق وظالم، وأما إذا كان يشرع حكماً عاماً تمشي عليه الأمة يرى أن ذلك من المصلحة وقد لبس عليه فيه فلا يكفر أيضاً، لأن كثيراً من الحكام عندهم جهل بعلم الشريعة ويتصل بمن لا يعرف الحكم الشرعي، وهم يرونه عالماً كبيراً، فيحصل بذلك مخالفة، وإذا كان يعلم الشرع ولكنه حكم بهذا أو شرع هذا وجعله دستوراً يمشي الناس عليه؛ نعتقد أنه ظالم في ذلك وللحق الذي جاء في الكتاب والسنة أننا لا نستطيع أن نكفر هذا، وإنما نكفر من يرى أن الحكم بغير ما أنزل الله أولى أن يكون الناس عليه، أو مثل حكم الله عز وجل فإن هذا كافر لأنه يكذب بقول الله تعالى: ﴿ أَلَيْسَ اللَّهُ بِأَحْكَمِ الْحَاكِمِينَ ﴾ وقوله تعالى: ﴿ أَفَحُكْمَ الْجَاهِلِيَّةِ يَبْغُونَ وَمَنْ أَحْسَنُ مِنَ اللّهِ حُكْمًا لِّقَوْمٍ يُوقِنُونَ ﴾.

(24)- اللجنة الدائمة للبحوث العلمية والإفتاء في السعودية
الفتوى رقم (6310): س: ما حكم من يتحاكم إلى القوانين الوضعية، وهو يعلم بطلانها، فلا يحاربها، ولا يعمل على إزالتها؟

ج: "الحمد لله وحده، والصلاة والسلام على رسوله، وآله وصحبه؛ وبعد:
الواجب التحاكم إلى كتاب الله وسنة رسوله صلى الله عليه وسلم عند الاختلاف، قال تعالى: ﴿ فَإِن تَنَازَعْتُمْ فِي شَيْءٍ فَرُدُّوهُ إِلَى اللّهِ وَالرَّسُولِ إِن كُنتُمْ تُؤْمِنُونَ بِاللّهِ وَالْيَوْمِ الآخِرِ ذَلِكَ خَيْرٌ وَأَحْسَنُ تَأْوِيلاً ﴾، وقال تعالى: ﴿ فَلاَ وَرَبِّكَ لاَ يُؤْمِنُونَ حَتَّىَ يُحَكِّمُوكَ فِيمَا شَجَرَ بَيْنَهُمْ ثُمَّ لاَ يَجِدُواْ فِي أَنفُسِهِمْ حَرَجًا مِّمَّا قَضَيْتَ وَيُسَلِّمُواْ تَسْلِيمًا ﴾. والتحاكم يكون إلى كتاب الله تعالى وإلى سنة الرسول صلى الله عليه وسلم، فإن لم يكن يتحاكم إليها مستحلاً التحاكم إلى غيرهما من القوانين الوضعيه بدافع طمع في مال أو منصب؛ فهو مرتكب معصية، وفاسق فسقاً دون فسق، ولا يخرج من دائرة الإيمان".

(25)- العلامة الشيخ عبد المحسن العباد البدر – حفظه الله -
سُئل في المسجد النبوي في درس شرح سنن أبي داود بتاريخ: 16/11/1420 :
هل استبدال الشريعة الإسلامية بالقوانين الوضعية كفر في ذاته؟ أم يحتاج إلى الاستحلال القلبي والاعتقاد بجواز ذلك؟ وهل هناك فرق في الحكم مرة بغير ما أنزل الله، وجعل القوانين تشريعاً عاماً مع اعتقاد عدم جواز ذلك؟

فأجاب: "يبدو أنه لا فرق بين الحكم في مسألة، أو عشرة، أو مئة، أو ألف – أو أقل أو أكثر – لا فرق؛ ما دام الإنسان يعتبر نفسه أنه مخطئ، وأنه فعل أمراً منكراً، وأنه فعل معصية، وانه خائف من الذنب، فهذا كفر دون كفر.
وأما مع الاستحلال – ولو كان في مسألة واحدة، يستحل فيها الحكم بغير ما أنزل الله، يعتبر نفسه حلالاً-؛ فإنه يكون كافراً ".

هذا ما تيسر جمعه،
وصلى الله على نبينا محمد وعلى آله وصحبه وسلم.

-------------------------------
(1) هذه الفتوى مؤرخة بتاريخ (19/1/1385)، وهي مفصلة لما أجمل في رسالة: "تحكيم القوانين" فهي متأخرة عنها بخسمة سنين لأن الطبعة الأولى للرسالة كانت في سنة 1380هـ.
(2) ومن استمع إلى شريط: "الدمعة البازية" الذي تضمن تسجيلاً لمجلس علمي راود فيه مجموعة من الدعاة ذائعي الصيت الإمام ابن باز في مسألة الحكم بغير ما أنزل الله؛ ليقول بالتكفير المطلق بدون تفصيل، فكانوا يحاورنه فيه محاورة شديدة تشبه المحاصرة وأُتي الشيخ من بين ويديه ومن خلفه وعن يمينه وعن شماله، فكان –رحمه الله- ثابتاً راسخاً كالطود الأشم لا يتزعزع ولا يجزع ولا يلين ولا يأبه لما قالوه أو نطقوا به، فكان يؤكد بأن الحكم بغير ما أنزل الله: لو بدل، أو وضع القوانين العامة لا يكفر، ما لم يكن ثمّت استحلال ظاهر معين، وكان يقول: "وخلاف هذا مذهب المبتدعة الخوارج". فرحمه الله رحمة واسعة.

[جمال البليدي]

http://www.fatwa1.com/anti-erhab/images/folder1.gif01أقوال العلماء المعتبرين في تحكيم القوانين (http://www.fatwa1.com/anti-erhab/Hakmeh/Qwaneen.html)
أئمة أهل السنة عبر القرون



http://www.fatwa1.com/anti-erhab/images/folder1.gif02 رسالة في مسألة التكفير (http://www.fatwa1.com/anti-erhab/Hakmeh/lat_resalhtakfeer.doc)
الإمام عبد اللطيف آل الشيخ



http://www.fatwa1.com/anti-erhab/images/folder01.gif03 فتنة التكفير والحكم بغير ما أنزل الله للإمام الألباني (http://www.fatwa1.com/anti-erhab/Hakmeh/alb_fetnattakfeer.doc)
تقريض إبن باز وتعليق ابن عثيمين


http://www.fatwa1.com/anti-erhab/images/listen3.gif






04 مناقشة الدعاة للإمام ابن باز في تحكيم القوانين (http://www.fatwa1.com/anti-erhab/Hakmeh/monaqshah.html)سماحة الإمام ابن باز






http://www.fatwa1.com/anti-erhab/images/listen3.gif






05 أسألة في الولاية وتحكيم القوانين والتكفير والمظاهرات (http://www.fatwa1.com/anti-erhab/Hakmeh/baz_ejabat1.rm)سماحة الإمام ابن باز







http://www.fatwa1.com/anti-erhab/images/listen3.gif06 أسئلة في الإيمان والكفر والإرجاء والتشريع العام (http://www.fatwa1.com/anti-erhab/Hakmeh/baz_ejabat2.rm)
سماحة الإمام ابن باز



http://www.fatwa1.com/anti-erhab/images/listen3.gif07الحاكمية كلمة سياسية محدثة (http://www.fatwa1.com/anti-erhab/Hakmeh/alb_bedahhakemeh.rm)
محدث العصر الإمام الألباني



http://www.fatwa1.com/anti-erhab/images/listen3.gif08التفصيل في الكفر العملي والاعتقادي (http://www.fatwa1.com/anti-erhab/Hakmeh/oth_anwkofor.rm)
فقيه الزمان الإمام ابن عثيمين



http://www.fatwa1.com/anti-erhab/images/listen3.gif09التفصيل في الحكم بغير ما أنزل الله والتشريع العام (http://www.fatwa1.com/anti-erhab/Hakmeh/oth_hokom.rm)
فقيه الزمان الإمام ابن عثيمين



http://www.fatwa1.com/anti-erhab/images/listen3.gif10 التفصيل في الحكم بغير ما أنزل الله (http://www.fatwa1.com/anti-erhab/Hakmeh/azi_hokom.rm)
سماحة المفتي آل الشيخ



http://www.fatwa1.com/anti-erhab/images/listen3.gif11 متى يحكم على الحاكم بالكفر ومتى يخرج عليه (http://www.fatwa1.com/anti-erhab/Khoroj/foz_hakem_5oroge.rm)
العلاّمة الشيخ صالح الفوزان



http://www.fatwa1.com/anti-erhab/images/listen3.gif12 التفصيل في الحكم بغير ما أنزل الله وعلماءنا ليسوا مرجئة العصر (http://www.fatwa1.com/anti-erhab/Hakmeh/raj_hokom.rm)
العلاّمة عبد العزيز الراجحي



http://www.fatwa1.com/anti-erhab/images/listen3.gif13 (محاضرة) الحكم بغير ما أنزل الله (http://www.fatwa1.com/anti-erhab/Hakmeh/bar_hokom.mp3)
العلاّمة عبد السلام بن برجس



http://www.fatwa1.com/anti-erhab/images/folder01.gif14 قرة العيون في تصحيح أثر ابن عباس رضي الله عنه في تفسير قوله تعالى ( ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون) (http://www.fatwa1.com/anti-erhab/Hakmeh/hel_qoratalaoyoun.doc)
الشيخ سليم الهلالي

[ماهـر]

قول إبن عباس أو غيره من العلماء لا ينطبق بأي حال من الأحوال على الطواغيت الحاكمة في العالم العربي اليوم، فهذه الطواغيت قد أعلنت عن كفرها بنفسها من خلال أنظمة الحكم الماسونية التي تديرها، ودخلت عمليا في حرب ضد الله ودينه ورسوله وضد عامة المسلمين، فإن كان منكم من يريد أن يزعم خلاف هذه الحقيقة، فليذكر لنا نظام حكم واحد في العالم العربي يحكم المسلمين بكتاب الله ليقيم الحجة علينا.

[algeroi]

قول إبن عباس أو غيره من العلماء لا ينطبق بأي حال من الأحوال على الطواغيت الحاكمة في العالم العربي اليوم، فهذه الطواغيت قد أعلنت عن كفرها بنفسها من خلال أنظمة الحكم الماسونية التي تديرها، ودخلت عمليا في حرب ضد الله ودينه ورسوله وضد عامة المسلمين، فإن كان منكم من يريد أن يزعم خلاف هذه الحقيقة، فليذكر لنا نظام حكم واحد في العالم العربي يحكم المسلمين بكتاب الله ليقيم الحجة علينا.







اثبت العرش ثم انقش :

1-ما دليلك على عدم انطباق حديث ابن عباس رضي الله عنه على حكام العصر

2- وجوابا عن سؤالك اقول: نحن لا نختلف في وجوب تحكيم الشريعة وفي ضلال من يخالفها المفارقة بيننا هي اننا لا نعتبر من اقر بوجوب تحكيم هلشريعة ثم حكم بغيرها جهلا او كرها او تاويلا كافرا بل نطبق على الجميع حكاما ومحكومين قواعد اهل السنة في باب الاسماء والاحكام من وجوب توافر شروط وانتفاء موانع وقيام الحجة الرسالية وهي مما اجمع عليه العلماء وتوارثوه من عصر النبوة الى الآن ولا اثر للملابسات في الحكم بالتكفير

ملاحظة: نقاشنا في الحاكم المقر بوجوب تحكيم الشريعة المحكم لغيرها جهلا او اكراها او تاويلا وسؤالك عن البلاد المحكمة للشريعة يعد حيدة عن اصل الموضوع

[ابو ايمن]

"العلامة ابن عثيمين في القديم"
- من قال لك انه قديم؟

شكرا لصاحب الموضوع
- و لك جزيل الشكر الشيخ رميتة و بارك الله فيك على النصائح القيمة.... معك حق في كل ما كتبت

[algeroi]

- من قال لك انه قديم؟




انظر آخر اقواله وتقريراته ولعلك تحصل على تعليق العلامة ابن عثيمين على فتوى الشيخ الالباني رحمهما الله في جريدة المسلمون وهو امر مستفيض بين طلبة العلم جميعا واذا اردت التاكد فلك ان تراسل الشيخ الدكتور خالد المصلح -حفظه الله- تلميذه البار

[ماهـر]

نعيد عليكم السؤال الذي يبدو أنكم تحاولون الهروب منه...

أذكروا لنا إسم نظام حكم واحد في العالم العربي يحكم المسلمين بالقرآن.

[algeroi]

نعيد عليكم السؤال الذي يبدو أنكم تحاولون الهروب منه...





1- بما انك لا تجيب على الاسئلة فلا تنتظر من خصمك ان يجيب تساؤلاتك !!

علموا أولادكم بغض الارهابيين (http://207.210.95.221/~echorouk/montada/showthread.php?t=27178)

2- انت لم تحدد كيف نعرف ان دولة ما تحكم بالشريعة ?

[جمال البليدي]

من قال لك انه قديم؟
ما يتعلق بتمسحك بكلام العلامة العثيمين
اقول:
أولا:كلام الشيخ مجمل وليس مفصل فعليك بالتفصيل
وهذا هو التفصيل من الشيخ
قال العلامة العثيمين:
جواباً على سؤال : ( هل يعتبر الذين لا يحكمون القرآن والسنة ويحكمون الشرائع الفرنسية أو الإنجليزية كفاراً ؟ ) , ( الباب المفتوح 1/24 ، لقاء 1 ، سؤال 31 ) :
« هذا يحتاج إلى النظر ؛ ما هو السبب الذي حملهم على هذا ؟
وهل أحدٌ غرَّهم ممن يدّعي العلم وقال أن هذا لا يخالف الشرع ؟ أم ماذا ؟ . .
فالحكم في هذه المسألة لا يمكن إلا على كل قضيةٍ بعينها » انتهى .
فعليك بالكلام المفصل بدلا من المجمل كما يفعل الخوراج كل زمان ومكان
ثانيا:الشيخ العثمين لم يتكلم في المقطع الصوتي عن كفر المعين بل كفر النوع ولكن بجهلكم تخلطون بين الأمرين
وكلام العثمين يشبه كلام ابن تيمية الآتي
قال ابن تيمية في "مجموع الفتاوى" (3/267): والإنسان متى حلّل الحرام المجمع عليه أو حرم الحرام المجمع عليه أو بدل الشرع المجمع عليه كان كافراً مرتداً باتفاق الفقهاء، وفي مثل هذا نزل قوله على أحد القولين : ﴿وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَـئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ﴾ [المائدة:44] ؛ أي: المستحل للحكم بغير ما أنزل الله".

[جمال البليدي]

نعيد عليكم السؤال الذي يبدو أنكم تحاولون الهروب منه...

أذكروا لنا إسم نظام حكم واحد في العالم العربي يحكم المسلمين بالقرآن.






لنفترض أنه لا يوجد
هل يعني أننا نكفرهم؟
روى علي بن أبي طلحة عن ابن عباس في تفسير قوله تعالى: ﴿وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَـئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ﴾[المائدة:44] قال: "من جحد ما أنزل الله، فقد كفر، ومن أقرّبه، لم يحكم به فهو ظالم فاسق".
أخرجه الطبري في «جامع البيان» (6/166) بإسناد حسن. «سلسلة الأحاديث الصحيحة» للإلباني(6/114)

وقال طاووس عن ابن عباس – أيضاً – في قوله: ﴿وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَـئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ﴾؛ قال: ليس بالكفر الذي يذهبون إليه".
أخرجه المروزي في «تعظيم قدر الصلاة» (2/522/574) بإسناد صحيح. «سلسلة الأحاديث الصحيحة» للإلباني (6/114)

وفي لفظ: "كفر لا ينقل عن الملة". وفي لفظ آخر: "كفر دون كفر، وظلم دون ظلم، وفسق دون فسق".
أخرجه المروزي في «تعظيم قدر الصلاة» (2/522/575) «سلسلة الأحاديث الصحيحة» للإلباني (6/114)

ولفظ ثالث: "هو به كفره، وليس كمن كفر بالله، وملائكته، وكتبه ورسله".
أخرجه المروزي في «تعظيم قدر الصلاة» (2/521/570) وإسناده صحيح.

[ابو ايمن]

روى علي بن أبي طلحة عن ابن عباس في تفسير قوله تعالى: ﴿وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَـئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ﴾[المائدة:44] قال: "من جحد ما أنزل الله، فقد كفر، ومن أقرّبه، لم يحكم به فهو ظالم فاسق".

- الحديث فيه هشام ابن حجير و هو ضعيف جدا. ارجع لكتب الحديث
- يوجد كلام لابن مسعود في المسألة و هو صحيح و لا لبس فيه... تستطيع ادراجه ان اردت ان تؤدي الأمانة العلمية

[جمال البليدي]

- الحديث فيه هشام ابن حجير و هو ضعيف جدا. ارجع لكتب الحديث
- يوجد كلام لابن مسعود في المسألة و هو صحيح و لا لبس فيه... تستطيع ادراجه ان اردت ان تؤدي الأمانة العلمية

ههههههههههه
تخريج لأثر ابن عباس في قوله تعالى ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون للعلامة المحدث الشيخ ناصر الألباني رحمه الله تعالى :

سبب نزول ( ومن لم يحكم بما أنزل الله ) الآية ، وأن الكفر العملي غير الاعتقادي :
2552- إن الله عز وجل أنزل : ( ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون ) و ( أولئك هم الظالمون ) و ( أولئك هم الفاسقون ) قال ابن عباس : (أنزلها الله في الطائفتين من اليهود وكانت إحداهما قد قهرت الأخرى في الجاهلية حتى ارتضوا واصطلحوا على أن كل قتيل قتله ( العزيزة ) من (الذليلة ) فديته خمسون وسقا ، وكل قتيل قتله ( الذليلة ) من ( العزيزة ) فديته مائة وسق ، فكانوا على ذلك ، حتى قدم النبي صلى الله عليه وسلم المدينة ، فذلت الطائفتان كلتاهما لمقدم رسول الله صلى الله عليه وسلم ، ويومئذ لم يظهروا ولم يوطئهما عليه وهو في الصلح ، فقتلت الذليلة من العزيزة قتيلا ، فأرسلت ( العزيزة ) إلى ( الذليلة ) أن ابعثوا إلينا بمائة وسق ، فقالت ( الذليلة ) : وهل كان هذا في حيين قط دينهما واحد ، ونسبهما واحد ، وبلدهما واحد ، دية بعضهم نصف دية بعض ؟! إنا إنما أعطيناكم هذا ضيما منكم لنا ، وفرقا منكم ، فأما إذ قدم محمد فلا نعطيكم ذلك ، فكادت الحرب تهيج بينهما ، ثم ارتضوا على أن يجعلوا رسول الله صلى الله عليه وسلم بينهم . ثم ذكرت ( العزيزة ) فقالت : والله مامحمد بمعطيكم منهم ضعف ما يعطهم منكم ، ولقد صدقوا ، ماأعطونا هذا إلا ضيما منا ، وقهرا لهم فدسوا إلى محمد من يخبر لكم رأيه ؛ إن أعطاكم ماتريدون حكمتموه ، وإن لم يعطكم حذرتم فلم تحكموه . فدسوا إلى رسول الله صلى الله عليه وسلم ناسا من المنافقين ليخبروا لهم رأي رسول الله صلى الله عليه وسلم فلما جاء رسول الله صلى الله عليه وسلم أخبر الله رسوله بأمرهم كله وما أرادوا ، فأنزل الله عز وجل : ( ياأيها الرسول لا يحزنك الذين يسارعون في الكفر من الذين قالوا آمنا ) إلى قوله : ( ومن لم يحكم بما أنزل فأولئك هم الفاسقون ) ثم قال : فيهما والله نزلت ، وإياهما عنى الله عز وجل )
أخرجه أحمد (1/246) والطبراني في ( المعجم الكبير ) (3/95/1) من طريق عبد الرحمن بن أبي الزناد عن أبيه عن عبيد الله بن عبد الله بن عتبة بن مسعود عن ابن عباس قال : فذكره . وعزاه السيوطي في ( الدر المنثور ) (2/281) لأبي داود أيضا وابن جرير وابن المنذر وأبي الشيخ وابن مردوية عن ابن عباس ، وهو عند ابن جرير في ( التفسير ) ( 12037ج10/352) من هذا الوجه ، لكنه لم يذكر في إسناده ابن عباس . وعند أبي داود (3576) نزول الآيات الثلاث في اليهود خاصة في قريظة والنضير . فقط خلافا لما يوهمه قول ابن كثير في التفسير (6/160) بعد ما ساق رواية أحمد هذه المطولة : ( ورواه أبو داود من حديث ابن أبي الزناد عن أبيه نحوه) !
وقد نقل عن صاحب ( الروض الباسم في الذب عن سنة أبي القاسم ) أنه حسن إسناده . ولم أر هذا في كتابه : ( التفسير ) فلعله في بعض كتبه الأخرى
وتحسين هذا الإسناد هو الذي تقتضيه قواعد هذا العلم الشريف ، فإن مداره على عبد الرحمن بن أبي الزناد ، وهو كما قال الحافظ ) : صدوق ، تغير حفظه لما قدم بغداد ، وكان فقيها ( .
فقول الهيثمي (7/16): ( رواه أحمد والطبراني بنحوه ، وفيه عبد الرحمن بن أبي الزناد ، وهو ضعيف ، وقد وثق ، وبقية رجال أحمد ثقات ( .
قلت : فقوله فيه : ( ضعيف ، وقد وثق ) ليس بجيد ، لأنه يرجح قول من ضعفه على قول من وثقه ، والحق أنه وسط ، وأنه حسن الحديث ؛ إلا أن يخالف ، وهذا مما لايستفاد من قوله المذكور فيه . والله أعلم .
فائدة هامة:
إذا علمت أن الآيات الثلاث : ( ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون ) ، ( فأولئك هم الظالمون ) ، ( فأولئك هم الفاسقون ) نزلت في اليهود وقولهم في حكمه صلى الله عليه وسلم : ( إن أعطاكم ماتريدون حكمتموه ، وإن لم يعطكم حذرتم فلم تحكموه ) وقد أشار القرآن إلى قولهم هذا قبل هذه الآيات فقال : ( يقولون إن أوتيتم هذا فخذوه وإن لم تؤتوه فاحذروا ) ، إذا عرفت هذا ، فلا يجوز حمل هذه الآيات على بعض الحكام المسلمين وقضاتهم الذين يحكمون بغير ما أنزل الله من القوانين الأرضية ،
أقول : لايجوز تكفيرهم بذلك ، وإخراجهم من الملة ، إذا كانوا مؤمنين بالله ورسوله ، وإن كانوا مجرمين بحكمهم بغير ماأنزل الله ، لا يجوز ذلك ،
لأنهم وإن كانوا كاليهود من جهة حكمهم المذكور ، فهم مخالفون لهم من جهة أخرى ، ألا وهي إيمانهم وتصديقهم بما أنزل الله ، بخلاف اليهود الكفار ، فإنهم كانوا جاحدين له كما يدل عليه قولهم المتقدم : ( … وإن لم يعطكم حذرتموه فلم تحكموه ) ، بالإضافة إلى أنهم ليسوا مسلمين أصلا ، وسر هذا أن الكفر قسمان : اعتقادي وعملي. فالاعتقادي مقره القلب . والعملي محله الجوارح. فمن كان عمله كفرا لمخالفته للشرع ، وكان مطابقا لما وقر في قلبه من الكفر به ، فهو الكفر الاعتقادي ، وهو الكفر الذي لا يغفره الله ، ويخلد صاحبه في النار أبدا . وأما إذا كان مخالفا لما وقر في قلبه ، فهو مؤمن بحكم ربه ، ولكنه يخالفه بعمله ، فكفره كفر عملي فقط وليس كفرا اعتقاديا ، فهو تحت مشيئة الله تعالى إن شاء عذبه وإن شاء غفر له ، وعلى هذا النوع من الكفر تحمل الأحاديث التي فيها إطلاق الكفر على من فعل شيئا من المعاصي من المسلمين ، ولا بأس من ذكر بعضها:
1- اثنتان في الناس هما بهم كفر ، الطعن في الأنساب ، والنياحة على الميت . رواه مسلم .
2- الجدال في القرآن كفر .
3- سباب المسلم فسوق ، وقتاله كفر . رواه مسلم .
4- كفر بالله تبرؤ من نسب وإن دق .
5- التحدث بنعمة الله شكر ، وتركها كفر .
6- لا ترجعوا بعدي كفارا ، يضرب بعضكم رقاب بعض . متفق عليه .
إلى غير ذلك من الأحاديث الكثيرة التي لا مجال الآن لا ستقصائها . فمن قام من المسلمين بشيء من هذه المعاصي ، فكفره كفر عملي ، أي إنه يعمل عمل الكفار ، إلا أن يستحلها ، ولا يرى كونها معصية فهو حينئذ كافر حلال الدم ، لأنه شارك الكفار في عقيدتهم أيضا ، والحكم بغير ماأنزل الله ، لا يخرج عن هذه القاعدة أبدا ، وقد جاء عن السلف مايدعمها ، وهو قولهم في تفسير الآية : ( كفر دون كفر(صح ذلك عن ترجمان القرآن عبد الله بن عباس رضي الله عنهما ، ثم تلقاه عنه بعض التابعين وغيرهم ، ولا بد من ذكر ماتيسر لي عنهم لعل في ذلك إنارة للسبيل أمام من ضل اليوم في هذه المسألة الخطيرة ، ونحا نحو الخوارج الذين يكفرون المسلمين بارتكابهم المعاصي ، وإن كانوا يصلون ويصومون!
1- روى ابن جرير الطبري (10/355/12053) بإسناد صحيح عن ابن عباس : ( ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون ) قال : هي به كفر ، وليس كفرا بالله وملائكته وكتبه ورسله .
2- وفي رواية عنه في هذه الآية : إنه ليس بالكفر الذي يذهبون إليه ، إنه ليس كفرا ينقل عن الملة ، كفر دون كفر .
أخرجه الحاكم (2/313) ، وقال : ( صحيح الإسناد ) ووافقه الذهبي ، وحقهما أن يقولا : على شرط الشيخين ، فإن إسناده كذلك .
ثم رأيت الحافظ ابن كثير نقل في تفسيره (6/163) عن الحاكم أنه قال : ( صحيح على شرط الشيخين ) فالظاهر أن في نسخة ( المستدرك ) المطبوعة سقطا ، وعزاه ابن كثير لا بن أبي حاتم أيضا ببعض اختصار .
3- وفي أخرى عنه من رواية علي بن أبي طلحة عن ابن عباس قال : من جحد ماأنزل الله فقد كفر ، ومن أقر به ولم يحكم فهو ظالم فاسق . أخرجه ابن جرير (12063)
قلت : وابن أبي طلحة لم يسمع من ابن عباس ، لكنه جيد في الشواهد .
4- ثم روى (12047-12051)عن عطاء بن أبي رباح قوله : ( وذكر الآيات الثلاث ) : كفر دون كفر ، وفسق دون فسق ، وظلم دون ظلم . وإسناده صحيح .
5- ثم روى (12052)عن سعيد المكي عن طاووس ( وذكر الآية ) ، قال : ليس بكفر ينقل عن الملة . وإسناده صحيح ، وسعيد هذا هو ابن زياد الشيباني المكي ، وثقه ابن معين والعجلي وابن حبان وغيرهم ، وروى عنه جمع .
6- وروى (12025،12026) من طريقين عن عمران بن حدير قال : أتى أبا مجلز ناس من بني عمرو بن سدوس ( وفي الطريق الأخرى : نفر من الإباضية ) فقالوا : أرأيت قول الله : ( ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون ) أحق هو ؟ قال : نعم . قالوا : ( ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الظالمون ) أحق هو ؟ قال : نعم . قالوا : ( ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الفاسقون ) أحق هو ؟ قال نعم . قال : فقالوا : ياأبا مجلز فيحكم هؤلاء بما أنزل الله ؟ قال : هو دينهم الذي يدينون به ، وبه يقولون وإليه يدعون ـ [ يعني الأمراء ] ـ فإن هم تركوا شيئا منه عرفوا أنهم أصابوا ذنبا . فقالوا : لا والله ، ولكنك تفرق . قال : أنتم أولى بهذا مني ! لا أرى ، وإنكم أنتم ترون هذا ولا تَحَرّجون ، ولكنها أنزلت في اليهود والنصارى وأهل الشرك . أو نحوا من هذا ، وإسناده صحيح .
وقد اختلف العلماء في تفسير الكفر في الآية الأولى على خمسة أقوال ساقها ابن جرير (10/346-357) بأسانيده إلى قائليها ، ثم ختم ذلك بقوله (10/358 :( (وأولى هذه الأقوال عندي بالصواب قول من قال : نزلت هذه الآيات في كفار أهل الكتاب ، لأن ماقبلها وما بعدها من الآيات ففيهم نزلت ، وهم المعنيون بها ، وهذه الآيات سياق الخبر عنهم ، فكونها خبرا عنهم أولى . فإن قال قائل : فإن الله تعالى ذكره قد عم بالخبر بذلك عن جميع من لم يحكم بما أنزل الله ، فكيف جعلته خاصا ؟ قيل إن الله تعالى عم بالخبر بذلك عن قوم كانوا بحكم الله الذي حكم به في كتابه جاحدين ، فأخبر عنهم أنهم بتركهم الحكم ـ على سبيل ماتركوه ـ كافرون . وكذلك القول في كل من لم يحكم بما أنزل الله جاحدا به هو بالله كافر ، كما قال ابن عباس ، لأنه بجحوده حكم الله بعد علمه أنه أنزله في كتابه ؛ نظير جحوده نبوة نبيه بعد علمه أنه نبي(.
وجملة القول ؛ أن الآية نزلت في اليهود الجاحدين لما أنزل الله فمن شاركهم في الجحد ، فهو كافر كفرا اعتقاديا ، ومن لم يشاركهم في الجحد فكفره عملي لأنه عمل عملهم ، فهو بذلك مجرم آثم ، ولكن لا يخرج بذلك عن الملة كما تقدم عن ابن عباس رضي الله عنه . وقد شرح هذا وزاده بيانا الإمام الحافظ أبو عبيد القاسم بن سلام في ( كتاب الإيمان ) ( باب الخروج من الإيمان بالمعاصي ) ( ص 84-97 بتحقيقي )
، فليراجعه من شاء المزيد من التحقيق.
وبعد كتابة ماسبق ، رأيت شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله يقول في تفسير آية الحكم المتقدمة في مجموع الفتاوى ) ( 3/268) : ( أي هو المستحل للحكم بغير ماأنزل الله(
ثم ذكر (7/254) أن الإمام أحمد سئل عن الكفر المذكور فيها ؟ فقال : كفر لا ينقل عن الإيمان ، مثل الإيمان بعضه دون بعض ، فكذلك الكفر ، حتى يجيء من ذلك أمر لا يختلف فيه . وقال (7/312) : ( وإن كان من قول السلف أن الإنسان يكون فيه إيمان ونفاق ، فكذلك في قولهم أنه يكون فيه إيمان وكفر ؛ ليس هو الكفر الذي ينقل عن الملة ، كما قال ابن عباس وأصحابه في قوله تعالى : ( ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون ) قالوا : كفر لا ينقل عن الملة . وقد اتبعهم على ذلك أحمد وغيره من أئمة السنة .اهـ
المرجع : السلسلة الصحيحة المجلد السادس القسم الأول ص109-116
وقال الشيخ الألباني رحمه الله أيضا في نفس المرجع أعلاه ص 457 :
تفسير آيات ( ومن لم يحكم بما أنزل الله … ) وأنها في الكفار
2704- قوله : ( ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون ) ، ( ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الظالمون ) ، ( ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الفاسقون ) ، قال : وهي في الكفار كلها.
أخرجه أحمد (4/286) : ثنا أبو معاوية : ثنا الأعمش عن عبد الله بن مرة عن البراء بن عازب عن النبي صلى الله عليه وسلم قوله : …
قلت : وهذا إسناد صحيح على شرط الشيخين .
والحديث دليل صريح في أن المقصود بهذه الآيات الثلاث الكفار من اليهود والنصارى ؛ وأمثالهم الذين ينكرون الشريعة الإسلامية وأحكامها ، ويلحق بهم كل من شاركهم في ذلك ؛ ولو كان يتظاهر بالإسلام ، حتى ولو أنكر حكما واحدا منها . ولكن مما ينبغي التنبه له ، أنه ليس كذلك من لا يحكم بشيء منها مع عدم إنكاره ذلك ، فلا يجوز الحكم على مثله بالكفر وخروجه عن الملة لأنه مؤمن ، غاية مافي الأمر أن يكون كفره كفرا عمليا . وهذه نقطة هامة في هذه المسألة يغفل عنها كثير من الشباب المتحمس لتحكيم الإسلام ، ولذلك فهم في كثير من الأحيان يقومون بالخروج على الحكام الذين لا يحكمون بالإسلام ، فتقع فتن كثيرة ، وسفك دماء بريئة لمجرد الحماس الذي لم تعد له عدته ،
الواجب عندي تصفية الإسلام مما ليس منه كالعقائد الباطلة ، والأحكام العاطلة ، والآراء الكاسدة المخالفة للسنة ، وتربية الجيل على هذا الإسلام المصفى . والله المستعان .
وبهذا ينتهي النقل عن محدث العصر الإمام العلامة الشيخ محمد ناصر الدين الألباني رحمه الله
وبه نعرف أن من قال أن علماء السوء هم الذين يقولون الحكم بغير ما أنزل الله كفر دون كفر)
لأنه بهذا يجعل أئمة العصر ابن باز وابن عثيمين والألباني ، وقبلهما ابن إبراهيم وغيرهم من علماء أهل السنة والجماعة من علماء السوء ، بل يجعل ابن عباس من علماء السوء عياذا بالله ، وهذا بسبب الاستعجال وعدم التروي وعدم أخذ العلم من أهله مما أوقعه في أمور كثيرة عاقبتها الخسر ـ إن لم يتداركه الله برحمته ـ ولا حول ولا قوة إلا بالله .

[ابو ايمن]

أقرأ جيدا و دون سوابق :

ما صحة حديث (كفر دون كفر) لابن عباس؟
هو موقوف على ابن عباس
، ولا يثبت بهذا اللفظ، فقد أخرجه ابن أبي حاتم والحاكم في المستدرك والبيهقي في السنن والمروزي في تعظيم قدر الصلاة وابن عبدا لبر في التمهيد عن هشام بن حجير عن طاووس عن ابن عباس في قوله تعالى: (ومن لم يحكم بنا أنزل الله فأولئك هم الكافرون) قال: كفر دون كفر. وهشام بن حجير ضعفه أحمد وضعفه ابن معين ً وقال ابن عيينة: لم نكن نأخذ عن هشام بن حجير ما لا نجده عند غيره، وقال أبو حاتم: يكتب حديثه، وذكره العقيلي في الضعفاء، ووثقه العجلي وابن سعد
وقال علي بن المديني: أن يحيى بن سعيد قال عن هشام بن حجير: (خليق أن أدعه)، قال علي بن المديني: (فقلت له؛ أضرب على حديثه؟)، قال: نعم
وقد رواها أي لفظة (كفر دون كفر) الحاكم [2/313] وصححها ووافقه الذهبي ورواها البيهقي [8/20]، لكن عند الحاكم و البيهقي في سند الحديث هشام بن حجير
وإنما صحت عن عطاء، من قول عطاء فقط، رواها المروزي في كتابه "تعظيم قدر الصلاة" [2/522]، وعبد الرزاق في تفسيره [1/191]، ورواها ابن جرير الطبري في تفسيره وابن بطة وغيرهم وقال ابن أبي حاتم حدثنا محمد بن عبد الله بن يزيد المقري حدثنا سفيان بن عيينة عن هشام بن حجير عن ابن طاوس عن ابن عباس في قوله (ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون) قال: ليس بالكفر الذي يذهبون إليه، إنه ليس كفرا ينقل عن الملة، ورواه الحاكم في مستدركه من حديث سفيان بن عيينة، وقال صحيح على شرط الشيخين ولم يخرجاه.
هشام بن حجير ، وإن كان صالحا في دينه، فقد قال فيه أحمد ابن حنبل رحمه الله: هشام ليس بالقوي، وقد ضعفه أيضا على بن المديني، وذكره العقيلي في الضعفاء، وكذا ذكره ابن عدي، وقال ابن حجر: صدوق له أوهام.
وهشام بن حجير لم يرو له أهل الصحيح إلا مقرونا مع غيره، ولم يرو له أحد من أهل الصحيح استقلالا، فقد روى له البخاري رحمه الله حديثا واحدا عن طاووس، وهو حديث سليمان عليه السلام في قولهhttps://newarabia.org/vb/images/smilies/frown.gifلأطوفن الليلة على...)الحديث، أورده في كتاب كفارة الأيمان من طريقه، وفي النكاح وقد تابعه فيه عبد الله بن طاووس، وروى له مسلم في موضعين متابعا أيضا، وقد قال أبو حاتم الرازي رحمه الله: يُكتَب حديثه، وهذه من صيغ التمريض والتضعيف عند أهل الفن، ولكن حديثه يصلح في الشواهد والمتابعات، ولا يصلح استقلالا.
وقد وثق هشام هذا ابن حبان والعجلي وابن سعد والذهبي، وابن حبان الا ان ابن حبان معروف عند أهل الفن بالتساهل في التوثيق، والعجلي لعله قد تابع ابن حبان على ذلك، فقد قال المعلمي اليماني رحمه الله عنه: توثيق العجلي وجدته بالاستقراء كتوثيق ابن حبان تماما أو أوسع وقال أيضا عن توثيق ابن سعد: إن أغلب مادته من الواقدي المتروك، وقد قال الحافظ ابن حجر رحمه الله في مقدمة الفتح في ترجمة عبد الرحمن بن شريح، وبعد أن ذكر تضعيف ابن سعد له قال: ولم يلتفت أحد إلى ابن سعد في هذا، فإن مادته من الواقدي في الغالب، والواقدي ليس بمعتمد
فالخلاصة أن هشام ضعيف الرواية إذا انفرد، وقد انفرد هنا بالرواية عن ابن طاوس عن ابن عباس، ومما يبين أن هذا الكلام مدرج من كلام ابن طاوس الأثر الذي رواه عبد الرزاق وفيه التصريح بأن هذا الكلام مدرج من كلام ابن طاوس وليس من كلام ابن عباس،
نعم هذا الاثر ثابت صحيح عن عطاء
روى الثوري عن ابن جريج عن عطاء أنه قال: كفر دون كفر وظلم دون ظلم وفسق دون فسق، رواه ابن جرير، وروى وكيع عن سعيد المكي عن طاوسhttps://newarabia.org/vb/images/smilies/frown.gifومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون) قال: ليس بكفر ينقل عن الملة اما روية ابن عباس
فهذه الرواية تفرد بها هذا هشام بن حجير .
ومع ذلك فقد عارضه عبد الله بن طاووس، فروى عن أبيه قال: (سئل ابن عباس عن قوله تعالى: {ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون}؟)، قال: (هي كفر)، وفي لفظ: (هي به كفر)، وآخر: (كفى به كفر)
رواه عبد الرزاق في تفسيره وابن جرير و وكيع في "أخبار القضاة" وغيرهم، بسند صحيح
، وهذا هو الثابت عن ابن عباس
وقول ابن عباس (هي كفر) واللفظ الآخر (هي به كفر) يريد أن الآية على إطلاقها [16] والأصل في الكفر إذا عرّف باللام أنه الكفر الأكبر كما قرر هذا شيخ الإسلام رحمه الله في الاقتضاء [1/208] إلا إذا قيد أو جاءت قرينة تصرفه عن ذلك.
بل قد روى ابن جرير الطبري عن ابن عباس بإسناد صحيح في تفسير هذه الآية (6/251 وما بعدها) فقال: ثنا الحسن بن يحيى قال: أخبرنا عبد الرزاق قال أخبرنا معمر عن ابن طاووس عن أبيه قال سئل ابن عباس عن قوله تعالى (ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون) قال: هي به كفر. قال ابن طاووس وليس كمن كفر بالله وملائكته ورسله ا نظر إلى الإسناد المسلسل بالثقات فانه من أصح أسانيد الدنيا فصح ان ابن عباس قال : هي به كفر و الزيادة من كلام ابن طاوس
أما روية سفيان كما في الطبري عن معمر بن راشد عن ابن طاوس عن أبيه عن ابن عباس في قوله تعالى: {ومن لم يحكم بما انزل الله فأولئك هم الكافرون}، قال: هي به كفر، وليس كفرا بالله وملائكته وكتبه ورسله
والظاهر من هذا الطريق أن الكلام كله من قول ابن عباس رضي الله عنه، وقد اغتر بها الكثير لصحة الإسناد، وخفي عليهم الإدراج الذي بينته رواية عبد الرزاق التي سبقت فقد ثبت التصريح بأن قول (وليس كمن كفر بالله وملائكته وكتبه ورسله)، مدرجة من قول ابن طاوس، لا من كلام ابن عباس، كما تقدم
قال الحافظ الذهبي: (المدرج؛ هو ألفاظ تقع من بعض الرواة متصلة بالمتن، لا يبين للسامع، إلا أنها من صلب الحديث، ويدل دليل على أنها من لفظ راوي، يأتي الحديث من بعض الطرق بعبارة تفصل هذا من هذا)).
وما قرره الذهبي في هذه القاعدة واضح في أثرنا هذا، وهو خير مثال لها، فطريق سفيان عن معمر؛ توهم السامع أن الكلام كله لعبد الله بن عباس، ولكن دل دليل آخر - وهو طريق عبد الرزاق عن معمر - أن هناك ألفاظ مدرجة، وهي قوله قال ابن طاوس: (وليس كمن كفر بالله وملائكته و...)، فجاءت هذه العبارة تفصل هذا من هذا.
أضف إلى ذلك؛ أن عبد الرزاق أثبت وأتقن الناس في معمر، بل القول قوله عند الاختلاف.
قال يعقوب بن شيبة: عبد الرزاق أثبت في معمر جيد الإتقان))
وقال ابن عسكر: (سمعت أحمد بن حنبل يقول: إذا اختلف أصحاب معمر، فالحديث لعبد الرزاق))
اعلم أخي - وفقني الله وإياك - أنه لم يثبت عن عبد الله بن عباس في تفسير هذه الآية إلا ما رواه الإمام عبد الرزاق قال: (أخبرنا معمر عن بن طاوس عن أبيه، قال: سئل ابن عباس عن قوله تعالى: {ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون}؟ قال: هي به كفر)).
وأن كل الألفاظ التي تنسب إليه - ما عدا ذلك - لم تثبت بأسانيد صحيحة، أو أن تكون مدرجة من أقوال الرواة، كما بيناها في روية سفيان
وبهذا نكون قد أتممنا - بحمد الله وعونه - بيان ضعف هذه المقولة التي نسبت له، ورفعنا الالتباس الذي وقع لبعض الناس، وإما ما جاء في رسالة علي بن حسن المسماة بـ "القول المأمون"
الذي اجتهد في تصحيح هذا الأثر فهي عبارة عن تراجم لرواة الأسانيد ومقدمة والفهرسة؛ وكان خاويا من علم العلل، فلا تكاد تجد فيه شيئا من ذلك، فمعرفة مراتب الرجال سهل، مدون، مفهرس، يستطيع الناشئ أن يستخرج ذلك
ولكن النظر في العلل واستخراجها ومعرفتها؛ هو صفة جهابذة هذا الفن، وهذا واضح لمن نظر في الجزء بتجرد، ولا يخفى إلا على العميان الذين قلدوا دينهم الرجال، سواء جاءوا بالحق أو بالباطل، فقط ينظرون إلى اسم الكتاب واسم مؤلفه والترجيح الذي رجحه، ثم لا يلتفتون إلى باقي الكتاب، فهذا هو حال كثير من المنتسبين إلى الكنيسة السلفية
و السؤال الذي يطرح نفسه لماذا أغفل الكثير من علماء السلطان الآثار الصحيحة الثابت عن الصحابة الاخرين رضي الله عنهم و المفسرة للآية و لم يعتمدوا عليها في طرحهم للموضوع؟؟!!!
فإنه لوصح هذا الاثر عن ابن عباس رضي الله عنهما جدلا لم يكن حجة في ذاته وإنما الحجة في كلام الله ورسوله صلى الله عليه و سلم لاغير لاسيما و قد وجد من يخالف ابن عباس رضي الله عنهما و في مقدتهم عبد الله ابن مسعود رضي الله عنه فعنمسروق قال: ( كنت جالساً عند عبدالله - يعني ابن مسعود - فقال له رجل : ما السحت ؟ قال : الرشا. فقال : في الحكم ؟ قال: ذاك الكفر ثم قرأ :{ وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَـئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ } ) [(مسند أبو يعلى 5266) , وأخرجه
البيهقي (10/139) ووكيع في أخبار القضاة(1/52
وعن علقمة ومسروق : ( أنهما سألا ابن مسعود عن الرشوة فقال : من السحت. قال فقالا: أفي الحكم ؟ قال : ذاك الكفر. ثم تلا هذه الآية :{ وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَـئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ } ). [( تفسير ابن جرير 12061) , وهذا الأثر صحيح الإسناد إلى ابن مسعود رجاله ثقات , رجال الكتب الستة
فهذه الآثار عن ابن مسعود فيها التفرقة بين الرشوة التي تكون بين الناس عامة , والرشوة التي تكون للحكام أو القضاة خاصة ؛ فالأولى سحت والثانية كفر ، ولاشك أنه يقصد بالكفر هنا الكفر الأكبر وذلك لأمور
1: من السنة النبوية الحاكمة عند اختلاف الصحابة رضي الله عنهم كما قال الله تبارك و تعالى(فان تنازعتم في شيء فردوه الى الله والرسول ان كنتم تؤمنون بالله واليوم الاخر ذلك خير واحسن تاويلا)
سورة النساء (http://www.holyquran.net/cgi-bin/prepare.pl?ch=4&vr=59#searched)

فقد روى ابن عباس ان النبي صلى الله عليه وسلم قال : (أريت النار فإذا أكثر أهلها النساءقالوالم يارسول الله قال يكفرن قيل يكفرن بالله قال يكفرن العشير ويكفرن الإحسان لو أحسنت إلى إحداهن الدهر ثم رأت منك شيئا قالت ما رأيت منك خيرا قط).
رواه البخاري

فتلاحظ اخي القارىء ان الصحابة رضي الله عنهم لم يفهموا من كلمة (يكفرن) الا الكفر الاكبر و هذا هو الاصل و لايجوز صرفها الى الكفر الاصغر الا بقرينية كما في الحديث إذ ان القرينة هي بيان النبي صلى الله عليه و سلم
2: اللغة عربية يقول الله تباك و تعالى (انا انزلناه قرانا عربيا لعلكم تعقلون) أي ان القران لا يعقل الا باللغة العربية فقول الله(ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولائك هم الكافرون)
فذكرهم بالوصف الكافرون ابلغ من ذكرهم بالفعل كقول النبي صلى الله عليه وسلم في تارك الصلاة(فقد كفر)
ولتوضيح اكثر فالعرب تقول : رجل ابيض ( أي يذكرونه بصفة) ابلغ من قولهم رجل به بياض، فالابيض صفة ملازمة و ايضالفظة الكافرون ابلغ و اقوى في وصفهم بالكفر الملازم لهم وهم في حالة الحكم بغير ما انزل الله
3: الأصل في الكفر إذا عرّف باللام أنه الكفرالأكبر كما قرر هذا شيخ الإسلام رحمه الله في الاقتضاء [1/208] إلا إذا قيد أو جاءتقرينة تصرفه عن ذلك
(هم الكافرون) فالكفر في الاية معرف بلام وهو يدل على الكفر الاكبر و اليك الادلة

فخذ مثلا من الكفر(المعرف باللام)
- ما رواه البخاري في صحيحه (16) عن أنس -رضي الله عنه- قال : قال رسول الله صلىالله عليه وسلم : [ثلاث من كن فيه وجد حلاوة الإيمان : أن يكون الله ورسوله أحب إليهمما سواهما، وأن يحب المرء لا يحبه إلا لله، وأن يكره أن يعود في الكفر كما يكره أنيقذف في النار].
- وما رواه البخاري أيضا (1589) من حديث أبي هريرة -رضي الله عنه- قال: قال رسولالله صلى الله عليه وسلم حين أراد قدوم مكة: [منزلنا غدا إن شاء الله بخيف بنيكنانة حيث تقاسموا على الكفر].
- وما رواه مسلم في صحيحه (86) من حديث أبي هريرة -رضي الله عنه- أن النبي صلىالله عليه وسلم قال: [الإيمان يمان والكفر قبل المشرق..] الحديث.
القسم الثاني ما جاء منكراً في الإثبات
ما رواه البخاري في صحيحه (6766) من حديث أبي هريرة -رضي الله عنه- عن النبي صلىالله عليه وسلم قال: [لا ترغبوا عن آبائكم، فمن رغب عن أبيه فهو كفر].
- وما رواه البخاري في صحيحه (48) من حديث ابن مسعود -رضي الله عنه- عن النبيصلى الله عليه وسلم قال: [سباب المسلم فسوق وقتاله كفر].
- وما رواه مسلم في صحيحه (121) من حديث أبي هريرة -رضي الله عنه- قال: قال رسولالله صلى الله عليه وسلم: [اثنتان في الناس هما بهم كفر: الطعن في النسب، والنياحةعلى الميت].
فهذه بعض الأمثلة على القسمين تبين ما قرره شيخ الإسلام ابن تيمية -رحمه الله- فماجاء معرفا باللام فالمقصود به الكفر الأكبر، وما جاء منكراً في الإثبات فالمقصود بهالكفر الأصغر.

وأما ما استدل به البعض لنقض هذه القاعدة بقول امرأة ثابت بن قيس "ولكني أكرهالكفر في الإسلام" وقول ابن عباس -رضي الله عنهما- عن الرجل يأتي المرأة في دبرها؟فقال: "ذلك الكفر"، فالجواب: أنه ليس من الإشكال أو النقض على القاعدة التي ذكرهاشيخ الإسلام أن يخرج بعض النصوص بقرينة أو بدليل آخر إذا كانت النصوص عامة منسجمةمع هذه القاعدة، فمعنى كلامه -رحمه الله- أن الأصل في لفظ "الكفر" في الكتاب والسنةأنه إن عرف باللام فالمراد به الكفر الأكبر، وإن كان منكرا في الإثبات فالمراد بهالكفر الأصغر.
وأما قول امرأة ثابت "ولكني أكره الكفر في الإسلام" ففيه قرينة تدل على أنالمراد بالكفر هنا الأصغر لا الأكبر، وذلك من قولها "في الإسلام" حيث قيدت هذاالكفر بكونه في الإسلام فدل على أن الكفر الغير مخرج من الإسلام، لأن الكفر الأكبرلا يكون في الإسلام ولا يجتمع معه أبدا بل أحدهما ينافي الآخر. وعليه فلا يكون فيالحديث دليل المعارضين
وأما استدلالهم بقول ابن عباس -رضي الله عنهما- فلا يستقيم، لأن المقصود بكلامالمعترضين على القاعدة ما جاء في الأدلة من الكتاب والسنة، فلا يدخل فيه كلام الصحابة ولا غيرهم،وإنما بينت أن قول امرأة ثابت لا يشكل على ما ذكره شيخ الإسلام لئلا يقال إن النبيصلى الله عليه وسلم أقرها على هذا الإطلاق، والله أعلم
4: ان الآية لم تعلق الحكم بالجحود وإنما هو معلق بترك الحكم بما أنزل الله فتعليق الحكم بمناطه المذكور أولى من العدول عنه بلا دليل شرعي
وقد نقل الإجماع الإمام إسحق بن راهويه، كما نقله عنه ابن عبدالبر فيالتمهيد (4/226) حيث قال: "وقد أجمع العلماء أن من سب الله عز وجل أو سب رسوله صلىالله عليه وسلم، أو دفع شيئاً أنزله الله، أو قتل نبياً من أنبياء الله، وهو مع ذلكمقر بما أنزل الله أنه كافر".
انظر اخي كيف قال و وهو مع ذلكمقر بما أنزل الله أنه كافر ولم يشترط الجحود
وفي الاخير اسأل علي الحلبي ما هو الداعي لان تبذل كل جهدك في ترقيع اثر لا يثبت و ان ثبت ما الذي جعل راي ابن عباس افضل من راي ابن مسعود رضي الله عنهم !!

[أبوعثمان]

هواعرة تاع ابن عثيمين...واعرة او واعرة بزاف
الله انجينا...انا مانقدرش انكفر ولا انفسق ولا انفجر....بصح واغيت

[محمد ايوب]

لنفترض أنه لا يوجد
هل يعني أننا نكفرهم؟
روى علي بن أبي طلحة عن ابن عباس في تفسير قوله تعالى: ﴿وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَـئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ﴾[المائدة:44] قال: "من جحد ما أنزل الله، فقد كفر، ومن أقرّبه، لم يحكم به فهو ظالم فاسق".
أخرجه الطبري في «جامع البيان» (6/166) بإسناد حسن. «سلسلة الأحاديث الصحيحة» للإلباني(6/114)

وقال طاووس عن ابن عباس – أيضاً – في قوله: ﴿وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَـئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ﴾؛ قال: ليس بالكفر الذي يذهبون إليه".
أخرجه المروزي في «تعظيم قدر الصلاة» (2/522/574) بإسناد صحيح. «سلسلة الأحاديث الصحيحة» للإلباني (6/114)

وفي لفظ: "كفر لا ينقل عن الملة". وفي لفظ آخر: "كفر دون كفر، وظلم دون ظلم، وفسق دون فسق".
أخرجه المروزي في «تعظيم قدر الصلاة» (2/522/575) «سلسلة الأحاديث الصحيحة» للإلباني (6/114)

ولفظ ثالث: "هو به كفره، وليس كمن كفر بالله، وملائكته، وكتبه ورسله".
أخرجه المروزي في «تعظيم قدر الصلاة» (2/521/570) وإسناده صحيح.




الحكام ثلا ثة اقسام
حاكم كافر مطلقا.....
حاكم مسلم مطلقا
حاكم ظالم وفاسق
فاين تضع حاكمك بالضبط وبكل صراحة قلها لله وليست لنا
هل يدخل القذافي في الحكام الشرعين الذين تجب طاعتهم وهل هو ولي امر شرعي ولماذا كفرته الهيئة الدائمة رغم انه مثله مثل باقي الحكام
لماذا كفر ابن باز الشهيد
صدام حسين وامر بالخروج عليه رغم قوة صدام وجيشه اليست هذه دعوة الخوارج ؟؟؟ ام للسياسة راي

[ابو ايمن]

فاين تضع حاكمك بالضبط وبكل صراحة قلها لله وليست لنا
هل يدخل القذافي في الحكام الشرعين الذين تجب طاعتهم وهل هو ولي امر شرعي ولماذا كفرته الهيئة الدائمة رغم انه مثله مثل باقي الحكام
لماذا كفر ابن باز الشهيد
صدام حسين وامر بالخروج عليه رغم قوة صدام وجيشه اليست هذه دعوة الخوارج ؟؟؟ ام للسياسة راي

- بارك الله فيك أخي ايوب على المرور و التلعيق بالفوائد

- صدام حسين قبل احتلال الكويت ....كان يلقب بخالد الامة و اهدى له الملك فهد رشاش من ذهب و كان يمول من السعوديين لضرب الروافض و الأكراد طيلة 10 سنوات بمباركة الامريكان.
- بعد احتلال الكويت .... صدام كافر لأنه بعثي - و البعثية تعتبر علمانية و تدع للقومية العربية بدل الدين الاسلامي؟؟؟
و هل نسوا من افتوا بكفر صدام لأنه بعثي ان حزب البعث تأسس في العراق سنة 1952؟؟؟؟ و أن صدام تربى و ترعرع فيه مع كل الزعماء العراقيين بما فيهم حسب البكر و صدام بدا حكمه سنة 1979؟؟؟

- و هل نسوا ان حزب البعث العراقي و ليد حزب البعث السوري الذي تأسس سنة 1947؟؟؟؟ و هل السوريون غير معنيين بالفتوى؟؟

- مع العلم أن حافظ الاسد قبل ان يكون بعثي و بعدما كان هو نصير رافضي باطني؟؟؟ و ابنه بشار كذلك كذلك؟؟

- و الرافضة الذين كانوا ألد الاعداء قبل 10 سنوات و كفرهم أخطر من كفر اليهود و النصارى و يجب تعليم الناس خطرهم و.....و....
اصبحوا اخواننا في الدين و يوقف امام المسجد النبوي الحذيفي لانه تكلم فيهم؟؟؟؟


و الله فتاوي سياسية مرحلية

[حمبراوي]

الحكام ثلا ثة اقسام
حاكم كافر مطلقا.....
حاكم مسلم مطلقا
حاكم ظالم وفاسق
فاين تضع حاكمك بالضبط وبكل صراحة قلها لله وليست لنا
هل يدخل القذافي في الحكام الشرعين الذين تجب طاعتهم وهل هو ولي امر شرعي ولماذا كفرته الهيئة الدائمة رغم انه مثله مثل باقي الحكام
لماذا كفر ابن باز الشهيد
صدام حسين وامر بالخروج عليه رغم قوة صدام وجيشه اليست هذه دعوة الخوارج ؟؟؟ ام للسياسة راي
سلام الله عليك أخي ابي أيمن :
قلت من قبل بخصوص هذه القتوى أنها فتوى تحت الطلب
سحبت من تحت الطرابيزة على رأي اخواننا المصريين

[ابو ايمن]

http://www.imagehosting.gr/upload4/out.php/i140122_1989.jpg

http://y1y1.com/data/media/4/Sdam_King-Fahd-1.jpg

[massi2007]

http://www.imagehosting.gr/upload4/out.php/i140122_1989.jpg

http://y1y1.com/data/media/4/Sdam_King-Fahd-1.jpg
هل تجد الامام ابن باز في الصورة
:rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:
http://www.12mu.com/19/19.jpg

:confused::confused::confused::confused::confused:


:confused::confused:http://www.marxy.com/images/saddam-rumsfeld.jpg:confused::confused::confused::confuse d:

[algeroi]

سلام الله عليك أخي ابي أيمن :
قلت من قبل بخصوص هذه القتوى أنها فتوى تحت الطلب
سحبت من تحت الطرابيزة على رأي اخواننا المصريين

استاذي العزيز !!
لو تتكرم على تلميذك بالجواب على السؤال اسفله :
ما الفرق بين صدام حسين رحمه الله وحكام الجزائر ?

[جمال البليدي]

من تخريفات أبو أيمن

من فمه أدينه:
قال أبو أيمن
ما صحة حديث (كفر دون كفر) لابن عباس؟

هو موقوف على ابن عباس
، ولا يثبت بهذا اللفظ، فقد أخرجه ابن أبي حاتم والحاكم في المستدرك والبيهقي في السنن والمروزي في تعظيم قدر الصلاة وابن عبدا لبر في التمهيد عن هشام بن حجير عن طاووس عن ابن عباس في قوله تعالى: (ومن لم يحكم بنا أنزل الله فأولئك هم الكافرون) قال: كفر دون كفر. وهشام بن حجير ضعفه أحمد وضعفه ابن معين ً وقال ابن عيينة: لم نكن نأخذ عن هشام بن حجير ما لا نجده عند غيره، وقال أبو حاتم: يكتب حديثه، وذكره العقيلي في الضعفاء، ووثقه العجلي وابن سعد
وقال علي بن المديني: أن يحيى بن سعيد قال عن هشام بن حجير: (خليق أن أدعه)، قال علي بن المديني: (فقلت له؛ أضرب على حديثه؟)، قال: نعم

نعم هذه الرواية لا تثبت لوجود جيبر

هنا صدقت
هههههههههههههه

ثم يقول أبو أيمن


وقد رواها أي لفظة (كفر دون كفر) الحاكم [2/313] وصححها ووافقه الذهبي ورواها البيهقي [8/20]، لكن عند الحاكم و البيهقي في سند الحديث هشام بن حجير
وإنما صحت عن عطاء، من قول عطاء فقط، رواها المروزي في كتابه "تعظيم قدر الصلاة" [2/522]، وعبد الرزاق في تفسيره [1/191]، ورواها ابن جرير الطبري في تفسيره وابن بطة وغيرهم وقال ابن أبي حاتم حدثنا محمد بن عبد الله بن يزيد المقري حدثنا سفيان بن عيينة عن هشام بن حجير عن ابن طاوس عن ابن عباس في قوله (ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون) قال: ليس بالكفر الذي يذهبون إليه، إنه ليس كفرا ينقل عن الملة، ورواه الحاكم في مستدركه من حديث سفيان بن عيينة، وقال صحيح على شرط الشيخين ولم يخرجاه.


إذن أنت تعترف أن الحديث من طريق جيبر ضعيف ونحن متفقون على هذا بلا شك
ولكن ما رأيك في الحديث من طريق عطاء
الجواب أنت قلت:

وإنما صحت عن عطاء، من قول عطاء فقط، رواها المروزي في كتابه "تعظيم قدر الصلاة" [2/522]، وعبد الرزاق في تفسيره [1/191]، ورواها ابن جرير الطبري في تفسيره وابن بطة وغيرهم وقال ابن أبي حاتم حدثنا محمد بن عبد الله بن يزيد المقري حدثنا سفيان بن عيينة عن هشام بن حجير عن ابن طاوس عن ابن عباس في قوله (ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون) قال: ليس بالكفر الذي يذهبون إليه، إنه ليس كفرا ينقل عن الملة، ورواه الحاكم في مستدركه من حديث سفيان بن عيينة، وقال صحيح على شرط الشيخين ولم يخرجاه


الخلاصة:
الحديث له طريق صحيح وله طريق ضعيف فهو صحيح إذن أيها الأفاك

أبو أيمن رد على أبو أيمن ولله الحمد والمنة

[جمال البليدي]

الحكام ثلا ثة اقسام
حاكم كافر مطلقا.....
حاكم مسلم مطلقا
حاكم ظالم وفاسق
فاين تضع حاكمك بالضبط وبكل صراحة قلها لله وليست لنا
لست أنا من أحكم يا محمد أيوب
أنا ولي أمري هو بوتفليقة حفظه الله وهو مسلم هذا الذي يهمني لأنه من شروط الطاعة أن يكون مسلم وأن تكون الطاعة في المعروف لقول النبي عليه الصلاة والسلام إلا أن ترو كفرا بواحا عندكم فيه من الله برهان
والطاعة في المعروف لقول النبي عليه الصلاة والسلام إنما الطاعة في المعروف
هل يدخل القذافي في الحكام الشرعين الذين تجب طاعتهم وهل هو ولي امر شرعي ولماذا كفرته الهيئة الدائمة رغم انه مثله مثل باقي الحكام
يجب أن تأتينا بالفتوى حتى ننظر فيها ثم نجيب ولكن من موقع اللجنة وليس من موقع أنا الزنديق
لماذا كفر ابن باز الشهيد
صدام حسين وامر بالخروج عليه رغم قوة صدام وجيشه اليست هذه دعوة الخوارج ؟؟؟ ام للسياسة راي
1-قال الإمام البخاري باب لا يقال فلان شهيد
2-قال صدام آمنت بالبعث ربا لا شريك له وبالعروبة دينا لا سواه ومعلوم أن حزب البعث حزب كافر يحارب كل الأديان بإسم محاربة الطائفية زعموا
فالبون شاسع
3-أما الخروج عليه فلم يفتوا بذلك إنما الخروج على الكافر ليس على إطلاقه
وقال الإمام ابن باز - رحمه الله - ( فتاواه 8/203 ) :
« . . . إلا إذا رأى المسلمون كفراً بواحاً عندهم من الله فيه برهان : فلا بأس أن يخرجوا على هذا السلطان لإزالته إذا كان عندهم قدرة , أما إذا لم يكن عندهم قدرة : فلا يخرجوا . أو كان الخروج يُسبّب شراً أكثر : فليس لهم الخروج ؛ رعايةً للمصالح العامة .
والقاعدة الشرعية المُجمع عليها أنه ( لا يجوز إزالة الشرّ بما هو أشرّ منه ) ؛ بل يجب درء الشرّ بما يزيله أو يُخفّفه . أما درء الشرّ بشرٍّ أكثر : فلا يجوز بإجماع المسلمين .
فإذا كانت هذه الطائفة - التي تريد إزالة هذا السلطان الذي فعل كفراً بواحاً - عندها قدرة تزيله بها وتضع إماماً صالحاً طيباً من دون أن يترتب على هذا فساد كبير على المسلمين وشرّ أعظم من شرّ هذا السلطان : فلا بأس ,
أما إذا كان الخروج يترتب عليه فساد كبير واختلال الأمن وظلم الناس واغتيال من لا يستحقّ الاغتيال إلى غير هذا من الفساد العظيم : فهذا لا يجوز . . . » انتهى .
وقال الإمام ابن عثيمين - رحمه الله - عن الخروج على الحاكم الكافر ( الباب المفتوح 3/126 ، لقاء 51 ، سؤال 1222 ) :
« إن كنّا قادرين على إزالته : فحينئذٍ نخرج ,
وإذا كنّا غير قادرين : فلا نخرج ؛
لأن جميع الواجبات الشرعية مشروطةٌ بالقدرة والاستطاعة .
ثم إذا خرجنا فقد يترتب على خروجنا مفسدة أكبر وأعظم مما لو بقي هذا الرجل على ما هو عليه .
لأننا خرجنا [4] ثم ظهرت العِزّةُ له ؛ صِرْنا أذِلّة أكثر , وتمادى في طغيانه وكفره أكثر .
فهذه المسائل تحتاج إلى :تعقُّلٍ , وأن يقترن الشرعُ بالعقل ,وأن تُبعد العاطفة في هذه الأمور , فنحن محتاجون للعاطفة لأجل تُحمِّسنا , ومحتاجون للعقل والشرع حتى لا ننساق وراء العاطفة التي تؤدي إلى الهلاك » انتهى .

[massi2007]

الفرق بين موالاة الكفار والاستعانة بهم
ما هو الفرق بين موالاة الكفار وتوليهم ؟.

الحمد لله المولاة معناها : المناصرة والمساعدة على أمورهم الكفرية ، ومن ذلك أن يقاتل المسلمون مع الكفار ، يعني مثلاً يقوم الكفار بغزو بلد من البلدان الإسلامية فيتولاهم هذا المسلم وينصرهم ويساعدهم على هذه البلدة في القتال سواءً بالسلاح أو بإمدادهم بأي شيء يساعدهم على قتال المسلمين ، هذا من موالاتهم ، وهو أيضاً من توليهم ، فإن المولاة والتولي يراد بها هنا المناصرة وأن يكون يداً معهم على المسلمين .
أما الاستعانة بهم فهذا يرجع إلى المصلحة ، إن كان في ذلك مصلحة فلا بأس ، بشرط أن نخاف من شرهم وغائلتهم وألا يخدعونا ، وإن لم يكن في ذلك مصلحة فلا يجوز الاستعانة بهم لأنهم لا خير فيهم .


لقاءات الباب المفتوح للشيخ محمد بن صالح العثيمين ص 20.

[massi2007]

فتوى حول اعدام صدام حسين وهل يجوز الترحم عليه؟
عالم من علماء ال سعود :eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek: :eek::eek:
الفتوى الكاملة (http://www.youtube.com/watch?v=1GCqVETlD9M&feature=related)
:rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[جمال البليدي]

وعاد الأفاك
صدام حسين قبل احتلال الكويت ....كان يلقب بخالد الامة و اهدى له الملك فهد رشاش من ذهب و كان يمول من السعوديين لضرب الروافض و الأكراد طيلة 10 سنوات بمباركة الامريكان.
كذبت أيها الأفاك وإلا أين برهانك
أما تمويل السعوديين وباقي الخرطي فإنه لا يهمني فلست سعودي
البعثية كفر هذا الذي يهمني
والعلماء يفتون عندما يسألو ولا يشنرط أن يفتو دون أن يسألو
وسكوت العلماء حكمة أيها الأفاك
هل نسوا من افتوا بكفر صدام لأنه بعثي ان حزب البعث تأسس في العراق سنة 1952؟؟؟؟ و أن صدام تربى و ترعرع فيه مع كل الزعماء العراقيين بما فيهم حسب البكر و صدام بدا حكمه سنة 1979؟؟؟
- و هل نسوا ان حزب البعث العراقي و ليد حزب البعث السوري الذي تأسس سنة 1947؟؟؟؟ و هل السوريون غير معنيين بالفتوى؟؟
- مع العلم أن حافظ الاسد قبل ان يكون بعثي و بعدما كان هو نصير رافضي باطني؟؟؟ و ابنه بشار كذلك كذلك؟؟
- و الرافضة الذين كانوا ألد الاعداء قبل 10 سنوات و كفرهم أخطر من كفر اليهود و النصارى و يجب تعليم الناس خطرهم و.....و....
اصبحوا اخواننا في الدين و يوقف امام المسجد النبوي الحذيفي لانه تكلم فيهم؟؟؟؟
قبل إحتلال الكويت العلماء حفظهم الله لم يفتو لا بكفره ولا بإسلامه ولكنهم أفتو بأن حزب البعث حزب كفري
أما بعد الإحتلال لما سألو أفتو بما يروه الصواب فلا تخرف أيها الأفاك
أما عن حزب البعث وليد سوريا أو وليد ميشال عفلق فهو حزب كفري مع العلم أن هناك فرق بين كفر النوع وكفر المعين أيها الجويهل
أما الرئيس الأسد فليس هناك اي فتوى تخصه فلا تخرف
والعلماء ينظرون بحكمة لا بعواطف حيوانية
فيفرقون بين الجاهل المعذور وبين المستحل العالم
ويفرقون بين كفر النوع و كفر المعين

و الله فتاوي سياسية مرحلية
والله شر البلية ما يضحك
أين هذه الفتاوى هل ذكرتها أصلا؟ :eek: :eek:
هناك فتوى واحدة كفرت صدام والفتوى لم تأتي من السعودية فقط بل من اليمن أيضا

[جمال البليدي]

http://www.imagehosting.gr/upload4/out.php/i140122_1989.jpg

http://y1y1.com/data/media/4/Sdam_King-Fahd-1.jpg
ههههههههههه
شر البلية ما يضحك
وما دخل هذا في موضوعنا أيها الجويهل
هل هذا يعني أنه كان مسلم في هذه الآونة أوكان كافر؟
وما دخل العلماء في الحكام أصلا
بسم الله أرقيك

[جمال البليدي]

سلام الله عليك أخي ابي أيمن :
قلت من قبل بخصوص هذه القتوى أنها فتوى تحت الطلب
سحبت من تحت الطرابيزة على رأي اخواننا المصريين
هذا الكلام لا يستغرب منك فأنت لا تفرق بين كفر النوع وكفر المعين
العلماء يا عزيزي إذا سكتو فسكوتهم لمصلحة وإذا تكلمو فكلامهم لمصلحة
والعلماء ينزلون الأحكام الشريعة حسب الواقع وليس حسب أخبار الخسيرة والسي آن آن
صدام قالها آمنت بالبعث ربا لا شريك له
العلماء كفروه لما سألو عنه

[جمال البليدي]

سُئل الشيخ ابن باز هل يجوز لعن حاكم العراق لان بعض الناس يقولون انه ما دام ينطق بالشهادتين نتوقف في لعنه وهل يجزم بانه كافر؟

فأجاب الشيخ بالاتي: «هو كافر وان قال لا اله الا الله حتى ولو صلى وصام ما دام لم يتبرأ من مبادئ البعثية الالحادية ويعلن انه تاب الى الله منها وما تدعو اليه ذلك ان البعثية كفر وضلال فما لم يعلن هذا فهو كافر كما ان عبدالله بن سلول كافر وهو يصلي مع النبي صلى الله عليه وسلم ويقول لا اله الا الله ويشهد ان محمداً رسول الله وهو من اكفر الناس وما نفعه ذلك لكفره ونفاقه.
فالذين يقولون لا اله الا الله من اصحاب المعتقدات الكفرية كالبعثيين والشيوعيين وغيرهم ويصلون لمقاصد دنيوية فهذا ما يخلصهم من كفرهم لانه نفاق منهم ومعلوم عقاب المنافقين الشديد.. ولكي يعتبر من يدّعي الاسلام مؤمنا حقيقيا فلابد من التصريح بالتوبة عما كان يعتقده سابقا ويؤكد هذا بالعمل.. فاذا كان صادقا في التوبة فليتبرأ من البعثية وليخرج من الكويت ويرد المظالم الى اهلها ويعلن توبته من البعثية وان مبادئها كفر وضلال وان على البعثيين ان يرجعوا الى الله ويتوبوا اليه» انتهى كلامه ومن اراد ان يرجع الى الفتوى فهي موجودة في مجموع فتاوى الشيخ ابن باز المجلد السادس الطبعة الثالثة طبعة ادارة البحوث العلمية والافتاء ص155ـ156.

[massi2007]

سلام الله عليك أخي ابي أيمن :
قلت من قبل بخصوص هذه القتوى أنها فتوى تحت الطلب
سحبت من تحت الطرابيزة على رأي اخواننا المصريين
الرابط (http://www.binbaz.org.sa/mat/257)


هل قتال حاكم العراق من الجهاد في سبيل الله ؟
يشكك كثير من الناس في أن القتال ضد صدام من الجهاد في سبيل الله، بل هو من أجل المصالح المادية من نفط وأرض، ولو أن المسلمين قاموا بقتال اليهود لما وقفت معهم دول التحالف. فاليهود قد ظلموا واعتدوا على أرض المسلمين كما فعل حاكم العراق أهلكه الله، ومع هذا لم يسترد الحق إلى أهله منذ أربعين سنة وحتى الآن . . نرجو من سماحتكم توضيح هذا الأمر.



اليهود لهم حالة أخرى: اعتدوا على أرض فلسطين والواجب على المسلمين جهادهم حتى يخرجوهم من بلاد المسلمين، وحتى ينتصر إخواننا الفلسطينيون عليهم، ويقيموا دولتهم الإسلامية على أرضهم، وهذا لا شك في وجوبه على الدول الإسلامية حسب الطاقة.
ولكن لا يجوز إقحام هذا في هذا، فعدم قيام الدول الإسلامية بجهاد اليهود في الوقت الحاضر جهادا مباشرا لا يبيح لصدام قتال المسلمين في الجزيرة العربية ولا في الكويت ولا غيرها، ولا يبيح لأحد من المسلمين أن يعينه على ذلك، ولا يجوز للدول الإسلامية أن تمكنه من عدوانه وظلمه، بل يجب صده وكف عدوانه وإزالة ظلمه عن المسلمين بكل ما يستطاع من القوة عملا بقول الله تعالى: وَقَاتِلُوهُمْ حَتَّى لا تَكُونَ فِتْنَةٌ وَيَكُونَ الدِّينُ كُلُّهُ لِلَّهِ[1]، وقوله سبحانه: وَإِنْ طَائِفَتَانِ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ اقْتَتَلُوا فَأَصْلِحُوا بَيْنَهُمَا فَإِنْ بَغَتْ إِحْدَاهُمَا عَلَى الْأُخْرَى فَقَاتِلُوا الَّتِي تَبْغِي حَتَّى تَفِيءَ إِلَى أَمْرِ اللَّهِ[2] الآية.
فإذا كانت الفئة الباغية المؤمنة يجب قتالها حتى تفيء إلى أمر الله وترجع عن ظلمها فقتال الفئة الكافرة الباغية مثل صدام وأتباعه البعثيين وغيرهم أولى بالقتال حتى يفيئوا إلى الحق ويرجعوا عن الظلم، وبما ذكرنا يعلم أن اليهود لهم شأن آخر، وقتالهم واجب مستقل، وعدوان هذا الظالم على الكويت عدوان مستقل يجب أن يصد ويقاتل أولا، ويتخلص منه. ولا يجوز أن يكون تقصير المسلمين في الجهاد مع الفلسطينيين ضد اليهود مسوغا لخذلانهم في جهاد عدو الله صدام الذي هو أكفر من اليهود والنصارى، وأضل منهم. وقد اعتدى على شعب آمن ثم عزم على الاعتداء على بقية دول الخليج، ونواياه الخبيثة معلومة، وشره معلوم، وقتاله متعين. فإذا صدقت العزائم، وهدى الله الجميع وأعانهم سبحانه على قتال صدام وجنده، وصدهم عن عدوانهم واستنقاذ الكويت من أيديهم، ففي إمكانهم إن شاء الله أن يجاهدوا اليهود ويستنقذوا القدس من أيديهم وذلك جهاد آخر وواجب آخر، كما أنه يجب على المسلمين أن يجاهدوا غير اليهود من الكفرة، إذا استطاعوا ذلك حتى يدخلوا في دين الله أفواجا، أو يؤدوا الجزية إن كانوا من أهلها، كما قال الله عز وجل: وَقَاتِلُوهُمْ حَتَّى لا تَكُونَ فِتْنَةٌ وَيَكُونَ الدِّينُ لِلَّهِ[3]، وقال سبحانه: قَاتِلُوا الَّذِينَ لا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلا بِالْيَوْمِ الْآخِرِ وَلا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُوا الْجِزْيَةَ عَنْ يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ[4]، فالمسلمون عليهم أن يقاتلوا الكفرة جميعا، حتى يكون الدين كله لله، إلا من أدى الجزية من أهل الجزية، فإذا عجزوا عن ذلك فإنهم لا يلامون إذا قاتلوا من تعدى عليهم دون غيرهم لقول الله سبحانه: فَاتَّقُوا اللَّهَ مَا اسْتَطَعْتُمْ[5].
فاليهود قد تعدوا على فلسطين فعلى المسلمين أن يقاتلوا مع الفلسطينيين ضدهم، وتعدي صدام على الكويت وحشد الجيوش على السعودية بعدوان جديد من ظالم عنيد ملحد، أكفر من اليهود والنصارى والعياذ بالله، فيجب صده وقتاله؛ لأن الشيوعيين والبعثيين أكفر من أهل الكتاب. كفى الله المسلمين شرهم جميعا. [1] سورة الأنفال الآية 39.
[2] سورة الحجرات الآية 9.
[3] سورة البقرة الآية 193.
[4] سورة التوبة الآية 29.
[5] سورة التغابن الآية 16.



من ضمن أجوبة سماحته رحمه الله على الأسئلة الموجهة له عام 1411هـ - 1991م، أيام غزو العراق للكويت-الفتاوى المجلد6

http://www.binbaz.org.sa/themes/binbaz_default/images/mat_article_f.jpg

[massi2007]

حوار فيما يتعلق بالأمة الإسلامية بعد حرب الخليج
في ظل الأحداث الجسام التي تمر بها أمتنا الإسلامية في الوقت الراهن والتي تكاد تعصف بمقدراتها ومصالح شعوبها وتهدد دينها وعقيدتها في الصميم ، وفي ظل التجارب المريرة التي خاضتها الأمة خلال القرن الحالي والتي أدت إلى تصدع البنيان وانهيار العديد من أركانه ، ورغم ذلك فقد كان الأمل يحدونا مع تصاعد الصحوة الإسلامية في كافة أرجاء العالم الإسلامي ، أن نفيق من سباتنا العميق ، وأن ننفض عن كواهلنا غبار الزمن بكل ما يحمله من مخالفات تذكي عوامل الفرقة والشقاق ، حتى جاء طاغية العراق ليقتل هذا الأمل في النفوس بعدوانه الغاشم على دولة الكويت ومحاولاته المستمرة لتوسيع وتذكية عوامل الشقة والخلاف بين أبناء الأمة ليعيدها بذلك سنوات عديدة للوراء . في ظل ذلك كله وفي ظل التحديات العديدة التي تواجهها الأمة يكتسب الحديث مع سماحة الشيخ عبد العزيز بن عبد الله بن باز الرئيس العام لإدارات البحوث العلمية والإفتاء والدعوة والإرشاد أهمية بالغة لأنه يأتي معبرا عن رؤية واحد من أبرز علماء الأمة خلال القرن الحالي لواقعها ، راصدا إياه ومحددا لأسباب وعوامل الضعف والانهيار الذي تعانيه ، وواصفا العلاج الناجع للخلاص من تلك الأثقال والهموم التي تكبل مسيرة الأمة وتعيق انطلاقها وتقدمها ولتسليط الضوء على كل هذه النقاط وغيرها مما يهم الأمة الإسلامية ويشغل أذهان المسلمين في الوقت الراهن ، كان لعكاظ هذا الحوار الشامل مع سماحته :

أ- الرؤية لواقع الأمة الإسلامية والسبيل لإنتشالها .
السؤال الأول : من خلال اهتمام سماحتكم بالعمل الإسلامي والدعوة إلى الله . . ما هي رؤيتكم لواقع الأمة الإسلامية؟ وما هو السبيل لانتشالها مما هي فيه من تشتت وانقسام ؟
الجواب : لا ريب أنه لا سبيل إلى صلاح الأمة ونجاتها وجمع كلمتها إلا باتحادها على كتاب الله وسنة الرسول عليه الصلاة والسلام ، والتعاون في ذلك كما قال تعالى : وَاعْتَصِمُوا بِحَبْلِ اللَّهِ جَمِيعًا وَلا تَفَرَّقُوا[1] وقال سبحانه : وَتَعَاوَنُوا عَلَى الْبِرِّ وَالتَّقْوَى وَلا تَعَاوَنُوا عَلَى الْإِثْمِ وَالْعُدْوَانِ[2]
وفي أحداث الخليج عظة وذكرى لكل مسلم ، فالواجب على المسلمين في مشارق الأرض ومغاربها أن يتعاونوا على البر والتقوى ، وأن يتواصوا بالحق والصبر عليه ، وأن يعتصموا بكتاب الله وسنة نبيه عليه الصلاة والسلام في جميع الأمور ، فهذا هو طريق النجاة وطريق السعادة وطريق العزة والكرامة والنصر على الأعداء . ففي هذا الطريق وهذا السبيل كل خير في الدنيا والآخرة .
نسأل الله أن يوفق المسلمين لما فيه رضاه وأن يجمع كلمتهم على الهدى .

ب- دور المنظمات الإسلامية والعربية في خدمة الإسلام .
السؤال الثاني: البعض يلقي اللوم على المنظمات الإسلامية والعربية بعدم قيامها بما هو مطلوب منها ، فكيف يمكن لها أن تقوم بدورها في خدمة الإسلام والمسلمين ؟ :
الجواب: لا ريب أن المنظمات الإسلامية مسئولة عن واجبها نحو الدعوة إلى الله سُبْحَانَه ونحو جمع كلمة المسلمين .
فالواجب على كل منظمة أن تبذل وسعها بالدعوة إلى الله وتوجيه الناس إلى الخير ، وإرسال الدعاة إلى المناطق التي تستطيع إرسالهم إليها للدعوة إلى الله حسب طاقتها ، فكل منظمة عليها واجبها بقدر طاقتها . لأن الله يقول : فَاتَّقُوا اللَّهَ مَا اسْتَطَعْتُمْ[3] لا يُكَلِّفُ اللَّهُ نَفْسًا إِلا وُسْعَهَا[4] فعليها أن تدعو إلى الله عن طريق الكتاب والسنة؟ كما قال تعالى : قُلْ هَذِهِ سَبِيلِي أَدْعُو إِلَى اللَّهِ عَلَى بَصِيرَةٍ أَنَا وَمَنِ اتَّبَعَنِي[5] ويقول سبحانه : وَمَنْ أَحْسَنُ قَوْلًا مِمَّنْ دَعَا إِلَى اللَّهِ وَعَمِلَ صَالِحًا وَقَالَ إِنَّنِي مِنَ الْمُسْلِمِينَ[6] فعلى كل طالب علم وكل عالم أن يدعو إلى الله حسب طاقته على الطريقة التي رسمها الله لعباده بقوله سبحانه : ادْعُ إِلَى سَبِيلِ رَبِّكَ بِالْحِكْمَةِ وَالْمَوْعِظَةِ الْحَسَنَةِ وَجَادِلْهُمْ بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ[7] والحكمة معناها : العلم بما قال الله عز وجل وقال رسوله صلى الله عليه وسلم ، والموعظة الحسنة المقصود بها الترغيب والترهيب والتوجيه إلى الخير وذكر ما للمتقي من الخير والعاقبة الحميدة ، وما للكافر والعاصي من العاقبة الوخيمة ، أما الجدال فهو الجدال بالأدلة الشرعية بالأسلوب الحسن دون عنف ولا شدة ، بل بالأدلة الشرعية والبيان الواضح اللين حتى تزول الشبهة إن كان عند المجادلة شبهة ، وإذا قامت المنظمة بهذا الواجب فهي على خير عظيم ، ومن هداه الله على يد منظمة أو على يد أي إنسان كان له مثل أجره لقول النبي - صلى الله عليه وسلم – ((من دل على خير فله مثل أجر فاعله))
ج- الدروس المستفادة من حرب الخليج لصالح الأمة الإسلامية
السؤال الثالث: ماهي الدروس المستفادة من حرب الخليج لصالح الأمة الإسلامية ؟
جواب : حرب الخليج فيها عظات وذكرى لمن تعقلها : فإنها قسمت العرب وغير العرب ما بين ناصر للحق وداع للحق ، وما بين ناصر للظلم وداع لمناصرة الظلم ، وقد أبان الله جل وعلا الطريق السوي لعباده ، وأن الطريق السوي هو سلوك الصراط المستقيم الذي بعث الله به نبيه محمدا - صلى الله عليه وسلم - حيث قال جل وعلا : وَأَنَّ هَذَا صِرَاطِي مُسْتَقِيمًا فَاتَّبِعُوهُ وَلا تَتَّبِعُوا السُّبُلَ[8] وهي الطرق المخالفة للشرع فَتَفَرَّقَ بِكُمْ عَنْ سَبِيلِهِ[9] أي تحيد بكم عن سبيله إلى سبيل أخرى ، وهي سبيل الشيطان .
وقد ظهر من هذه الحوادث ما يبين للعاقل وجوب نصر المظلوم وردع الظالم والاستقامة على الحق ، وهذا هو الواجب على كل مسلم وعلى كل عاقل ، - حتى ولو كان غير مسلم -، وعلى كل دولة فعلى كل عاقل وعلى كل ذي إنصاف أن ينصر الحق وأن يردع الظلم وأن ينصر المظلوم ، هذا هو الواجب على كل إنسان ، سواء كان مسلما أو غير مسلم ، ولكن الواجب على المسلم أكبر وأعظم . لأن الله أوجب عليه ذلك بأن ينصر المظلوم وأن يردع الظالم حسب طاقته ، وأن يكون في صف الحق لا في صف الباطل ، هذا هو الواجب على بني الإسلام وعلى كل ذي عقل سليم ، وفى هذا الصدد يقول الرسول - صلى الله عليه وسلم - في الحديث الصحيح : ((انصر أخاك ظالما أو مظلوما)) قيل يا رسول الله نصرته مظلوما فكيف أنصره ظالما؟ ((قال تحجزه عن الظلم فذلك نصرك إياه)) فالظالم منعه من الظلم وتوبيخه على الظلم ، هذا نصره ، والمظلوم يعان على ردع الظالم وعلى تسليم حقه ورده إليه ، وإذا كان الظالم كافرا كان ردعه أوجب كأمثال صدام وأشباهه .

د- الحل المناسب للتوفيق بين المسلمين بعد حرب الخليج
السؤال الرابع : لا شك أن حرب الخليج أحدثت تصدعا في صفوف المسلمين كيف ترون سماحتكم الحل المناسب للتوفيق بينهم ؟
الجواب : التصدع له دواء ، فكل داء له دواء ، ودواء التصدع هو الرجوع إلى الله والتوبة إليه والالتزام بالحق من جميع الدول ومن جميع المسؤولين ، فعلى كل واحد أن يتوب إلى الله من خطئه ومن غلطه ، ويرجع إلى الصواب ويطلب من أخيه المسامحة عما جرى منه على أخيه من الخطأ ، والله جل وعلا يتوب على التائبين ،كما في قوله سبحانه : وَتُوبُوا إِلَى اللَّهِ جَمِيعًا أَيُّهَا الْمُؤْمِنُونَ لَعَلَّكُمْ تُفْلِحُونَ[10] ويقول سُبْحَانَه : يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا تُوبُوا إِلَى اللَّهِ تَوْبَةً نَصُوحًا[11] والنبي - صلى الله عليه وسلم - يقول : ((التائب من الذنب كمن لا ذنب له)) فعلى الدول الإسلامية والعربية جميعا التعاون على البر والتقوى والتواصي بالحق والصبر عليه ، والرجوع عن الباطل والتوبة إلى الله منه واستسماح أخيه الذي ظلمه وتعدى عليه يستسمحه فيقول : يا أخي سامحني ، جرى مني كذا وأخطأت في كذا ، وأنا أطلب المسامحة والعفو . والتواصي بالحق مطلوب ، والتسامح مطلوب ، فالتواصي بالحق معناه أن يوصي كل واحد أخاه بالحق ، والتسامح يعني أن يطلب كل واحد من أخيه أن يسمح عن ما جرى من التقصير بحقه ، وإذا تسامحوا وتصالحوا وتبرأ الظالم من خطئه وزلته وتاب إلى الله من ذلك حصل المطلوب وزال المحظور

هـ - الأمة الإسلامية وكيد الأعداء .
السؤال الخامس : لا شك أن أعداء الأمة الإسلامية يتحينون الفرصة المناسبة للقضاء عليها فما هي السبل لمنع وقوع ذلك ؟
الجواب : الواجب على الدول الإسلامية أن تستعد لأعداء الله وتحذر مكائدهم ، وأن تستقيم على دين الله ، وأن تلزم الحق وأن تعد العدة دائما ، لا تغفل ولا تأمن مكر العدو ، لقول الله جل وعلا في كتابه العظيم : يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا خُذُوا حِذْرَكُمْ[12] وقوله جل وعلا : وَأَعِدُّوا لَهُمْ مَا اسْتَطَعْتُمْ مِنْ قُوَّةٍ وَمِنْ رِبَاطِ الْخَيْلِ تُرْهِبُونَ بِهِ عَدُوَّ اللَّهِ وَعَدُوَّكُمْ وَآخَرِينَ مِنْ دُونِهِمْ لا تَعْلَمُونَهُمُ اللَّهُ يَعْلَمُهُمْ[13] فالواجب على كل دولة إسلامية عربية أو غير عربية أن تعد العدة وأن تستقيم على دين الله وعلى شريعته ، وأعظم العدة الاستقامة على الحق والثبات عليه وطاعة الله ورسوله في كل شيء وتحكيم شريعته ، هذه هي العدة العظمى ، ثم العدة الحسية من الجيش الطيب والسلاح المناسب في الوقت الحاضر حسب طاقتهم ، فالله أمرهم بما يستطيعون حيث يقول تعالى : وَأَعِدُّوا لَهُمْ مَا اسْتَطَعْتُمْ مِنْ قُوَّةٍ فكل دولة تجتهد في اقتناء السلاح المناسب في الوقت الحاضر ، والحرص على صنعته إذا أمكن أو شرائه ، والحرص على إيجاد الجندي الطيب المسلم في وقت الرخاء ، حتى إذا جاءت الشدائد تكون عندها القوة الكافية ، وهذا واجب الجميع ، وأعظم شيء وأهمه إصلاح النفوس بتقوى الله ، والاستقامة على دينه ، وترك معصيته سبحانه وتعالى ، والإخلاص لله بالعبادة ، والنهي عن الشرك بالله ، ومن ذلك التعلق بالأموات والاستغاثة بهم والنذر لهم ونحو ذلك ، فهذا من الشرك بالله ، فالتعلق بالأموات وسؤالهم النصر على الأعداء أو شفاء المرضى يعتبر من الشرك الأكبر. فالواجب على كل دولة أن تعتني بهذا الأمر ، وأن توجه شعبها إلى توحيد الله والإخلاص له وترك الشرك به جل وعلا ، وأن يستقيم الجميع على دين الله ، وأن يحذروا معصيته سبحانه وتعالى ، وأن يرجعوا إلى كتاب الله وسنة نبيه في كل شيء كما قال سبحانه : يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا أَطِيعُوا اللَّهَ وَأَطِيعُوا الرَّسُولَ وَأُولِي الْأَمْرِ مِنْكُمْ فَإِنْ تَنَازَعْتُمْ فِي شَيْءٍ فَرُدُّوهُ إِلَى اللَّهِ وَالرَّسُولِ إِنْ كُنْتُمْ تُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ ذَلِكَ خَيْرٌ وَأَحْسَنُ تَأْوِيلًا[14] فقد أوجب سبحانه على المؤمنين عند التنازع رد ما تنازعوا فيه إلى الله ورسوله أي إلى الكتاب العزيز وهو القرآن وإلى سنة الرسول - صلى الله عليه وسلم - فما دل عليه الكتاب والسنة الصحيحة وجب الأخذ به . وقال سُبْحَانَه : وَمَا اخْتَلَفْتُمْ فِيهِ مِنْ شَيْءٍ فَحُكْمُهُ إِلَى اللَّهِ[15] وأوجب عليهم طاعة ولي الأمر يعني في المعروف لقول النبي - صلى الله عليه وسلم - : ((إنما الطاعة في المعروف)) فيجب على الدول فيما بينها إذا تنازعت أن ترد نزاعها إلى الله ورسوله وحكم الشرع ، وعليها في نفسها أن تستقيم على دين الله وأن توجه جيشها وشعبها إلى الاستقامة على دين الله ، وهذا هو طريق النصر وطريق السعادة وطريق العزة والكرامة وطريق الحماية من الأعداء أينما كانوا ، وكيفما كانوا ومتى استقاموا على ذلك وصبروا عليه كفاهم الله شر أعدائهم وأحسن لهم العاقبة عليهم لقول الله عز وجل : وإن تصبروا وتتقوا لا يضركم كيدهم شيئا إن الله بما يعملون محيط[16] وقوله عز وجل : وكان حقا علينا نصر المؤمنين[17] وقال عز وجل : وعد الله الذين ءامنوا منكم وعملوا الصالحات ليستخلفنهم في الأرض كما استخلف الذين من قبلهم وليمكنن لهم دينهم الذي ارتضى لهم وليبدلنهم من بعد خوفهم أمنا يعبدونني لا يشركون بي شيئا ومن كفر بعد ذلك فأولئك هم الفاسقون [18]والآيات في هذا المعنى كثيرة وأسأل الله لجميع المسلمين التوفيق والهداية ، ولولاة الأمور أن يصلحهم ، وأن يعينهم على كل خير ، وأن يمنحهم الفقه في الدين والثبات عليه .
و- استغلال الدين لتحقيق المآرب الخاصة خلال حرب الخليج .
السؤال السادس: هناك من يسعى لاستغلال الدين لتحقيق مآربه الخاصة خلال أحداث الخليج . فما هي كلمة سماحتكم في ذلك؟
الجواب : الواجب على كل مسلم أن يتقي الله وأن يخلص لله ، وأن لا يعمل عمل المنافقين ، فيستغل الدين لأهوائه ، فالمنافق هكذا عمله ، يرجع إلى الدين عند حاجته إليه نفاقا ، فهذا منكر لا يجوز ، والمنافقون شر من الكفار ، ولذا قال تعالى : إِنَّ الْمُنَافِقِينَ فِي الدَّرْكِ الْأَسْفَلِ مِنَ النَّارِ فالواجب الالتزام بالدين من أجل الدين ومن أجل طاعة الله ورسوله لا من أجل أعراض دنيوية ، فالمنافق من شأنه الالتزام بالدين وإظهاره لمصلحته الدنيوية وحاجته ، وإذا خلا رجع إلى الكفر بالله والضلال وإلى مناصرة الكفار ، وإذا انتهت حاجته رفض الدين ، فهذا ليس من الدين في شيء . لأنه منافق ، والمنافق شر من الكافر والعياذ بالله ، كما قال تعالى : إِنَّ الْمُنَافِقِينَ فِي الدَّرْكِ الْأَسْفَلِ مِنَ النَّارِ وَلَنْ تَجِدَ لَهُمْ نَصِيرًا[19] وقال تعالى :هم العدو فاحذرهم قاتلهم الله أنى يؤفكون[20] ومن صفاتهم ما ذكر الله في كتابه العظيم في قوله سبحانه : إِنَّ الْمُنَافِقِينَ يُخَادِعُونَ اللَّهَ وَهُوَ خَادِعُهُمْ وَإِذَا قَامُوا إِلَى الصَّلاةِ قَامُوا كُسَالَى يُرَاءُونَ النَّاسَ وَلا يَذْكُرُونَ اللَّهَ إِلا قَلِيلًا * مُذَبْذَبِينَ بَيْنَ ذَلِكَ لا إِلَى هَؤُلاءِ وَلا إِلَى هَؤُلاءِ [21] فالمذبذب هو الحائر ، مرة مع المسلمين ومرة مع الكفار ، فهذا المذبذب يكون مع الكفار إذا نصروا ورأى عندهم الفائدة ، وتارة مع المسلمين إذا نصروا وصار عندهم الفائدة إذا هو مذبذب ، ليس عنده ثبات وليس عنده بصيرة ، بل هو مع من غلب ومع من رأى فيه المصلحة الدنيوية ، فإن رأى المصلحة مع الكفار صار معهم ، وإن رأى المصلحة مع المسلمين صار مع المسلمين ، ليس عنده هدف صالح وليس عنده عقيدة ثابتة ، هذه حال المنافقين نسأل الله العافية .

ز- كلمة توجيهية لأبناء الشعب الكويتي بعد التحرير.
السؤال السابع : هل من كلمة توجيهية لأبناء الشعب الكويتي بعد تحرير بلادهم من يد طاغية العراق؟
الجواب : وصيتي للشعب الكويتي ولكل مسلم ولجميع الدول الإسلامية أن يتقوا الله سبحانه وتعالى ، هذه وصيتي للكويتي وللسعودي ولكل مسلم في الخليج والمسلمين جميعا ، فأوصي الجميع بتقوى الله جل وعلا وأن يستقيموا على دينه وأن يشكروا الله على نعمة النصر ونعمة العافية ونعمة ردع الظالم .
والشكر لله يكون بالطاعة لله ولرسوله والاستقامة على دين الله والمحافظة على الصلوات الخمس في أوقاتها وفي أداء الزكاة وصوم رمضان وحج البيت لمن لم يحج مرة واحدة في العمر إذا استطاع السبيل إليه ، وكذلك طاعة الله ورسوله في كل شيء من بر الوالدين وصلة الرحم والدعوة إلى الله والأمر بالمعروف والنهي عن المنكر إلى غير هذا من وجوه الخير ، مع ترك المعاصي كلها ، هذا كله من شكر الله ، وبذلك يزيدهم من فضله ، ويحفظ عليهم نعمته كما قال سبحانه : وإذ تأذن ربكم لئن شكرتم لأزيدنكم ولئن كفرتم إن عذابي لشديد[22]
فوصيتي للجميع أن يشكروا الله بفعل ما أمر وترك ما نهى عنه والصبر عليه كما قال سبحانه : وَالْعَصْرِ إِنَّ الْإِنْسَانَ لَفِي خُسْرٍ * إِلا الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ وَتَوَاصَوْا بِالْحَقِّ وَتَوَاصَوْا بِالصَّبْرِ [23] ويقول سبحانه : وَتَعَاوَنُوا عَلَى الْبِرِّ وَالتَّقْوَى وَلا تَعَاوَنُوا عَلَى الْإِثْمِ وَالْعُدْوَانِ[24] وهذا واجب الجميع أن يتعاونوا على البر والتقوى وأن يتناصحوا في الله وذلك بطاعته وترك معصيته وألا يتعاونوا على الإثم والعدوان من الشرك وشرب الخمر والزنا والمقامرة وغير ذلك مما نهى الله عنه ورسوله ، وعليهم بأن يتواصوا بالحق والصبر عليه وأن يتناهوا عن الإثم والعدوان بأن ينهى كل واحد أخاه عن المنكر ويأمره بالخير ، هذا كله من شكر الله سبحانه وتعالى قال تعالى : وَالْمُؤْمِنُونَ وَالْمُؤْمِنَاتُ بَعْضُهُمْ أَوْلِيَاءُ بَعْضٍ يَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنْكَرِ وَيُقِيمُونَ الصَّلاةَ وَيُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَيُطِيعُونَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ أُولَئِكَ سَيَرْحَمُهُمُ اللَّهُ إِنَّ اللَّهَ عَزِيزٌ حَكِيمٌ[25]
هذه أوصاف المؤمنين وهذه أخلاقهم ، وعدهم الله عليها الرحمة بالنصر والتوفيق في الدنيا والسعادة والنجاة في الآخرة . نسأل الله للجميع التوفيق والاستقامة والهداية .

ح- كلمة لأسر الشهداء .
السؤال الثامن : ختاما ماهي كلمتكم لأسر الشهداء ؟
الجواب : أسأل الله أن يجبر مصيبتهم وأن يحسن عزاءهم وأن يعوضهم خيرا مما فاتهم في الدنيا والآخرة وأن يغفر للشهداء ، وأن يتجاوز عن سيئاتهم ويدخلهم الجنة وينجيهم من النار ، والشهداء يرجى لهم الخير العظيم ، فنوصي أسرهم بالدعاء لهم والرحمة وعلو المنزلة في الجنة ، ونوصي أسرهم أيضا بالصبر والاحتساب والاستقامة على طاعة الله ،والحذر من معصيته سبحانه ، لأن الشهادة في سبيل الله نعمة عظيمة ، فعلى الأسر أن يصبروا ويحتسبوا والله يعوضهم خيرا ويجبر مصيبتهم سبحانه وتعالى متى صبروا واحتسبوا كما قال الله عز وجل : وبشر الصابرين الذين إذا أصابتهم مصيبة قالوا إنا لله وإنا إليه راجعون [26] وقد وعدهم الله خيرا كثيرا فقال الله سبحانه : أولئك عليهم صلوات من ربهم ورحمة وأولئك هم المهتدون[27] رزق الله الجميع التوفيق لما يرضيه ، وصلى الله وسلم على سيدنا محمد ، وآله وصحبه ، ومن تبعهم بإحسان إلى يوم الدين .

[جمال البليدي]

الرابط (http://www.binbaz.org.sa/mat/257)
[/center]

هل قتال حاكم العراق من الجهاد في سبيل الله ؟
يشكك كثير من الناس في أن القتال ضد صدام من الجهاد في سبيل الله، بل هو من أجل المصالح المادية من نفط وأرض، ولو أن المسلمين قاموا بقتال اليهود لما وقفت معهم دول التحالف. فاليهود قد ظلموا واعتدوا على أرض المسلمين كما فعل حاكم العراق أهلكه الله، ومع هذا لم يسترد الحق إلى أهله منذ أربعين سنة وحتى الآن . . نرجو من سماحتكم توضيح هذا الأمر.



اليهود لهم حالة أخرى: اعتدوا على أرض فلسطين والواجب على المسلمين جهادهم حتى يخرجوهم من بلاد المسلمين، وحتى ينتصر إخواننا الفلسطينيون عليهم، ويقيموا دولتهم الإسلامية على أرضهم، وهذا لا شك في وجوبه على الدول الإسلامية حسب الطاقة.
ولكن لا يجوز إقحام هذا في هذا، فعدم قيام الدول الإسلامية بجهاد اليهود في الوقت الحاضر جهادا مباشرا لا يبيح لصدام قتال المسلمين في الجزيرة العربية ولا في الكويت ولا غيرها، ولا يبيح لأحد من المسلمين أن يعينه على ذلك، ولا يجوز للدول الإسلامية أن تمكنه من عدوانه وظلمه، بل يجب صده وكف عدوانه وإزالة ظلمه عن المسلمين بكل ما يستطاع من القوة عملا بقول الله تعالى: وَقَاتِلُوهُمْ حَتَّى لا تَكُونَ فِتْنَةٌ وَيَكُونَ الدِّينُ كُلُّهُ لِلَّهِ[1]، وقوله سبحانه: وَإِنْ طَائِفَتَانِ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ اقْتَتَلُوا فَأَصْلِحُوا بَيْنَهُمَا فَإِنْ بَغَتْ إِحْدَاهُمَا عَلَى الْأُخْرَى فَقَاتِلُوا الَّتِي تَبْغِي حَتَّى تَفِيءَ إِلَى أَمْرِ اللَّهِ[2] الآية.
فإذا كانت الفئة الباغية المؤمنة يجب قتالها حتى تفيء إلى أمر الله وترجع عن ظلمها فقتال الفئة الكافرة الباغية مثل صدام وأتباعه البعثيين وغيرهم أولى بالقتال حتى يفيئوا إلى الحق ويرجعوا عن الظلم، وبما ذكرنا يعلم أن اليهود لهم شأن آخر، وقتالهم واجب مستقل، وعدوان هذا الظالم على الكويت عدوان مستقل يجب أن يصد ويقاتل أولا، ويتخلص منه. ولا يجوز أن يكون تقصير المسلمين في الجهاد مع الفلسطينيين ضد اليهود مسوغا لخذلانهم في جهاد عدو الله صدام الذي هو أكفر من اليهود والنصارى، وأضل منهم. وقد اعتدى على شعب آمن ثم عزم على الاعتداء على بقية دول الخليج، ونواياه الخبيثة معلومة، وشره معلوم، وقتاله متعين. فإذا صدقت العزائم، وهدى الله الجميع وأعانهم سبحانه على قتال صدام وجنده، وصدهم عن عدوانهم واستنقاذ الكويت من أيديهم، ففي إمكانهم إن شاء الله أن يجاهدوا اليهود ويستنقذوا القدس من أيديهم وذلك جهاد آخر وواجب آخر، كما أنه يجب على المسلمين أن يجاهدوا غير اليهود من الكفرة، إذا استطاعوا ذلك حتى يدخلوا في دين الله أفواجا، أو يؤدوا الجزية إن كانوا من أهلها، كما قال الله عز وجل: وَقَاتِلُوهُمْ حَتَّى لا تَكُونَ فِتْنَةٌ وَيَكُونَ الدِّينُ لِلَّهِ[3]، وقال سبحانه: قَاتِلُوا الَّذِينَ لا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلا بِالْيَوْمِ الْآخِرِ وَلا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُوا الْجِزْيَةَ عَنْ يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ[4]، فالمسلمون عليهم أن يقاتلوا الكفرة جميعا، حتى يكون الدين كله لله، إلا من أدى الجزية من أهل الجزية، فإذا عجزوا عن ذلك فإنهم لا يلامون إذا قاتلوا من تعدى عليهم دون غيرهم لقول الله سبحانه: فَاتَّقُوا اللَّهَ مَا اسْتَطَعْتُمْ[5].
فاليهود قد تعدوا على فلسطين فعلى المسلمين أن يقاتلوا مع الفلسطينيين ضدهم، وتعدي صدام على الكويت وحشد الجيوش على السعودية بعدوان جديد من ظالم عنيد ملحد، أكفر من اليهود والنصارى والعياذ بالله، فيجب صده وقتاله؛ لأن الشيوعيين والبعثيين أكفر من أهل الكتاب. كفى الله المسلمين شرهم جميعا. [1] سورة الأنفال الآية 39.
[2] سورة الحجرات الآية 9.
[3] سورة البقرة الآية 193.
[4] سورة التوبة الآية 29.
[5] سورة التغابن الآية 16.



من ضمن أجوبة سماحته رحمه الله على الأسئلة الموجهة له عام 1411هـ - 1991م، أيام غزو العراق للكويت-الفتاوى المجلد6

http://www.binbaz.org.sa/themes/binbaz_default/images/mat_article_f.jpg


الله أكبر
هيا أيها الأفاكون هل من نقد علمي ؟؟؟؟؟

[ابو ايمن]

http://www.0zz0.com/realpic.php?s=6&pic=2008/06/15/17/685398907.jpg

[جمال البليدي]

http://www.0zz0.com/realpic.php?s=6&pic=2008/06/15/17/685398907.jpg (http://www.0zz0.com/realpic.php?s=6&pic=2008/06/15/17/685398907.jpg)


http://207.210.95.221/~echorouk/montada/showpost.php?p=183360&postcount=16 (http://207.210.95.221/~echorouk/montada/showpost.php?p=183360&postcount=16)


((فقطع دابر القوم الذين ظلموا والحمد لله رب العالمين ))

[حمبراوي]

الرابط (http://www.binbaz.org.sa/mat/257)
[/center]

هل قتال حاكم العراق من الجهاد في سبيل الله ؟
يشكك كثير من الناس في أن القتال ضد صدام من الجهاد في سبيل الله، بل هو من أجل المصالح المادية من نفط وأرض، ولو أن المسلمين قاموا بقتال اليهود لما وقفت معهم دول التحالف. فاليهود قد ظلموا واعتدوا على أرض المسلمين كما فعل حاكم العراق أهلكه الله، ومع هذا لم يسترد الحق إلى أهله منذ أربعين سنة وحتى الآن . . نرجو من سماحتكم توضيح هذا الأمر.



اليهود لهم حالة أخرى: اعتدوا على أرض فلسطين والواجب على المسلمين جهادهم حتى يخرجوهم من بلاد المسلمين، وحتى ينتصر إخواننا الفلسطينيون عليهم، ويقيموا دولتهم الإسلامية على أرضهم، وهذا لا شك في وجوبه على الدول الإسلامية حسب الطاقة.
ولكن لا يجوز إقحام هذا في هذا، فعدم قيام الدول الإسلامية بجهاد اليهود في الوقت الحاضر جهادا مباشرا لا يبيح لصدام قتال المسلمين في الجزيرة العربية ولا في الكويت ولا غيرها، ولا يبيح لأحد من المسلمين أن يعينه على ذلك، ولا يجوز للدول الإسلامية أن تمكنه من عدوانه وظلمه، بل يجب صده وكف عدوانه وإزالة ظلمه عن المسلمين بكل ما يستطاع من القوة عملا بقول الله تعالى: وَقَاتِلُوهُمْ حَتَّى لا تَكُونَ فِتْنَةٌ وَيَكُونَ الدِّينُ كُلُّهُ لِلَّهِ[1]، وقوله سبحانه: وَإِنْ طَائِفَتَانِ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ اقْتَتَلُوا فَأَصْلِحُوا بَيْنَهُمَا فَإِنْ بَغَتْ إِحْدَاهُمَا عَلَى الْأُخْرَى فَقَاتِلُوا الَّتِي تَبْغِي حَتَّى تَفِيءَ إِلَى أَمْرِ اللَّهِ[2] الآية.
فإذا كانت الفئة الباغية المؤمنة يجب قتالها حتى تفيء إلى أمر الله وترجع عن ظلمها فقتال الفئة الكافرة الباغية مثل صدام وأتباعه البعثيين وغيرهم أولى بالقتال حتى يفيئوا إلى الحق ويرجعوا عن الظلم، وبما ذكرنا يعلم أن اليهود لهم شأن آخر، وقتالهم واجب مستقل، وعدوان هذا الظالم على الكويت عدوان مستقل يجب أن يصد ويقاتل أولا، ويتخلص منه. ولا يجوز أن يكون تقصير المسلمين في الجهاد مع الفلسطينيين ضد اليهود مسوغا لخذلانهم في جهاد عدو الله صدام الذي هو أكفر من اليهود والنصارى، وأضل منهم. وقد اعتدى على شعب آمن ثم عزم على الاعتداء على بقية دول الخليج، ونواياه الخبيثة معلومة، وشره معلوم، وقتاله متعين. فإذا صدقت العزائم، وهدى الله الجميع وأعانهم سبحانه على قتال صدام وجنده، وصدهم عن عدوانهم واستنقاذ الكويت من أيديهم، ففي إمكانهم إن شاء الله أن يجاهدوا اليهود ويستنقذوا القدس من أيديهم وذلك جهاد آخر وواجب آخر، كما أنه يجب على المسلمين أن يجاهدوا غير اليهود من الكفرة، إذا استطاعوا ذلك حتى يدخلوا في دين الله أفواجا، أو يؤدوا الجزية إن كانوا من أهلها، كما قال الله عز وجل: وَقَاتِلُوهُمْ حَتَّى لا تَكُونَ فِتْنَةٌ وَيَكُونَ الدِّينُ لِلَّهِ[3]، وقال سبحانه: قَاتِلُوا الَّذِينَ لا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلا بِالْيَوْمِ الْآخِرِ وَلا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُوا الْجِزْيَةَ عَنْ يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ[4]، فالمسلمون عليهم أن يقاتلوا الكفرة جميعا، حتى يكون الدين كله لله، إلا من أدى الجزية من أهل الجزية، فإذا عجزوا عن ذلك فإنهم لا يلامون إذا قاتلوا من تعدى عليهم دون غيرهم لقول الله سبحانه: فَاتَّقُوا اللَّهَ مَا اسْتَطَعْتُمْ[5].
فاليهود قد تعدوا على فلسطين فعلى المسلمين أن يقاتلوا مع الفلسطينيين ضدهم، وتعدي صدام على الكويت وحشد الجيوش على السعودية بعدوان جديد من ظالم عنيد ملحد، أكفر من اليهود والنصارى والعياذ بالله، فيجب صده وقتاله؛ لأن الشيوعيين والبعثيين أكفر من أهل الكتاب. كفى الله المسلمين شرهم جميعا. [1] سورة الأنفال الآية 39.
[2] سورة الحجرات الآية 9.
[3] سورة البقرة الآية 193.
[4] سورة التوبة الآية 29.
[5] سورة التغابن الآية 16.



من ضمن أجوبة سماحته رحمه الله على الأسئلة الموجهة له عام 1411هـ - 1991م، أيام غزو العراق للكويت-الفتاوى المجلد6

http://www.binbaz.org.sa/themes/binbaz_default/images/mat_article_f.jpg
من المفتي يا حضرات ؟
أريد جوابا لأبني عليه

[algeroi]

سلام الله عليك أخي ابي أيمن :
قلت من قبل بخصوص هذه القتوى أنها فتوى تحت الطلب
سحبت من تحت الطرابيزة على رأي اخواننا المصريين

استاذي العزيز !!
لو تتكرم على تلميذك بالجواب على السؤال اسفله :
ما الفرق بين صدام حسين رحمه الله وحكام الجزائر ?

[حميد بن دحمان]

من المفتي يا حضرات ؟
أريد جوابا لأبني عليه
يا أخي العزيز
لا يهم من قالها..المهم طلبت فصدرت فعمل بها {ربما قبل ان تصدر}..و البقية معروفة

[حمبراوي]

استاذي العزيز !!
لو تتكرم على تلميذك بالجواب على السؤال اسفله :
ما الفرق بين صدام حسين رحمه الله وحكام الجزائر ?

كالفرق بين من يملك ومن لايملك
ثم أخي : لاتستقيم المقارنة .. فالمقارنة تعني أنهم متساوون وربما فضل احدهما على الآخر وأنهم يشبهونه.. والحقيقة أنه نسيج وحده على أنه يفيض رجلة وشجاعة
والسلام

[algeroi]

كالفرق بين من يملك ومن لايملك
ثم أخي : لاتستقيم المقارنة .. فالمقارنة تعني أنهم متساوون وربما فضل احدهما على الآخر وأنهم يشبهونه.. والحقيقة أنه نسيج وحده على أنه يفيض رجلة وشجاعة
والسلام


هل يعني هذا ان الاستاذ "العزيز" لا يكفر حكام الجزائر تماما مثلما هو لا يكفر صداما .. ام ان استنتاج التلميذ ليس في محله ?

[ابو ايمن]

سُئل الشيخ ابن باز مفتي الديار السعودية هل يجوز لعن حاكم العراق لان بعض الناس يقولون انه ما دام ينطق بالشهادتين نتوقف في لعنه وهل يجزم بانه كافر؟
فأجاب الشيخ بالاتي: «هو كافر وان قال لا اله الا الله حتى ولو صلى وصام ما دام لم يتبرأ من مبادئ البعثية الالحادية ويعلن انه تاب الى الله منها وما تدعو اليه ذلك ان البعثية كفر وضلال فما لم يلعن هذا فهو كافر كما ان عبدالله بن سلول كافر وهو يصلي مع النبي صلى الله عليه وسلم ويقول لا اله الا الله ويشهد ان محمداً رسول الله وهو من اكفر الناس وما نفعه ذلك لكفره ونفاقه.
فالذين يقولون لا اله الا الله من اصحاب المعتقدات الكفرية كالبعثيين والشيوعيين وغيرهم ويصلون لمقاصد دنيوية فهذا ما يخلصهم من كفرهم لانه نفاق منهم ومعلوم عقاب المنافقين الشديد.. ولكي يعتبر من يدّعي الاسلام مؤمنا حقيقيا فلابد من التصريح بالتوبة عما كان يعتقده سابقا ويؤكد هذا بالعمل.. فاذا كان صادقا في التوبة فليتبرأ من البعثية وليخرج من الكويت ويرد المظالم الى اهلها ويعلن توبته من البعثية وان مبادئها كفر وضلال وان على البعثيين ان يرجعوا الى الله ويتوبوا اليه» انتهى كلامه ومن اراد ان يرجع الى الفتوى فهي موجودة في مجموع فتاوى الشيخ ابن باز المجلد السادس الطبعة الثالثة طبعة ادارة البحوث العلمية والافتاء ص155ـ156.

حبذا لو تعطينا تاريخ الفتوى السياسية...بارك الله فيك...اتحادك ان قبل 1990

- متى اصبح كاف وملعون قبل 1990 ام بعد؟؟؟
هذه الصورة سنة 1989

http://y1y1.com/data/media/4/Sdam_King-Fahd-1.jpg

- مع العلم ان صدام حسين منذ صغره و هو في حزب البعث الذي تأسس في العراق سنة 1952 ؟
- و هل حافظ الاسد كافر؟ و بشار الاسد؟ حزب البعث في سوريا تاسس سنة 1947؟؟ و هو اب حزب البعث العراقي. و حافظ الاسد و ابنه نصيريان قبل ان يكونا بعثيان ..

[massi2007]

كالفرق بين من يملك ومن لايملك
ثم أخي : لاتستقيم المقارنة .. فالمقارنة تعني أنهم متساوون وربما فضل احدهما على الآخر وأنهم يشبهونه.. والحقيقة أنه نسيج وحده على أنه يفيض رجلة وشجاعة
والسلام

دائما الاجوبة المتهربة او الهاربة
http://game.6rbx.com/files/image/games-73.jpg


الله يعاونك ;););)

[حمبراوي]

هل يعني هذا ان الاستاذ "العزيز" لا يكفر حكام الجزائر تماما مثلما هو لا يكفر صداما .. ام ان استنتاج التلميذ ليس في محله ?

أنا لا أكفر لأني علمي الشرعي لايؤهلني لذلك .. ولأن أخلاق المسلم في ضميري تمنعني . ولأني لست مخولا إلهيا بذلك ... وأخيرا وهذا هو المهم لأن الاسلام لا يجوز ذلك
فقط أردت أن أنبه الى أن الذين كفروا صدام حسين كان لهم أيضا أن يكفروا بقية الحكام العرب لأنهم في الهم سواء..
أما أن يكفر صدام فقط فهذه إزدواجية فقهية أو فتوية ...ويتبدى منها لكل عاقل أنها فتوى تحت الطلب
سأوجه اليك سؤالا : هل قرأت أن أحدا هنا كفر الحاكم الجزائري أو أي حاكم
والسلام أخي الكريم

[حمبراوي]

دائما الاجوبة المتهربة او الهاربة



الله يعاونك ;););)



أخي الماسي :لقد فهمني جيدا أخي العاصمي وليس هناك التواء أو تهرب ولا هم يحزنون

[محمد ايوب]

[QUOTE=البليدي جمال;183817]
يجب أن تأتينا بالفتوى حتى ننظر فيها ثم نجيب ولكن من موقع اللجنة وليس من موقع أنا الزنديق
الله اكبر
يقول علامة البليدة او قل علامة الجزائر هات الفتوة حتي ننظر فيها
ومن تكون حتي تنظر فيها ولا ادري هل نحاكم اللجنة لك ام نحاكمك لجهلك
وبما تجيب ؟؟؟ سوف تكرر ما قالوه ولن تحيد قيد انملة هل رأيت المقلد له رأي
والعيب انك رغم الاكثار من القص واللصق حتي انك نقلت منتديات سجاب والبيضاء للشروق ورغم هذا لم تمسع بفتوة تكفير القذافي ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ربما لم تسمع باقوال مقبل في حاكم مصر ايضا وفتوة تكفير العتيبي لمبارك وفتوة مقبل بعدم الانخراط في الجيش المصري ربما لم تسمع بهذا ولن تسمع لانك تشغل جهة واحدة وهي كيف تدافع عن الحكام...حشرك الله مع حسني مبارك والقذافي
اليك الفتوة
فتوى (هيئة كبارالعلماء) في تكفير القذافي حاكم ليبيا

--------------------------------------------------------------------------------

فتوى (هيئة كبارالعلماء) في تكفير القذافي حاكم ليبيا




بيان من هيئة كبار العلماء بالمملكة العربية السعودية بشأن القذافي


الحمد لله وحده والصلاة والسلام على من لا نبي بعده محمد وآله وصحبه ومن اقتدى بهديه وبدعوته وبعد:-
فإن مجلس هيئة كبار العلماء بدورته التاسعة عشرة المنعقدة في الفترة ابتداء من يوم 11- 5- 1402هـ . قد اطلع على بعض ما نشرته إذاعة حكومة ليبيا في برنامجها المحدث المسمى ( أعداء الله ) وما تعرض فيه لأئمة الدعوة السلفية رحمهم الله في هذه المملكة العربية السعودية من علماء وحكام بالطعن الكاذب ومحاولة التشكيك في عقيدتهم التي اعترف فيها ؛وأنها تجديد للدعوة الإسلامية بحق أهل العدل والإنصاف في كافة أرجاء العالم الإسلامي . بل اعترف بفضلها المنصفون من علماء الغرب ولم يحاول أحد من أعدائها التشكيك بأصالة القائمين بها حتى قام عقيد ليبيا القذافي الذي أفسح المجال لإذاعته ووسائل إعلامه بلا عقل ولا حياء ولا دين إذ تتجراء حتى على مقام رب العالمين وتستهزئ به سبحانه وتعالى عما يقوله الظالمون علواً كبيراً . وتنكر شطراً عظيماً في شريعته وتتحدث عن الله جل جلاله بكل وقاحة وجرأة بشعر حديث وكلام فاحش ولكن الله يملي للظالم لا يهمله .
ورغبة في بيان حقيقة الأمر بمن لا يعرف بوضوح ما أثبته بتوفيق الله جهود حماة هذه الدعوة وقادتها وأئمة القرآن في بلادها من آثار لم يتوفر مثلها في بقية العالم الإسلامي.

أعرب المجلس بعض ما من الله به على هذه المملكة من النعم العظيمة اعلاها وأجلها كتب الإسلام والدعوة إليه قولاً وعملاً وتحكيم شريعة الله في الدماء والأموال والأعراض والمحافظة على ما قرره أهل العلم أنه من الضروري لقيام المجتمعات السليمة مما يسمي بالضروريات الخمس مما عاد على هذه البلاد بحمد الله بالطمأنينة والأمن والرخاء والاحترام العالمي العام للترابط بين الحاكم والمحكوم مما كان له أحسن الأثر في نفوس أهل الصلاح والإصلاح والتقوى والفضيلة والعدل والإنصاف في مختلف أنحاء العالم يضاف إلى ذلك ما تتمتع به هذه البلاد من نهضة علمية وثقافية واجتماعية واقتصادية وعمرانية وما تقوم به حكومتنا في سبيل الدعوة إلى الله والوقوف بجانب المسلمين من بعض الدعاة إلى الله في أنحاء العالم وإقامة المساجد والمراكز الإسلامية والمستشفيات وغير ذلك مما جعلها محط أنظار الجميع ورمز احترامهم وتقديرهم.

لقد استعرض المجلس ذلك كله كما استعرض الاتجاهات العدائية التي تقوم بها صحائف منحرفة في اتجاهاتها وعقائدها يحدوها الحقد والحسد ويسيّر اتجاهاتها الآثمة المنحرفة عناصر ذات مشارب متشابهة في رداء الإسلام والمسلمين ترى في هذه البلاد القاعدة الكبرى للإسلام والمسلمين وفي طليعة هذه الطوائف المنحرفة والموجهة طاغية ليبيا معمر القذافي ذلك الرجل الذي نذر نفسه لخدمة الشر وإشاعة الفوضى وإثارة الشغب والتشكيك في الإسلام .

لقد استعرض المجلس أطوار هذا الرجل وسرعة استجابته لعناصر الشر والكيد والحسد حيث صار يهذي في أجهزة إعلامه يما يستحي من ذكره من له ذوق سليم أو عقل مستقيم , يتضح ذلك في أقواله وأفعاله وتقلباته في جميع ميادين عمله داخل بلاده وخارجها وفي مقدمة ذلك تعرضه للعقيدة الإسلامية . فلقد أقبر هذا الرجل السنة النبوية وسخر من الحج إلى بيت الله الحرام ومن المسلمين الذين يقفون في عرفات وصدرت بتفنيذه فتاوى شرعية من هيئات ومجالس إسلامية عليا ومع ذلك لا يزال هذا المسكين يتخبط في متاهات من الزيف والضلال تعطي القناعة التامة إنه ضال ملحد .

إن مجلس هيئة كبار العلماء وهو يستنكر تمادي هذا الدعي على الإسلام والمسلمين ليقرر ويؤكد أنه بإنكاره لسنة رسول الله صلى الله عليه وسلم واستفتاءه بالحج واستهانته ببعض التعاليم الإسلامية واتجهاته الآثمة الباطلة يعتبر بذلك كافراً وضالاً مضلاً .
فضلاً عن ظلمه وطغيانه واجرامه وتجريح عباد الله ورميه إياهم زوراً وبهاتاً بالصفات الذميمة مما يصدر عن عاقل يعتبر نفسه عاقلاً وانسانياً ومن ذلك تجريحه دعاة الإسلام وعلماءه الذين قاموا بنصرة هذا الدين والدعوة إليه وبذلوا نفوسهم وأموالهم في سبيل اعلاء كلمة الله وعلى رأسهم الإمام محمد بن سعود ومحمد بن عبد الوهاب رحمهما الله وأنصارهما واتباعهما من الدعاة إلى الله والهادين إلى سبيله .
وإنا لله وإنا إليه راجعون وهو حسبنا ونعم الوكيل ولاحولة ولا قوة إلا بالله العلي العظيم وصلى الله وسلم على نبينا محمد و على آله وصحبه أجمعين .
التواقيع
1- رئيس الدورة محمد بن علي الحركان .
2- عبد الله خياط .
3- عبد العزيز بن عبد الله بن باز .
4- عبد الله بن محمد بن حميد .
5- سليمان بن عبيد .
6-عبد العزيز بن صالح .
7- عبد الرزاق عفيفي .
8- راشد بن حميد .
9- محمد بن جبير .
10- إبراهيم بن محمد آل الشيخ .
11- عبد بن غديان .
12- صالح بن غصون .
13- عبد المجيد حسن .
14- عبد الله بن قعود .
15- عبد الله بن منيع .
16- صالح بن اللحيدان .
الرياض في 22 جمادي الأولى 1402هـ

[algeroi]

أنا لا أكفر لأني علمي الشرعي لايؤهلني لذلك .. ولأن أخلاق المسلم في ضميري تمنعني . ولأني لست مخولا إلهيا بذلك ... وأخيرا وهذا هو المهم لأن الاسلام لا يجوز ذلك
فقط أردت أن أنبه الى أن الذين كفروا صدام حسين كان لهم أيضا أن يكفروا بقية الحكام العرب لأنهم في الهم سواء..
أما أن يكفر صدام فقط فهذه إزدواجية فقهية أو فتوية ...ويتبدى منها لكل عاقل أنها فتوى تحت الطلب
سأوجه اليك سؤالا : هل قرأت أن أحدا هنا كفر الحاكم الجزائري أو أي حاكم
والسلام أخي الكريم

الحمد لله الذي بنعمته تتم الصالحات ...
ها قد اتفق "الاستاذ" و"تلميذه" في قضية من اكبر القضايا التي تثير نزاعا وسوء تفاهم وتفهم من طرف العديد من رواد المنتديات ويعلم الله اني ما حاولت استخراج هذه الكلمة النيرة من "الاستاذ" الكريم الا لنجعلها جميعا امام اعيننا نبراسا نهتدي به في ظلمات الزمان فما اروعها من كلمات"أنا لا أكفر لأني علمي الشرعي لايؤهلني لذلك .. ولأن أخلاق المسلم في ضميري تمنعني . ولأني لست مخولا إلهيا بذلك ... وأخيرا وهذا هو المهم لأن الاسلام لا يجوز ذلك " لعلها لم تشرق على قلوب المشاركين وتبهر اعينهم بصفائها وجمالها ونصاعتها الا بعد جهد جهيد
زادها نورا صراحة الاستاذ وحلمه وتحمله لصفاقة " تلميذه" فله مني كل محبة واحترام ...

[محمد ايوب]

حبذا لو تعطينا تاريخ الفتوى السياسية...بارك الله فيك...اتحادك ان قبل 1990

- متى اصبح كاف وملعون قبل 1990 ام بعد؟؟؟
هذه الصورة سنة 1989

http://y1y1.com/data/media/4/Sdam_King-Fahd-1.jpg

- مع العلم ان صدام حسين منذ صغره و هو في حزب البعث الذي تأسس في العراق سنة 1952 ؟
- و هل حافظ الاسد كافر؟ و بشار الاسد؟ حزب البعث في سوريا تاسس سنة 1947؟؟ و هو اب حزب البعث العراقي. و حافظ الاسد و ابنه نصيريان قبل ان يكونا بعثيان ..

اخي
الفتوة سياسية ارادها ال سعود فكانت ولا تنسي ان صدام قبل تكفيرة حج وقبل الحجر الا سود وصلي في الحرم (( وعندي معلومة انه صلي وراء ابن باز ولكن لست متأكد منها )) وبعد سبعة اشهر من صلاته مع ابن باز كفره ابن باز رحمه الله
البعث من الخمسينات فلما لم يكفر من ذلك الوقت
وسوريا الان بعثية فهل لها حكم صدام
صدام لما كان يحارب ايران كان بطل وصلاح الدين وتهدي له الكلا شينكوف الذهبية ولما انقلب عليهم كفروه بين عشية وضحاها
اللعبة كبيرة اخي وهاهم اليوم يعدون لجمع البابا والحاخام في بيت الله الحرام وستري فتاوي تؤيد ذلك

[جمال البليدي]

[quote=البليدي جمال;183817]
يجب أن تأتينا بالفتوى حتى ننظر فيها ثم نجيب ولكن من موقع اللجنة وليس من موقع أنا الزنديق
الله اكبر
يقول علامة البليدة او قل علامة الجزائر هات الفتوة حتي ننظر فيها
ومن تكون حتي تنظر فيها ولا ادري هل نحاكم اللجنة لك ام نحاكمك لجهلك
وبما تجيب ؟؟؟ سوف تكرر ما قالوه ولن تحيد قيد انملة هل رأيت المقلد له رأي
والعيب انك رغم الاكثار من القص واللصق حتي انك نقلت منتديات سجاب والبيضاء للشروق ورغم هذا لم تمسع بفتوة تكفير القذافي ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ربما لم تسمع باقوال مقبل في حاكم مصر ايضا وفتوة تكفير العتيبي لمبارك وفتوة مقبل بعدم الانخراط في الجيش المصري ربما لم تسمع بهذا ولن تسمع لانك تشغل جهة واحدة وهي كيف تدافع عن الحكام...حشرك الله مع حسني مبارك والقذافي
اليك الفتوة
فتوى (هيئة كبارالعلماء) في تكفير القذافي حاكم ليبيا

--------------------------------------------------------------------------------

فتوى (هيئة كبارالعلماء) في تكفير القذافي حاكم ليبيا




بيان من هيئة كبار العلماء بالمملكة العربية السعودية بشأن القذافي


الحمد لله وحده والصلاة والسلام على من لا نبي بعده محمد وآله وصحبه ومن اقتدى بهديه وبدعوته وبعد:-
فإن مجلس هيئة كبار العلماء بدورته التاسعة عشرة المنعقدة في الفترة ابتداء من يوم 11- 5- 1402هـ . قد اطلع على بعض ما نشرته إذاعة حكومة ليبيا في برنامجها المحدث المسمى ( أعداء الله ) وما تعرض فيه لأئمة الدعوة السلفية رحمهم الله في هذه المملكة العربية السعودية من علماء وحكام بالطعن الكاذب ومحاولة التشكيك في عقيدتهم التي اعترف فيها ؛وأنها تجديد للدعوة الإسلامية بحق أهل العدل والإنصاف في كافة أرجاء العالم الإسلامي . بل اعترف بفضلها المنصفون من علماء الغرب ولم يحاول أحد من أعدائها التشكيك بأصالة القائمين بها حتى قام عقيد ليبيا القذافي الذي أفسح المجال لإذاعته ووسائل إعلامه بلا عقل ولا حياء ولا دين إذ تتجراء حتى على مقام رب العالمين وتستهزئ به سبحانه وتعالى عما يقوله الظالمون علواً كبيراً . وتنكر شطراً عظيماً في شريعته وتتحدث عن الله جل جلاله بكل وقاحة وجرأة بشعر حديث وكلام فاحش ولكن الله يملي للظالم لا يهمله .
ورغبة في بيان حقيقة الأمر بمن لا يعرف بوضوح ما أثبته بتوفيق الله جهود حماة هذه الدعوة وقادتها وأئمة القرآن في بلادها من آثار لم يتوفر مثلها في بقية العالم الإسلامي.

أعرب المجلس بعض ما من الله به على هذه المملكة من النعم العظيمة اعلاها وأجلها كتب الإسلام والدعوة إليه قولاً وعملاً وتحكيم شريعة الله في الدماء والأموال والأعراض والمحافظة على ما قرره أهل العلم أنه من الضروري لقيام المجتمعات السليمة مما يسمي بالضروريات الخمس مما عاد على هذه البلاد بحمد الله بالطمأنينة والأمن والرخاء والاحترام العالمي العام للترابط بين الحاكم والمحكوم مما كان له أحسن الأثر في نفوس أهل الصلاح والإصلاح والتقوى والفضيلة والعدل والإنصاف في مختلف أنحاء العالم يضاف إلى ذلك ما تتمتع به هذه البلاد من نهضة علمية وثقافية واجتماعية واقتصادية وعمرانية وما تقوم به حكومتنا في سبيل الدعوة إلى الله والوقوف بجانب المسلمين من بعض الدعاة إلى الله في أنحاء العالم وإقامة المساجد والمراكز الإسلامية والمستشفيات وغير ذلك مما جعلها محط أنظار الجميع ورمز احترامهم وتقديرهم.

لقد استعرض المجلس ذلك كله كما استعرض الاتجاهات العدائية التي تقوم بها صحائف منحرفة في اتجاهاتها وعقائدها يحدوها الحقد والحسد ويسيّر اتجاهاتها الآثمة المنحرفة عناصر ذات مشارب متشابهة في رداء الإسلام والمسلمين ترى في هذه البلاد القاعدة الكبرى للإسلام والمسلمين وفي طليعة هذه الطوائف المنحرفة والموجهة طاغية ليبيا معمر القذافي ذلك الرجل الذي نذر نفسه لخدمة الشر وإشاعة الفوضى وإثارة الشغب والتشكيك في الإسلام .

لقد استعرض المجلس أطوار هذا الرجل وسرعة استجابته لعناصر الشر والكيد والحسد حيث صار يهذي في أجهزة إعلامه يما يستحي من ذكره من له ذوق سليم أو عقل مستقيم , يتضح ذلك في أقواله وأفعاله وتقلباته في جميع ميادين عمله داخل بلاده وخارجها وفي مقدمة ذلك تعرضه للعقيدة الإسلامية . فلقد أقبر هذا الرجل السنة النبوية وسخر من الحج إلى بيت الله الحرام ومن المسلمين الذين يقفون في عرفات وصدرت بتفنيذه فتاوى شرعية من هيئات ومجالس إسلامية عليا ومع ذلك لا يزال هذا المسكين يتخبط في متاهات من الزيف والضلال تعطي القناعة التامة إنه ضال ملحد .

إن مجلس هيئة كبار العلماء وهو يستنكر تمادي هذا الدعي على الإسلام والمسلمين ليقرر ويؤكد أنه بإنكاره لسنة رسول الله صلى الله عليه وسلم واستفتاءه بالحج واستهانته ببعض التعاليم الإسلامية واتجهاته الآثمة الباطلة يعتبر بذلك كافراً وضالاً مضلاً .
فضلاً عن ظلمه وطغيانه واجرامه وتجريح عباد الله ورميه إياهم زوراً وبهاتاً بالصفات الذميمة مما يصدر عن عاقل يعتبر نفسه عاقلاً وانسانياً ومن ذلك تجريحه دعاة الإسلام وعلماءه الذين قاموا بنصرة هذا الدين والدعوة إليه وبذلوا نفوسهم وأموالهم في سبيل اعلاء كلمة الله وعلى رأسهم الإمام محمد بن سعود ومحمد بن عبد الوهاب رحمهما الله وأنصارهما واتباعهما من الدعاة إلى الله والهادين إلى سبيله .
وإنا لله وإنا إليه راجعون وهو حسبنا ونعم الوكيل ولاحولة ولا قوة إلا بالله العلي العظيم وصلى الله وسلم على نبينا محمد و على آله وصحبه أجمعين .
التواقيع
1- رئيس الدورة محمد بن علي الحركان .
2- عبد الله خياط .
3- عبد العزيز بن عبد الله بن باز .
4- عبد الله بن محمد بن حميد .
5- سليمان بن عبيد .
6-عبد العزيز بن صالح .
7- عبد الرزاق عفيفي .
8- راشد بن حميد .
9- محمد بن جبير .
10- إبراهيم بن محمد آل الشيخ .
11- عبد بن غديان .
12- صالح بن غصون .
13- عبد المجيد حسن .
14- عبد الله بن قعود .
15- عبد الله بن منيع .
16- صالح بن اللحيدان .
الرياض في 22 جمادي الأولى 1402هـ

الفتوى منقولة من موقع أنا الزنديق
وهذا الموقع لا تقبل شهادته عندي خاصة وانكعضو من أعضاءه
فياريت تأتيني برابط ثقة

أما عن مسألة الحكم على الفتوى فأنت من تهجمت عليها بطريقتك الملتوية فكان يجدر بك أن تأتي بها ثم تتهجم
ولكنك لم تأتي إلا بفتوى قد قرأتها من قبل في ذلك الموقع التكفيري

[جمال البليدي]

يا أخي العزيز
لا يهم من قالها..المهم طلبت فصدرت فعمل بها {ربما قبل ان تصدر}..و البقية معروفة
نعم بارك الله فيك لا يهم من قالها فإننا لا نتعصب للرجال
المهم أن تنظرو إلى الأدلة وتقابلوها بأدلتكم أيها العلماء الجهابذة
هيا أرونا شطارتكم
هل من نقد علمي للفتوى؟
أم عواطف حيوانية فقط؟:cool:

[جمال البليدي]

حبذا لو تعطينا تاريخ الفتوى السياسية...بارك الله فيك...اتحادك ان قبل 1990

- متى اصبح كاف وملعون قبل 1990 ام بعد؟؟؟
هذه الصورة سنة 1989

http://y1y1.com/data/media/4/Sdam_King-Fahd-1.jpg

- مع العلم ان صدام حسين منذ صغره و هو في حزب البعث الذي تأسس في العراق سنة 1952 ؟
- و هل حافظ الاسد كافر؟ و بشار الاسد؟ حزب البعث في سوريا تاسس سنة 1947؟؟ و هو اب حزب البعث العراقي. و حافظ الاسد و ابنه نصيريان قبل ان يكونا بعثيان ..

نعم بارك الله فيك على الصورة ولكن الصورة لا تجعله مسلما مادام أنه كان بعثيا على عقيدة البعث

أما عن تاريخ الفتوى فإنها لا تهم لأن العلماء يفتون حين يسألون وإذا سكتو يسكتون للحكمة
المهم أنهم لم يقولوا يوما أنه كان مسلما وأتحداك أن تثبت هذا يا أفاك

[حمبراوي]

نعم بارك الله فيك لا يهم من قالها فإننا لا نتعصب للرجال
المهم أن تنظرو إلى الأدلة وتقابلوها بأدلتكم أيها العلماء الجهابذة
هيا أرونا شطارتكم
هل من نقد علمي للفتوى؟
أم عواطف حيوانية فقط؟:cool:
سألناك عن المصدر فاتهمتنا بالحيوانية
هذه الفتوى ومثيلاتها من الفتاوى الجاهزة مردود عنها عقلا
آه نسينا أننا حيوانات لاتعقل

[algeroi]

أنا لا أكفر لأني علمي الشرعي لايؤهلني لذلك .. ولأن أخلاق المسلم في ضميري تمنعني . ولأني لست مخولا إلهيا بذلك ... وأخيرا وهذا هو المهم لأن الاسلام لا يجوز ذلك
فقط أردت أن أنبه الى أن الذين كفروا صدام حسين كان لهم أيضا أن يكفروا بقية الحكام العرب لأنهم في الهم سواء..
أما أن يكفر صدام فقط فهذه إزدواجية فقهية أو فتوية ...ويتبدى منها لكل عاقل أنها فتوى تحت الطلب
سأوجه اليك سؤالا : هل قرأت أن أحدا هنا كفر الحاكم الجزائري أو أي حاكم
والسلام أخي الكريم

الحمد لله الذي بنعمته تتم الصالحات ...
ها قد اتفق "الاستاذ" و"تلميذه" في قضية من اكبر القضايا التي تثير نزاعا وسوء تفاهم وتفهم من طرف العديد من رواد المنتديات ويعلم الله اني ما حاولت استخراج هذه الكلمة النيرة من "الاستاذ" الكريم الا لنجعلها جميعا امام اعيننا نبراسا نهتدي به في ظلمات الزمان فما اروعها من كلمات"أنا لا أكفر لأني علمي الشرعي لايؤهلني لذلك .. ولأن أخلاق المسلم في ضميري تمنعني . ولأني لست مخولا إلهيا بذلك ... وأخيرا وهذا هو المهم لأن الاسلام لا يجوز ذلك " لعلها لم تشرق على قلوب المشاركين وتبهر اعينهم بصفائها وجمالها ونصاعتها الا بعد جهد جهيد
زادها نورا صراحة الاستاذ وحلمه وتحمله لصفاقة " تلميذه" فله مني كل محبة واحترام ...

[محمد ايوب]

[quote=محمد ايوب;184044]

الفتوى منقولة من موقع أنا الزنديق
وهذا الموقع لا تقبل شهادته عندي خاصة وانكعضو من أعضاءه
فياريت تأتيني برابط ثقة

أما عن مسألة الحكم على الفتوى فأنت من تهجمت عليها بطريقتك الملتوية فكان يجدر بك أن تأتي بها ثم تتهجم
ولكنك لم تأتي إلا بفتوى قد قرأتها من قبل في ذلك الموقع التكفيري

قال جمال..
الفتوى منقولة من موقع أنا الزنديق
هل انت زنديق
هكذا قلت انت في بداية كلامك ولم اقلها انا فانت اعترفت انك زنديق نسأل الله السلامة

نعم انا من اعضاء انا المسلم وفيه خيرت الرجال ومن قال انه زنديق فهو الزنديق
هذه لك
وثانيا...الفتوة معروفة ومشهورة ولم ينقلها انا المسلم فقط فمنتدي ليبيا الحرة تكلم عنها وموقع المقريزي ايضا وعيبك جهلك

واسال اسيادك في السعودية ياتيك الخبر

[جمال البليدي]

الله اكبر
يقول علامة البليدة او قل علامة الجزائر هات الفتوة حتي ننظر فيها
نعم لأنك تهجمت عليها دون أن تأتي بها فأنت الذي أصبحت علامة إذن

ومن تكون حتي تنظر فيها ولا ادري هل نحاكم اللجنة لك ام نحاكمك لجهلك
وبما تجيب ؟؟؟ سوف تكرر ما قالوه ولن تحيد قيد انملة هل رأيت المقلد له رأي
والعيب انك رغم الاكثار من القص واللصق حتي انك نقلت منتديات سجاب والبيضاء للشروق ورغم هذا لم تمسع بفتوة تكفير القذافي ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
أراك تتناقض يا حبيبي لو كنت أقول ما قالوه لما طلبت منك أن تأتيني بالفتوى
باسم الله أرقيك
ربما لم تسمع باقوال مقبل في حاكم مصر ايضا وفتوة تكفير العتيبي لمبارك وفتوة مقبل بعدم الانخراط في الجيش المصري ربما لم تسمع بهذا ولن تسمع لانك تشغل جهة واحدة وهي كيف تدافع عن الحكام...حشرك الله مع حسني مبارك والقذافي
اليك الفتوة
لا لم أسمع إلا بأكاذيبكم المنشورة في موقع" أنا الزنديق"
أما فتوى تكفير العتيبي لحاكم مصر فإن الشيخ العتيبي ليس عالم حتى نأخذ عنه مسائل التكفير وشيخه ربيع المدخلي كتب عنه مقال يؤيد فيه بعض كلام حسني مبارك الذي يدعو إلى الوحدة وبالتالي لا أكفره
فنحن لسنا متعصبين لمشايخنا ولم نقل عنهم يوما شهداء مثلما قلت عن سيدكم قطب
أما عن الفتوى المذكورة فأنت لم تأتيني بالمصدر وقد عهدنا منك الكذب
ولو إفترضنا أنها صحيحة فهي مبنية على حكم شرعي ألا وهو:

إذ تتجراء حتى على مقام رب العالمين وتستهزئ به سبحانه وتعالى عما يقوله الظالمون علواً كبيراً . وتنكر شطراً عظيماً في شريعته وتتحدث عن الله جل جلاله بكل وقاحة وجرأة بشعر حديث وكلام فاحش ولكن الله يملي للظالم لا يهمله .
إذا كان هذا الواقع الذي إبنى عليه الحكم فإن الفتوى صائبة أما إذا كان الواقع مخالف فالفتوى خاطئة
ولكن ما دخل هذا في باقي الحكام هل رأيت الحكام يستهزأون بالله؟؟؟
أرأيت الآن؟
لهذا قلت لك هات الفتوى ننظر فيها للنفهم معناها
خاصة وانكم مدلسون

[حمبراوي]

الحمد لله الذي بنعمته تتم الصالحات ...
ها قد اتفق "الاستاذ" و"تلميذه" في قضية من اكبر القضايا التي تثير نزاعا وسوء تفاهم وتفهم من طرف العديد من رواد المنتديات ويعلم الله اني ما حاولت استخراج هذه الكلمة النيرة من "الاستاذ" الكريم الا لنجعلها جميعا امام اعيننا نبراسا نهتدي به في ظلمات الزمان فما اروعها من كلمات"أنا لا أكفر لأني علمي الشرعي لايؤهلني لذلك .. ولأن أخلاق المسلم في ضميري تمنعني . ولأني لست مخولا إلهيا بذلك ... وأخيرا وهذا هو المهم لأن الاسلام لا يجوز ذلك " لعلها لم تشرق على قلوب المشاركين وتبهر اعينهم بصفائها وجمالها ونصاعتها الا بعد جهد جهيد
زادها نورا صراحة الاستاذ وحلمه وتحمله لصفاقة " تلميذه" فله مني كل محبة واحترام ...
أخي العزيزالعاصمي :شكرا لك وتقبل مني المزيد : لو سألت أيا كان من المشاركين في النقاش لأجابك بما أجبتك حرفا بحرف تقريبا ..وما تبدى لك من تكفيريتهم مرده أنهم لايقبلون الازدواجية ...حرام على صدام مثلا.. حلال على حكام العرب الأخرين
والسلام

[جمال البليدي]

جاهل باللغة العربية



قال جمال..
الفتوى منقولة من موقع أنا الزنديق
هل انت زنديق
هكذا قلت انت في بداية كلامك ولم اقلها انا فانت اعترفت انك زنديق نسأل الله السلامة
نعم الفتوى منقولة من موقع أنا الزنديق
يعني الموقع إسمه أنا الزنديق
ولكنني أعذرك فالظغط السياسي أثر عليك رغم أن الإنتخابات لم تبدا بعد
نعم انا من اعضاء انا المسلم وفيه خيرت الرجال ومن قال انه زنديق فهو الزنديق
هذه لك
وثانيا...الفتوة معروفة ومشهورة ولم ينقلها انا المسلم فقط فمنتدي ليبيا الحرة تكلم عنها وموقع المقريزي ايضا وعيبك جهلك
واسال اسيادك في السعودية ياتيك الخبر
نعم الموقه فيه رجال القاعدة بأسماء نساء
أما قولك عن الفتوى أنها مشهورة فهي مشهورة عند ولكن لم تاتني بالمصدر
أنا لست تكفيري آخذ فتاوى التكفير (سواء بحق أو غير حق)من النت
أنا أتعقل في مثل هذه الأمور الخطيرة
ومع هذا راجع مشاركتي السابقة فقد تم الرد على خرافاتك

[محمد ايوب]

قال جمال البليدي

لا لم أسمع إلا بأكاذيبكم المنشورة في موقع" [SIZE="7"][COLOR="Red"]أنا الزنديق"

والاعتراف سيد الادلة

[جمال البليدي]

...حرام على صدام مثلا.. حلال على حكام العرب الأخرين

التكفير يا عزيزي حكم شرعي يستند إلى أدلة شرعية فمن ثبت أنه كافر وتوفرت فيه شروط التكفير كفر
ومن لم تثبت لم يكفر
فليس حرام على صدام أو حلال على غيره
من قال آمنت بالبعث ربا لا شريك له يصبح كافرا دون خلاف
ومن لم يقل لا يكفر بل يبقى على الأصل

[جمال البليدي]

قال جمال البليدي

لا لم أسمع إلا بأكاذيبكم المنشورة في موقع" [SIZE=7][COLOR=red]أنا الزنديق"

والاعتراف سيد الادلة

جاهل باللغة العربية

[حمبراوي]

من قال آمنت بالبعث ربا لا شريك له يصبح كافرا دون خلاف



أخي البليدي : هل سمعت أنت صدام حسين يقول ذلك ؟
والبينة على من ادعى .أليس كذلك ؟
إذا كنت سمعته فلك الحق في قول ما قلت
وإن لم تكن فهذا بهتان وقول زور
هذه واحدة
والثانية : الرجل أعلن توبته والله يقبل التوبة
ولست أخي جمال حاجبا تقف على بابها تدخل من تشاء وتطرد من تشاء
الله يقبل التوبة فاقبلها أخي .. وليقبلها الذين أفتوا بكفره
والسلام

[massi2007]

أنا لا أكفر لأني علمي الشرعي لايؤهلني لذلك .. ولأن أخلاق المسلم في ضميري تمنعني . ولأني لست مخولا إلهيا بذلك ... وأخيرا وهذا هو المهم لأن الاسلام لا يجوز ذلك
فقط أردت أن أنبه الى أن الذين كفروا صدام حسين كان لهم أيضا أن يكفروا بقية الحكام العرب لأنهم في الهم سواء..
أما أن يكفر صدام فقط فهذه إزدواجية فقهية أو فتوية ...ويتبدى منها لكل عاقل أنها فتوى تحت الطلب
سأوجه اليك سؤالا : هل قرأت أن أحدا هنا كفر الحاكم الجزائري أو أي حاكم
والسلام أخي الكريم

و هل نسيت انك كنت مستعدا على تكفير الامام ابن باز رحمة الله عليه ان لم تكفره بعد
:rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:
نعم لقد قرانا من كفره مباشرة
و من كفره من وراء حجاب ;)

[جمال البليدي]

سألناك عن المصدر فاتهمتنا بالحيوانية
هذه الفتوى ومثيلاتها من الفتاوى الجاهزة مردود عنها عقلا
آه نسينا أننا حيوانات لاتعقل
:eek: :eek:
مصدر الفتوى موجود أسفلها
هذا دليل على أنك لم تقرأها أصلا
أما إذا كانت جاهزة أم لا فهذا لا يهمنا
يهمنا شطارتكم في إنتقادها بالعلم
آه نسيت يجدر بك أن تغير كلمة عقل إلى هوى حتى نسمي المسميات بإسمها لأن النقل الصحيح لا يخالف العقل الصريح

[جمال البليدي]

أخي البليدي : هل سمعت أنت صدام حسين يقول ذلك ؟
والبينة على من ادعى .أليس كذلك ؟
إذا كنت سمعته فلك الحق في قول ما قلت
وإن لم تكن فهذا بهتان وقول زور
هذه واحدة
والثانية : الرجل أعلن توبته والله يقبل التوبة
ولست أخي جمال حاجبا تقف على بابها تدخل من تشاء وتطرد من تشاء
الله يقبل التوبة فاقبلها أخي .. وليقبلها الذين أفتوا بكفره
والسلام
أولا: لا لم اسمع بذلك ولكن البعثية كفر كما هو معلوم وهذا شعارا لهم والعلماء كفروه من أجل هذا الدين الجديد
ثانيا: أما عن توبته عند الموت فأنا لا أتكلم عنها فإنني أعتبره مات مسلما والله أعلم إلا أننا نتحدث عن حياته لا عن مماته فقد كفره العلماء بسبب بعثيته ومعلوم أن البعثية كفر بلا شك وايضا أعلن محاربته للحرمين وهذا كفر فالذي يعلن محاربته لبيت الله كافر

[حمبراوي]

و هل نسيت انك كنت مستعدا على تكفير الامام ابن باز رحمة الله عليه ان لم تكفره بعد
:rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:
نعم لقد قرانا من كفره مباشرة
و من كفره من وراء حجاب ;)
[/center]

جوابي أعطيته العاصمي و لا أزيد على ذلك ولست مسؤولا أخي عن سوء فهمك .. لكني سأبرأ ذمتي أمام الله وأمام التاريخ
قلت أَكْفُرُ بتلك الفتوى وما زلت عند قولي ..ولم أقل أُكَفّرُ ابن باز
والسلام

[حمبراوي]

أولا: لا لم اسمع بذلك ولكن البعثية كفر كما هو معلوم وهذا شعارا لهم والعلماء كفروه من أجل هذا الدين الجديد
ثانيا: أما عن توبته عند الموت فأنا لا أتكلم عنها فإنني أعتبره مات مسلما والله أعلم إلا أننا نتحدث عن حياته لا عن مماته فقد كفره العلماء بسبب بعثيته ومعلوم أن البعثية كفر بلا شك وايضا أعلن محاربته للحرمين وهذا كفر فالذي يعلن محاربته لبيت الله كافر

ولكنهم كفروا بعث العراق ولم يكفروا بعث سوريا
أعيد وأكرر نحن لانقبل بالازدواجية في التعاطي مع الأمور الحساسة

[جمال البليدي]

ولكنهم كفروا بعث العراق ولم يكفروا بعث سوريا
أعيد وأكرر نحن لانقبل بالازدواجية في التعاطي مع الأمور الحساسة
هههههه
الإزدوايجة في فهمك
بعث العراق كفروه لما سئلو عنه
أما بعث السورية لم يسألو عنه أصلا ولم يحارب المسلمين ويستحل دمائهم فالبعثيين متفاوتين
هذا من جهة

ومن جهة أخرى هناك فرق بين كفر النوع وكفر المعين فليس كل من وقع في الكفر يعتبر كافر
الذي يقع في الكفر ويصر عليه بل ويحارب المسلمين في الكويت ويعلن الحرب على الحرمين فهذا يكفر أما غيره فقد يكفر وقد لا
أما بعث سوريا فهم لم يكفروه ولم يدعو بإسلامه بل سكتو عنه لأنهم لم يسألوا فلا داعي لإثارة الفتنة إذن

[ابو ايمن]

أما بعث السورية لم يسألو عنه أصلا ولم يحارب المسلمين ويستحل دمائهم فالبعثيين متفاوتين
هذا من جهة


- يا اخي البعث السوري هو اب البعث العراقي الاول تاسس سنة 1947 من النصيريين و هذا يعلمه العام و الخاص و الثاني تأسس سنة 1952 من السنيين.
و الشيخ بن باز لما كفرهم لم يتكلم عن العدوان و لا عن استحلال الحرمات....لا تدلس على العلماء بارك الله فيك

[حمبراوي]

هههههه
الإزدوايجة في فهمك
بعث العراق كفروه لما سئلو عنه
أما بعث السورية لم يسألو عنه أصلا ولم يحارب المسلمين ويستحل دمائهم فالبعثيين متفاوتين
هذا من جهة

ومن جهة أخرى هناك فرق بين كفر النوع وكفر المعين فليس كل من وقع في الكفر يعتبر كافر
الذي يقع في الكفر ويصر عليه بل ويحارب المسلمين في الكويت ويعلن الحرب على الحرمين فهذا يكفر أما غيره فقد يكفر وقد لا
أما بعث سوريا فهم لم يكفروه ولم يدعو بإسلامه بل سكتو عنه لأنهم لم يسألوا فلا داعي لإثارة الفتنة إذن


أين كان الفقهاء المكفرون عندما ضرب بعث سوريا مدينة حماة بصواريخ سكود ودكها على رؤوس ساكنيها ليلا ؟؟؟
ليست القضية في أنهم لم يسألوا ...القضية أن بعث سوريا شارك فيما يسمى بتحرير الكويت وتوطين الأمريكان
فهذه بتلك
والسلام

[جمال البليدي]

أين كان الفقهاء المكفرون عندما ضرب بعث سوريا مدينة حماة بصواريخ سكود ودكها على رؤوس ساكنيها ليلا ؟؟؟
أولا: ليس كل تكفير مذموم يا عزيزي
ثانيا: لا يستلزم من العالم أن يعلم كل ما يجري حوله فالنبي عليه الصلاة والسلام كان يوجد أمامه منافقون ومع هذا لا يعرفه
ثالثا: العلماء لم يسألو حتى يفتو ويكفرو
رابعا:السكوت أحيانا من الحكمة والعلماء من يقدورنها وقد سكت أبو هريرة عن الكثير من الأحاديث خشية الفتنة فهل ستقول اين كان أبو هريرة رضي الله عنه
ليست القضية في أنهم لم يسألوا ...القضية أن بعث سوريا شارك فيما يسمى بتحرير الكويت وتوطين الأمريكان
فهذه بتلك
والسلام
لا القضية في الحكم على الواقع ترجع إلى علم تام بالواقع وعلم بالشرع و ليس العواطف الحيوانية كما أسلفت لك
أما قولك أنها شاركت بتحرير الكويت فقد يكون صحيحا أما توطين امريكا فأمريكا ليست مستوطنة في الكويت أصلا
ثم ما هذا التناقض منك؟
إذا كفروا إعترضتم
وإذا لم يكفروا إعترضتم
وحتى لمتا سكتو إعترضتم
هل كل هذا عواطف؟

[جمال البليدي]

- .
و الشيخ بن باز لما كفرهم لم يتكلم عن العدوان و لا عن استحلال الحرمات....لا تدلس على العلماء بارك الله فيك
كذبت

السؤال :
هل يجوز لعن حاكم العراق؟ لأن بعض الناس يقولون: إنه ما دام ينطق بالشهادتين نتوقف في لعنه، وهل يجزم بأنه كافر؟ وما رأي سماحتكم في رأي من يقول: بأنه كافر؟

الجواب :
هو كافر وإن قال: لا إله إلا الله، حتى ولو صلى وصام، ما دام لم يتبرأ من مبادئ البعثية الإلحادية، ويعلن أنه تاب إلى الله منها وما تدعو إليه، ذلك أن البعثية كفر وضلال، فما لم يعلن هذا فهو كافر، كما أن عبد الله بن أبي كافر وهو يصلي مع النبي - صلى الله عليه وسلم-، ويقول: لا إله إلا الله ويشهد أن محمدا رسول الله وهو من أكفر الناس وما نفعه ذلك لكفره ونفاقه فالذين يقولون: لا إله إلا الله من أصحاب المعتقدات الكفرية كالبعثيين والشيوعيين وغيرهم ويصلون لمقاصد دنيوية، فهذا ما يخلصهم من كفرهم؛ لأنه نفاق منهم، ومعلوم عقاب المنافقين الشديد كما جاء في كتاب الله: {إِنَّ الْمُنَافِقِينَ فِي الدَّرْكِ الْأَسْفَلِ مِنَ النَّارِ وَلَنْ تَجِدَ لَهُمْ نَصِيرًا}[1]، وصدام بدعواه الإسلام ودعواه الجهاد أو قوله أنا مؤمن، كل هذا لا يغني عنه شيئا ولا يخرجه من النفاق، ولكي يعتبر من يدعي الإسلام مؤمنا حقيقيا فلا بد من التصريح بالتوبة مما كان يعتقده سابقا، ويؤكد هذا بالعمل، لقول الله تعالى: {إِلا الَّذِينَ تَابُوا وَأَصْلَحُوا وَبَيَّنُوا}[2]، فالتوبة الكلامية، والإصلاح الفعلي، لا بد معه من بيان، وإلا فلا يكون المدعي صادقا، فإذا كان صادقا في التوبة فليتبرأ من البعثية وليخرج من الكويت ويرد المظالم على أهلها، ويعلن توبته من البعثية وأن مبادئها كفر وضلال، وأن على البعثيين أن يرجعوا إلى الله، ويتوبوا إليه، ويعتنقوا الإسلام ويتمسكوا بمبادئه قولا وعملا ظاهرا وباطنا، ويستقيموا على دين الله، ويؤمنوا بالله ورسوله، ويؤمنوا بالآخرة إن كانوا صادقين.
أما البهرج والنفاق فلا يصلح عند الله ولا عند المؤمنين، يقول سبحانه وتعالى: {إِنَّ الْمُنَافِقِينَ فِي الدَّرْكِ الْأَسْفَلِ مِنَ النَّارِ}، ويقول جل وعلا: {ومن الناس من يقول ءامنا بالله وباليوم الآخر وماهم بمؤمنين * يُخَادِعُونَ اللَّهَ وَالَّذِينَ آمَنُوا وَمَا يَخْدَعُونَ إِلا أَنْفُسَهُمْ وَمَا يَشْعُرُونَ * فِي قُلُوبِهِمْ مَرَضٌ فَزَادَهُمُ اللَّهُ مَرَضًا وَلَهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ بِمَا كَانُوا يَكْذِبُونَ * وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ لا تُفْسِدُوا فِي الْأَرْضِ قَالُوا إِنَّمَا نَحْنُ مُصْلِحُونَ * أَلا إِنَّهُمْ هُمُ الْمُفْسِدُونَ وَلَكِنْ لا يَشْعُرُونَ * وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ آمِنُوا كَمَا آمَنَ النَّاسُ قَالُوا أَنُؤْمِنُ كَمَا آمَنَ السُّفَهَاءُ أَلا إِنَّهُمْ هُمُ السُّفَهَاءُ وَلَكِنْ لا يَعْلَمُونَ}[3]، هذه حال صدام وأشباهه ممن يعلن الإسلام نفاقا وخداعا وهو يذيق المسلمين أنواع الأذى والظلم ويقيم على عقيدته الإلحادية البعثية.
________________________________________
[1] سورة النساء الآية 145.
[2] سورة البقرة الآية 160.
[3] سورة البقرة الآيات 8- 13

[حمبراوي]

أولا: ليس كل تكفير مذموم يا عزيزي
هل ضرب مدينة ودكها دكا وقتل من فيها من المسلمين تكفير غير مذموم وحرب أمريكا وأعداء الله والمسلمين تكفير مذموم ؟؟
ما هذا أخي جمال ؟ : يبدو أنك مرهق
ثالثا: العلماء لم يسألو حتى يفتو ويكفرو
ولماذا سئلوا عن صدام ؟
رابعا:السكوت أحيانا من الحكمة والعلماء من يقدورنها وقد سكت أبو هريرة عن الكثير من الأحاديث خشية الفتنة فهل ستقول اين كان أبو هريرة رضي الله عنه
ولماذا لم يسكتوا عن بعث صدام كما سكتوا عن بعث الأسد .أليس السكوت هنا أيضا من الحكمة؟
العواطف الحيوانية كما أسلفت لك
جِدْ لك لفظة أفضل منها ( ولقد كرمنا بني آدم....)
أما قولك أنها شاركت بتحرير الكويت فقد يكون صحيحا أما توطين امريكا فأمريكا ليست مستوطنة في الكويت أصلا
لا بل مستوطنة في الدول الفقهية
إذا كفروا إعترضتم
وإذا لم يكفروا إعترضتم
وحتى لمتا سكتو إعترضتم
هل كل هذا عواطف؟

اعترضنا عن الأزدواجية وعن حرام علي حلال عليك

[حميد بن دحمان]

السؤال :
هل يجوز لعن حاكم العراق؟ لأن بعض الناس يقولون: إنه ما دام ينطق بالشهادتين نتوقف في لعنه، وهل يجزم بأنه كافر؟ وما رأي سماحتكم في رأي من يقول: بأنه كافر؟

الجواب :
هو كافر وإن قال: لا إله إلا الله، حتى ولو صلى وصام، ما دام لم يتبرأ من مبادئ البعثية الإلحادية، ويعلن أنه تاب إلى الله منها وما تدعو إليه، ذلك أن البعثية كفر وضلال، فما لم يعلن هذا فهو كافر، كما أن عبد الله بن أبي كافر وهو يصلي مع النبي - صلى الله عليه وسلم-، ويقول: لا إله إلا الله ويشهد أن محمدا رسول الله وهو من أكفر الناس وما نفعه ذلك لكفره ونفاقه فالذين يقولون: لا إله إلا الله من أصحاب المعتقدات الكفرية كالبعثيين والشيوعيين وغيرهم ويصلون لمقاصد دنيوية، فهذا ما يخلصهم من كفرهم؛ لأنه نفاق منهم، ومعلوم عقاب المنافقين الشديد كما جاء في كتاب الله: {إِنَّ الْمُنَافِقِينَ فِي الدَّرْكِ الْأَسْفَلِ مِنَ النَّارِ وَلَنْ تَجِدَ لَهُمْ نَصِيرًا}[1]، وصدام بدعواه الإسلام ودعواه الجهاد أو قوله أنا مؤمن، كل هذا لا يغني عنه شيئا ولا يخرجه من النفاق، ولكي يعتبر من يدعي الإسلام مؤمنا حقيقيا فلا بد من التصريح بالتوبة مما كان يعتقده سابقا، ويؤكد هذا بالعمل، لقول الله تعالى: {إِلا الَّذِينَ تَابُوا وَأَصْلَحُوا وَبَيَّنُوا}[2]، فالتوبة الكلامية، والإصلاح الفعلي، لا بد معه من بيان، وإلا فلا يكون المدعي صادقا، فإذا كان صادقا في التوبة فليتبرأ من البعثية وليخرج من الكويت ويرد المظالم على أهلها، ويعلن توبته من البعثية وأن مبادئها كفر وضلال، وأن على البعثيين أن يرجعوا إلى الله، ويتوبوا إليه، ويعتنقوا الإسلام ويتمسكوا بمبادئه قولا وعملا ظاهرا وباطنا، ويستقيموا على دين الله، ويؤمنوا بالله ورسوله، ويؤمنوا بالآخرة إن كانوا صادقين.
أما البهرج والنفاق فلا يصلح عند الله ولا عند المؤمنين، يقول سبحانه وتعالى: {إِنَّ الْمُنَافِقِينَ فِي الدَّرْكِ الْأَسْفَلِ مِنَ النَّارِ}، ويقول جل وعلا: {ومن الناس من يقول ءامنا بالله وباليوم الآخر وماهم بمؤمنين * يُخَادِعُونَ اللَّهَ وَالَّذِينَ آمَنُوا وَمَا يَخْدَعُونَ إِلا أَنْفُسَهُمْ وَمَا يَشْعُرُونَ * فِي قُلُوبِهِمْ مَرَضٌ فَزَادَهُمُ اللَّهُ مَرَضًا وَلَهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ بِمَا كَانُوا يَكْذِبُونَ * وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ لا تُفْسِدُوا فِي الْأَرْضِ قَالُوا إِنَّمَا نَحْنُ مُصْلِحُونَ * أَلا إِنَّهُمْ هُمُ الْمُفْسِدُونَ وَلَكِنْ لا يَشْعُرُونَ * وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ آمِنُوا كَمَا آمَنَ النَّاسُ قَالُوا أَنُؤْمِنُ كَمَا آمَنَ السُّفَهَاءُ أَلا إِنَّهُمْ هُمُ السُّفَهَاءُ وَلَكِنْ لا يَعْلَمُونَ}[3]، هذه حال صدام وأشباهه ممن يعلن الإسلام نفاقا وخداعا وهو يذيق المسلمين أنواع الأذى والظلم ويقيم على عقيدته الإلحادية البعثية.
________________________________________
[1] سورة النساء الآية 145.
[2] سورة البقرة الآية 160.
[3] سورة البقرة الآيات 8- 13
اخي جمال السلام عليكم {ارجو ان توسع صدرك فنحن نتحاور فقط}
ارى انك اصبحت تستعمل العقل الذي انكرته على علماء السنة و الجماعة و سميتهم بعلماء المطاط و على رأسهم يوسف القرضاوى.{تاج رأسنا}
ارجو من الاخوة {ابو ايمن و حمبراوي و الاخرين} ان لا يقعوا في خطئ التعميم، فالفتاوي السياسية يقوم بها علماء يعدون على اصابع اليد في السعودية، مثلا.. قضية اعتبار الكاميكاز الفلسطيني منتحرا 99 بالمئة من علماء و اساتذة المعاهد في السعودية رفضوها , القضية قضية سياسية. 99 بالمئة استندوا الى قصة اصحاب الاخدود ، ليتك يا أخي ـ جمال ـ تأتينا بتفسير قصة أصحاب الاخدود و الغلام الذي وقف امام الحاكم الظالم، فلو نجمع كلامك نجدك انت من هو خارج التغطية..و تعيش في عالم افتراضي...
اما كلمة كافر فهي كلمة واسعة و هي بمعنى الستر اي ستر نعمة من نعم الله او حكم من احكامه .فلا تركزوا يا اخواني عليها.
ارجو اخي جمال تبتعد عن كلمة كذاب و افاك في ردك على مخالفيك..و شكرا على رحابة صدرك و صبرك

[جمال البليدي]

هل ضرب مدينة ودكها دكا وقتل من فيها من المسلمين تكفير غير مذموم وحرب أمريكا وأعداء الله والمسلمين تكفير مذموم ؟؟
ما هذا أخي جمال ؟ : يبدو أنك مرهق
رمتني بدائها ثم أنسلت
قتل المسلمين وإستحلال دمائهم مع الإلتزام بعقيدة البعث كفر بحق وليس مذموم
أما حرب امريكا فهذا جهاد شريف
ولماذا سئلوا عن صدام ؟
لأنه إجتاح الكويت وأراد حرب الحرمين
ولأنه قال:وأكثر مفكر قرأت له هو لينين من بين مفكري العالم وكنت أشعر بالارتياح لما أقرأ له ، لانه كان بعلج أمور الحياة بروح حية ثم قرأت لماوتسي تونغ وهما اكثر اثنين قرأت لهم –كذا- بين القادة الماركسيين، لذلك فأنا لست ضد الماركسية. المصدر البعث والثورة ص: 8
ولماذا لم يسكتوا عن بعث صدام كما سكتوا عن بعث الأسد .أليس السكوت هنا أيضا من الحكمة؟
أرأيت أنت لا تقدر الحكمة
تكلمو في قضية صدام لسببن
السبب الأول:إحتل بلدهم فوجب الكلام
السبب الثاني:سئلوعن حاله
وهذين السببين لم يتحققا في الأسد
وليس كل ما يعلم يقال
جِدْ لك لفظة أفضل منها ( ولقد كرمنا بني آدم....)
بارك الله فيك أعتذر إذن
لا بل مستوطنة في الدول الفقهية
هذا لأنك لا تعرف معنى الإستطان وحتى إن كان كذلك فما علاقة صدام بالأمر
صدام كان على عقيدة بعثية إلحادية وحارب المسلمين في الكويت وأراد أن يدخل الحرمين فأفتى العلماء بكفره
هذا كل ما في الأمر
اعترضنا عن الأزدواجية وعن حرام علي حلال عليك
وقد تبين أن الإزدواجية هي في فهمك ولله الحمد والمنة
وهاك بعض أقوال صدام
يقول صدام : وأكثر مفكر قرأت له هو لينين من بين مفكري العالم وكنت أشعر بالارتياح لما أقرأ له ، لانه كان بعلج أمور الحياة بروح حية ثم قرأت لماوتسي تونغ وهما اكثر اثنين قرأت لهم –كذا- بين القادة الماركسيين، لذلك فأنا لست ضد الماركسية. المصدر البعث والثورة ص: 8
وقال: لا يستهويني الطريق المطروق في التعبير ولا في النهج لذلك احترم الماركسيين المتأثرين بالفكر الماركسي لكني لا احترم الشيوعيين الذين يجعلون الصلة بينهم وبين النظرية الماركسية جسرا لعلاقة التبعية مع اي دولة في العالم.
ويشيد صدام باستاذه فيقول: ثم ان الاستاذ ميشيل هو الذي انشأ الحزب وليس صدام حسين كيف يمكن أن ننسى فضل الاستاذ ميشيل عفلق على صدام خسين نفسه في هذا المكان؟ لولا الاستاذ ميشيل عفلق لما وصل صدام حسين الى هذا المكان. البعث والثورة ص :
16
وأنظر كيف يقارن بين الملحدين والصحابة
يقول: اما عظمة غاندي فتكمن في انه جعل حركة بلا سلاح قوة عظيمة لا تقهر.
واما ماوتسي تونغ فان عظمته تكمن في انه استطاع ان يحرر الصين ويبني الاشتراكية فيها وان يختار طريقا خاصا ضمن الماركسية يؤكد فيه خصوصية الصين سواء كان من ناحية النظرة الى الفلاحين والعمال بصيغة اخرى غير النظرة المالؤفة التي كان لينين يفكر ويوحي بها او في المسائل الاخرى.
وهوتشي منه قائد ثوري كبير لم اره ولم اقرأ عنه بما فيه الكفاية
اما تيتو فهو قائد ثوري كبير اهم ما يعجبني فيه انه استطاع ان بيني النهج المستقل ليوغسلافيا وقال: وعن نهرو فان روحه بالاساس ماخوذة من غاندي وهو تلميذه وهو قائد سياسي ومفكر كبير.
وكذلك كاسترو قائد ثوري كبير واهم ما فيه انه مباشر وجريء كل القادة الثوريين جريئون ولكن كاسترو يتميز بجراة خاصة.
اما علي بن ابي طالب فتعجبني مبدئيته وعمر بن الخطاب عدالته وخالد بن الوليد فروسيته.
ومعاوية لا استطيع ان اعطي له حكما متميزا او ان اقول فيه رايا قاسيا ولكنه من الناس الذين لم يستوقفني تاريخهم لكي استفيد منه فائدة مباشرة. وانه يبدو من خلال قراءتي للتاريخ انه عمل للأرض أكثر مما عمل للسماء وأنا لا يعجبني الناس الذين يعملون للارض وحدها.

[ابو ايمن]

يا البليدي انت ترد على نفسك بنفسك....

كذبت
السؤال :
هل يجوز لعن حاكم العراق؟ لأن بعض الناس يقولون: إنه ما دام ينطق بالشهادتين نتوقف في لعنه، وهل يجزم بأنه كافر؟ وما رأي سماحتكم في رأي من يقول: بأنه كافر؟
الجواب :
هو كافر وإن قال: لا إله إلا الله، حتى ولو صلى وصام، ما دام لم يتبرأ من مبادئ البعثية الإلحادية، ويعلن أنه تاب إلى الله منها وما تدعو إليه، ذلك أن البعثية كفر وضلال، فما لم يعلن هذا فهو كافر....

[جمال البليدي]

اخي جمال السلام عليكم {ارجو ان توسع صدرك فنحن نتحاور فقط}
وعليكم السلام سأوسع صدري لما توسعوه
ارى انك اصبحت تستعمل العقل الذي انكرته على علماء السنة و الجماعة و سميتهم بعلماء المطاط و على رأسهم يوسف القرضاوى.{تاج رأسنا}
أرى أنك ما زلت تكذب علي وتدعي أنني أنفي العقل وأتهجم على شيخكم القرضاوي تاج راسكم
المشكلة تكمن أن الذي تسمونه أنتم بالعقل أسميه أنا بالهوى والعاطفة
أما العقل عندي فهو ما وافق النقل لأن العقل الصريح لا يتعارض ابدا مع النقل الصحيح
ارجو من الاخوة {ابو ايمن و حمبراوي و الاخرين} ان لا يقعوا في خطئ التعميم، فالفتاوي السياسية يقوم بها علماء يعدون على اصابع اليد في السعودية،
الفتاوى شرعية وسياستها سياسة شريعة وليست سياسة الدمقراطية الكافرة فهناك فرق بين السياسة الشرعية والسياسة البدعية
مثلا.. قضية اعتبار الكاميكاز الفلسطيني منتحرا 99 بالمئة من علماء و اساتذة المعاهد في السعودية رفضوها , القضية قضية سياسية. 99 بالمئة استندوا الى قصة اصحاب الاخدود ، ليتك يا أخي ـ جمال ـ تأتينا بتفسير قصة أصحاب الاخدود و الغلام الذي وقف امام الحاكم الظالم، فلو نجمع كلامك نجدك انت من هو خارج التغطية..و تعيش في عالم افتراضي...
اما كلمة كافر فهي كلمة واسعة و هي بمعنى الستر اي ستر نعمة من نعم الله او حكم من احكامه .فلا تركزوا يا اخواني عليها.
كالعادة تكذب وتقول لي إبتعد عن كلمة أفاك
من قال أن العمليات الكاميكاز محمرمة 99 مئة؟؟؟؟
هل هي عاطفتك؟
السائل: بالنسبة للعمليات العسكرية الحديثة، فيه قوات تسمى بالكوماندوز، فيكون فيه قوات للعدو تضايق المسلمين، فيضعون فرقة انتحارية تضع القنابل ويدخلون على دبابات العدو، ويكون هناك قتل... فهل يعد هذا انتحاراً؟

الجواب: لا يعد هذا انتحاراً؛ لأنّ الانتحار؛ هو: أن يقتل المسلم نفسه خلاصاً من هذه الحياة التعيسة... أما هذه الصورة التي أنت تسأل عنها، فهذا ليس انتحاراً، بل هذا جهاد في سبيل اللّه... إلا أن هناك ملاحظة يجب الانتباه لها، وهي أن هذا العمل لا ينبغي أن يكون فردياً شخصياً، إنما هذا يكون بأمر قائد الجيش... فإذا كان قائد الجيش يستغني عن هذا الفدائي، ويرى أن في خسارته ربح كبير من جهة أخرى، وهو إفناء عدد كبير من المشركين والكفار، فالرأي رأيه ويجب طاعته، حتى ولو لم يرض هذا الإنسان فعليه الطاعة...
الانتحار من أكبر المحرمات في الإسلام؛ لأنّ ما يفعله إلا غضبان على ربه ولم يرض بقضاء اللّه... أما هذا فليس انتحاراً، كما كان يفعله الصحابة يهجم الرجل على جماعة (كردوس) من الكفار بسيفه، ويعمل فيهم بالسيف حتى يأتيه الموت، وهو صابر؛ لأنه يعلم أن مآله إلى الجنة... فشتان بين من يقتل نفسه بهذه الطريقة الجهادية وبين من يتخلص من حياته بالانتحار، أو يركب رأسه ويجتهد بنفسه، فهذا يدخل في باب إلقاء النفس في التهلكة

[جمال البليدي]

يا البليدي انت ترد على نفسك بنفسك....
أكمل الفتوى:

فليتبرأ من البعثية وليخرج من الكويت ويرد المظالم على أهلها، ويعلن توبته من البعثية وأن مبادئها كفر وضلال،

[جمال البليدي]

ارجو اخي جمال تبتعد عن كلمة كذاب و افاك في ردك على مخالفيك..و شكرا على رحابة صدرك و صبرك

وما ذنبي أنا إن كنتم لا تتقون الله في الكذب الصريح
أنت تدعي أن العلماء يحرمون العمليات الإنتحارية وكأنهم يجهلون قصة الغلام
مع أن المسألة فيها تفصيل
قال الشيخ ناصر الدين الألباني، رداً على سؤال وجه إليه حول العمليات، فأجاب -رحمه اللّه-: «إن العمليات الانتحارية التي تقع اليوم تجوز ولا تجوز»، وتفصيل هذا الكلام الذي يوهم التناقض ظاهر أنها تجوز في النظام الإسلامي، في الجهاد الإسلامي، الذي يقوم على أحكام الإسلام، ومن هذه الأحكام أن لا يتصرف الجندي برأيه الشخصي، وإنما يأتمر بأمر أميره؛ لأنّ النبي صلى الله عليه وسلم كان يقول: «من أطاعني فقد أطاع اللّه، ومن أطاع أميري فقد أطاعني»، فإذا كان هناك -ونرجو أن يكون قريباً- جهاد إسلامي، على النظام الإسلامي وأميره لا يكون جاهلاً، وإنما يكون عالماً بالإسلام، خاصة الأحكام المتعلقة بالجهاد في سبيل اللّه، هذا القائد أو هذا الأمير المفروض أنه يعرف، وأخذ مخطط ساحة المعركة وتصورها في ذهنه تماماً، يعرف -مثلاً- إذا كانت هناك طائفة من الجيش لها نكاية في الجيش الإسلامي، ورأى أن يفادي بجزء من جنوده. ثم قال: وهذا مثال، وأنا لست عسكرياً، لكن الإنسان يستعمل عقله، فكلنا يعلم أن الجنود ليسوا في البسالة والشجاعة سواء، وليسوا في مرتبة واحدة في معرفة أصول القتال وأحكام القتال، فأنا أتصور أن هذا القائد سيأخذ رجلاً، من الذين يصلحون للطبخ والنفخ، من الذين لا يصلحون للقتال؛ لأنه لا يحسن القتال، ليس عنده شجاعة، ويقول له: تسلح بالقنابل أو اركب الطائرة، واذهب بها إلى الجماعة الموجودين في الأرض الفلانية... هذا انتحار يجوز، أما أن يأتي واحد من الجنود كما يفعلون اليوم، أو من غير الجنود وينتحر في سبيل قتل اثنين أو ثلاثة أو أربعة من الكفار فهذا لا يجوز؛ لأنه تصرف شخصي ليس صادراً عن أمير الجيش، وهذا التفصيل هو معنى قولنا: يجوز ولا يجوز

[جمال البليدي]

العمليات الإنتحارية بين فتاوى العلماء وعواطف السفهاء (http://207.210.95.221/~echorouk/montada/showthread.php?t=21194&highlight=%C7%E1%DA%E3%E1%ED%C7%CA+%C7%E1%C5%E4%CA %CD%C7%D1%ED%C9)

[حمبراوي]

وهاك بعض أقوال صدام
يقول صدام : وأكثر مفكر قرأت له هو لينين من بين مفكري العالم وكنت أشعر بالارتياح لما أقرأ له ، لانه كان بعلج أمور الحياة بروح حية ثم قرأت لماوتسي تونغ وهما اكثر اثنين قرأت لهم –كذا- بين القادة الماركسيين، لذلك فأنا لست ضد الماركسية. المصدر البعث والثورة ص: 8
وقال: لا يستهويني الطريق المطروق في التعبير ولا في النهج لذلك احترم الماركسيين المتأثرين بالفكر الماركسي لكني لا احترم الشيوعيين الذين يجعلون الصلة بينهم وبين النظرية الماركسية جسرا لعلاقة التبعية مع اي دولة في العالم.
ويشيد صدام باستاذه فيقول: ثم ان الاستاذ ميشيل هو الذي انشأ الحزب وليس صدام حسين كيف يمكن أن ننسى فضل الاستاذ ميشيل عفلق على صدام خسين نفسه في هذا المكان؟ لولا الاستاذ ميشيل عفلق لما وصل صدام حسين الى هذا المكان. البعث والثورة ص :
16
وأنظر كيف يقارن بين الملحدين والصحابة
يقول: اما عظمة غاندي فتكمن في انه جعل حركة بلا سلاح قوة عظيمة لا تقهر.
واما ماوتسي تونغ فان عظمته تكمن في انه استطاع ان يحرر الصين ويبني الاشتراكية فيها وان يختار طريقا خاصا ضمن الماركسية يؤكد فيه خصوصية الصين سواء كان من ناحية النظرة الى الفلاحين والعمال بصيغة اخرى غير النظرة المالؤفة التي كان لينين يفكر ويوحي بها او في المسائل الاخرى.
وهوتشي منه قائد ثوري كبير لم اره ولم اقرأ عنه بما فيه الكفاية
اما تيتو فهو قائد ثوري كبير اهم ما يعجبني فيه انه استطاع ان بيني النهج المستقل ليوغسلافيا وقال: وعن نهرو فان روحه بالاساس ماخوذة من غاندي وهو تلميذه وهو قائد سياسي ومفكر كبير.
وكذلك كاسترو قائد ثوري كبير واهم ما فيه انه مباشر وجريء كل القادة الثوريين جريئون ولكن كاسترو يتميز بجراة خاصة.
اما علي بن ابي طالب فتعجبني مبدئيته وعمر بن الخطاب عدالته وخالد بن الوليد فروسيته.
ومعاوية لا استطيع ان اعطي له حكما متميزا او ان اقول فيه رايا قاسيا ولكنه من الناس الذين لم يستوقفني تاريخهم لكي استفيد منه فائدة مباشرة. وانه يبدو من خلال قراءتي للتاريخ انه عمل للأرض أكثر مما عمل للسماء وأنا لا يعجبني الناس الذين يعملون للارض وحدها.






ليس فيها ما يجعله كافرا .. كأنما يسرد يومياته ذاكرا أدق التفاصيل ولايوجد من لم يتأثر في بدايات حياته بمفكر أوفيلسوف أو شاعر أو داعية أو ...
وقد قال كلاما جميلا عن الصحابة رضوان الله عليهم
أما قوله في معاوية رضي الله عنه فذاك رأي كل ذي عقل راجح ..
فمعاوية عمل لدنياه أكثر ما عمل لآخرته .وفي المسألة اختلاف ...فالعقاد يرى أن الصراع بين علي ومعاوية رضي الله عنهما كان في حقيقته صراعا بين الأريحية والمنفعة
ووقف عمرو بن العاص رضي الله عنه حائرا قبل أن يقف في صف معاوية فتقدم منه ولداه فنصحه أحدهما باتباع معاوية ونصحه الآخر باتباع علي رضي الله عنهم أجمعين فقال : أحدكما نصحني لآخرتي (علي) والآخر نصحني لدنياي ...
ما زلت عند طلبي اقرأ كتاب الكواكبي ( طبائع الاستبداد)
والسلام

[جمال البليدي]

سلوكيات ومبادىء حزب البعث في العراق :
- نادى مؤسس الحزب بضرورة الأخذ بنظام الحزب الواحد لأنه كما يقول : إن القدر الذي حملنا هذه الرسالة خولنا أيضا حق الأمر والكلام بقوة والعمل بقسوة لفرض تعليمات الحزب ومن ثم لا يوجد أي مواطن عراقي يتمتع بأبسط قدر من الحرية الشخصية أو السياسية فكل شيء في دولة حزب البعث العراقي يخضع لرقابة بوليسية صارمة تشكل دوائر المباحث والمخابرات والأمن قنوات الاتصالات الوحيدة بين المواطنين والنظام .
- تركيز سياسة الحزب على قطع كافة الروابط بين العروبة والإسلام ، والمناداة بفصل الدين عن السياسة ، والمساوات في نظرتها للأمور بين شريعة حمورابي وشعر الجاهلية وبين دين محمد عليه والصلاة والسلام وبين ثقافة المأمون وجعلها جميعا تتساوى في بعث الأمة العربية وفي التعبير عن شعورها بالحياة .
- ادعت سياسة الحزب أن تحقيق الاشتراكية شرط أساسي لبقاء الأمة العربية ولإمكان تقدمها ، مع أن النتيجة الحتمية للسياسة الاشتراكية التي طبقت في العراق لم تجلب الرخاء للشعب ولم ترفع مستوى الفقراء ولكنها ساوت الجميع في الفقر ، وبعد أن كان العراق قمة في الثراء ووفرة الموارد والثروات أصبح بطيش حزب البعث عاجزا عن توفير القوت الأساسي لشعبه .
- قيامه بتجريد الدستور العراقي من كل القوانين التي تمت إلى الإسلام بصلة ،وأصبحت العلمانية هي دستور العراق ومعتقدات البعث ومبادئه هي مصدر التشريع لقوانينه .
- ورد في التقرير المركزي للمؤتمر القطري التاسع والمنعقد في بغداد في شهر يونيو من عام 1982م ما يلي : وأما الظاهرة الدينية في العصر الراهن فإنها ظاهرة سلفية ومتخلفة في النظرة والممارسة .
- ومن الأخطاء التي ارتكبت في هذا الميدان أن بعض الحزبيين صاروا يمارسون الطقوس الدينية وشيئا فشيئا صارت المفاهيم لدينية تغلب على المفاهيم الحزبية . إن النضار ضد هذه الظاهرة - يقصد الظاهرة الدينية - يجب أن يستهدفها الحزب حيث وجدت .. لأنها كلها تعبر عن موقف معاد للشعب وللحزب وللثورة وللقضية القومية . ولذلك فقد اتجه صدام حسين وحزبه إلى إعلان الحرب على الإسلام والعاملين له في كافة المجالات ولسان حاله يقول عن نفسه وكن امرءً من جند إبليس فارتقى بي الحال حتى صار إبليس من جندي واتخذت تلك الحرب الصور التالية :
- قام صدام حسين بقتل 47 عالماً وداعية نشرت أسماؤهم في تقارير منظمة العفو الدولية وعلى رأسهم الشيخ عبد العزيز البدري من أهل السنة ومحمد باقر الصدر من أئمة المذهب الشيعي واغتيل عدد كبير من العلماء الذين أرسلهم للتفاوض مع مصطفى البرزاني الزعيم الكردي حيث أجبرهم على ارتداء لابس مفخخة انفجرت فيهم وقتلت عددا كبيرا منهم وتتابعت القرارات الصدامية بإعدام المئات من الشخصيات الإسلامية .
- أحال الكثيرين من أساتذة الجامعات من أصحاب الأفكار المتحررة إلى التقاعد ثم قدمهم إلى المحاكمة وصدرت بحقهم أحكام مختلفة بعد طردهم من وظائفهم وتحديد إقاماتهم أو سجنهم لفترات طويلة .
- أصدر أوامره بإغلاق مئات المساجد في العراق لمجرد أن لشباب المسلم يلتقي فيها .
- أصدر أوامره بمحاربة الكتاب الإسلامي وعدم السماح به في المكتبات العامة وفي تعليل ذلك يقول سعدون حمادي : اسهل على الرقيب أن يمنع من أن يجيز ، لأنه إذا منع مائة كتاب فإننا لن نحاسبه ولكنه عندما يجيز كتابا وتظهر في كلمة ممنوعة فيمكن أن تقوم القيامة .
- محاربة ارتداء الحجاب الإسلامي بين الفتيات المسلمات وتشجيع العلاقات غير الشرعية بين الفتيان والفتيات وفتح النوادي الليلية وتشجيع الفساد في كافة المجالات وتقديم معونات سخية لكل من يقوم بفتح كباريهات حتى أصبحت مظاهر الفجور والعهر تكسو الشوارع والأسواق وإعلانات البعث ومنشوراته تملأ المكتبات والمدارس وحانات الخمر تملأ الأزقة والأحياء وقد أمر بفتح محلات لبيع الخمور في الكويت بعد احتلالها .
- كانت العراق من آخر الدول التي قبلت بالانضمام لمنظمة المؤتمر الإسلامي بعدما شعر بعزله إسلاميا ، ولم يلتزم بقرارات المؤتمر عمليا .
- دأب على دعم النظم العلمانية ضد كل من يرفع شعار الإسلام سواء في لبنان أو كشمير أو فلسطين أو قبرص أو أفغانستان وهكذا في كل قضية إسلامية أخذ موقعه إلى جانب القوى المعادية للإسلام

[جمال البليدي]

فمعاوية عمل لدنياه أكثر ما عمل لآخرته .وفي المسألة اختلاف

أستغفر الله أستغفر الله أستغفر
لم يبقى نقاش مع من يطعن في خال المؤمنين معاوية رضي الله عنه وأرضاه كاتب وحي رسول الله صلى الله عليه وسلم
لا يجوز مقارنة عمر ابن عبد العزيز مع معاوية وأنت تقارن الملحدين الكفرة معه :eek:

[ابو ايمن]

ويعلن توبته من البعثية وأن مبادئها كفر وضلال،

- لا يعلن توبته من استحلال دم المسلم ...كما تقدمت .... يجب ان تكون امين في نقل الكلام

[جمال البليدي]

هل سأدافع عن معاوية رضي الله عنه الآن أم أتكلم عن حزب البعث؟:eek:

[ابو ايمن]

كي لا تخرج المداخلات عن الموضوع..........

بالصوت و الصورة ابن عثيمين يتحدث عن المستبدلين لحكم الله

http://www.archive.org/download/gfggf/444.wmv


أو

http://www.fileflyer.com/view/I4GugBp
__________________

[جمال البليدي]

كي لا تخرج المداخلات عن الموضوع..........

بالصوت و الصورة ابن عثيمين يتحدث عن المستبدلين لحكم الله

http://www.archive.org/download/gfggf/444.wmv


أو

http://www.fileflyer.com/view/I4GugBp
__________________
ما يتعلق بتمسحك بكلام العلامة العثيمين
اقول:
أولا:كلام الشيخ مجمل وليس مفصل فعليك بالتفصيل
وهذا هو التفصيل من الشيخ
قال العلامة العثيمين:
جواباً على سؤال : ( هل يعتبر الذين لا يحكمون القرآن والسنة ويحكمون الشرائع الفرنسية أو الإنجليزية كفاراً ؟ ) , ( الباب المفتوح 1/24 ، لقاء 1 ، سؤال 31 ) :
« هذا يحتاج إلى النظر ؛ ما هو السبب الذي حملهم على هذا ؟
وهل أحدٌ غرَّهم ممن يدّعي العلم وقال أن هذا لا يخالف الشرع ؟ أم ماذا ؟ . .
فالحكم في هذه المسألة لا يمكن إلا على كل قضيةٍ بعينها » انتهى .
فعليك بالكلام المفصل بدلا من المجمل كما يفعل الخوراج كل زمان ومكان
ثانيا:الشيخ العثمين لم يتكلم في المقطع الصوتي عن كفر المعين بل كفر النوع ولكن بجهلكم تخلطون بين الأمرين
وكلام العثمين يشبه كلام ابن تيمية الآتي
قال ابن تيمية في "مجموع الفتاوى" (3/267): والإنسان متى حلّل الحرام المجمع عليه أو حرم الحرام المجمع عليه أو بدل الشرع المجمع عليه كان كافراً مرتداً باتفاق الفقهاء، وفي مثل هذا نزل قوله على أحد القولين : ﴿وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَـئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ﴾ [المائدة:44] ؛ أي: المستحل للحكم بغير ما أنزل الله".

[جمال البليدي]

سل السِّنان في الدفاع عن معاوية بن أبي سفيان رضي الله عنه (http://www.d-sunnah.net/forum/showthread.php?t=52849)

[حمبراوي]

أستغفر الله أستغفر الله أستغفر
لم يبقى نقاش مع من يطعن في خال المؤمنين معاوية رضي الله عنه وأرضاه كاتب وحي رسول الله صلى الله عليه وسلم
لا يجوز مقارنة عمر ابن عبد العزيز مع معاوية وأنت تقارن الملحدين الكفرة معه :eek:
اسألك كيف تفهم الأمور فلم أقل في معاوية ما يجعلك تستغفر نقلت كلاما عن العقاد وكلاما آخر موثوقا لعمرو بن العاص
عن خبر ولديه يتوافق مع مقولة صدام حسين وقارنت وخرجت بنتيجة

هل أنت ظاهري ؟

[جمال البليدي]

...فالعقاد يرى أن الصراع بين علي ومعاوية رضي الله عنهما كان في حقيقته صراعا بين الأريحية والمنفعة
ووقف عمرو بن العاص رضي الله عنه حائرا قبل أن يقف في صف معاوية فتقدم منه ولداه فنصحه أحدهما باتباع معاوية ونصحه الآخر باتباع علي رضي الله عنهم أجمعين فقال : أحدكما نصحني لآخرتي (علي) والآخر نصحني لدنياي ...
ما زلت عند طلبي اقرأ كتاب الكواكبي ( طبائع الاستبداد)
والسلام
لا إله إلا الله العقاد أديب وليس عالم دين
يا أخي إتقي الله
والله لقد أحزنتني لما تهجمت على معاوية رضي الله عنه
أنت الآن تتهجم على عقيدتي
ما جرى بين الصحابة يجب السكوت عنه والترضي عنهم أجمعين وهم مجتهدون مأجورون المصيب له أجر و المخطأ له أجران
والاحداث دخلتها روايات كاذبة أيضا
,اعلم أن القدح في معاية جاء من قبل المستشرقين ليطعنو في القرآن لأن معاوية رضي الله عنه كاتب الوحي لوكنت تعلم
صح عن رسول الله – صلى الله عليه وسلم – أنه قال لمعاوية :" اللهم اجعله هاديا مهديا واهد به " .

كان أحد من كتبوا للنبي – صلى الله عليه وسلم –

أن أبا سفيان قال للنبي صلى الله عليه وسلم :" يا نبي الله ثلاث أعطنيهن قال نعم قال عندي أحسن العرب وأجمله أم حبيبة بنت أبي سفيان أزوجكها قال نعم قال ومعاوية تجعله كاتبا بين يديك قال نعم قال وتؤمرني حتى أقاتل الكفار كما كنت أقاتل المسلمين قال نعم "
ثناء ابن عمر – رضي الله عنه - على معاوية :
قال ابن عمر – رضي الله عنه :" ما رأيت بعد رسول الله – صلى الله عليه وسلم – أسود من معاوية ، قيل : ولا عمر ؟ قال : كان عمر خيراً منه ، وكان هو أسود من عمر " رواه الخلال في السنة بسند صحيح . ومعنى أسود قيل : أسخى وأعطى للمال ، وقيل : أحكم منه .

وذكر القاضي عياض – رحمه الله – : " أن رجلا قال : للمعافى بن عمران ، عمر بن عبد العزيز أفضل من معاوية ، فغضب وقال : لا يقاس أحد بأصحاب النبي – صلى الله عليه وسلم - ، معاوية صاحبه وصهره وكاتبه وأمينه على وحي الله عز وجل "


أما الكواكبي فيكفي تفسيره للطير الأبابيل بالفيروسات

[جمال البليدي]

اسألك كيف تفهم الأمور فلم أقل في معاوية ما يجعلك تستغفر نقلت كلاما عن العقاد وكلاما آخر موثوقا لعمرو بن العاص
عن خبر ولديه يتوافق مع مقولة صدام حسين وقارنت وخرجت بنتيجة

هل أنت ظاهري ؟
أما العقاد فهو اديب وليس عالم دين
أما ما نقلته عن عمروا بن العاص فأقول
أولا:ما هو مصدر الرواية
ثانيا:حتى كلام عمروا بان العاص لا يوجد فيه طعن في معاوية رضي الله عنه بخلاف صدام الذي فضل الملحدين عليه
وهذا كلام شيخ الإسلام ابن تيمية:
قال : "و هذا أيضاً يدل على صحة إمامة علي و وجوب طاعته و إن الداعي إلىطاعته داع إلى الجنة ، وأن الداعي إلى مقاتلته داع إلى النار ، وهو دليل على أنه لم يكن يجوز قتال علي ، و على هذا فمقاتله مخطئوإن كان متأولاً أو باغ بلا تأويل و هو أصح القولين لأصحابنا ، وهو الحكم بتخطئة من قاتل علياً و هو مذهب الأئمة والفقهاء الذينفرعوا على ذلك قتال البغاة المتأولين" . مجموع الفتاوى 4/437.

فأنظرإلى تفسير ابن تييمة كم يباعد تفسيرك

ثالثا:يا ريت إكتفيت بالنقل وسكت بل علقت من عندك وطعنت

أما صدام حسين فيكفيه الإشادة بالماركسية والإشتراكية الكافرة أكثر كفرا من النصرانية
ويكفيه أنه ينتمي إلى حزب يفصل الدين عن الدولة
والمساواة في نظرتها للأمور بين شريعة حمورابي وشعر الجاهلية وبين دين محمد عليه والصلاة والسلام وبين ثقافة المأمون وجعلها جميعا تتساوى في بعث الأمة العربية وفي التعبير عن شعورها بالحياة .

[حمبراوي]

أما العقاد فهو اديب وليس عالم دين
أما ما نقلته عن عمروا بن العاص فأقول
أولا:ما هو مصدر الرواية
ثانيا:حتى كلام عمروا بان العاص لا يوجد فيه طعن في معاوية رضي الله عنه بخلاف صدام الذي فضل الملحدين عليه
وهذا كلام شيخ الإسلام ابن تيمية:
قال : "و هذا أيضاً يدل على صحة إمامة علي و وجوب طاعته و إن الداعي إلىطاعته داع إلى الجنة ، وأن الداعي إلى مقاتلته داع إلى النار ، وهو دليل على أنه لم يكن يجوز قتال علي ، و على هذا فمقاتله مخطئوإن كان متأولاً أو باغ بلا تأويل و هو أصح القولين لأصحابنا ، وهو الحكم بتخطئة من قاتل علياً و هو مذهب الأئمة والفقهاء الذينفرعوا على ذلك قتال البغاة المتأولين" . مجموع الفتاوى 4/437.

فأنظرإلى تفسير ابن تييمة كم يباعد تفسيرك

ثالثا:يا ريت إكتفيت بالنقل وسكت بل علقت من عندك وطعنت

أما صدام حسين فيكفيه الإشادة بالماركسية والإشتراكية الكافرة أكثر كفرا من النصرانية
ويكفيه أنه ينتمي إلى حزب يفصل الدين عن الدولة
والمساواة في نظرتها للأمور بين شريعة حمورابي وشعر الجاهلية وبين دين محمد عليه والصلاة والسلام وبين ثقافة المأمون وجعلها جميعا تتساوى في بعث الأمة العربية وفي التعبير عن شعورها بالحياة .
المصدر ابن جرير الطبري وسابحث لك عنه عند الزهري

[جمال البليدي]

المصدر ابن جرير الطبري وسابحث لك عنه عند الزهري
أنا قلت لك:

حتى كلام عمروا بان العاص لا يوجد فيه طعن في معاوية رضي الله عنه بخلاف صدام الذي فضل الملحدين عليه
وهذا كلام شيخ الإسلام ابن تيمية:
قال : "و هذا أيضاً يدل على صحة إمامة علي و وجوب طاعته و إن الداعي إلىطاعته داع إلى الجنة ، وأن الداعي إلى مقاتلته داع إلى النار ، وهو دليل على أنه لم يكن يجوز قتال علي ، و على هذا فمقاتله مخطئوإن كان متأولاً أو باغ بلا تأويل و هو أصح القولين لأصحابنا ، وهو الحكم بتخطئة من قاتل علياً و هو مذهب الأئمة والفقهاء الذينفرعوا على ذلك قتال البغاة المتأولين" . مجموع الفتاوى 4/437.

فأنظرإلى تفسير ابن تييمة كم يباعد تفسيرك
فكلام عمروا ابن العاص فيه دليل على صحة إمامة علي رضي الله عنه وليس فيه دليل على أن معاوية رضي الله عنه كاتب الوحي يفضل الدنيا على الآخرة ألبتة
هذا طعن صريح يا أخي

[حمبراوي]

أنا قلت لك:

حتى كلام عمروا بان العاص لا يوجد فيه طعن في معاوية رضي الله عنه بخلاف صدام الذي فضل الملحدين عليه
وهذا كلام شيخ الإسلام ابن تيمية:
قال : "و هذا أيضاً يدل على صحة إمامة علي و وجوب طاعته و إن الداعي إلىطاعته داع إلى الجنة ، وأن الداعي إلى مقاتلته داع إلى النار ، وهو دليل على أنه لم يكن يجوز قتال علي ، و على هذا فمقاتله مخطئوإن كان متأولاً أو باغ بلا تأويل و هو أصح القولين لأصحابنا ، وهو الحكم بتخطئة من قاتل علياً و هو مذهب الأئمة والفقهاء الذينفرعوا على ذلك قتال البغاة المتأولين" . مجموع الفتاوى 4/437.

فأنظرإلى تفسير ابن تييمة كم يباعد تفسيرك
فكلام عمروا ابن العاص فيه دليل على صحة إمامة علي رضي الله عنه وليس فيه دليل على أن معاوية رضي الله عنه كاتب الوحي يفضل الدنيا على الآخرة ألبتة
هذا طعن صريح يا أخي
الله يسهل عليك

[حمبراوي]

أنا قلت لك:

حتى كلام عمروا بان العاص لا يوجد فيه طعن في معاوية رضي الله عنه بخلاف صدام الذي فضل الملحدين عليه
وهذا كلام شيخ الإسلام ابن تيمية:
قال : "و هذا أيضاً يدل على صحة إمامة علي و وجوب طاعته و إن الداعي إلىطاعته داع إلى الجنة ، وأن الداعي إلى مقاتلته داع إلى النار ، وهو دليل على أنه لم يكن يجوز قتال علي ، و على هذا فمقاتله مخطئوإن كان متأولاً أو باغ بلا تأويل و هو أصح القولين لأصحابنا ، وهو الحكم بتخطئة من قاتل علياً و هو مذهب الأئمة والفقهاء الذينفرعوا على ذلك قتال البغاة المتأولين" . مجموع الفتاوى 4/437.

فأنظرإلى تفسير ابن تييمة كم يباعد تفسيرك
فكلام عمروا ابن العاص فيه دليل على صحة إمامة علي رضي الله عنه وليس فيه دليل على أن معاوية رضي الله عنه كاتب الوحي يفضل الدنيا على الآخرة ألبتة
هذا طعن صريح يا أخي
فماذا تعني لك عبارة عمرو بن العاص : أنت نصحتني لآخرتي ..وأنت نصحتني لدنياي ؟
اسمح لي أن أقول لك : راك مفلاشي كونتر صدام

[أبوعثمان]

اسمح لي أن أقول لك : راك مفلاشي كونتر صدام

ههههههههههههههههههه هذي التالية...عجبتني ياسر
يعطيك الصحة خويا

[algeroi]

أين كان الفقهاء المكفرون عندما ضرب بعث سوريا مدينة حماة بصواريخ سكود ودكها على رؤوس ساكنيها ليلا ؟؟؟
ليست القضية في أنهم لم يسألوا ...القضية أن بعث سوريا شارك فيما يسمى بتحرير الكويت وتوطين الأمريكان
فهذه بتلك
والسلام


كانوا هنا "استاذي" !!


http://www.mrkzy.com/uploads/e33fa87d66.jpg
__________________

[أبو عبد الرحمن يوسف]

كانوا هنا "استاذي" !!


http://www.mrkzy.com/uploads/e33fa87d66.jpg
__________________
بارك الله فيك اخي الحبيب
للاسف الشديد كثر الكذب من بعض الاعضاء في هذا المنتدى بكل بساطة لانهم اعداء بلاد التوحيد

[جمال البليدي]

فماذا تعني لك عبارة عمرو بن العاص : أنت نصحتني لآخرتي ..وأنت نصحتني لدنياي ؟
اسمح لي أن أقول لك : راك مفلاشي كونتر صدام

يدل على صحة إمامة علي و وجوب طاعته و إن الداعي إلى طاعته داع إلى الجنة ، وأن الداعي إلى مقاتلته داع إلى النار ، وهو دليل على أنه لم يكن يجوز قتال علي ، و على هذا فمقاتله مخطئوإن كان متأولاً أو باغ بلا تأويل و هو أصح القولين لأصحابنا ، وهو الحكم بتخطئة من قاتل علياً و هو مذهب الأئمة والفقهاء الذينفرعوا على ذلك قتال البغاة المتأولين

ولا يدل على أن معاوية رضي الله يفضل الدنيا على الآخرة لا من بعيد ولا من قريب

[حمبراوي]

يدل على صحة إمامة علي و وجوب طاعته و إن الداعي إلى طاعته داع إلى الجنة ، وأن الداعي إلى مقاتلته داع إلى النار ، وهو دليل على أنه لم يكن يجوز قتال علي ، و على هذا فمقاتله مخطئوإن كان متأولاً أو باغ بلا تأويل و هو أصح القولين لأصحابنا ، وهو الحكم بتخطئة من قاتل علياً و هو مذهب الأئمة والفقهاء الذينفرعوا على ذلك قتال البغاة المتأولين

ولا يدل على أن معاوية رضي الله يفضل الدنيا على الآخرة لا من بعيد ولا من قريب
اذن أنت لست مع ما أجمع عليه المؤرخون والمفكرون من أن الصراع بين علي ومعاوية رضي الله عنهما كان في حقيقته صراعا بين الدولة الدنيوية والدولة الأخروية أو قل بين ربيعة ومضر
والسلام

[algeroi]

الى "الاستاذ" العزيز حمبراوي و"الاخ" الكريم جمال قد بلغتما خطا احمرا ورقيتما مرتقا صعبا وهو الخوض فيما شجر بين الصحابة فلتكونا على حذر ولا ينفعكما في هذا المقام دعاوى البحث والاستقصاء ومحاولة معرفة الحقائق فالحقيقة كل الحقيقة في ما قرره الاستاذ العزيز في مشاركة سابقة حيث نقل الاثر المروي عن التابعي الجليل الحسن البصري " تلك احداث ... "

وما أجمل أن نختم هذه الأسطر بقول شيخ الإسلام- رحمه الله تعالى-:
"ولهذا كان من مذهب أهل السنة الإمساك عما شجر بين الصحابة، فإنه قد ثبتت فضائلهم، ووجبت موالاتهم ومحبتهم. وما وقع: مِنْه ما يكون لهم فيه عذر يخفى على الإنسان، ومنه ما تاب صاحبه منه، ومنه ما يكون مغفوراً. فالخوض فيما شجر يُوقع في نفوس كثير من الناس بُغضاً وذماً، ويكون هو في ذلك مُخطئاً، بل عاصياً، فيضر نفسه ومن خاض معه في ذلك، كما جرى لأكثر من تكلم في ذلك، فإنهم تكلموا بكلام لا يحبه الله ولا رسوله: إما من ذمّ من لا يستحق الذم، وإما من مدح أمورٍ لا تستحق المدح". ... سلام

[massi2007]

اذن أنت لست مع ما أجمع عليه المؤرخون والمفكرون من أن الصراع بين علي ومعاوية رضي الله عنهما كان في حقيقته صراعا بين الدولة الدنيوية والدولة الأخروية أو قل بين ربيعة ومضر
والسلام
لا تتهم الصحابة رضوان الله عليم بما ليس فيهم
و يجب ان تتوقفوا من الدخول و الطعن في النيات
كما قال الاخ Algeroi
و احب الاقوال هي
ان معاوية كان يطلب دماء قتلة عثمان رضي الله عنهما
ثم صار الامر الى ما صار
و الله اعلم:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[حميد بن دحمان]

يدل على صحة إمامة علي و وجوب طاعته و إن الداعي إلى طاعته داع إلى الجنة ، وأن الداعي إلى مقاتلته داع إلى النار ، وهو دليل على أنه لم يكن يجوز قتال علي ، و على هذا فمقاتله مخطئوإن كان متأولاً أو باغ بلا تأويل و هو أصح القولين لأصحابنا ، وهو الحكم بتخطئة من قاتل علياً و هو مذهب الأئمة والفقهاء الذينفرعوا على ذلك قتال البغاة المتأولين

هذا كلام مقبول..


ولا يدل على أن معاوية رضي الله يفضل الدنيا على الآخرة لا من بعيد ولا من قريب

و هل يجوز أن نضعهما في نفس المرتبة؟؟ أ ي، سيدنا علي كرم الله وجهه و معاوية
و هل لفظ رضي الله عنه تعني ان الله راض عن مقاتلته لسيدنا علي كرم الله وجهه أم معاوية معصوم و العياذ بالله ـ حقيقة لا ندري؟؟
فلو كانت مجرد خطأ من معاوية أو فتنة لتنازل عن الحكم ...
وضح لنا حتى عقولنا تستوعب كلامك..
أو ابتعد عن هذا الموضوع

[massi2007]

و هل يجوز أن نضعهما في نفس المرتبة؟؟ أ ي، سيدنا علي كرم الله وجهه و معاوية
و هل لفظ رضي الله عنه تعني ان الله راض عن مقاتلته لسيدنا علي كرم الله وجهه أم معاوية معصوم و العياذ بالله ـ حقيقة لا ندري؟؟
فلو كانت مجرد خطأ من معاوية أو فتنة لتنازل عن الحكم ...
وضح لنا حتى عقولنا تستوعب كلامك..
أو ابتعد عن هذا الموضوع
اللهم اغفر لهما وراحم هما وتجاوز عنهما واحشرنا مع هما
مع ابن عم رسول الله و خال المؤمنين
امين

[جمال البليدي]

و هل يجوز أن نضعهما في نفس المرتبة؟؟ أ ي، سيدنا علي كرم الله وجهه و معاوية
و هل لفظ رضي الله عنه تعني ان الله راض عن مقاتلته لسيدنا علي كرم الله وجهه أم معاوية معصوم و العياذ بالله ـ حقيقة لا ندري؟؟
فلو كانت مجرد خطأ من معاوية أو فتنة لتنازل عن الحكم ...
وضح لنا حتى عقولنا تستوعب كلامك..
أو ابتعد عن هذا الموضوع
لا يجوز أن نضعهم في نفس المرتبة فأحدهم مجتهد مصيب له أجران والآخر مجتهد مخطئ له أجر
أما عن نقول أنه يحب الدنيا
فهذا زندقة

[جمال البليدي]

الى "الاستاذ" العزيز حمبراوي و"الاخ" الكريم جمال قد بلغتما خطا احمرا ورقيتما مرتقا صعبا وهو الخوض فيما شجر بين الصحابة فلتكونا على حذر ولا ينفعكما في هذا المقام دعاوى البحث والاستقصاء ومحاولة معرفة الحقائق فالحقيقة كل الحقيقة في ما قرره الاستاذ العزيز في مشاركة سابقة حيث نقل الاثر المروي عن التابعي الجليل الحسن البصري " تلك احداث ... "

وما أجمل أن نختم هذه الأسطر بقول شيخ الإسلام- رحمه الله تعالى-:
"ولهذا كان من مذهب أهل السنة الإمساك عما شجر بين الصحابة، فإنه قد ثبتت فضائلهم، ووجبت موالاتهم ومحبتهم. وما وقع: مِنْه ما يكون لهم فيه عذر يخفى على الإنسان، ومنه ما تاب صاحبه منه، ومنه ما يكون مغفوراً. فالخوض فيما شجر يُوقع في نفوس كثير من الناس بُغضاً وذماً، ويكون هو في ذلك مُخطئاً، بل عاصياً، فيضر نفسه ومن خاض معه في ذلك، كما جرى لأكثر من تكلم في ذلك، فإنهم تكلموا بكلام لا يحبه الله ولا رسوله: إما من ذمّ من لا يستحق الذم، وإما من مدح أمورٍ لا تستحق المدح". ... سلام

وهذا ما أريد ان أقوله

[algeroi]

اليكم جميعا .... حسبكم !!

قد بلغتم خطا احمرا ورقيتم مرتقا صعبا وهو الخوض فيما شجر بين الصحابة فلتكونو على حذر ولا ينفعكم في هذا المقام دعاوى البحث والاستقصاء ومحاولة معرفة الحقائق فالحقيقة كل الحقيقة في ما قرره الاستاذ العزيز في مشاركة سابقة حيث نقل الاثر المروي عن التابعي الجليل الحسن البصري " تلك احداث ... "

وما أجمل أن نختم هذه الأسطر بقول شيخ الإسلام- رحمه الله تعالى-:
"ولهذا كان من مذهب أهل السنة الإمساك عما شجر بين الصحابة، فإنه قد ثبتت فضائلهم، ووجبت موالاتهم ومحبتهم. وما وقع: مِنْه ما يكون لهم فيه عذر يخفى على الإنسان، ومنه ما تاب صاحبه منه، ومنه ما يكون مغفوراً. فالخوض فيما شجر يُوقع في نفوس كثير من الناس بُغضاً وذماً، ويكون هو في ذلك مُخطئاً، بل عاصياً، فيضر نفسه ومن خاض معه في ذلك، كما جرى لأكثر من تكلم في ذلك، فإنهم تكلموا بكلام لا يحبه الله ولا رسوله: إما من ذمّ من لا يستحق الذم، وإما من مدح أمورٍ لا تستحق المدح". ... سلام

[حمبراوي]

اليكم جميعا .... حسبكم !!

قد بلغتم خطا احمرا ورقيتم مرتقا صعبا وهو الخوض فيما شجر بين الصحابة فلتكونو على حذر ولا ينفعكم في هذا المقام دعاوى البحث والاستقصاء ومحاولة معرفة الحقائق فالحقيقة كل الحقيقة في ما قرره الاستاذ العزيز في مشاركة سابقة حيث نقل الاثر المروي عن التابعي الجليل الحسن البصري " تلك احداث ... "

وما أجمل أن نختم هذه الأسطر بقول شيخ الإسلام- رحمه الله تعالى-:
"ولهذا كان من مذهب أهل السنة الإمساك عما شجر بين الصحابة، فإنه قد ثبتت فضائلهم، ووجبت موالاتهم ومحبتهم. وما وقع: مِنْه ما يكون لهم فيه عذر يخفى على الإنسان، ومنه ما تاب صاحبه منه، ومنه ما يكون مغفوراً. فالخوض فيما شجر يُوقع في نفوس كثير من الناس بُغضاً وذماً، ويكون هو في ذلك مُخطئاً، بل عاصياً، فيضر نفسه ومن خاض معه في ذلك، كما جرى لأكثر من تكلم في ذلك، فإنهم تكلموا بكلام لا يحبه الله ولا رسوله: إما من ذمّ من لا يستحق الذم، وإما من مدح أمورٍ لا تستحق المدح". ... سلام
شكرا لك أخي العاصمي على نصيحتك الرأي الصائب
وهذ عين الصواب وشكرا
مع أننا لم نكن نفاضل بينهما

وشكرا مرة أخرى

[massi2007]

اذن أنت لست مع ما أجمع عليه المؤرخون والمفكرون من أن الصراع بين علي ومعاوية رضي الله عنهما كان في حقيقته صراعا بين الدولة الدنيوية والدولة الأخروية أو قل بين ربيعة ومضر
والسلام
اين هو الاجماع و اين وجدته
:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[حمبراوي]

اين هو الاجماع و اين وجدته
:rolleyes::rolleyes::rolleyes:



عد الى اسلاميات العقاد وهي موثوقة لأنه جمع خلاصتها من أمهات الكتب وأضفى عليها من عقله النير والى مقالات الجابري مع التحفظ .. والى المفكر جورج طرابيشي ناقد الجابري الأول
والسلام

[massi2007]

عد الى اسلاميات العقاد وهي موثوقة لأنه جمع خلاصتها من أمهات الكتب وأضفى عليها من عقله النير والى مقالات الجابري مع التحفظ .. والى المفكر جورج طرابيشي ناقد الجابري الأول
والسلام
لا يوج لا تحفظ و لا هم يحزنون
ارجوا ان تبين الاجماع
و المصدر هنا في الموضوع
بين طالب الدنيا و طالب الاخرة
ان استطعت الى ذلك سبيلا