بوجدرة والإلحاد في وجهه الجديد

[أمازيغي مسلم]

بوجدرة والإلحاد في وجهه الجديد



بقلم الشيخ:" عبد الحليم توميات الجزائري" حفظه الله.



الحمد لله، والصّلاة والسّلام على رسول الله، وعلى آله وصحبه ومن والاه، أمّا بعد:



فقد روى البخاريّ عن أبِي هُرَيْرَةَ رضي الله عنه قالَ: سَمِعْتُ رَسُولَ اللَّهِ صلّى الله عليه وسلّم يَقُولُ: (( كُلُّ أُمَّتِي مُعَافًى، إِلَّا الْمُجَاهِرِينَ، وَإِنَّ مِنْ الْمُجَاهَرَةِ أَنْ يَعْمَلَ الرَّجُلُ بِاللَّيْلِ عَمَلًا ثُمَّ يُصْبِحَ وَقَدْ سَتَرَهُ اللَّهُ عَلَيْهِ فَيَقُولَ: يَا فُلَانُ عَمِلْتُ الْبَارِحَةَ كَذَا وَكَذَا، وَقَدْ بَاتَ يَسْتُرُهُ رَبُّهُ، وَيُصْبِحُ يَكْشِفُ سِتْرَ اللَّهِ عَنْهُ )).
وانتبه جيّدا - أيّها القارئ - إلى معنى الجهر المراد في الحديث:
إنّه عصى الله تعالى في سِترٍ، ولكنّه جلس إلى جلسائه فكشف ستر الله عليه ! فعدّه النبيّ صلّى الله عليه وسلّم مجاهرا ! فكيف بمن باشر المعصية جهارا ؟! (( كُلُّ أُمَّتِي مُعَافًى، إِلَّا الْمُجَاهِرِينَ )).. نعم؛ لأنّ في الجهر بالمعصية: مفاسدَ كثيرة، منها:

- أوّلاً: أنّ في الجهر بالمعصية:" استخفافًا بمن عُصي، وهو الله عزّ وجلّ"، فالمجاهر لم يخشَ خالقَه، ولم يعظّم المنعمَ عليه ورازقَه ! قال تعالى:{مَا قَدَرُوا اللَّهَ حَقَّ قَدْرِهِ إِنَّ اللَّهَ لَقَوِيٌّ عَزِيزٌ(74)} [الحجّ]، وقال حكاية عن نوح عليه السلام:{مَا لَكُمْ لَا تَرْجُونَ لِلَّهِ وَقَارًا(13)} [نوح] قال ابن عبّاس رضي الله عنهما:" ما لكم لا تعظّمون الله حقّ تعظيمه".

- ثانيا: فبعد أن لم يخش خالقا: تراه لم يستحِ من مخلوق !؟؟، لم يراقب ربّ العالمين، واستخفّ بصالحي المؤمنين، وفي الحديث الّذي رواه البخاري ومسلم عن أبِي مَسْعُودٍ البدريِّ رضي الله عنه عن النَّبِيِّصلّى الله عليه وسلّم: (( إِنَّ مِمَّا أَدْرَكَ النَّاسُ مِنْ كَلَامِ النُّبُوَّةِ: إِذَا لَمْ تَسْتَحْيِ فَاصْنَعْ مَا شِئْتَ )).

- ثالثا: أنّه بجهره بالمعصية: ينشرها بين النّاس، ويُذهِب هيبتها، ويقلّل في أعين النّاس خطرها، ثمّ يقلّده غيره فيها، ومع الأيّام تصير الكبيرة صغيرة، والمعصية مباحة، والمعروف منكرا، والمنكر معروفا؟؟؟.
لذلك حرّم الله تعالى الإخبار عن الزّنا، وجعل ذلك من إذاعة وإشاعة الفاحشة بين المؤمنين، قال تعالى:
{إِنَّ الَّذِينَ يُحِبُّونَ أَنْ تَشِيعَ الْفَاحِشَةُ فِي الَّذِينَ آَمَنُوا لَهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ فِي الدُّنْيَا وَالْآَخِرَةِ وَاللَّهُ يَعْلَمُ وَأَنْتُمْ لَا تَعْلَمُونَ (19)} [النّور].
فلا جرم أنّ: (( كُلُّ أُمَّتِي مُعَافًى،إِلَّا الْمُجَاهِرِينَ ))، قال الإمام:" مالك" رحمه الله: " من هذا الّذي ليس فيه شيء ؟! ليس المصرّ والمجاهر كغيره ". فكيف بمن جهر على وسائل الإعلام في دولة المليون ونصف المليون شهيد بالإلحـــاد.. فأنا لا يضرّني الملحِد، ولكن يضرّني: إظهارُه لإلحاده؟؟؟.
إنّه الإلحاد في ثوبه الجديد في بلادنا .. إنّ الإلحاد عدوّ قديم جدًّا، وكثيرٌ هم الّذين يزعمون أنّهم عالِمون بخباياه، وأنّهم سالمون من رزاياه، والحقّ أنّه اخترق حصونا حصينة، وقلاعاً متينة !

الإلحاد قبل سنوات:
- كان الإلحاد قبل سنين: مرتبطا ارتباطًا تامّا وفريدًا بالشّيوعية ومبادئها وأفكارها، حتّى إنّه غلب إطلاق وصف ( الشّيوعي ) على الملحد.
- وكان أهل الإلحاد يتقنّعون بأقنعة المفكّرين، ويلبسون لباس الأدباء والمغنّين، غير قادرين على الجهر بوبائهم، ولا البوح بأدوائهم.
- لم يكُن أهل الأديان يلتفتون إلى خلاف الملحدين، بل أعلنوها صريحة أنّهم على رأس المفسدين.
- لم يزل نشاطهم محدودا: لا تسقيه إلاّ بعض الأيادي بالجامعات والمراكز العلميّة، يبغُون من وراء ذلك التّأثير على النّخبة.
- وقوف العلماء والمفكّرين الإسلاميّين بالمرصاد في وجوه أهل الإلحاد. كلّما هلك عالم خلفه علماء.

الإلحاد اليوم:
- لم يعُد الإلحاد مقترنا بالشّيوعيّة، بل أضحى مدرسة مستقلّة بذاتها.
- شيوعه تحت الخطاب اللّيبرالي العلمانيّ، فلا أعلم شيئا مثل: اللّيبراليّة والعلمانيّة عبّد طريق الإلحاد، ومهّد سبيل الفساد.
- تراهم اليوم يجهرون بكفرهم وإلحادهم، ويصرّحون بذلك في بلادهم.
- أصبح الإلحاد في ثوبه الجديد منهجًا بحثيًّا، ودينًا يُدعَى إليه!، ويظهر أتباعُه في المحافل بلا وجلٍ أو خجل، ويُشارِكون في حوار الأديان، ومناظرات ونقاشات !، ففي سنة 2006 م: أقيمت ندوة حوار بين الأديان بجامعة واترلو بكندا، وفُوجِئ الكثيرون بأنّ ثمّة مقاعدَ خُصِّصت لعرض الفكر الإلحادي !.
- نشاطُهم أضحى غير محدود: فلأهل الإلحاد مؤلَّفاتٌ كثيرة: تخاطب كلَّ الأعمار، حتّى الأطفال وُجّهت إليهم كتبٌ سهلة عباراتُها، جذّابة طبعاتُها.
- استعمال الملحدين " فزَّاعة الإرهاب "، وأنّ الدّين والإرهاب قرينان؟.
- استغلالهم الإعلامَ والاتّصال: بدءًا من الإعلام المرئيّ: كالأعمال السّينمائيّة.، والحصص الحواريّة، وخير مثال على ذلك: ظهور الملحد بوجدرة دون قناع، أمام الملايين، يجهر بإلحاده. واعتمادهم على الشّبكة العنكبوتيّة ومواقع التّواصل.
- عقد مؤتمرات ولقاءات دورية.
- اعتصامات في السّاحات المشهورة بالمدن الكبرى.
- ظهور جمعيّات مساندة للملحدين الجدد.
-استثمار المؤلفات والبحوث العلمية لتمرير أفكار إلحادية؛ حتّى ادّعى بعضهم أنّ القوانين الفيزيائية تغني عن وجود الخالق؟؟؟، وها هي قناة National Geographic in Arabic تعرض برامج:" نظرية دارون عن النشء والارتقاء في الخَلْق !"، وغير ذلك.

نداء:
إنّ:" بوجدرة "، وهو يصرّح بإلحاده أمام الأنام؟؟؟: كان يعلم جيّدا أنّ:" حديثه سيكون حدثاً تتناقله الأقلام، وتنفخ فيه وسائل الإعلام"، فهو لم يبغِ من وراء ذلك إلاّ شيئا واحدا:
أن يفتح الباب لغيره من الملحدين، ويشيع اسم ( الإلحاد ) بين المسلمين، ف:" كثرة المساس تُذهِب الإحساس؟؟؟".
وقد آن الأوان: لحكماء هذه البلدة وعلمائها ودعاتها: أن يُشمّروا على السّاعد، ليدكّوا صروح هذه الدّعوات الهدّامة، من قبل أن تستنسخ صورٌ كثيرة لبوجدرة وأمثاله.

فاللّهمّ ألهِم حكماءنا رشدهم، ووفّقهم لما فيه صلاح العباد والبلاد، آمين.

[قلم مميز]

الصحيح
أن بوجدرة منذ بدايته وهو يجهر بأنه
ملحد
ربما الرجل الوحيد الذي جهر بإلحاده في الجزائر هو بوجدرة
لكن ربما الجديد
في شهادته عرض الوزارة عليه في زمن الشاذلي وزروال
وايضا وقوفه وراء استوزار بن فليس
يعني الرجل
كان له وربما مازال
كلمة في هذه البلاد
وهنا الشاهد أخي الفاضل !!
ومع ذالك أتمنى له الهداية
لأن كلامه بصراحة يوحي أن الرجل
معترف بين جنبيه
بوجود الله
وبرسالة الإسلام
نسال الله له الهداية

[أمازيغي مسلم]

الحمدُ لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبيَّ بعده؛ أما بعدُ:



بارك الله فيك أخي الفاضل:" قلم مميز" على جميل دعائك لبوجدرة بالهداية، وهو نفس ما أرجوه له ولكل من كان على شاكلته.

إن:" أهل السنة والجماعة: أعلم الناس بالخالق، وأرحمهم بالخلق":يهدون بدعوتهم إلى:" صراط الله المستقيم": كل من ضلت به:" سبل الضلالة، وطرق الغواية"، فذهبت بهم إلى:" حيث ألقت رحلها أم قشعم!!؟".

وهذا الآن مقال رائع للكاتب الشروقي:" رشيد ولد بوسيافة"، وعنوانه:" يلحدون نفاقا!!؟"، فإليكموه:

قبل عام: وجهنا الدعوة إلى الروائي رشيد بوجدرة للمشاركة في مناظرة مع أحد أهم رموز التيار الإسلامي، الوزير السابق:" أبو جرة سلطاني" في برنامج:"هنا الجزائر"، فلم يتجرأ بوجدرة على البوح بمعتقداته المعروفة أمام أبوجرة، لأنه يعلم أن هذا الأخير لن يسكت عن أي إنكار لوجود الله، أو نبوة الرسول ـ صلى الله عليه وسلم ـ، لكن هذه المرة كانت صراحة بوجدرة: صادمة في برنامج: "المحكمة"، حين رفض القسم بالله!!؟، وأنكر النبوة واعتبر الرسول ـ صلى الله عليه وسلم ـ مجرد زعيم ثوري.
المشكلة في رشيد بوجدرة والكثير من أمثاله: أنه لم يتمرد على دين أجداده فحسب، وإنّما تمرّد على السّلوك البشري بشكل عام عندما استخف بالجنائز، وقال إنه لم يمش في جنازة في حياته، ولم يزر قبر أمه منذ أن ماتت.. وفي ذلك: شذوذ عن الطبيعة البشرية، وخروج عن كل الأعراف المعمول بها في الأمم المؤمنة والملحدة.

لكن السؤال المطروح هو: ما مدى اقتناع بوجدرة نفسه بهذه الأفكار التي قالها!!؟، أم إنه يرددها نفاقا، وجلبا للانتباه لدوائر إعلامية وسياسية: ألفت التركيز على المتجرئين على الإسلام وثوابت الجزائريين: كما فعلوا مع كمال داود: الذي نال جائزة الغونكور بعد أن نال هو من الإسلام والقرآن والمجتمع الجزائري!!؟

يُلحدون ويتجرؤون على الدّين، فتفتح لهم أبواب النّجومية، وتتسابق دور النّشر والفضائيات الأجنبية إلى الترويج لكتاباتهم، ونقلهم إلى العالمية: لا تقديرا لإنتاجهم الفكري أو الأدبي، وإنما: تمكينا لكل الأصوات التي تسير عكس التيار، كذلك فعلوا مع المروجة لحملة السيقان العارية: التي أصبحت محل اهتمام الإعلام الغربي خلال الأيام الماضية.

من كان يسمع بصاحب "آيات شيطانية": لولا فتوى الخميني بإهدار دمه!!؟.
وكم أولئك الذين كانوا يقرؤون لكمال داود لولا خرجة زيراوي حماداش بإهدار دمه!!؟، بل: أزعم أنه كان سعيدا جدا بما قاله حماداش، لأنه تحوّل إلى بطل يحارب قوى الظّلامية!!؟: ما جعل الكثير يتضامن معه في الجزائر وخارجها.

ما قاله رشيد بوجدرة في برنامج:"المحكمة": ليس جديدا، إنّما الجديد هو:" الصراحة والوضوح، والإصرار على الإلحاد"، ومع ذلك: يبقى هذا الموقف من رشيد بوجدرة موقفا شخصيا: يحاسب عليه وحده، ولعل مناقشته بهدوء: أفضل من سيل الشتائم التي نسمعها في حقه، لأنّه في النّهاية: لم يؤذ أحدا، ولم يدع إلى عنف، ولم يسقط في الإساءة والإهانة كما فعل كمال داود، وإنما عبر عن قناعات شخصية تلزمه وحده.

[أمازيغي مسلم]

الحمدُ لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبيَّ بعده؛ أما بعدُ:



كتب الأستاذ الفاضل:" الهادي الحسني" مقالا بعنوان:" التدثر ببرنوس ابن باديس"، وهو مقال ذو صلة بمتصفحنا، وأحببنا إلحاقه به: تتميما للفائدة، فإليكموه:



لم يُجمع الجزائريون على حب شخص منهم واحترامه: كما أجمعوا على حب الإمام:" ابن باديس" واحترامه، لا يستثنى منهم إلا:"العشور" و"الكرفه".
يقول الله - عز وجل - في كتابه العظيم:[ إن الذين آمنوا وعملوا الصالحات سيجعل لهم الرحمن وُدّا]، وأكثر الجزائريين - رجالا وذكرانا، نساء وإناثا- يشهدون بما قرؤوا من آثار الإمام، وبما سمعوا من أعماله أنه - إن شاء الله - ممن جعل لهم الرحمن ودّا، وهاهم - بعد خمس وسبعين سنة- ما يزالون يذكرونه كذكرهم آباءهم أو أشد ذكرا، وهاهي صورته تملأ عيونهم، وتتصدر كثيرا من غفرهم.. وما أجمل قول الإمام ابن باديس نفسه:

وعن صدق إحساس تأمّل فإن في÷ ملامح وجه المرء ما يكسب العلما

ولكننا بين الفينة والأخرى: نقرأ أو نسمع بعض الذين نعرفهم بسيماهم، وفي لحن القول، وبسوء أعمالهم، وانحراف أفكارهم: يحاولون أن يلبّسوا على الجزائريين؛ فيزعموا الانتساب إلى:" جو ومناخ الشيخ ابن باديس"، كما زعم:" بوجدرة":(الخبر: 7 جوان 2015/ ص 21)، وكما زعم آخر يكتب في جريدة فرانكوفيلية!!؟، حيث كتب في عموده يجادلني بالباطل، ليدافع عن الباطل الذي نبهت إليه، وهو المتمثل في:" الرهابن" و"الرهبانات"، ولكي ينطلي قوله على بسطاء الناس:"تدثّر ببرنوس الإمام ابن باديس!!؟"، وما علم أن الله - عز وجل- مخرج ما يكتم.
كلمتي هذه: ليست ردا على بوجدرة على ما قاله بلسانه، وسمعناه بآذاننا، ورأيناه بأعيننا، وعقلناه بعقولنا، ولا نلزمه بما ألزمنا به أنفسنا، فمن شاء فليؤمن، ومن شاء فليكفر، وليعلم كل من له عقل أن جهنم تقول:[هل من مزيد]:يوم يقال لها:[هل امتلأت]؛ ولكن ردي على:" بوجدرة" هو: بسبب افترائه على التاريخ.
قال:" بوجدرة": إن والده كان من مؤسسي جمعية العلماء، فإن كان يقصد :"مسئوليها"، فما سمعنا بذلك؛ وإن كان يقصد:" مجرد الحضور"، فقد حضر حتى الذين قالت لهم فرنسا:" احضروا"، ليكونوا سمّاعين لها؛ وإن كان يقول ذلك: دليلا على صلاح والده، فعلم ذلك عند الله، ولا يلزم أن يكون صلاح شخص: دليلا على صلاح شخص آخر، فسيدنا نوح - عليه السلام- كان صالحا، ولكن ابنه كان عملا غير صالح؛ وسيدنا محمد - عليه الصلاة والسلام- كان صالحا، ولكن عمه أبا لهب لم يكن من الصالحين.. فليس للإنسان إلا ما سعى، وأن سعيه سوف يرى". وقديما قال شاعر حكيم:

إن الفتى من يقول ها أنذا÷ ليس الفتى من يقول كان أبي

إن خطأ:" بوجدرة" هو: ادعاؤه أن والده قضى خمس عشرة سنة كأمين مال لجمعية العلماء!!؟":(المصدر نفسه)، فأمناء المال ونوابهم في جمعية العلماء: معروفون واحدا واحدا، وليس فيهم من اسمه:" بوجدرة"، ولا ذلك الذي زعم أن:" ابن باديس كان يروح يزرّد في دارهم!!؟".
أما قول:" بوجدرة": إنه يكنّ احتراما للإسلام، فكثير من غير المسلمين كتبوا كتبا قيمة عن الإسلام، وأشادوا به، ومنهم علماء اعتنقوا الإسلام، ودافعوا عنه، بحماس كبير، وبعلم، ومنطق..
وأما وصفه بأن رسول الله - عليه الصلاة والسلام-:"شخصية ثورية!!؟"، فلم يزد على أن وصفه بما يصف به أولياءه من:( ماركس وانجلز، ولينين، وروزا لوكسمبورغ)، وغيرهم من رموز الشيوعية: ابتداء من:( مزدك) إلى:( قرمط) إلى:( شيغيفارا) إلى...!!؟.
قال بوجدرة:"أنا متصوف"، وندعوه أن يوضح لنا: إلى أية زاوية أو طريقة ينتمي!!؟، فنحن نعرف من أدبيات إخواننا الصوفيين قولهم:" إن من لا شيخ له، فالشيطان شيخه".. على أن لا يدعي أن الإمام:" ابن باديس" هو "شيخه!!؟".

اللهم اهد بوجدرة، فإنه لا يعلم، وليس "حلزونه العنيد" بمنجيه يوم تشخص الأبصار....

[علمدار]

نسأل الله الهداية لبوجدرة ولكل ضال

[الافريقي]

رشيد بوجدرة ينتمي الى المخلوقات التي تفسد البيئة وتؤثر سلبا على الهواء النقي الذي يتنفسه الجزائريون وربما مع كثرة استعمال الجزائريين للفليتوكس في الصيف سيباد هذا المخلوق الغريب .

[أمازيغي مسلم]

الحمدُ لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبيَّ بعده؛ أما بعدُ:



الأخ الفاضل:" علمدار".
بارك الله فيك على جميل دعائك بالهداية لبوجدرة ولكل من ضلت به السبل، وهذا يدل على:" سماحة أهل الحق"، ورحمتهم بالخلق".



الأخ الفاضل:" الإفريقي".
لعل وصفك الوارد في مشاركتك رقم:(6): أصدق تحققا على من يمارسون:" التضليل الممنهج تحت راية التجديد ونقد الموروث!!؟"، فيلحدون في:( آيات الله تعالى، وأحاديث الرسول عليه الصلاة والسلام)، ويعملون فيها:" معاول الهدم بهوى معقولهم!!؟".
إن:" بوجدرة" – رغم عظم جرم جراءته بإعلان إلحاده!!؟-، إلا أنه أفضل من صنف:" ناقدي الموروث!!؟": الذين يلحدون بغطاء:" تجديد مفاهيم الدين!!؟": خداعا لمن لا يتفطن لمكرهم الكبار!!؟، وهم في ذلك غافلون عن قول:" الجبار القهار" في شأنهم: مبينا حقيقتهم:
[يُخَادِعُونَ اللَّهَ وَالَّذِينَ آَمَنُوا وَمَا يَخْدَعُونَ إِلَّا أَنْفُسَهُمْ وَمَا يَشْعُرُونَ . فِي قُلُوبِهِمْ مَرَضٌ فَزَادَهُمُ اللَّهُ مَرَضًا وَلَهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ بِمَا كَانُوا يَكْذِبُونَ. وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ لَا تُفْسِدُوا فِي الْأَرْضِ قَالُوا إِنَّمَا نَحْنُ مُصْلِحُونَ. أَلَا إِنَّهُمْ هُمُ الْمُفْسِدُونَ وَلَكِنْ لَا يَشْعُرُونَ. وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ آَمِنُوا كَمَا آَمَنَ النَّاسُ قَالُوا أَنُؤْمِنُ كَمَا آَمَنَ السُّفَهَاءُ أَلَا إِنَّهُمْ هُمُ السُّفَهَاءُ وَلَكِنْ لَا يَعْلَمُونَ . وَإِذَا لَقُوا الَّذِينَ آَمَنُوا قَالُوا آَمَنَّا وَإِذَا خَلَوْا إِلَى شَيَاطِينِهِمْ قَالُوا إِنَّا مَعَكُمْ إِنَّمَا نَحْنُ مُسْتَهْزِئُونَ . اللَّهُ يَسْتَهْزِئُ بِهِمْ وَيَمُدُّهُمْ فِي طُغْيَانِهِمْ يَعْمَهُونَ . أُولَئِكَ الَّذِينَ اشْتَرَوُا الضَّلَالَةَ بِالْهُدَى فَمَا رَبِحَتْ تِجَارَتُهُمْ وَمَا كَانُوا مُهْتَدِينَ]

[الأمير الجزائري]

الدين مسألة شخصية ولا أحد في العالم يستطيع أن يجبر أحدا على أن يكون على دين معين او لا دين ... أجزم ان هناك الألوف أو الملايين مثله ولكن هو فقط عبر عما في داخله ولم يجبر أحدا على الاقتناع حتى انه استشهد بالآية لكم دينكم ولي دين

[الافريقي]

[quote=الأمير الجزائري;2027603]الدين مسألة شخصية ولا أحد في العالم يستطيع أن يجبر أحدا على أن يكون على دين معين او لا دين ... أجزم ان هناك الألوف أو الملايين مثله ولكن هو فقط عبر عما في داخله ولم يجبر أحدا على الاقتناع حتى انه استشهد بالآية لكم دينكم ولي دين[/quote
ما قام به بوجدرة لا يصنف في حرية التعبير او كما قلت الحرية الدينية وانما هو اعتداء على الشعب الجزائري وضرب لوحدته الوطنية .
يجب محاكمة بوجدرة وكمال داود وبقية العصابة التي تحاول زعزعة الاستقرار بضربها للثوابت الجزائرية .

[الأمير الجزائري]

ما قام به بوجدرة لا يصنف في حرية التعبير او كما قلت الحرية الدينية وانما هو اعتداء على الشعب الجزائري وضرب لوحدته الوطنية .
يجب محاكمة بوجدرة وكمال داود وبقية العصابة التي تحاول زعزعة الاستقرار بضربها للثوابت الجزائرية .[/quote]

لا أعرف من يعتدي على من ؟ ومن يحاول زعزعة الاستقرار الوطني ؟
هل بوجدرة الذي ربما لم يقتنع يوما وأعلن الحاده دون أن يفرضه على أحد أم من يطالب محاكمته ويسمي أتباعه عصابة
زعزعة استقرار البلاد يأتي من أصحاب الأفكار المتطرفة من الطرفين أصحاب قصر النظر الذين يحاولون الوصاية على الجميع
والسودان انقسم بسبب الدين والمذهب وليس بسبب الالحاد
كما ان القتل في العراق وسوريا ومصر والجزائر وتونس والصومال ونيجيريا وأفغانستان وغرداية وغيرها .......... كله بسبب الدين والمذهب

[sabrina88]

" التضليل الممنهج تحت راية التجديد ونقد الموروث!!؟"، فيلحدون في:( آيات الله تعالى، وأحاديث الرسول عليه الصلاة والسلام)، ويعملون فيها:" معاول الهدم بهوى معقولهم!!؟".
إن:" بوجدرة" – رغم عظم جرم جراءته بإعلان إلحاده!!؟-، إلا أنه أفضل من صنف:" ناقدي الموروث!!؟": الذين يلحدون بغطاء:" تجديد مفاهيم الدين]

أكبر خطر هو الآبائيين الذين يعبدون الأصنام الجديدة : الشيوخ و الفقهاء بحيث يرفعونهم الى المرتبة الالهية..و يسارعون الى الدفاع عنهم و عن أخطائهم و كأنهم معصومين..

أولئك الماضويون الذين يقدسون التفاسير و نصوص و الاجتهادات البشرية الغير معصومة فيجعلونها في مرتبة المقدسات التي لا يجوز خوض النقاش حولها.. هم الذين يتصدون لأي محاولة لغربلة الدين و تطهيره من خردة الأفكار البالية..و التصورات المغلوطة و الممارسات اللاأخلاقية و اللاانسانية..

و هم بعرقلتهم للتجديد و الاصلاح يساهمون في بقاء الأوضاع العفنة و بالتالي يتسببون في بقاء التغذية المرتدة للتنظيمات الشيطانية كداعش و بوكو حرام و شباب نصرة الشيطان..و هذا ان دل على شيء فانما يدل على خبث نواياهم...

و كذلك الذين يقومون بتضليل المسلمين و تزييف وعيهم عبر ترويج العلوم الزائفة على أساس أنها حقائق علمية مثبتة...و الأدهى هو اصرارهم على ضلالهم و رفضهم للحقائق العلمية اللهم الا اذا كانت تدعم أيديولوجيتهم...مثل هؤلاء الأشخاص هم السبب في جعلنا أضحوكة العالم بسبب لجوئنا الى أساليب بدائية في رصد هلال رمضان...أساليب تعود الى ما قبل غاليلي في .. في الوقت الذي يتم فيه رصد النجوم و المجرات البعيدة..

[أمازيغي مسلم]

الحمدُ لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبيَّ بعده؛ أما بعدُ:


الأخ الفاضل:" الإفريقي".
بارك الله فيك مرة أخرى على جميل ما دبجه يراعك، وخطه بنانك في مشاركتك رقم:(9).
لقد جاءت كلماتك:" صغيرة المبنى"، ولكنها:" عظيمة المعنى".
صدقت وبررت في قولك عمن يجاهر بإلحاده في:" البلد المسلم: الجزائر": أنهم:{ عصابة تحاول زعزعة الاستقرار بضربها للثوابت الجزائرية}.
وشرح كلامك بسيط، وهو: أن المتطرفين العالمانيين من الملحدين ومن على شاكلتهم: يزعزعون استقرار أمتنا باستفزازهم لشبابنا بطعونهم الآثمة في ثوابتنا، فهم يغذون:" التطرف الديني" بسوء فهم، أو بسوء قصد، أو بهما معا!!؟.
ويحاول بعضهم بمكر وخبث:" ربط تطرف الجماعات الإرهابية كداعش وبوكو حرام" بالإسلام!!؟: إمعانا في التضليل، وهؤلاء يعلمون قبل غيرهم بأن:" الغرب العالماني" هو: من آوى رؤوس منظري الفكر التكفيري:( لندن مثلا)، وهم من يمول تلك الجماعات الإرهابية بالمال:( الفدية مثلا) والعتاد والإرهابيين الأوروبيين!!؟، وقد اضطرت الجزائر لاستصدار قانون أممي يجرم إعطاء الفدية لهؤلاء الإرهابيين.
ولنتأمل ضرر تلك الجماعات الإرهابية، لنجد أن إفسادها محصور في:" بلاد الإسلام!!؟"، ولنأخذ جماعة:" بوكو حرام" كنموذج، فقد حصرت إرهابها في:" شمال نيجيريا المسلم": الذي تحكم أغلب ولاياته بالشريعة على وجه العموم، بينما تركت:" الجنوب النيجيري النصراي": ينعم بالأمن والرخاء!!؟، ولا يفهم من كلامنا: دعوتهم لقتال نصارى نيجيريا، ولكن القصد: كشف تضليل علمانيينا تبعا لأسيادهم الغربيين، و:" لحديث قياس!!؟".
قال أحد الأفاضل:
{ نحن ضد التطرف والإرهاب؛ لأنهما ليسا من الإسلام.
أما أن يحارب بعض الماكرين: الإسلام- نفسه-، أو شيئا من عقائده أو أحكامه؛ فهذا فتح لباب التطرف على مصراعيه.
وهو أمر لا يفعله مسلم، ولا يرضاه مؤمن.
والواجب على أولياء الأمور: كف أيدي أمثال هؤلاء الماكرين.
وإلا: خسرنا الدنيا والآخرة}.انتهى كلامه.



ولا ينتهي عجبي من تضليل هؤلاء حين يعلقون مآسي الأمة على:" الدين" هكذا مجردا!!؟، ولو أضافوا إلى ذلك قولهم:" سوء فهم وتطبيق الدين!!؟": لكانوا أقرب إلى إصابة الحق، وهذا طبعا: بالإضافة إلى ما سبق بيانه من:" دور الغرب في صناعة وتمويل الجماعات الإرهابية!!؟".

[أمازيغي مسلم]

سيظل" التضليل الممنهج تحت راية التجديد ونقد الموروث!!؟"، بالإلحاد في:( آيات الله تعالى، وأحاديث الرسول عليه الصلاة والسلام)، وإعمال:" معاول الهدم فيها بهوى معقولهم!!؟"من أهم:" روافد التطرف الديني!!؟"، وإني لأعجب ممن يصرح جهرا بعالمانيته!!؟، ثم نجده يحشر أنفه في كل صغيرة وكبيرة من مسائل الدين!!؟.
فكيف لعلماني:" لا يؤمن بقدسية القرآن والسنة"، و:" يتخذ من اللادينية: منهجا للحياة": أن يُستأمن على تفسير المقدس!!؟".

وهنا تحضرني هذه الواقعة المعبرة عن حال هؤلاء!!؟، وهي لأحد الأفاضل الذي كتب الآتي:

في جلسةٍ بمناسبة زواج أحد الإخوة، ومن أقدار الله تعالى: أن فتحنا موضوع:" التعلمُن وتأثر بعض الناس به"، فكان أن شخصاً خاطبني بـ:" أنتم تقدّسون التفاسير!!؟"، فلا زال يجادلني بالباطل، حتى قلتُ له:" طيب: هب أننا رمينا كل التفاسير في البحر، واخترناكم أيها المتعالمون، لكي تجددوا لنا الدين!!؟".
فقاطعني قائلا:" نعم هذا ما نريده: أن تطلقوا أيدينا، لنعيد تفسير المقدّس!!؟" .
فقُلتُ له:" طيب أنا سأطلق يديك، لتفسّر لي قول الله تعالى:
[ والعاديات ضبحا * فالموريات قدحا * فالمغيرات صبحا * فأثرن به نقعا * فوسطن به جمعا].
فسكت، ثم أعدتُ سؤاله، فقال لي:" أنا لستُ متعمّقاً في اللغة العربيّة!!؟".
فقلتُ:" هذا حال المرجفين: يعرفون أنّهم لا يملكون أبسط العلوم التي ينبغي أن يضبطها المفسّرون، وينادون بإهمال التراث ورميِه ويحتقرون العلماء!!؟.
ألا: فإن:" التجديد": الذي لا يصدر عن:" عالم ثقة راسخ خالط العلم الشرعي لحمه وعظمه"، فإنما هو:" تخريبٌ رويبضيّ!!؟".

إن هؤلاء" المرجفين": عندهم كل المتدينين سواء!!؟: مجموعة من المسلمين لا عقول لهم، متحجرين بل متوحشين!!؟، وهو:" المتنور المتحضر المتعقل!!؟"، ولا يعرف أن: تحقير الناس هو:" الغباء الفكري" بعينه وشحمه ولحمه وعظمه!!؟.

و:"المتبصّر" في أطروحات المرجفين: يجدُ أن عقولهم تعاني من:
" هيمنة النموذج الثقافيّ الغربي مع ضعفٍ في التسليم لله ورسوله!!؟"، فيسلّمون عقولهم لنصّ مفكّرٍ غربيّ، ويعترضون على نصّ شرعيّ!!!؟؟؟.
فما أسهل أن يرمينا مخالفونا ب:" التقليد!!؟".
وما أسهل: أن ينعتوننا بشتى:" أنواع الصفات الحجريّة والقِدميّة!!؟".
وما أيسر أن يلصق بك مخالفوك:" سلسلة من التهم المعلّبة الجاهزة والنّفسيّة الاستباقيّة!!؟".
لكن عند المناظرة والمحاورة: يستبين للناس:" أيّ الطائفتين أولى بالإتباع، وأيهما أقرب إلى الابتداع!!؟."


وما أسهل أن ينقض هؤلاء:" أصول الدين" بجرة قلم!!؟، وبكلام مرسل!!؟، وما أصعب بأن يستدلوا على موقفهم الشاذ ذاك: بكلام مؤصّل ومدلّل!!؟، فحسبك أيها الطالب أن تسأل عن:" الدليل"، ومن لم يعطك شيئا منه، فاضرب بكلامه الحائط، ولا تبالي.

ونحن نرثي لحال بعض الذين يجترون النظريات الغربية دون وعي!!؟، وعن جهل بخلفياتها، وتأثر بزخرفاتها!!؟.
دعوى لا يتأملونها، ولا يدركون مقاصدها وأهدافها، ولا يتفطنون لنتائجها وفحواها!!؟.
صدق:" الخبير العليم القائل في القرآن الكريم":
[ وَدَّ كَثِيرٌ مِّنْ أَهْلِ ٱلْكِتَابِ لَوْ يَرُدُّونَكُم مِنْ بَعْدِ إِيمَانِكُمْ كُفَّاراً حَسَداً مِّنْ عِنْدِ أَنْفُسِهِمْ مِّن بَعْدِ مَا تَبَيَّنَ لَهُمُ ٱلْحَقُّ].

والحمد لله الذي بنعمته تتم الصالحات.

[الافريقي]

ما قام به بوجدرة لا يصنف في حرية التعبير او كما قلت الحرية الدينية وانما هو اعتداء على الشعب الجزائري وضرب لوحدته الوطنية .
يجب محاكمة بوجدرة وكمال داود وبقية العصابة التي تحاول زعزعة الاستقرار بضربها للثوابت الجزائرية .

لا أعرف من يعتدي على من ؟ ومن يحاول زعزعة الاستقرار الوطني ؟
هل بوجدرة الذي ربما لم يقتنع يوما وأعلن الحاده دون أن يفرضه على أحد أم من يطالب محاكمته ويسمي أتباعه عصابة
زعزعة استقرار البلاد يأتي من أصحاب الأفكار المتطرفة من الطرفين أصحاب قصر النظر الذين يحاولون الوصاية على الجميع
والسودان انقسم بسبب الدين والمذهب وليس بسبب الالحاد
كما ان القتل في العراق وسوريا ومصر والجزائر وتونس والصومال ونيجيريا وأفغانستان وغرداية وغيرها .......... كله بسبب الدين والمذهب[/quote]
الدستور الجزائري يقر بان الاسلام دين الدولة .
يعني كل من يقول غير ذلك فهو مذنب ويجب محاكمته .
الاسلام في الجزائر هو عامل وحدة وليس عامل تفرقة .

[الأمير الجزائري]

[color="darkorange"]e]
الدستور الجزائري يقر بان الاسلام دين الدولة .
يعني كل من يقول غير ذلك فهو مذنب ويجب محاكمته .
الاسلام في الجزائر هو عامل وحدة وليس عامل تفرقة .


نعم حقا الاسلام دين الدولة ولا احد يقول بغير ذلك ولم يقل بوجدرة غير ذلك
لكن المادة 36 من نفس الدستور تقول "حرية العقيدة والرأي مضمونة "،
وفي القرآن : لا إكراه في الدين ... ومن شاء فليؤمن ومن شاء فاليكفر
عندما يكون كل من هب ودب يتحدث عن الدين يصبح الدين عامل تفرقة مثل الحكم من طرف البعض على بوجدرة وغيره بالكفر والردة وتجب محاكمتهم وغيرها ... نصبح دواعش جدد

[almohalhil]

صح فطوركم جميعا ...وتقبل الله منا ومنكم آمين

الموضوع يتحدث عن بوجدرة والإلحاد فلما يتم إقحام الإرهاب وداعش ... وغيرها فمن أراد مناقشة فكر الإرهاب وداعش فليفرد موضوعا مستقلا ، ونعيذكم بالله من الكذب في هذا الشهر الفضيل ناقشوا الإلحاد حتى نستفيد بارك الله فيكم

بعيدا عن منطق كَوَّرْ وَاعْطِي للأعْوَرْ

[sabrina88]

أمازيغي مسلم;
صدقت وبررت في قولك عمن يجاهر بإلحاده في البلد المسلم الجزائرأنهم عصابة تحاول زعزعة الاستقرار بضربها للثوابت الجزائرية

على الأقل من جاهر بالالحاد لم يكفر أحدا... و لم يحرض أحدا على قتل أحد...أما العصابة التي تحاول زعزعة استقرار الجزائر فهي معروفة للجميع...انها تلك التي تخرج علينا بين الحين و الاخر بفتاوي تكفيرية...و كذلك التي تحرض الجزائريين على أخواتهم و تسعى لاشعال حرائق الفتنة والعنف داخل الأسرة الجزائرية عبر استفزاز رجولتهم بحملات تحريضية من قبيل "كن رجلا" بدلا من أن تحول تلك الرجولة المهدورة الى طاقات فعالة تصرف في بناء البلد و العمل على ازدهاره...


وشرح كلامك بسيط، وهو: أن المتطرفين العالمانيين من الملحدين ومن على شاكلتهم: يزعزعون استقرار أمتنا باستفزازهم لشبابنا بطعونهم الآثمة في ثوابتنا، فهم يغذون:" التطرف الديني" بسوء فهم، أو بسوء قصد، أو بهما معا!!؟.

ان من يغذي التطرف الديني هم الابائيين الماضويين... الذين يتصدون لكل محاولات التجديد و الاصلاح... بدعوى الحفاظ على الثوابت و كأن ركام الموروث الديني الذي يعج بالتناقضات.. كله مقدس و معصوم عن الأخطاء...

و فرضا : لو صح كل الموروث فهل يبقى صالحا لزماننا هذا ؟؟ هناك الكثير من الأمور المستجدة..ترتب عنها تعقيدات و تحديات...تستلزم أدوات و حلول ابتكارية جديدة...لا الى أفكار محنطة نأتي بها من أرشيف التاريخ ؟؟؟؟؟


ويحاول بعضهم بمكر وخبث:" ربط تطرف الجماعات الإرهابية كداعش وبوكو حرام" بالإسلام!!؟: إمعانا في التضليل، وهؤلاء يعلمون قبل غيرهم بأن:" الغرب العالماني" هو: من آوى رؤوس منظري الفكر التكفيري:( لندن مثلا)، وهم من يمول تلك الجماعات الإرهابية بالمال:( الفدية مثلا) والعتاد والإرهابيين الأوروبيين!!؟، وقد اضطرت الجزائر لاستصدار قانون أممي يجرم إعطاء الفدية لهؤلاء الإرهابيين.
ولنتأمل ضرر تلك الجماعات الإرهابية، لنجد أن إفسادها محصور في:" بلاد الإسلام!!؟"، ولنأخذ جماعة:" بوكو حرام" كنموذج، فقد حصرت إرهابها في:" شمال نيجيريا المسلم": الذي تحكم أغلب ولاياته بالشريعة على وجه العموم، بينما تركت:" الجنوب النيجيري النصراي": ينعم بالأمن والرخاء!!؟، ولا يفهم من كلامنا: دعوتهم لقتال نصارى نيجيريا، ولكن القصد: كشف تضليل علمانيينا تبعا لأسيادهم الغربيين، و:" لحديث قياس!!؟".
قال أحد الأفاضل:
{ نحن ضد التطرف والإرهاب؛ لأنهما ليسا من الإسلام.
أما أن يحارب بعض الماكرين: الإسلام- نفسه-، أو شيئا من عقائده أو أحكامه؛ فهذا فتح لباب التطرفعلى مصراعيه.
وهو أمر لا يفعله مسلم، ولا يرضاه مؤمن.
والواجب على أولياء الأمور: كف أيدي أمثال هؤلاء الماكرين.
وإلا: خسرنا الدنيا والآخرة}.انتهى كلامه.

أليس انكار نسبة الممارسات الاجرامية التي تقوم بها داعش الى الاسلام هو اعتراف ضمني بلاأخلاقية ولاانسانية تلك الممارسات ..؟؟؟

أليس رفض هؤلاء لأفعال داعش هو رفض مباشر للدولة الاسلامية...باعتبار أن ما تمارسه داعش و غيرها من التنظيمات الارهابية...انما هو تطبيق مباشر للدولة الاسلامية كما تصورها كتب التراث التي يقدسها الابائيون و يدافعون عنها باستماتة..

قد تكون بعض الدول الغربية تدعم التنظيمات الارهابية فعلا... و لكن هل تنكر أن ما تقوم به به داعش من ممارسات اجرامية كسبي النساء و الأطفال...و المحاكمات الميدانية.. و قتل المخالفين في العقيدة... و حرق الأحياء... و قطع الرؤوس... والتمثيل بالجثث... و العقابات الجماعية.. و ابادة الأقليات..و حكم الاعدام في حق الأطفال..و بيع الجواري في أسواق النخاسة..هي ممارسات مستمدة من منظومة التراث الإسلامي الذي يعج بالتناقضات..و من يرفض تصديق هذه الحقيقة فليرجع إلى المصادر الاسلامية ليرى كيف يبدو نموذج الدولة الإسلامية و أحكامها كما هي في الأدبيات الإسلامية حول الخلافة و الشريعة و الدولة و موقفها من المرأة و الحريات و العقل..

ما نراه اليوم من جرائم وحشية يندى له جبين الانسانية..انما هو التجلي المنطقي لثقافة الكراهية و عقيدة الولاء و البراء و الأحادية التي لا تحترم الظمير و لا العقل..و قمع الحريات ..و الحط من قيمة المرأة... و ازدراء العقل..

و رفض هذه الأمور كلها هو اعتراف ضمني بلاانسانيتها ولاأخلاقيتها فلماذا يصر البعض على أن يدافعوا باستماتة عن تراث يحمل سموما فكرية تؤدي الى خراب البلدان و سفك الدماء..


ولا ينتهي عجبي من تضليل هؤلاء حين يعلقون مآسي الأمة على الدينهكذا مجردا ولو أضافوا إلى ذلك قولهم:" سوء فهم وتطبيق الدين!!؟": لكانوا أقرب إلى إصابة الحق، وهذا طبعا: بالإضافة إلى ما سبق بيانه من:" دور الغرب في صناعة وتمويل الجماعات الإرهابية!!؟".

أليس الدين هو تأويل النصوص و تفسيرها.. و هو الفقه و الاستنباط وتدوين السنة.. و هي كلها اجتهادات بشرية..و القاعدة تقول كل ما هو بشري هو قابل للخطأ و الصواب لأنه غير معصوم...و كل ما هو غير معصوم ينبغي عرضه للنقد و المراجعة بشكل دائم و مستمر..و كل ما هو قابل للمراجعة هو غير مقدس..و بالتالي فكل من يتشبث باجتهادات القدماء حتى ولو ثبت خطأها فهو يقوم بنوع من التقديس و الصنمية و يدعو الى الجمود الفكري...و هو هذا يساهم في تكريس تلك الممارسات الاجرامية التي تمارسها داعش باسم الحفاظ على الثوابت...وهنا يكمن الخطر الحقيقي..بل أكبر خطر يهدد المسلمين هو أولئك المقدسين للأخطاء..الذين يرفضون أي محاولة لتطهير الدين من الممارسات الخاطئة...

لو كان هؤلاء يرفضون حقا نسبة داعش الى الاسلام فليتوقفوا عن صد محاولات الاصلاح و التجديد لأنهم يقوم..و الا فهم يناقضون أنفسهم..

[sabrina88]

سيظل" التضليل الممنهج تحت راية التجديد ونقد الموروث!!؟"، بالإلحاد في:( آيات الله تعالى، وأحاديث الرسول عليه الصلاة والسلام)، وإعمال:" معاول الهدم فيها بهوى معقولهم!!؟"من أهم:" روافد التطرف الديني!!؟"، وإني لأعجب ممن يصرح جهرا بعالمانيته!!؟، ثم نجده يحشر أنفه في كل صغيرة وكبيرة من مسائل الدين!!؟.
فكيف لعلماني:" لا يؤمن بقدسية القرآن والسنة"، و:" يتخذ من اللادينية: منهجا للحياة": أن يُستأمن على تفسير المقدس!!؟".

وهنا تحضرني هذه الواقعة المعبرة عن حال هؤلاء!!؟، وهي لأحد الأفاضل الذي كتب الآتي:

في جلسةٍ بمناسبة زواج أحد الإخوة، ومن أقدار الله تعالى: أن فتحنا موضوع:" التعلمُن وتأثر بعض الناس به"، فكان أن شخصاً خاطبني بـ:" أنتم تقدّسون التفاسير!!؟"، فلا زال يجادلني بالباطل، حتى قلتُ له:" طيب: هب أننا رمينا كل التفاسير في البحر، واخترناكم أيها المتعالمون، لكي تجددوا لنا الدين!!؟".
فقاطعني قائلا:" نعم هذا ما نريده: أن تطلقوا أيدينا، لنعيد تفسير المقدّس!!؟" .
فقُلتُ له:" طيب أنا سأطلق يديك، لتفسّر لي قول الله تعالى:
[ والعاديات ضبحا * فالموريات قدحا * فالمغيرات صبحا * فأثرن به نقعا * فوسطن به جمعا].
فسكت، ثم أعدتُ سؤاله، فقال لي:" أنا لستُ متعمّقاً في اللغة العربيّة!!؟".
فقلتُ:" هذا حال المرجفين: يعرفون أنّهم لا يملكون أبسط العلوم التي ينبغي أن يضبطها المفسّرون، وينادون بإهمال التراث ورميِه ويحتقرون العلماء!!؟.
ألا: فإن:" التجديد": الذي لا يصدر عن:" عالم ثقة راسخ خالط العلم الشرعي لحمه وعظمه"، فإنما هو:" تخريبٌ رويبضيّ!!؟".

إن هؤلاء" المرجفين": عندهم كل المتدينين سواء!!؟: مجموعة من المسلمين لا عقول لهم، متحجرين بل متوحشين!!؟، وهو:" المتنور المتحضر المتعقل!!؟"، ولا يعرف أن: تحقير الناس هو:" الغباء الفكري" بعينه وشحمه ولحمه وعظمه!!؟.

و:"المتبصّر" في أطروحات المرجفين: يجدُ أن عقولهم تعاني من:
" هيمنة النموذج الثقافيّ الغربي مع ضعفٍ في التسليم لله ورسوله!!؟"، فيسلّمون عقولهم لنصّ مفكّرٍ غربيّ، ويعترضون على نصّ شرعيّ!!!؟؟؟.
فما أسهل أن يرمينا مخالفونا ب:" التقليد!!؟".
وما أسهل: أن ينعتوننا بشتى:" أنواع الصفات الحجريّة والقِدميّة!!؟".
وما أيسر أن يلصق بك مخالفوك:" سلسلة من التهم المعلّبة الجاهزة والنّفسيّة الاستباقيّة!!؟".
لكن عند المناظرة والمحاورة: يستبين للناس:" أيّ الطائفتين أولى بالإتباع، وأيهما أقرب إلى الابتداع!!؟."


وما أسهل أن ينقض هؤلاء:" أصول الدين" بجرة قلم!!؟، وبكلام مرسل!!؟، وما أصعب بأن يستدلوا على موقفهم الشاذ ذاك: بكلام مؤصّل ومدلّل!!؟، فحسبك أيها الطالب أن تسأل عن:" الدليل"، ومن لم يعطك شيئا منه، فاضرب بكلامه الحائط، ولا تبالي.

ونحن نرثي لحال بعض الذين يجترون النظريات الغربية دون وعي!!؟، وعن جهل بخلفياتها، وتأثر بزخرفاتها!!؟.
دعوى لا يتأملونها، ولا يدركون مقاصدها وأهدافها، ولا يتفطنون لنتائجها وفحواها!!؟.
صدق:" الخبير العليم القائل في القرآن الكريم":
[ وَدَّ كَثِيرٌ مِّنْ أَهْلِ ٱلْكِتَابِ لَوْ يَرُدُّونَكُم مِنْ بَعْدِ إِيمَانِكُمْ كُفَّاراً حَسَداً مِّنْ عِنْدِ أَنْفُسِهِمْ مِّن بَعْدِ مَا تَبَيَّنَ لَهُمُ ٱلْحَقُّ].

والحمد لله الذي بنعمته تتم الصالحات.



ترديد نفس الكلام لعشرات المرات لا يعد جوابا أبد..عموما جوابي كتبته قبل هذه المشاركة يمكنك أن تراجعيه...

[الأمير الجزائري]

ويحاول بعضهم بمكر وخبث:" ربط تطرف الجماعات الإرهابية كداعش وبوكو حرام" بالإسلام!!؟: إمعانا في التضليل، وهؤلاء يعلمون قبل غيرهم بأن:" الغرب العالماني" هو: من آوى رؤوس منظري الفكر التكفيري:

إن محاولة التبرأ من الحركات التكفيرية ومحاولة نزع الأسلمة عنها محاولة بائسة وفاشلة نظرا لما تمثله من ثقل كبير ومن استقطاب لالاف الشباب ربما لم يستطع كل المسلمين المتبقين من تجنيد مثل هذا العدد والزج به في أتون حرب ضروس في كل مكان

إن توهم المؤامرة وأيادي أجنبية وماسونية وصهيونية عالمية هي هروب للأمام والاختباء وراء الاصبع وسياسة ترقيع الثوب لم تعد نافعة لأن الثوب ضاق كثيرا مع التظور التكنولوجي حيث لم يعد أي شيئ خافيا أو يحتاج لعناء الفحص والتدقيق ولم تعد تنفع تلك المبررات والقاء التهم على كل حركة اسلامية تكشف زيفنا أنها صناعة أجنبية

كل هذه الحركات تنشد الدولة الاسلامية حسب مفهومها وقراءتها

من المضحك أن تكون كل هذه الجموع القادمة من مختلف دول العالم الاسلامي تضحي بحياتها واموالها وتلغم نفسها تكون كلها مغرورة ومخدوعة من طرف جهة ما (أجنبية)

ثم إن الحركات الجهادية هي فكر اسلامي خالص نابع من تراثنا وعقيدتنا وكل ما تقوم به موجود ويقول به البعض هنا في المنتدى ولكن الفرق أن داعش وأخواتها أشجع بينما الآخرون هنا أجبن حتى من مواجهة الخصم والاختباء وراء عبارات مثل الغمز واللمز

[أمازيغي مسلم]

الحمدُ لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبيَّ بعده؛ أما بعدُ:



الأخ:" المهلهل ": صح فطورك أنت زاده.
صحيح ما ورد في قولك بأن:" متصفحنا يتحدث عن بوجدرة والإلحاد"، وأما بخصوص تساؤلك:" فلما يتم إقحام الإرهاب وداعش ... وغيرها"، فأقول: الجواب سهل بسيط.
إن الذي دفعنا إلى الحديث عن تلك المسألة هو أن:" الملحدين والعالمانيين": اتخذوا من:" تصرفات داعش الخاطئة": مطية ليغطوا بها طعونهم الآثمة في الإسلام وشرائعه!!؟"، ويصدق على بعض قولهم: ما ورد في الحكمة الشهيرة:" كلمة حق أريد بها باطل!!؟".

الأخ:" المهلهل ".
ينبغي أن تكون لدينا:" الشجاعة الكافية": للاعتراف بأخطاء داعش، وأنها لا تمثل الإسلام، ف:" الرجوع إلى الحق فضيلة"، وإن كنت ترى بأن أكثر ما يروج عن داعش هو من:" تضليل الإعلام الغربي"، فلا ينبغي غض الطرف عن:" حقائق ثابتة "عن هؤلاء نقلها من كانوا رفقاء الميدان:( جبهة النصرة مثلا)، فإن الاعتراف بالخطأ وتصحيحه: أدعى لقبول الرأي.
ولعلك أقرب من لاحظ بأننا: قد خففنا من ردودنا المستقلة على:" داعش وأخواتها"، ولعلمك فسبب ذلك يرجع إلى ما يأتي:
إن:" داعش" بالنسبة لنا: قد أساءت- دون شك- للإسلام بأفعالها الخاطئة، وقد رددنا حينها عليها، ولكن تبين لنا بأن هناك من استغل تلك الثغرة، ل:" ينفث بمكر وخبث سمومه وطعونه في الإسلام"، فجاءت:" حملة الدفاع عن التافه: كمال داود"، وصحبتها وتبعتها:" حملة الطعون في كتب السنة – خاصة صحيح البخاري"، ومع الحملتين جاءت:" حملة الهجوم على الحجاب"، وهناك طعون أخرى مبثوثة هنا وهناك!!؟.
فرأينا أنفسنا مع – ضيق الوقت، وتزاحم الأشغال - بين مواجهتين: مواجهة:" داعش وأخواتها" المسيئة للإسلام، وبين مواجهة:" الطاعنين في السنة وأصول الشريعة" من:( أدعياء تجديد الدين، ونقد الموروث!!؟)، فرأينا عملا بمقاصد الشريعة:" الرد على الصنف الثاني"، لأنه يريد:" هدم الإسلام"، بينما:" داعش" تسيء له بخاطئ أفعالها، وبين:( الإساءة للإسلام)، و:( السعي الحثيث لهدمه): بون شاسع!!؟، وقد عملنا في ذلك بالقاعدة الشهيرة:" دفع المفسدة الكبرى بالمفسدة الصغرى".

وأما بخصوص قولك:{ ناقشوا الإلحاد حتى نستفيد بارك الله فيكم}.
نقول: وفيك بارك الله، لقد ناقشنا الإلحاد بتوفيق الله تعالى، ولازلنا نسفهه ونكشف عواره، وبما أنك تريد الاستفادة من نقاشنا للإلحاد، فإننا نحيلك على بعض متصفحاتنا في هذه المسألة ، ومن ذلك:

1)" جامع يوميات أبي الإلحاد": وهو متصفح جامع كاشف لتعاسة الملحد العربي في يوميات تحاكي واقعه البائس:
http://montada.echoroukonline.com/showthread.php?t=281904


2)" همسات في نقد الإلحاد": وهي رسائل قصيرة المبنى، عظيمة المعنى: أتت على بنيان الإلحاد، فقوضته من أساسه، وفي اعترافات كثيرة لعلماء غربيين من الملحدين والتجربيين:
http://montada.echoroukonline.com/showthread.php?t=296788


3)" خواطر متفرقة حول أمراض التعلمن، وعلل أعداء التراث"، وهي: خواطر تشخص بدقة أمراض التعلمن، وتكشف علل أعداء التراث:

http://montada.echoroukonline.com/showthread.php?t=300517


وهناك متصفحات أخرى: تجد أكثرها في:( منتدى النقاش العلمي والفكري).

تقبل تحيتي.

ملاحظة: كتبت هذه المشاركة على عجل، وسنعود بإذن الله تعالى للتعقيب على بقية المشاركات ريثما نجد متسعا من الوقت.

[almohalhil]

شكرا للأمازيغي

لكن ما أعرفه أن الملحدين ناقمون على الاسلام حتى قبل ظهور داعش ...وقبل القاعدة بسنوات ...

داعش لا يهمها ما يقوله المخلفون والمنافقون والمرتدون والكفار عن الإسلام ولا تسعى لتلميع صورة الإسلام وما سعى الصحابة قبلها ولا الفاتحين إلى تحسين صورة الإسلام في نظر عدوهم ، بل آمنوا بأن طلقة واحدة في صدر عدو كافر أبلغ من مئة دعاية

ومتى اهتم المسلمون بصورة الإسلام في نظر أعدائهم في غزوات الرسول أو خلال الفتوحات

ولكي أختم الذين لا يحبون للإسلام أن يحكم ولا يريدون للشريعة أن تسود لا تهمهم صورة الإسلام وطريقة تسويقها ومن يقول بهذا نقول له أعد حساباتك


أستمع

https://www.youtube.com/watch?v=T7Lk2crgWqo

[sabrina88]

ولا يريدون للشريعة أن تسود



أي شريعة تقصد ؟؟ أهي شريعة المالكية أم الحنبلية أم الشافعية أم الحنفية أم الأحمدية أم الاسماعيلية ؟..أم هي شريعة سيد قطب و المودودي أم هي شريعة الازهر وشيوخه..أم هي شريعة الوهابية أم ابن تيمية أم هي شريعة ابن باز و تلميذه النجيب بن لادن و أتباعه ؟ شريعة أي فرقة من الفرق ال 72 هي ؟؟
قبل أن تطالبوا بتطبيق شيء حددوا أولا ما هو...

[علمدار]

أي شريعة تقصد ؟؟ أهي شريعة المالكية أم الحنبلية أم الشافعية أم الحنفية أم الأحمدية أم الاسماعيلية ؟..أم هي شريعة سيد قطب و المودودي أم هي شريعة الازهر وشيوخه..أم هي شريعة الوهابية أم ابن تيمية أم هي شريعة ابن باز و تلميذه النجيب بن لادن و أتباعه ؟ شريعة أي فرقة من الفرق ال 72 هي ؟؟
قبل أن تطالبوا بتطبيق شيء حددوا أولا ما هو...


بل هي شريعة رب العالمين التي جاءت بالكتاب والسنة واتباع نهج الخلفاء الراشدين

[علمدار]

الحمدُ لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبيَّ بعده؛ أما بعدُ:



الأخ:" المهلهل ": صح فطورك أنت زاده.
صحيح ما ورد في قولك بأن:" متصفحنا يتحدث عن بوجدرة والإلحاد"، وأما بخصوص تساؤلك:" فلما يتم إقحام الإرهاب وداعش ... وغيرها"، فأقول: الجواب سهل بسيط.
إن الذي دفعنا إلى الحديث عن تلك المسألة هو أن:" الملحدين والعالمانيين": اتخذوا من:" تصرفات داعش الخاطئة": مطية ليغطوا بها طعونهم الآثمة في الإسلام وشرائعه!!؟"، ويصدق على بعض قولهم: ما ورد في الحكمة الشهيرة:" كلمة حق أريد بها باطل!!؟".

الأخ:" المهلهل ".
ينبغي أن تكون لدينا:" الشجاعة الكافية": للاعتراف بأخطاء داعش، وأنها لا تمثل الإسلام، ف:" الرجوع إلى الحق فضيلة"، وإن كنت ترى بأن أكثر ما يروج عن داعش هو من:" تضليل الإعلام الغربي"، فلا ينبغي غض الطرف عن:" حقائق ثابتة "عن هؤلاء نقلها من كانوا رفقاء الميدان:( جبهة النصرة مثلا)، فإن الاعتراف بالخطأ وتصحيحه: أدعى لقبول الرأي.
ولعلك أقرب من لاحظ بأننا: قد خففنا من ردودنا المستقلة على:" داعش وأخواتها"، ولعلمك فسبب ذلك يرجع إلى ما يأتي:
إن:" داعش" بالنسبة لنا: قد أساءت- دون شك- للإسلام بأفعالها الخاطئة، وقد رددنا حينها عليها، ولكن تبين لنا بأن هناك من استغل تلك الثغرة، ل:" ينفث بمكر وخبث سمومه وطعونه في الإسلام"، فجاءت:" حملة الدفاع عن التافه: كمال داود"، وصحبتها وتبعتها:" حملة الطعون في كتب السنة – خاصة صحيح البخاري"، ومع الحملتين جاءت:" حملة الهجوم على الحجاب"، وهناك طعون أخرى مبثوثة هنا وهناك!!؟.
فرأينا أنفسنا مع – ضيق الوقت، وتزاحم الأشغال - بين مواجهتين: مواجهة:" داعش وأخواتها" المسيئة للإسلام، وبين مواجهة:" الطاعنين في السنة وأصول الشريعة" من:( أدعياء تجديد الدين، ونقد الموروث!!؟)، فرأينا عملا بمقاصد الشريعة:" الرد على الصنف الثاني"، لأنه يريد:" هدم الإسلام"، بينما:" داعش" تسيء له بخاطئ أفعالها، وبين:( الإساءة للإسلام)، و:( السعي الحثيث لهدمه): بون شاسع!!؟، وقد عملنا في ذلك بالقاعدة الشهيرة:" دفع المفسدة الكبرى بالمفسدة الصغرى".


اتفق معك تماما على هذا الرد اخي الفاضل امازيغي مسلم
نعم صحيح الاسلام الان مظلوم من طرفين
مظلوم من طرف داعش التي ذبحت هذا الدين وشوهته بأفعالها الجنونية ,ومظلوم من جهة اخرى من طرف وحوش العلمانية الحاقدة واعوانهم من الصلبيين

[almohalhil]

أي شريعة تقصد ؟؟


قبل أن تطالبوا بتطبيق شيء حددوا أولا ما هو...


لا يوجد إختلاف في أصول الشريعة والتشريع والفقه إنما الإختلاف في بعض الأحكام وهذا ليس مظهراً من مظاهر التصادم, وليس راجعاً إلى أصل الشريعة ومقاصدها العامة , وإنما هو راجع إلى جزئيات الأحكام الشرعية والفروع الفقهية فقط , لأن الفقهاء لا يختلفون في الأحكام القطعية الدلالة والثبوت , المعلومة من الدين بالضرورة , كالفرائض والواجبات وجميع الأحكام المتعلقة بالله سبحانه وتعالى .

أما المصادر التشريعية المتفق عليها فهي كما يلي:

1- القرآن الكريم الذي لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه .

2- السنة النبوية الشريفة .

3- الإجمـاع .

4- القياس .
------------------------------------------------------------------------------

وبعيدا عن كلام المبهم نقول لكارهي أن تسود الشريعة الإسلامية والتحاكم إاليها نقول لهم
طبقوا فقط ما كان عليه الإمام مالك بما أننا نعود إلى الإمام مالك وما كان عليه في عصره .... ودعونا من فقه جون ماكين أو أوباما....أو ماما فافا

[almohalhil]

اتفق معك تماما على هذا الرد اخي الفاضل امازيغي مسلم
نعم صحيح الاسلام الان مظلوم من طرفين
مظلوم من طرف داعش التي ذبحت هذا الدين وشوهته بأفعالها الجنونية ,ومظلوم من جهة اخرى من طرف وحوش العلمانية الحاقدة واعوانهم من الصلبيين



شوهته في نظر من ؟؟؟ أمريكا ؟؟؟

يا أخي ظني فيك أنك أذكى من أن تقول هذا ....

أعطيك مثال ما رأيك في إقبال الفرنسيين بشكل رهيب على الدخول في الإسلام بعد حادثة شارلي إبدوا ...و ماذاعن الإحصائيات التي أثبتت أن عدد الذين دخلوا إلى الإسلام من الأمريكيين بعد 11 سبتمبر كان أضعاف العدد ما قبل تلك الأحداث ؟؟؟
فلو كانت إستنتاجاتكم صحيحة لكان العكس


ترى من علم الآخر ........ جون كيري أم علماء المارينز

http://im48.gulfup.com/kPY9vo.jpg (http://www.gulfup.com/?sYFpEG)

مادام كيري يحاضر عن الإسلام الصحيح وينشره في العالم لما لا يعتنقه هو أولا ثم يدعو إليه بعد ذلك

------ الا تلاحظون أنه يستغبينا ويستحمرنا --- ----

[الأمير الجزائري]

لا يوجد إختلاف في أصول الشريعة والتشريع والفقه إنما الإختلاف في بعض الأحكام وهذا ليس مظهراً من مظاهر التصادم, وليس راجعاً إلى أصل الشريعة ومقاصدها العامة , وإنما هو راجع إلى جزئيات الأحكام الشرعية والفروع الفقهية فقط , لأن الفقهاء لا يختلفون في الأحكام القطعية الدلالة والثبوت , المعلومة من الدين بالضرورة , كالفرائض والواجبات وجميع الأحكام المتعلقة بالله سبحانه وتعالى .

أما المصادر التشريعية المتفق عليها فهي كما يلي:

1- القرآن الكريم الذي لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه .

2- السنة النبوية الشريفة .

3- الإجمـاع .

4- القياس .
------------------------------------------------------------------------------

وبعيدا عن كلام المبهم نقول لكارهي أن تسود الشريعة الإسلامية والتحاكم إاليها نقول لهم
طبقوا فقط ما كان عليه الإمام مالك بما أننا نعود إلى الإمام مالك وما كان عليه في عصره .... ودعونا من فقه جون ماكين أو أوباما....أو ماما فافا

هكذا سنبقى ندور وندور في نفس المكان
المشكل أن هذا الكلام هو كلام فقط ولا يمكن تطبيقه على الأرض
ليس من طرف الملحدين أو اللائكيين ولكن من طرف الاسلاميين أنفسهم
لا أحد فينا يكره الشريعة ولكن أين الشريعة هذه أصلا ومتى كانت ومن سيطبقها ومن النموذج في هذا العالم حتى نرى .
الفرائض والواجبات هذه في فقه الصلاة والصوم والحج وهي متعلقة بالفرد وحريته الشخصية ولكن في الدولة و السياسة نحتاج الى قوانين في تنظيم حياتنا مثل قانون الأسرة وقانون البلديات وقانون التعليم وقانون الأراضي وقانون الاستيراد والتصدير وقانون الانتخابات وقانون المناجم والمحروقات وقانون المرور والاعلام وغيرها
فماذا قال الامام مالك في هذا ؟
وهل الدولة الاسلامية هي العودة إلى حكم الفرد المطلق مثلما حدث في العهد الأموي والعباسي والأيوبي والعثماني وفي ملوك الطوائف .... حيث السلطات التشريعية والتنفيذية والقضائية يمثلها فرد واحد هو الخليفة الذي يأخذ الحكم لنفسه ويعطيه لابنه من بعده ومن اعترض يضرب عنقه هو ذات الشخص الذي يملك اموال الدولة وبيت المال يعطي منه ألف دينار لشاعر امتدحه وعند الغضب يأمر الحاجب بقطع عنقه

[الأمير الجزائري]

[quote=almohalhil;2031181][center][b][font="arial black"]
أعطيك مثال ما رأيك في إقبال الفرنسيين بشكل رهيب على الدخول في الإسلام بعد حادثة شارلي إبدوا ...و ماذاعن الإحصائيات التي أثبتت أن عدد الذين دخلوا إلى الإسلام من الأمريكيين بعد 11 سبتمبر كان أضعاف العدد ما قبل تلك الأحداث ؟؟؟
فلو كانت إستنتاجاتكم صحيحة لكان العكس


ت

------ الا تلاحظون أنه يستغبينا ويستحمرنا --- ----



[size="5"][color="darkorange"]هذا الكلام يحتاج إلى توضيح ودليل
هل حقا أن الفرنسيين والغربيين زاد اعتناقهم للاسلام ام مجرد موضة عابرة
هل هناك إحصائية لأولئك الذين دخلوا الاسلام من الغرب هل استمروا على اسلامهم أم رجعوا من حيث أتوا
هل هؤلاء الذين أسلموا ودخلوا الاسلام أصبحوا مثلنا ناس عاديين يصلون الفرض ويصومون رمضان وينتهون عن المحرمات ويمارسون عملهم العادي ويحترمون القوانين ... وفي ذلك يصبحوا غير مسلمين في نظر المتشددين
أم هل أسلموا وقصروا لباسهم وأطلقوا لحاهم وانضموا إلى الجهاد العالمي لقتل العراقيين والسوريين والليبيين والتونسيين والنيجيريين وووو

ثم هل لدى أحداحصائية عن عدد المسلمين الذين تركوا دينهم وتوجهوا إلى جهات أخرى (وسبب ذلك اغلبه هو تصرف أولئك الذين يسمون الجهاديين ) ألا يمكن أن يكون عددهم أضعاف من اعتنقوا الاسلام

[almohalhil]

هكذا سنبقى ندور وندور في نفس المكان
المشكل أن هذا الكلام هو كلام فقط ولا يمكن تطبيقه على الأرض
ليس من طرف الملحدين أو اللائكيين ولكن من طرف الاسلاميين أنفسهم




لا يمكن لأنه لا توجد إرادة حقيقية ، بالإضافة إلى تنظيرات المثبطين ، والعلمانيين والملاحدة والكفار أضف إليها عوامل أخرى كالإستضعاف ، والركون إلى الإتفاقات الدولية والرضوخ لإملاءاتها بقوة الحديد والنار


لا أحد فينا يكره الشريعة ولكن أين الشريعة هذه أصلا ومتى كانت ومن سيطبقها ومن النموذج في هذا العالم حتى نرى .



إبحث عن الشريعة بعيدا عن تنظيرات المثبطين وستجدها حتما أما النموذج فلا يوجد نموذج يحتذى في هذه العصور للأسباب التي ذكرت سابقا ، أو لأنه ممنوع في الأعراف الدولية على إعتبار أن الصليبيين يعتبرونه همجية ورجعية ولقنوا هذا الحكم حرفيا للتغريبيين
أما أنك تنتظر نموذجا لحكم الشريعة توافق عليه هيئة الأمم المتحدة و الهيئات الصليبية الصهيونية الأخرى فتأكد لن يكون ذلك وعليك أن تنتظر إلى أجل غير مسمى


الفرائض والواجبات هذه في فقه الصلاة والصوم والحج وهي متعلقة بالفرد وحريته الشخصية ولكن في الدولة و السياسة نحتاج الى قوانين في تنظيم حياتنا مثل قانون الأسرة وقانون البلديات وقانون التعليم وقانون الأراضي وقانون الاستيراد والتصدير وقانون الانتخابات وقانون المناجم والمحروقات وقانون المرور والاعلام وغيرها
فماذا قال الامام مالك في هذا ؟

الشريعة فيها قسمان قسم يتعلق بالحياة الدينية بالإضافة إلى الفرائض كديوان الزكاة والحج ، والأمر بالمعروف والنهي عن المنكر ، وديوان الحسبة وغيرها كلها مضبوطة في الشرع وفيها تشريعات تنظمها ولها عقوبات كلها واضحة بينة ...
ثم تأتي التشريعات الدنيوية التي تظبط المعاملات كالتجارة ، والأسرة ، وقانون المرور فهي تتطلب إجتهادات توافق الواقع المعيش وتساير المرحلة ،
ولا تعتقدن أن متبني نظرية تطبيق الشريعة الإسلامية غابت عنهم هذه النقاط ، ولا أعتقد أنهم سينتظرون بعث الأمام مالك من جديد ليفتيهم في قانون المرور ، تأكد بان أصحاب المشروع ليسوا أغبياء كما يحاول أن يسوقه دعاة العلمانية إستهزاءا...



وهل الدولة الاسلامية هي العودة إلى حكم الفرد المطلق مثلما حدث في العهد الأموي والعباسي والأيوبي والعثماني وفي ملوك الطوائف .... حيث السلطات التشريعية والتنفيذية والقضائية يمثلها فرد واحد هو الخليفة الذي يأخذ الحكم لنفسه ويعطيه لابنه من بعده ومن اعترض يضرب عنقه هو ذات الشخص الذي يملك اموال الدولة وبيت المال يعطي منه ألف دينار لشاعر امتدحه وعند الغضب يأمر الحاجب بقطع عنقه

الدولة الإسلامية ليست كما تعتقد حكم الفرد المطلق فالفرد الحاكم فيها ليس إلا مطبقا لما شرعه الله من فوق سبع سماوات والتنظيرات الأخرى المستجدة التي تنظم حياة المجتمعات الدنيوية الباب مفتوح فبها للإستشارة أو الشورى وليست مركزية القرار كما يحدث اليوم في الكثير من الدول التي تدعي أنها لا مركزية .

أما كذبة السلطة المطلقة للفرد أو الخليفة فهذه لا نوافقك عليها وكديها التاريخ
فالخليفة يعين القضاة ولا يكون قاضيا ولا دخل له في أحكام القضاء .... أما السلطة التنفيدية فهي تابعة لسلطان القضاء والقاضي هو من يقرر ويسهر على تنفيذ الأحكام وتطبيقها .
أما التوريث فلا يوجد نص صريح في الكتاب والسنة عن توريث الحكم ، وما كان إنما هي أخطاء تاريخية ولا يمكن نسبة الخطأ إلى الشريعة نفسها ....
وما عليك سوى الرجوع إلى شروط الإمامة وكيف تنعقد ولمن تصح ......

بإيجاز

[almohalhil]

هذا الكلام يحتاج إلى توضيح ودليل
هل حقا أن الفرنسيين والغربيين زاد اعتناقهم للاسلام ام مجرد موضة عابرة
هل هناك إحصائية لأولئك الذين دخلوا الاسلام من الغرب هل استمروا على اسلامهم أم رجعوا من حيث أتوا

هل هؤلاء الذين أسلموا ودخلوا الاسلام أصبحوا مثلنا ناس عاديين يصلون الفرض ويصومون رمضان وينتهون عن المحرمات ويمارسون عملهم العادي ويحترمون القوانين ... وفي ذلك يصبحوا غير مسلمين في نظر المتشددين
أم هل أسلموا وقصروا لباسهم وأطلقوا لحاهم وانضموا إلى الجهاد العالمي لقتل العراقيين والسوريين والليبيين والتونسيين والنيجيريين وووو

ثم هل لدى أحداحصائية عن عدد المسلمين الذين تركوا دينهم وتوجهوا إلى جهات أخرى (وسبب ذلك اغلبه هو تصرف أولئك الذين يسمون الجهاديين ) ألا يمكن أن يكون عددهم أضعاف من اعتنقوا الاسلام

هذا الكلام يترك لك لتبحث ولتتأكد بنفسك . وإن كنت ترى العكس فإتنا بالدليل ....
أما منطق التشكيك في كل شيء فهو حجة الضعفاء وصح صحورك

[وائل (جمال)]

أي شريعة تقصد ؟؟ أهي شريعة المالكية أم الحنبلية أم الشافعية أم الحنفية أم الأحمدية أم الاسماعيلية ؟..أم هي شريعة سيد قطب و المودودي أم هي شريعة الازهر وشيوخه..أم هي شريعة الوهابية أم ابن تيمية أم هي شريعة ابن باز و تلميذه النجيب بن لادن و أتباعه ؟ شريعة أي فرقة من الفرق ال 72 هي ؟؟
قبل أن تطالبوا بتطبيق شيء حددوا أولا ما هو...


اتسائل ان كان هناك شريعة الليبراليين المسلمين؟،ربما ستكون افظل شريعة مناسبة لهذا الزمن :5::5:

[sabrina88]

بل هي شريعة رب العالمين التي جاءت بالكتاب والسنة واتباع نهج الخلفاء الراشدين

أنت تفسر الماء بالماء...ما هي شريعة رب العالمين.. فحسب ما أرى الجميع يدعي تطبيق شريعة رب العالمين...القاعدة..داعش...بوكو حرام...شباب النصرة..طالبان..المتشددين الذين يكفرون أغلب الأمة...أدعياء الفرقة الناجية..

[sabrina88]

اتفق معك تماما على هذا الرد اخي الفاضل امازيغي مسلم
نعم صحيح الاسلام الان مظلوم من طرفين
مظلوم من طرف داعش التي ذبحت هذا الدين وشوهته بأفعالها الجنونية ,ومظلوم من جهة اخرى من طرف وحوش العلمانية الحاقدة واعوانهم من الصلبيين


الصليبيين...!!!! عجيب..أنتم تتحدثون بمنطق القرون الوسطى...

[sabrina88]

اتسائل ان كان هناك شريعة الليبراليين المسلمين؟،ربما ستكون افظل شريعة مناسبة لهذا الزمن :5::5:

لابد للبشر أن يبتكروا لأنفسهم النظم و القوانين التي تنظم شؤون حياتهم وفقا لمبدأ الديمقراطية..لأن الشريعة لا تغطي كل شؤون الحياة بتفاصيلها و ما استجد فيها من الأمور المعاصرة ...فأغلب التشريعات الحالية هي وضعية..

من جهة أخرى الشريعة ليست غائبة كليا لأن أغلب البلدان الاسلامية تتبنى أحكام الشريعة فيما يخص قوانين الأحوال المدنية و الميراث...

[أمازيغي مسلم]

الحمدُ لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبيَّ بعده؛ أما بعدُ:



ولك الشكر الأخ:" المهلهل"، وها نحن نلبي طلبك بمواصلتنا نقاش الإلحاد، ونسأل أن يوفقنا لإفادتكم، فنقول:

نعود الآن للتعليق على بقية المشاركات بدءا بصاحب المشاركة رقم:(17)، فنعلق على كلامه باختصار:

عجيب أمر من يدافع عن إلحاد الملحدين!!؟: يجهر هؤلاء بإلحادهم في بلد شعبه مسلم، ثم لا يعتبر المدافعون عنهم ذلك استفزازا، ولا تعديا على مبادئه وثوابته!!؟.
من أراد أن يلحد، فليلحد في نفسه، لا أن يخرج على عامة المسلمين:" متبجحا متجرءا بكفره وإلحاده" في وضع نشاز يتحدى به مشاعر أمة بأكملها!!؟.

وبخصوص حديثك عن العصابة، فاعلم بأنها نوعان:" عصابة تكفيرية"، و:" عصابة إلحادية"، والغريب أن الثانية من أهم الروافد المغذية للأولى!!؟.

وأما ما يتعلق بإشارتك لمسألة:" الأسرة الجزائرية"، فتلك:" شنشنة نعرفها من متعلمن!!؟": الذي يريد تفكيك أواسر:" الأسرة الجزائرية المسلمة" عبر قوانين غربية ناتجة عن عقول قاصرة ردا على تعاليم ديانة محرفة!!؟، والهدف واضح جدا هو:" أن تعيش الأسرة الجزائرية المسلمة" بسبب تلك القوانين: نفس الجحيم الذي تعيشه:" الأسرة الغربية العالمانية الملحدة!!؟".

قولك:{ ان من يغذي التطرف الديني هم الابائيين الماضويين... الذين يتصدون لكل محاولات التجديد و الإصلاح... بدعوى الحفاظ على الثوابت و كأن ركام الموروث الديني الذي يعج بالتناقضات.. كله مقدس و معصوم عن الأخطاء..}.
التعليق: لا داعي للتلبيس والتدليس في الطرح، فلا يوجد فينا من يقول بأن:" تراثنا كله معصوم ومقدس!!؟"، ونعترف بأن فيها أخطاء يجب أن تصحح، ولازال علماء الأمة عبر تاريخها يفعلون ذلك بالطريقة الموافقة لأصول الشريعة التي لا تعجب أهواء العالمانيين الذين يحاولون ستر عورة هدم لأصول الدين تحت:" دعاوى التجديد والإصلاح!!؟" – المفضوحة المكشوفة.

قولك:{ و فرضا: لو صح كل الموروث فهل يبقى صالحا لزماننا هذا ؟؟}.
التعليق: جملة بسيطة منكم أظهرت حقيقتكم وحقيقة ادعائكم:" التجديد والإصلاح!!؟"، وبيان ذلك كالآتي:
في ديننا نعتقد جازمين بأن: كل ما صح من الموروث، فهو صالح لكل زمان، ومنه زماننا هذا، لأن الذي خلق الإنسان، وشرع له الأديان هو نفسه الذي خلق الزمان، وقد علم:" ما سيكون وما كان".
أما في:" دين العالمانية"، فالأمر واضح، ولا يحتاج منا بعد بيانهم إلى بيان!!؟، والله المستعان، وعليه التكلان.

قولك:{ هناك الكثير من الأمور المستجدة..ترتب عنها تعقيدات و تحديات...تستلزم أدوات و حلول ابتكارية جديدة...لا الى أفكار محنطة نأتي بها من أرشيف التاريخ ؟؟؟؟؟}.
التعليق: مرة أخرى – ولن تكون الأخيرة!!؟-، لا داعي للتلبيس والتدليس في الطرح!!؟، وذلك بالإجمال والتعمية فيه!!؟.
بخصوص المستجدات: إذا كانت:" ابتكارات دنيوية" لخدمة الإنسانية، فأهلا وسهلا وبها، وقد كان للحضارة الإسلامية:" حظ وافر" من ذلك باعتراف أعداء المسلمين.
وإن كان المقصود بالمستجدات في:" الأمور الدينية"، فإن نقاش ذلك موكول لعلماء المسلمين المجتهدين، وليس لمقلدة العالمانيين!!؟.

قولك:{ أليس إنكار نسبة الممارسات الإجرامية التي تقوم بها داعش الى الإسلام هو اعتراف ضمني بلا أخلاقية ولا إنسانية تلك الممارسات ..؟؟؟

أليس رفض هؤلاء لأفعال داعش هو رفض مباشر للدولة الإسلامية...باعتبار أن ما تمارسه داعش و غيرها من التنظيمات الإرهابية...إنما هو تطبيق مباشر للدولة الإسلامية كما تصورها كتب التراث التي يقدسها الابائيون و يدافعون عنها باستماتة...}.
التعليق: للمرة الثالثة – لا داعي للتلبيس والتدليس!!؟-.
أعتقد بأن مخالفنا لم يستوعب مضمون ما نقله عنه، فعلق عليه بفهمه الخاطئ!!؟: مطبقا المثل العربي الشهير:" متى يستقيم الظل والعود أعوج!!؟".
من الذي أفهمك بأن:" إنكارنا لأفعال داعش" هو:" رفض مباشر للدولة الإسلامية !!؟"، ومنها:" دولة الرسول عليه الصلاة والسلام".
هل تسمية داعش لتنظيمها ب:" الدولة الإسلامية!!؟": بإيعاز من أعداء الإسلام: يعني أن:" داعش هي: الإسلام!!؟"، كفاكم خداعا وتضليلا لحوائج في أنفسكم قد بدت من أفواهكم، وما تخفي صدوركم أكبر!!؟.
الفرق بين بعض أفعال داعش، وبين المنهج الإسلامي في القتال ما يأتي:

عَنْ سُلَيْمَانَ بْنِ بُرَيْدَةَ عَنْ أَبِيهِ - رضي الله عنه - قَالَ كَانَ رَسُولُ الله - صلى الله عليه وسلم - إذَا أَمَّرَ أَميراً عَلَى جَيْشٍ أَوْ سَريَّةٍ: أَوْصَاه في خَاصَّتِهِ بتَقْوَى الله، وَمَنْ مَعَهُ منَ الْمُسْلِمينَ خَيْراً، ثُمَّ قَالَ:
" اغْزُوا بِاْسمِ الله فِي سَبيلِ الله، قَاتِلُوا مَنْ كَفَرَ بِالله، اغْزُوا وَلاَ تَغُلُّوا، وَلاَ تَغدِرُوا، وَلاَ تَمْثُلُوا، وَلاَ تَقْتُلُوا وَلِيداً... ".
أخرجه مسلم باب تأمير الإمام الأمراء على البعوث ووصيته إياهم بآداب الغزو وغيرها ، حديث رقم: 4476.

عن نافعٍ أن عبدَ الله - رضي الله عنه – أخبرَهُ أنَّ:" امرأةً وُجِدَت في بعضِ مَغازي النبيِّ - صلى الله عليه وسلم - مقتولةً، فأنكرَ رسولُ الله - صلى الله عليه وسلم - قتلَ النساءِ والصبيان».
حديث متفق عليه:( اللؤلؤ والمرجان: كتاب الجهاد والسير، باب تحريم قتل النساء والصبيان)، أخرجه البخاري كتاب الجهاد باب : قتل الصبيان في الحرب ، حديث رقم : 2947.

تلك هي بعض:" معالم الجهاد في الإسلام"، لذلك: نتفهم سر تعمدكم نسبة بعض أفعال داعش للإسلام للطعن فيه!!؟: كما زل به قلمكم كاشفا حقيقة قصدكم حين قلتم عن:" أفعال داعش" ما يأتي:{ هي ممارسات مستمدة من منظومة التراث الإسلامي الذي يعج بالتناقضات..و من يرفض تصديق هذه الحقيقة، فليرجع إلى المصادر الإسلامية، ليرى كيف يبدو نموذج الدولة الإسلامية و أحكامها كما هي في الأدبيات الإسلامية حول الخلافة و الشريعة و الدولة و موقفها من المرأة و الحريات و العقل}!!؟.

قولك:{ قد تكون بعض الدول الغربية تدعم التنظيمات الإرهابية فعلا}.
التعليق: جميل جدا هذا:" الاعتراف الهام جدا" – وإن جاء باستعمال حرف:" قد" للتقليل!!؟-، والسبب واضح جدا: أن دعم الدول الغربية للإرهاب أصبح:" فضيحة بجلاجل بفضل الشيخ جوجل!!؟" – بتعبير إخواننا المصريين-.
إن:" الإرهاب المعاصر هو: صنيعة غربية بامتياز"، ومن ذلك:" مثالا لا حصرا" ما يأتي:

(الغزو الاستدماري البربري المتوحش الغربي لدول الإسلام في القرنين:19/20)ميلادي.
(ملايين الأفارقة الذين أخذوا كعبيد لأمريكا، وكثير منهم مات غرقا).
(الهنود الحمر كان عددهم حوالي:" 100 مليون"، الآن: وبفضل:" أمريكا الدولة العالمانية العظمى!!؟": أصبح عددهم: أقل من 900 ألف!!؟).
( الحربين العالميتين الأولى والثانية).
(الإبادة الصربية الكرواتية لمسلمي البوسنة).
(الغزو الاستدماري البربري المتوحش الأمريكي للعراق وأفغانستان).

وهذه روابط تبين من هم:" المجرمون الحقيقيون!!؟"، أهم:" المسلمون أم الملحدون!!؟"، وهي:" حقائق دامغة": ذكرناها للمثال لا للحصر.

1)" حقيقة العنف والإرهاب الفكري والجسدي والاغتصاب في المجتمع الملحد الغربي !!؟".

http://www.slate.com/articles/double...e_threats.html (http://www.slate.com/articles/double_x/doublex/2012/10/sexism_in_the_skeptic_community_i_spoke_out_then_c ame_the_rape_threats.html)

2)رأس الإلحاد المعاصر:" ريتشرد دوكنز" يقول:" بأنه لا يرى أي مشكلة في قتل الأطفال الأبرياء!!؟".( أي إرهاب هذا أيها الملحدون!!؟).
Richard Dawkins Supports Killing Innocent Children (http://www.youtube.com/watch?v=VPbD8IERzbg&feature=player_embedded)


3)" ماوتسي تونج": الملحد العقائدي تسبب في مقتل:(45 مليون شخص).
http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/books/news/maos-great-leap-forward-killed-45-million-in-four-years-2081630.html
(http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/books/news/maos-great-leap-forward-killed-45-million-in-four-years-2081630.html)

4)"بول بوت": الملحد العقائدي أباد ربع سكان كمبوديا:(مليونان) في فترة حكمه.
http://www.moreorless.au.com/killers/pot.html (http://2.bp.blogspot.com/-Zp7KWIu-xkk/UKE6hLO7jqI/AAAAAAAABpc/JdTfk-sL7Ac/s1600/417308_369167073115646_1095173020_n.jpg)
(http://2.bp.blogspot.com/-Zp7KWIu-xkk/UKE6hLO7jqI/AAAAAAAABpc/JdTfk-sL7Ac/s1600/417308_369167073115646_1095173020_n.jpg)

5)" جاك كوستو" يقول:{ من أجل الحفاظ على استقرار سكان العالم: يجب علينا القضاء على 350000 شخص يوميا}!!؟.
http://www.accessmylibrary.com/coms2...86-9245762_ITM (http://www.accessmylibrary.com/coms2/summary_0286-9245762_ITM)


6) اقرأ تحت هذا الرابط عن:" كارهي الإنسانية الملحدين الداروينين المتعصبين"، وبماذا يطالبون!!؟.
http://www.telegraph.co.uk/earth/earthnews/9815862/Humans-are-plague-on-Earth-Attenborough.html

(http://www.telegraph.co.uk/earth/earthnews/9815862/Humans-are-plague-on-Earth-Attenborough.html)
7) من ضمن 1,763 حرب مؤرخة -موثقة- في موسوعة الحروب, 93% كانت حروب علمانية!!؟.
تذكروا كل الحروب الدينية كانت أقل من 7% من حروب العالم، و يسأل المستلحد: لماذا الدين لم يكن سلميا !!؟.
That's right of the 1,763 wars chronicled in the "Encyclopedia of Wars" . 93% of all wars were fought for secular

http://www.amazon.com/Encyclopedia-W.../dp/0816028516 (http://www.amazon.com/Encyclopedia-Wars-Library-World-History/dp/0816028516)

http://ebookscentral.com/book/12550/encyclopedia-wars-volume-set (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=533371043361914&set=a.294837360548618.79197.227436803955341&type=1&relevant_count=1)
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=533371043361914&set=a.294837360548618.79197.227436803955341&type=1&relevant_count=1)


بخصوص قول المخالف في مشاركته رقم:(18) عن بعض:" همساتنا في نقد الإلحاد" ما يأتي:{ ترديد نفس الكلام لعشرات المرات لا يعد جوابا أبدا..عموما جوابي كتبته قبل هذه المشاركة يمكنك أن تراجعيه}.
فأعلق عليه قائلا الآتي:
أتفهم عجزك عن الرد على تلك الهمسات، وهروبك للأمام، ف:" فاقد الشيء لا يعطيه!!؟"، ولو كان عندك شيء تستنجد به: لعلقت به كما علقت في مشاركتك رقم:(17)، و:" لكن: ليس باليد حيلة!!؟".
لقد جاءك الجواب المفصل كما وعدناك به، وقد تبين فيه لكل من بقيت عنده:" مسكة عقل!!؟" بالبرهان الدامغ، والدليل القاطع: من هو رافد الإرهاب الحقيقي:" الإسلام أم الإلحاد!!؟".
وما قيل سابقا يصدق جوابا على صاحب المشاركة رقم:(19).

والحمد لله الذي بنعمته تتم الصالحات.

[الأمير الجزائري]

لا يمكن لأنه لا توجد إرادة حقيقية ، بالإضافة إلى تنظيرات المثبطين ، والعلمانيين والملاحدة والكفار أضف إليها عوامل أخرى كالإستضعاف ، والركون إلى الإتفاقات الدولية والرضوخ لإملاءاتها بقوة الحديد والنار




إبحث عن الشريعة بعيدا عن تنظيرات المثبطين وستجدها حتما أما النموذج فلا يوجد نموذج يحتذى في هذه العصور للأسباب التي ذكرت سابقا ، أو لأنه ممنوع في الأعراف الدولية على إعتبار أن الصليبيين يعتبرونه همجية ورجعية ولقنوا هذا الحكم حرفيا للتغريبيين
أما أنك تنتظر نموذجا لحكم الشريعة توافق عليه هيئة الأمم المتحدة و الهيئات الصليبية الصهيونية الأخرى فتأكد لن يكون ذلك وعليك أن تنتظر إلى أجل غير مسمى

[/color][/size][/font][/b][/center]


بحثت عن الشريعة عند أهلها فوجدتها تائهة بين داعش والنصرة والقاعدة والسلفية العلمية والفيس والاخوان والسعودية وطالبان وايران ومئات الحركات والمنظمات الاسلامية

بحثت عند الأولين فوجدت أن دولة قيل أنها اسلامية قامت في مساحة ضيقة في بلاد العرب حيث لم تكن هناك دولة بالمعنى لا سلطات ولا قوانين ولا تعليم ولا صحة ولا أشغال عمومية ولا معاملات ولا نقود ولا شيئ

بحثت وسألت وأردت نموذجا فلم أجد من يجيبني نموذج من الماضي غير موجود ونموذج من الحالي غير موجود

إذا لم يكن هناك نموذج فكيف لنا ان نعرف ما نوع هذا النظام ... هل نبقى نسمع فقط ان الاسلام هو الحل والشريعة هي النموذج ... وأهلها يتبرأون منها

لماذا تحاول أن تربط دائما ما يحصل لنا بنظرية المؤامرة والملحدين والغرب وكأن الغرب ليس له عمل إلا نحن يفكر فينا ليل نهار وهو يرفض أن يسمح بقيام دولة اسلامية
ثم هذه دولة البغدادي ..هل تهتم بالغرب . ولكن هل تصرفاتها اسلامية .هل توقفت ايران والسعودية عن الاعدامات وقطع اليد والجلد وإجبار النساء على الحجاب وأشياء أخرى تقوم بها هيئة الأمر بالمعروف ...رغم انتقادات الأمم المتحدة والغرب

وأخيرا أعلمك ان النظام الاسلامي المزعوم تخلى عنه اهله بإرادة تامة منذ 1400 سنة حيث لم يكن يومها غرب ولا أمم متحدة ولا امريكا
وما حدث من حكم يسمى اسلامي في كل الدول المتتالية من العباسيين إلى الدولة العثمانية كلها انظمة تخلت عن الاسلام طواعية بعدما لم يتضح لها ما نوع الحكم وماهية تشريعاته وقوانينه


أما منطق التشكيك في كل شيء فهو حجة الضعفاء وصح صحورك

أنا طالبت بالدليل على كلام عام قلته لا مصدر لصحته وإلى أن تضع لنا الدليل أقول لك رغم ان عبارتك الأخيرة التي تحتها سطر تحتاج إلى تهذيب فإني أقول لك : تقبل الله منا ومنكم

[sabrina88]

رد على أمازيغي مسلم

وبخصوص حديثك عن العصابة، فاعلم بأنها نوعان:" عصابة تكفيرية"، و:" عصابة إلحادية"، والغريب أن الثانية من أهم الروافد المغذية للأولى!!؟.

أخطر العصابات هي تلك التي ترتكب الجرائم باسم الله

والهدف واضح جدا هو:" أن تعيش الأسرة الجزائرية المسلمة" بسبب تلك القوانين: نفس الجحيم الذي تعيشه:" الأسرة الغربية العالمانية الملحدة!!؟".

هل تعيش الجحيم مجتمعات تحيا في ظل المواطنة و المساواة و احترام حقوق الانسان و الحريات الأساسية ...؟؟؟؟

هل تعيش الجحيم مجتمعات تحيا فيما بينها في وئام و توافق تام...بعيدا عن النزاعات و التناحرات الطائفية و المذهبية...؟؟؟

هل تعيش الجحيم مجتمعات تحترم العلم و تحترم العقل و لا تزدريه و تحترم المرأة ولا تعتبرها قاصرا و ناقصة عقل.. ؟؟؟

هل تعيش الجحيم مجتمعات تتميز باحترام القوانين و النظام و النظافة الظاهرة في كل مكان و الحس البيئي و التحلي بحس المسؤولية و الظمير المهني و الاتقان في العمل و تقديس العلم و حب الحقيقة و تقديم الكثير من الأبحاث العلمية التي تغظي كل مجالات الحياة..و نبذ الخرافات و الأوهام و الغش و الرشوة و الفساد..؟؟؟

قولك:{ ان من يغذي التطرف الديني هم الابائيين الماضويين... الذين يتصدون لكل محاولات التجديد و الإصلاح... بدعوى الحفاظ على الثوابت و كأن ركام الموروث الديني الذي يعج بالتناقضات.. كله مقدس و معصوم عن الأخطاء..}.
التعليق: لا داعي للتلبيس والتدليس في الطرح، فلا يوجد فينا من يقول بأن:" تراثنا كله معصوم ومقدس!!؟"، ونعترف بأن فيها أخطاء يجب أن تصحح، ولازال علماء الأمة عبر تاريخها يفعلون ذلك بالطريقة الموافقة لأصول الشريعة التي لا تعجب أهواء العالمانيين الذين يحاولون ستر عورة هدم لأصول الدين تحت:" دعاوى التجديد والإصلاح!!؟" – المفضوحة المكشوفة.

قولك:{ و فرضا: لو صح كل الموروث فهل يبقى صالحا لزماننا هذا ؟؟}.
التعليق: جملة بسيطة منكم أظهرت حقيقتكم وحقيقة ادعائكم:"التجديد والإصلاح!!؟"، وبيان ذلك

عندما ترفضين أي محاولة للاصلاح و التجديد بحجة المساس بالثوابت فهذا يعني ضمنيا أن التراث كله مقدس...بقضه و قضيضه..


في ديننا نعتقد جازمين بأن: كل ما صح من الموروث، فهو صالح لكل زمان، ومنه زماننا هذا، لأن الذي خلق الإنسان، وشرع له الأديان هو نفسه الذي خلق الزمان، وقد علم:" ما سيكون وما كان

هل في ديننا أحكاما شرعية متعلقة بما سيكون..مثل أطفال الأنابيب و التبرع بالدم و الأعضاء و بنوك البويضات و حكم الطلاق عن طريق الsms و الاستنساخ ؟؟؟؟؟

هل فيها أنظمة الحكم السياسية و الاقتصادية و قوانين المرور و التشريعات المتعلقة بالتأمينات و الصحة و توزيع السكن و ادارة المستشفيات و التسيير الاداري..و كذا القوانين الرياضية والعلاقات الدولية..و حقوق الملكية الفكرية و الجرائم الالكترونية الخ الخ

هناك الكثير من الأمور قد أصبحت متجاوزة و لم يعد ينفع العمل بها...فمثلا تم الغاء الجزية و أسواق النخاسة و المعاملات الشرعية المتعلقة بالاسترقاق كحكم هروب العبد الابق الذي أصبح يعد الان بطلا ثوريا أهلا للتكريم.. فيما كان سابقا يطبق عليه حجم الاعدام...و كذلك زواج الصغيرات فلم يعد المسلمون اليوم يقبلون بتزويج بناتهم القاصرات كما في السابق...

دين العالمانية

كفوا عن ترديد المغالطات و تشويه المفاهيم... العلمانية ليست دين بل هي نظام حكم..متى تستوعبون هذه الحقيقة البسيطة ؟؟؟

إذا كانت ابتكارات دنيوية لخدمة الإنسانية فأهلا وسهلا وبها، وقد كان للحضارة الإسلامية حظ وافر من ذلك باعتراف أعداءالمسلمين.

أكيد المقصود هو ابتكارات دنيوية..و ليس ابتكارات أخروية لخدمة الملائكة و حور العين في عوالم الغيب.؟؟

بالمناسبة الأشخاص الذين خدموا الحضارة الاسلامية قد تم تكفيرهم وحرق كتبهم و تقطيع أوصالهم..حتى أن عبد الله بن المقفع قد قطعت أطرافه و شويت ثم أطعموها له..

وإن كان المقصود بالمستجدات في:" الأمور الدينية"، فإن نقاش ذلك موكول لعلماء المسلمين المجتهدين، وليس لمقلدة العالمانيين!!؟.

المجتهد الحقيقي هو المفكر الحر الذي لا يقلد لا السلف و الاباء و الأجداد و لا الغرب..

قولك:{ أليس إنكار نسبة الممارسات الإجرامية التي تقوم بها داعش الى الإسلام هو اعتراف ضمني بلا أخلاقية ولا إنسانية تلك الممارسات ..؟؟؟ أليس رفض هؤلاء لأفعال داعش هو رفض مباشر للدولة الإسلامية...باعتبار أن ما تمارسه داعش و غيرها من التنظيمات الإرهابية...إنما هو تطبيق مباشر للدولة الإسلامية كما تصورها كتب التراث التي يقدسها الابائيون و يدافعون عنها باستماتة...}.
التعليق: للمرة الثالثة – لا داعي للتلبيس والتدليس!!؟-.
أعتقد بأن مخالفنا لم يستوعب مضمون ما نقله عنه، فعلق عليه بفهمه الخاطئ!!؟: مطبقا المثل العربي الشهير:" متى يستقيم الظل والعود أعوج!!؟".
من الذي أفهمك بأن:" إنكارنا لأفعال داعش" هو:" رفض مباشر للدولة الإسلامية !!؟"، ومنها:" دولة الرسول عليه الصلاة والسلام".
هل تسمية داعش لتنظيمها ب:" الدولة الإسلامية!!؟": بإيعاز من أعداءالإسلام: يعني أن:" داعش هي: الإسلام!!؟"، كفاكم خداعا وتضليلا لحوائج في أنفسكم قد بدت من أفواهكم، وما تخفي صدوركم أكبر!!؟.
الفرق بين بعض أفعال داعش، وبين المنهج الإسلامي في القتال ما يأتي:

عَنْ سُلَيْمَانَ بْنِ بُرَيْدَةَ عَنْ أَبِيهِ - رضي الله عنه - قَالَ كَانَ رَسُولُ الله - صلى الله عليه وسلم - إذَا أَمَّرَ أَميراً عَلَى جَيْشٍ أَوْ سَريَّةٍ: أَوْصَاه في خَاصَّتِهِ بتَقْوَى الله، وَمَنْ مَعَهُ منَ الْمُسْلِمينَ خَيْراً، ثُمَّ قَالَ:
" اغْزُوا بِاْسمِ الله فِي سَبيلِ الله، قَاتِلُوا مَنْ كَفَرَ بِالله، اغْزُوا وَلاَ تَغُلُّوا، وَلاَ تَغدِرُوا، وَلاَ تَمْثُلُوا، وَلاَ تَقْتُلُوا وَلِيداً... ".
أخرجه مسلم باب تأمير الإمام الأمراء على البعوث ووصيته إياهم بآداب الغزو وغيرها ، حديث رقم: 4476.

عن نافعٍ أن عبدَ الله - رضي الله عنه – أخبرَهُ أنَّ:" امرأةً وُجِدَت في بعضِ مَغازي النبيِّ - صلى الله عليه وسلم - مقتولةً، فأنكرَ رسولُ الله - صلى الله عليه وسلم - قتلَ النساءِ والصبيان».
حديث متفق عليه:( اللؤلؤ والمرجان: كتاب الجهاد والسير، باب تحريم قتل النساء والصبيان)، أخرجه البخاري كتاب الجهاد باب : قتل الصبيان في الحرب ، حديث رقم : 2947.
تلك هي بعض:" معالم الجهاد في الإسلام"، لذلك: نتفهم سر تعمدكم نسبة بعض أفعال داعش للإسلام للطعن فيه!!؟: كما زل به قلمكم كاشفا حقيقة قصدكم حين قلتم عن:" أفعال داعش" ما يأتي:{هي ممارسات مستمدة من منظومة التراث الإسلامي الذي يعج بالتناقضات..و من يرفض تصديق هذه الحقيقة، فليرجع إلى المصادر الإسلامية، ليرى كيف يبدو نموذج الدولة الإسلامية و أحكامها كما هي في الأدبيات الإسلامية حول الخلافة و الشريعة و الدولة و موقفها من المرأة و الحريات و العقل}!!؟.

قولك:{قد تكون بعض الدول الغربية تدعم التنظيمات الإرهابية فعلا}.
التعليق: جميل جدا هذا:" الاعتراف الهام جدا" – وإن جاء باستعمال حرف:" قد" للتقليل!!؟-، والسبب واضح جدا: أن دعم الدولالغربية للإرهاب أصبح:" فضيحة بجلاجل بفضل الشيخ جوجل!!؟" – بتعبير إخواننا المصريين-.


بل داعش تستمد أفعالها من التراث الاسلامي..و أتحداك أن تذكر لي أي فعل ارتكبته داعش و لم يكن له أصل من التراث ؟؟؟

أما باقي الكلام الفارغ عن الاحصائيات فأقول لك متى كانت جرائم الاخرين مبررا لجرائمنا نحن..؟؟؟

هم على الأقل و لم يرتكبون الجرائم باسم الله...

ختاما أنا لم أتهرب أبدا.. بل أنت من تتهربين من الرد على هذا السؤال الذي طرحته عليك أكثر من مرة الا أنه ظل بلاجواب :

تفسير فخر الدين الرازي للاية : ( خلق لكم من أنفسكم ازواجا.... الى اخر الاية ) هو كالتالي...أنقله لك حرفيا :

( خلق لكم )
"دليل على أن النساء خلقن كخلق الدواب والنبات وغير ذلك من المنافع ، كما قال تعالى : ( خلق لكم ما في الأرض )و هذا يقتضي أن لا تكون مخلوقة للعبادة والتكليف ، فنقول : خلق النساء من النعم علينا وخلقهن لنا وتكليفهن لإتمام النعمة علينا لا لتوجيه التكليف نحوهن مثل توجيهه إلينا وذلك من حيث النقل والحكم والمعنى ، أما النقل فهذا وغيره ، وأما الحكم فلأن المرأة لم تكلف بتكاليف كثيرة كما كلف الرجل بها ، وأما المعنى فلأن المرأة ضعيفة الخلق سخيفة فشابهت الصبي ، لكن الصبي لم يكلف فكان يناسب أن لا تؤهل المرأة للتكليف ، لكن النعمة علينا ما كانت تتم إلا بتكليفهن لتخاف كل واحدة منهن العذاب فتنقاد للزوج وتمتنع عن المحرم ، ولولا ذلك لظهر الفساد"

انتهى كلام الرازي و الان أخبريني عن رأيك بصراحة تامة :

هل هذا الكلام هو التفسير الصحيح للاية ؟ هل توافقين الرازي على كلامه ؟ ألا ترين أن كلامه في حاجة الى المراجعة أم أنه من الثوابت التي لا تقبل النقاش ؟

و الأهم أجيبيني بصراحة :

هل ترين أن ادراك الأخطاء الواردة في هذا التفسير يحتاج الى كفاءات فقهية عالية ؟

في انتظار جوابك بدون لف و لا دوران

[علمدار]

المهلهل

شوهته في نظر من ؟؟؟ أمريكا ؟؟؟

يا أخي ظني فيك أنك أذكى من أن تقول هذا ....

أعطيك مثال ما رأيك في إقبال الفرنسيين بشكل رهيب على الدخول في الإسلام بعد حادثة شارلي إبدوا ...و ماذاعن الإحصائيات التي أثبتت أن عدد الذين دخلوا إلى الإسلام من الأمريكيين بعد 11 سبتمبر كان أضعاف العدد ما قبل تلك الأحداث ؟؟؟
فلو كانت إستنتاجاتكم صحيحة لكان العكس

اخي الكريم المهلهل
بالنسبة لي وهذا مااعتقده واومن به وهو رأي الشخصي ..تنظيم داعش سطرت له اهداف من طرف الاستخبارات العالمية وكل طرف يستفيد منه ..داعش الان تستغل من عدة دول منها امريكا وايران واسرائيل .سواء كان داعش يعلم ذالك ام لا المهم انه يستغل لخدمة تلك الدول.


صبرينة

الصليبيين...!!!! عجيب..أنتم تتحدثون بمنطق القرون الوسطى...




ياعمتي صبرينة لست انا من تحدث عن الحروب الصليبية والصلبيين
انما قالها قبلي رئيس اكبر دولة متحضرة وهي امريكا
انظري ماذا قال جروج بوش ..

جورج بوش و الحروب الصليبية

الن وودز

في عشية الحرب في العراق تحدث جورج بوش عن "حرب صليبية". و كان مسرورا بنفسه جدا لجذابة الكلمة التي خطرت على باله. الا انه سرعان ما اسكته مستشاروه الذين اشاروا له بان كلمة "صليبية" بالنسبة للعالم الاسلامي لديها معان دلالية مليئة حزنا. و اثر ذلك لم يعد يستعمل العبارة في خطاباته اللاحقة.
باقي المقال هنا على هذا الرابط ...
جورج بوش و الحروب الصليبية (http://www.google.dz/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&ved=0CEUQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.marxist.com%2Flanguages%2Fara bic%2Fbush_crusades.html&ei=hESJVerSHIfbU8H6kOgM&usg=AFQjCNHYavwSY3OzGu3Uxd7Tplq67yYp8g&bvm=bv.96339352,d.d24&cad=rja)


(http://www.google.dz/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&ved=0CEUQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.marxist.com%2Flanguages%2Fara bic%2Fbush_crusades.html&ei=hESJVerSHIfbU8H6kOgM&usg=AFQjCNHYavwSY3OzGu3Uxd7Tplq67yYp8g&bvm=bv.96339352,d.d24&cad=rja)

[sabrina88]

اخي الكريم المهلهل
بالنسبة لي وهذا مااعتقده واومن به وهو رأي الشخصي ..تنظيم داعش سطرت له اهداف من طرف الاستخبارات العالمية وكل طرف يستفيد منه ..داعش الان تستغل من عدة دول منها امريكا وايران واسرائيل .سواء كان داعش يعلم ذالك ام لا المهم انه يستغل لخدمة تلك الدول.


ياعمتي صبرينة لست انا من تحدث عن الحروب الصليبية والصلبيين
انما قالها قبلي رئيس اكبر دولة متحضرة وهي امريكا
انظري ماذا قال جروج بوش ..

جورج بوش و الحروب الصليبية

الن وودز

في عشية الحرب في العراق تحدث جورج بوش عن "حرب صليبية". و كان مسرورا بنفسه جدا لجذابة الكلمة التي خطرت على باله. الا انه سرعان ما اسكته مستشاروه الذين اشاروا له بان كلمة "صليبية" بالنسبة للعالم الاسلامي لديها معان دلالية مليئة حزنا. و اثر ذلك لم يعد يستعمل العبارة في خطاباته اللاحقة.
باقي المقال هنا على هذا الرابط ...
جورج بوش و الحروب الصليبية (http://www.google.dz/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&ved=0ceuqfjag&url=http%3a%2f%2fwww.marxist.com%2flanguages%2fara bic%2fbush_crusades.html&ei=hesjvershifbu8h6kogm&usg=afqjcnhyavwsy3ozgu3uxd7tplq67yyp8g&bvm=bv.96339352,d.d24&cad=rja)


(http://www.google.dz/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&ved=0ceuqfjag&url=http%3a%2f%2fwww.marxist.com%2flanguages%2fara bic%2fbush_crusades.html&ei=hesjvershifbu8h6kogm&usg=afqjcnhyavwsy3ozgu3uxd7tplq67yyp8g&bvm=bv.96339352,d.d24&cad=rja)




سواء أقالها جورج بوش أم باراك أوباما تبقى كلمة من مخلفات القرون الوسطى..

[وائل (جمال)]

لابد للبشر أن يبتكروا لأنفسهم النظم و القوانين التي تنظم شؤون حياتهم وفقا لمبدأ الديمقراطية..لأن الشريعة لا تغطي كل شؤون الحياة بتفاصيلها و ما استجد فيها من الأمور المعاصرة ...فأغلب التشريعات الحالية هي وضعية..

من جهة أخرى الشريعة ليست غائبة كليا لأن أغلب البلدان الاسلامية تتبنى أحكام الشريعة فيما يخص قوانين الأحوال المدنية و الميراث...


لم افهم المعنى ان الشريعة لا تغطي كل شؤون الحياة،هل هو نقصان ؟ام اننا لم نفهم الشريعة ومعنها؟لأن الحياة المعاصرة التي تقولينها ليست عذرا ابدا.فلا شيئ سيختلف في الحياة من منظورها الديني.
برأي البحث عن حلول لتطبيق الشريعة في هذا الزمن اسهل من ابتكار نظام او قوانين تحت غطاء الديمقراطية
:11:

[almohalhil]

بحثت عن الشريعة عند أهلها فوجدتها تائهة بين داعش والنصرة والقاعدة والسلفية العلمية والفيس والاخوان والسعودية وطالبان وايران ومئات الحركات والمنظمات الاسلامية

بحثت عند الأولين فوجدت أن دولة قيل أنها اسلامية قامت في مساحة ضيقة في بلاد العرب حيث لم تكن هناك دولة بالمعنى لا سلطات ولا قوانين ولا تعليم ولا صحة ولا أشغال عمومية ولا معاملات ولا نقود ولا شيئ

بحثت وسألت وأردت نموذجا فلم أجد من يجيبني نموذج من الماضي غير موجود ونموذج من الحالي غير موجود

إذا لم يكن هناك نموذج فكيف لنا ان نعرف ما نوع هذا النظام ... هل نبقى نسمع فقط ان الاسلام هو الحل والشريعة هي النموذج ... وأهلها يتبرأون منها

لماذا تحاول أن تربط دائما ما يحصل لنا بنظرية المؤامرة والملحدين والغرب وكأن الغرب ليس له عمل إلا نحن يفكر فينا ليل نهار وهو يرفض أن يسمح بقيام دولة اسلامية
ثم هذه دولة البغدادي ..هل تهتم بالغرب . ولكن هل تصرفاتها اسلامية .هل توقفت ايران والسعودية عن الاعدامات وقطع اليد والجلد وإجبار النساء على الحجاب وأشياء أخرى تقوم بها هيئة الأمر بالمعروف ...رغم انتقادات الأمم المتحدة والغرب

وأخيرا أعلمك ان النظام الاسلامي المزعوم تخلى عنه اهله بإرادة تامة منذ 1400 سنة حيث لم يكن يومها غرب ولا أمم متحدة ولا امريكا
وما حدث من حكم يسمى اسلامي في كل الدول المتتالية من العباسيين إلى الدولة العثمانية كلها انظمة تخلت عن الاسلام طواعية بعدما لم يتضح لها ما نوع الحكم وماهية تشريعاته وقوانينه


أما منطق التشكيك في كل شيء فهو حجة الضعفاء وصح صحورك

أنا طالبت بالدليل على كلام عام قلته لا مصدر لصحته وإلى أن تضع لنا الدليل أقول لك رغم ان عبارتك الأخيرة التي تحتها سطر تحتاج إلى تهذيب فإني أقول لك : تقبل الله منا ومنكم



..... ونحن جهال وناقصي علم معك حق
فلم يوجد عبر التاريخ تحكيم للشريعة ولم يتحاكم إليها المسلمون منذ وفاة الرسول صلى الله عليه وسلم .... وما هو مدون في كتب التاريخ ليس سوى مجرد أكاذيب

وصح صحورك مرة أخرى وتقبل الله منا منك صالح الأعمال ....
وأسال الله أن يرزقنا خلافة على منهاج النبوة يعز فيها أهل طاعته ....... آمين

[almohalhil]

سواء أقالها جورج بوش أم باراك أوباما تبقى كلمة من مخلفات القرون الوسطى..


يعني بالفصيح حتى أوباما جاهل ... ويأتي بمصطلحات من القرون الوسطى ....
وهما (بوش وأوباما ) على أعتبار الغارقين في التقدم عندنا رجعيون ومتخلفون
صراحة ممتاز :8:

[almohalhil]

اخي الكريم المهلهل
بالنسبة لي وهذا مااعتقده واومن به وهو رأي الشخصي ..تنظيم داعش سطرت له اهداف من طرف الاستخبارات العالمية وكل طرف يستفيد منه ..داعش الان تستغل من عدة دول منها امريكا وايران واسرائيل .سواء كان داعش يعلم ذالك ام لا المهم انه يستغل لخدمة تلك الدول.

[/center]


[color="black"]يا أخي الكريم علمدار ....قد لا نتفق مع داعش لكن هذا ليس مدعى للإتيان بالتخاريف
يعني أمريكا تصنع من ينكل في جنودها ؟ وتصنع إران من يبعث بجنرالاتها على النعوش

ثم إن ثمن الطلعة الجوية الواحدة لقتال داعش تقدر بملاين الدولارات ومنذ بدأ التحالف الجوي والقصف آلاف الطلعات فكيف يعقل أن تستخدمه أمريكا والصهاينة وإيران يمكن تدلني كيف ؟؟؟ لأني صراحة لا أومن بنظرية المؤامرة
ثم مادام الغرب وإيران يستخدم داعش ؟ أتمنى أن تأتينا بأوجه التقارب بينهم بالدليل .
أو المصالح المشتركة بينهم ........فضلا ؟؟

[almohalhil]

الحمدُ لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبيَّ بعده؛ أما بعدُ:



ولك الشكر الأخ:" المهلهل"، وها نحن نلبي طلبك بمواصلتنا نقاش الإلحاد، ونسأل أن يوفقنا لإفادتكم، فنقول:

[


شكرا لك أيضا ونفع الله بك ، ونسأل الله أن يجعل ما تكتب تحذيرا من الإلحاد وأهله ، في ميزان حسناتك

[الأمير الجزائري]

..... ونحن جهال وناقصي علم معك حق
فلم يوجد عبر التاريخ تحكيم للشريعة ولم يتحاكم إليها المسلمون منذ وفاة الرسول صلى الله عليه وسلم .... وما هو مدون في كتب التاريخ ليس سوى مجرد أكاذيب

وصح صحورك مرة أخرى وتقبل الله منا منك صالح الأعمال ....
وأسال الله أن يرزقنا خلافة على منهاج النبوة يعز فيها أهل طاعته ....... آمين

أنا لم اقل لك انتم جهال وناقصوا علم ...نحن نتناقش ونتعلم من بعضنا
أرجوك أرجوك ارجوك أعطيني دولة واحدة (غير الخلفاء الراشدين التي لا اريد الخوض فيها ) دولة واحدة حكمت الشريعة ذكرها التاريخ
ربما انا لا اعرفها ولم تمر علي هذه المعلومة
واكون لك من الشاكرين

[علمدار]

almohalhilيا أخي الكريم علمدار ....قد لا نتفق مع داعش لكن هذا ليس مدعى للإتيان بالتخاريف
يعني أمريكا تصنع من ينكل في جنودها ؟ وتصنع إران من يبعث بجنرالاتها على النعوش
اخي الفاضل المهلهل حتى تصل الفكرة التي اردت شرحها لك دعني اوضح لك مرة اخرى ..شوف يا اخي امريكا قد تقوم بافعال كقتل بعض من جنودها او قتل بعض من شعبها او تدمير قد يحدث في ولاية امريكية وهذه تضحية من اجل مصلحة امريكا ومصلحة شعبها مثلا ..امريكا قامت بعملية كبرى ضدها عام 2001 بما يعرف عملية 11 سيبتمبر والمشهورة بعملية اسامة بن لادن الذي ضرب امريكا بالطائرات وقد قتل حينها اكثر من 5 الاف امريكي ..في هذه الحالة بعض الناس صدقوا ان بن لادن هو من ضرب امريكا لكن الحقيقة امريكا هي التي خططت لهذه العملية الكبرى والتي اتت بنتائج اجابية لامريكا رغم انها خسرت الاف من القتلى الامركيين ,فكانت النتيجة وبفضل هذه العملية استطاعت امريكا ان تقنع دول العالم باحتلال افغانستان والعراق بحجة محاربة ارهاب اسامة بن لادن وحركة طالبان .والهدف من احتلال افغانستان هو السيطرة على معابر الغاز والبترول التي كانت تمر لروسيا من اجل قطع الغاز والبترول على روسيا حتى تشل اقتصاد روسيا واضعافه ونفس الشيئ مع العراق وهو الاستفادة بالمجان من بترول العراق ونهب خيراته وكل هذا بفضل عملية 11 سيبتمبر ..يعني خلاصة القول امريكا قد تسمح لداعش بقتل بعض من جنودها ومواطينها والهدف هو ازالة الشكوك بان امريكا لاتدعم داعش .

فكيف يعقل أن تستخدمه أمريكا والصهاينة وإيران يمكن تدلني كيف ؟؟؟ لأني صراحة لا أومن بنظرية المؤامرة



اما عن ايران فهناك ادلة تثبت ان ايران تدعم داعش والهدف هم التخلص من اهل السنة في العراق وسوريا ,انظر كيف ان داعش قتلت الاف من المجاهدين في العراق قبل الربيع العربي واظن انك كنت من المتتبعين للفصائل الجهادية في العراق وتعرف ان داعش كانت اعلنت الحرب على فصائل عراقية كبرى بحجة البيعة للامير ابو عمر البغدادي رحمه الله وبحجة العمالة والصحوات وهنا اعطيك بعض الفصائل السنية التي اعلنت داعش الحرب عليها والخطة كانت من ايران ,ومن هذه الفصائل التي قاتلها داعش هي كتائب ثورة العشرين والجيش الاسلامي في العراق المعروف بقناص جوبا الذي دوخ الامريكان ,حتى ان هذا القناص المشهور قتلته داعش داخل السجن كما ان داعش قتل عدة مجاهدين من جماعة انصار السنة وانصار الاسلام الموجودة في الموصل وايضاجماعة جيش المجاهدين المعروف بأب المساكين فهذا الجيش المحبوب قتلت داعش من قيادته اكثر من 10 قادة واكثر من 90 مجاهد,كما ان داعش قتل ايضا عدة علماء من هيئة علماء المسلمين التي كان يتزعمها المرحوم الشيخ حارث الضاري هذا عن جرائم داعش في العراق ونفس الشيئ الان في سوريا انظر بعينك كيف تقتل داعش المجاهدين من الجيش الحر بحجة البيعة للخليفة ,كما ان هناك ادلة اخرى تثبت ان ايران تدعم داعش وهي حتى الان لم نسمع ان داعش ضربت ايران في العمق رغم ان داعش بأستطاعتها ان تضرب ايران لانه هناك حدود عراقية ايرانية ويمكن لداعش ان يضرب ايران بسهولة .

[أمازيغي مسلم]

الحمدُ لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبيَّ بعده؛ أما بعدُ:



سنعود بإذن الله للتعقيب على بعض المشاركات هنا بعد قراءتها، فقد توالت التعليقات وتعاقبت بشكل قد يؤخرنا عن التعليق عليها جميعها – وإن كان بعض إخواننا الأفاضل- قد كفونا مؤنة الرد على بعضها.



ويحسن بنا في هذا المقام أن نبشر:" دعاة هدم الدين باطنا!!؟" من:" أدعياء تجديده، ونقد موروثه ظاهر!!؟" بقول:" العزيز الجبار الواحد القهار" في كتابه المختار:

[وَمَنْ أَظْلَمُ مِمَّنِ افْتَرَى عَلَى اللَّهِ الْكَذِبَ وَهُوَ يُدْعَى إِلَى الْإِسْلَامِ وَاللَّهُ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ. يُرِيدُونَ لِيُطْفِئُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَاللَّهُ مُتِمُّ نُورِهِ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُونَ].
[يُرِيدُونَ أَنْ يُطْفِئُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَيَأْبَى اللَّهُ إِلَّا أَنْ يُتِمَّ نُورَهُ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُونَ . هُوَ الَّذِي أَرْسَلَ رَسُولَهُ بِالْهُدَى وَدِينِ الْحَقِّ لِيُظْهِرَهُ عَلَى الدِّينِ كُلِّهِ وَلَوْ كَرِهَ الْمُشْرِكُونَ].

وليطمئن:" أصحاب المكر الكبار!!؟" بأن:" أهل الحق" لهم بالمرصاد، لينخلوا أباطيلهم نخلا، فيذروها قاعا صفصفا بتوفيق:" الخالق البارئ".
ورحم الله الإمام:"أحمد" الذي وصف:" علماء الحق" قائلا في خطبته العصماء في كتابه:" الرد على الجهمية والزنادقة":( ص55-57):

" الحمد لله الذي جعل في كلِّ زمان فترة من الرسل: بقايا من أهل العلم: يَدعُونَ من ضلَّ إلى الهدى , ويَصبرونَ منهم على الأذى , يُحيون بكتاب الله الموتى , ويُبصِّرون بنور الله أهلَ العَمَى , فكم من قتيلٍ لإبليسَ قد أحيوه , وكم من ضالٍّ تائهٍ قد هَدَوه , فما أحسنَ أثرَهم على الناس , وأقبحَ أثرَ الناس عليهم , يَنفون عن كتاب الله تحريف الغالين , وانتحال المبطلين , وتأويل الجاهلين: الذين عقدوا ألوية البدع , وأطلقوا عقال الفتنة , فهم مختلفون في الكتاب , مُخالفون للكتاب , مُجمعون على مفارقة الكتاب , يقولون على الله , وفي الله , وفي كتاب الله بغير علم , يَتكلَّمون بالمتشابه من الكلام , ويخدعون جُهَّال الناس بما يُشبِّهون عليهم , فنعوذُ بالله مِن فِتَنِ الضالين".
انتهى كلام الإمام:" أحمد" رحمه الله.
والحمد لله الذي بنعمته تتم الصالحات.

[sabrina88]

ويحسن بنا في هذا المقام أن نبشردعاة هدم الدين باطنا من أدعياء تجديده ونقد موروثه ظاهر بقول:" العزيز الجبار الواحد القهار" في كتابه المختار:

[وَمَنْ أَظْلَمُ مِمَّنِ افْتَرَى عَلَى اللَّهِ الْكَذِبَ وَهُوَ يُدْعَى إِلَى الْإِسْلَامِ وَاللَّهُ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ. يُرِيدُونَ لِيُطْفِئُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَاللَّهُ مُتِمُّ نُورِهِ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُونَ].

[يُرِيدُونَ أَنْ يُطْفِئُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَيَأْبَى اللَّهُ إِلَّا أَنْ يُتِمَّ نُورَهُ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُونَ . هُوَ الَّذِي أَرْسَلَ رَسُولَهُ بِالْهُدَى وَدِينِ الْحَقِّ لِيُظْهِرَهُ عَلَى الدِّينِ كُلِّهِ وَلَوْ كَرِهَ الْمُشْرِكُونَ].

وليطمئن أصحاب المكر الكبار بأنأهل الحق لهم بالمرصاد، لينخلوا أباطيلهم نخلا، فيذروها قاعا صفصفا بتوفيق الخالق البارئ
ورحم الله الإمام:"أحمد" الذي وصف علماء الحق قائلا في خطبته العصماء في كتابه:" الرد على الجهمية والزنادقة":( ص55-57):

" الحمد لله الذي جعل في كلِّ زمان فترة من الرسل: بقايا من أهل العلم: يَدعُونَ من ضلَّ إلى الهدى , ويَصبرونَ منهم على الأذى , يُحيون بكتاب الله الموتى , ويُبصِّرون بنور الله أهلَ العَمَى , فكم من قتيلٍ لإبليسَ قد أحيوه , وكم من ضالٍّ تائهٍ قد هَدَوه , فما أحسنَ أثرَهم على الناس , وأقبحَ أثرَ الناس عليهم , يَنفون عن كتاب الله تحريف الغالين , وانتحال المبطلين , وتأويل الجاهلين: الذين عقدوا ألوية البدع , وأطلقوا عقال الفتنة , فهم مختلفون في الكتاب , مُخالفون للكتاب , مُجمعون على مفارقة الكتاب , يقولون على الله , وفي الله , وفي كتاب الله بغير علم , يَتكلَّمون بالمتشابه من الكلام , ويخدعون جُهَّال الناس بما يُشبِّهون عليهم , فنعوذُ بالله مِن فِتَنِ الضالين".
انتهى كلام الإمام:" أحمد" رحمه الله.




لاحظوا ما كتب أعلاه باللون الأحمر...هل هذه هي اداب المناقشة ؟؟؟؟

بدلا من مناقشة الموضوع و مقارعة الحجة بالحجة...هاهو صاحب المشاركة أعلاه يلجأ الى الشخصنة و التنابز بالألقاب و و الهمز و اللمز و الاتهامات المغرضة التي لا دليل عليها..و في المقابل أورد فقرة كاملة تحمل تزكية للنفس و كيلا لها بالمدائح مع سيل من السباب و الشتائم للمخالفين...و كل هذا تلميحا فواعجبي ممن يدافع عن الدين بأساليب ينهى عنها الدين..

و ختاما :

هل تعرف ما هو حكم الدين في من يزكي نفسه...و فيمن يتنابز بالألقاب و يتهم الاخرين بلا دليل ؟؟؟؟

[الأمير الجزائري]

[QUOTE=علمدار;2032113]
اخي الفاضل المهلهل حتى تصل الفكرة التي اردت شرحها لك دعني اوضح لك مرة اخرى ..شوف يا اخي امريكا قد تقوم بافعال كقتل بعض من جنودها او قتل بعض من شعبها او تدمير قد يحدث في ولاية امريكية وهذه تضحية من اجل مصلحة امريكا ومصلحة شعبها مثلا ..امريكا قامت بعملية كبرى ضدها عام 2001 بما يعرف عملية 11 سيبتمبر والمشهورة بعملية اسامة بن لادن الذي ضرب امريكا بالطائرات وقد قتل حينها اكثر من 5 الاف امريكي ..في هذه الحالة بعض الناس صدقوا ان بن لادن هو من ضرب امريكا لكن الحقيقة امريكا هي التي خططت لهذه العملية الكبرى والتي اتت بنتائج اجابية لامريكا رغم انها خسرت الاف من القتلى الامركيين ,فكانت النتيجة وبفضل هذه العملية استطاعت امريكا ان تقنع دول العالم باحتلال افغانستان والعراق بحجة محاربة ارهاب اسامة بن لادن وحركة طالبان .والهدف من احتلال افغانستان هو السيطرة على معابر الغاز والبترول التي كانت تمر لروسيا من اجل قطع الغاز والبترول على روسيا حتى تشل اقتصاد روسيا واضعافه ونفس الشيئ مع العراق وهو الاستفادة بالمجان من بترول العراق ونهب خيراته وكل هذا بفضل عملية 11 سيبتمبر ..يعني خلاصة القول امريكا قد تسمح لداعش بقتل بعض من جنودها ومواطينها والهدف هو ازالة الشكوك بان امريكا لاتدعم داعش .

[COLOR="DarkOrange"]اسمح لي يا صديقي أن أقسو عليك قليلا هنا في هذا الرد لأن الانسان النائم يحتاج أحيانا من يضربه بقوة حتى يستفيق

صديقي : ما تقوله في هذا الرد عن أن أمريكا هي من ضربت أبراجها في 2001 ... لو كان سيناريو فيلم لرفض المخرج تصويره لأنه يحتاج إلى حد أدنى من احترام عقل المشاهد ولو جاءني هذا الكلام في المنام لعرفت بأنه منام وحلم وليس حقيقة
يبدو أن نظرية المؤامرة تسير في عروقنا ونحسب ان كل شيئ يحدث مؤامرة تقصدنا وكأن الغرب وأمريكا لا هم لهم سوانا وكاننا نحن شيئ مهم جدا تحسب له أمريكا حسابات كبيرة كي تغفلنا وتخدعنا وتقتل 5 ألاف أمريكي كي لا نحس بالخدعة
أنا أجزم ان أمريكا لن تخسر 10 كلاب أمريكيين فقط تقتلهم كي تخدعنا
لأنه بكل بساطة أمريكا لا تحتاج إلى ذلك وهي تأمر ونحن ننفذ وتاخذ الغاز والنفط بالسعر الذي تريده .... وتحتل البلد الذي تريد ... بل وتأمر العرب انفسهم ان يضربوا من يتمرد حتى يتم ترويضه كما فعلوا مع صدام من 1990 إلى 2000 حين حاصره العرب ومات من أبناء العراق الملايين
وكما حدث مع القدافي وكما يحدث في اليمن
وأمريكا التي تهدد وتحرك أساطيلها من اجل مواطن امريكي ضاع في أدغال افريقيا لن تضحي به لأنه أمريكي وكل من يقتل أمريكيا يصبح مطلوبا عند أمريكا كما حدث في ليبيا واليمن وبن لادن لأن الدم الأمريكي غالي جدا

اما عن ايران فهناك ادلة تثبت ان ايران تدعم داعش والهدف هم التخلص من اهل السنة في العراق وسوريا ,انظر كيف ان داعش قتلت الاف من المجاهدين في العراق قبل الربيع العربي واظن انك كنت من المتتبعين للفصائل الجهادية في العراق وتعرف ان داعش كانت اعلنت الحرب على فصائل عراقية كبرى بحجة البيعة للامير ابو عمر البغدادي رحمه الله وبحجة العمالة والصحوات وهنا اعطيك بعض الفصائل السنية التي اعلنت داعش الحرب عليها والخطة كانت من ايران ,ومن هذه الفصائل التي قاتلها داعش هي كتائب ثورة العشرين والجيش الاسلامي في العراق المعروف بقناص جوبا الذي دوخ الامريكان ,حتى ان هذا القناص المشهور قتلته داعش داخل السجن كما ان داعش قتل عدة مجاهدين من جماعة انصار السنة وانصار الاسلام الموجودة في الموصل وايضاجماعة جيش المجاهدين المعروف بأب المساكين فهذا الجيش المحبوب قتلت داعش من قيادته اكثر من 10 قادة واكثر من 90 مجاهد,كما ان داعش قتل ايضا عدة علماء من هيئة علماء المسلمين التي كان يتزعمها المرحوم الشيخ حارث الضاري هذا عن جرائم داعش في العراق ونفس الشيئ الان في سوريا انظر بعينك كيف تقتل داعش المجاهدين من الجيش الحر بحجة البيعة للخليفة ,كما ان هناك ادلة اخرى تثبت ان ايران تدعم داعش وهي حتى الان لم نسمع ان داعش ضربت ايران في العمق رغم ان داعش بأستطاعتها ان تضرب ايران لانه هناك حدود عراقية ايرانية ويمكن لداعش ان يضرب ايران بسهولة .

هي ذاتها المؤامرة مرة اخرى ولكن من ايران هذه المرة
الغريب أن الناس كلهم يتآمرون علينا ونحن لم نتآمر على أحد وهناك مسلسل من المؤامرات ... فالنزاع النووي مع ايران مؤامرة وحرب تموز هي مسرحية وأحداث سبتمبر مؤامرة وداعش صنيعة ايران أحيانا وصنيعة بشار أحيانا وصنيعة امريكا وصنيعة المخابرات السعودية والباكستانية والبريطانية ... والقاعدة صنيعة ... وكل شيئ مؤامرة في مؤامرة

لماذا لا تريدون ان تستسلموا وتقروابالأمر الواقع وتقولون هذه داعش والقاعدة والنصرة والفيس وطالبان وبوكو حرام وغيرهم جميعا هي صنيعة محلية من الثقافة الاسلامية ويريدون تطبيق الشريعة الاسلامية واتباع السلف بمفهومهم

إذا كانت ايران استطاعت أن تخدع الألاف من الشباب الجهادي من مختلف دول العالم وتوجههم فعلينا هنا أن نرفع لها القبعة ونسلم لها بأنها الأقوى والأجدر بالبقاء ويعني ان مليار مسلم سني لم يفعل شيئا بل دائما يفعل به ويفعل فيه ودائما مغفل وبعض الملايين من الشيعة دائما الفاعلين فهذا احتقار لنا نرفضه

تحية لك

[الافريقي]

أنا لم اقل لك انتم جهال وناقصوا علم ...نحن نتناقش ونتعلم من بعضنا
أرجوك أرجوك ارجوك أعطيني دولة واحدة (غير الخلفاء الراشدين التي لا اريد الخوض فيها ) دولة واحدة حكمت الشريعة ذكرها التاريخ
ربما انا لا اعرفها ولم تمر علي هذه المعلومة
واكون لك من الشاكرين

الخلافة الاموية حكمت بالشريعة .
الخلافة العباسية حكمت بالشريعة .
وفي الاندلس كذلك حكم بنو امية هناك بالشريعة .
الخلافة العثمانية حكمت بالشريعة .
وكل دولة من هاته الدول اختلف نظام الحكم فيها لكنه مستمد من الشريعة الاسلامية .

[الأمير الجزائري]

الخلافة الاموية حكمت بالشريعة .
الخلافة العباسية حكمت بالشريعة .
وفي الاندلس كذلك حكم بنو امية هناك بالشريعة .
الخلافة العثمانية حكمت بالشريعة .
وكل دولة من هاته الدول اختلف نظام الحكم فيها لكنه مستمد من الشريعة الاسلامية .



الجزائر تحكم بالشريعة
مصر تحكم بالشريعة
السعودية تحكم بالشريعة
السودان يحكم بالشريعة
وكل دولة من هاته الدول اختلف نظام الحكم فيها لكنه مستمد من الشريعة الاسلامية .

.
.
إذن مالداعي إلى المطالبة بتطبيق الشريعة من طرف بعض الجماعات والافراد

[sabrina88]

لم افهم المعنى ان الشريعة لا تغطي كل شؤون الحياة،هل هو نقصان ؟ام اننا لم نفهم الشريعة ومعنها؟لأن الحياة المعاصرة التي تقولينها ليست عذرا ابدا.فلا شيئ سيختلف في الحياة من منظورها الديني. اتسائل ان كان هناك شريعة الليبراليين المسلمين؟،ربما ستكون افظل شريعة مناسبة لهذا الزمن :5::5:

سن تشريعات جديدة هو ضرورة لا غني عنها...لأن مستجدات العصر تتطلب ذلك ..فحلول الأمس كانت موجهة لأناس ذلك العصر...و الان تغيرت الأمور و لم تعد حلول الأمس تلبي احتياجات عصرنا..و عليه ينبغي علينا الاجتهاد في ايجاد حلول جديدة لمشاكل جديدة متوافقة مع عصرنا...لأن الشريعة لم تقدم حلولا متوافقة مع جميع العصور..

و الا أخبرني ماذا قدمت الشريعة الاسلامية من حلول لمشاكل هذا العصر :

كمشكلة تلوث الفضاء بالأقمار الصناعية و ثقب الأوزون و تلوث البيئة ؟؟

و تجارة الأعضاء البشرية ؟

هل قدم الاسلام حلا لايقاف ذوبان الجليد في القطب الشمالي ؟؟؟

و هل قدم حلا لتطوير لقاحات تقضي على مرض ايبولا أو سارس أو فيروس ال h1n1 ؟؟؟

و هل سن تشريعات تعاقب الهاكرز ؟؟؟


هل سن تشريعات تنظم حركة المرور أو تقلل من حوادث المواصلات المختلفة ؟؟

حسب ما أعرف العقوبات الواردة في الاسلام قليلة و تعد على الأصابع.. فهل هي كافية لتغطية كل أنواع الجرائم المختلفة و منها الكثير من الجرائم المستجدة التي لم تكن معروفة في ذلك العصر..كالجرائم الالكترونية و تزوير الوثائق و هجمات الهاكرز و اهمال الواجبات المهنية المفضية الى الوفاة...

أفلا تتطلب تلك الجرائم شريعات جديدة لم تكن متوفرة قديما ؟؟؟

هل سن الاسلام تشريعات تحدد و تنظم عملية الاقتراع و الانتخابات...؟ و هل قدم نظاما للحكم ؟؟؟

و هل حدد الميكانيزمات التي تنظم عملية تعيين و انتخاب و عزل المسؤولين وفق شروط الدولة الحديثة ؟؟؟

و هل قدم نموذجا عمليا يبين كيفية ادارة دولة حديثة كما هي في عصرنا ؟؟؟

و هل قدم رؤى تنموية تتناسب مع إقتصاد العصر...و هل سياسات التسيير التي كانت قائمة في عصور الخلافة تصلح لعالمنا الأكثر تعقيدا..؟؟؟

[الافريقي]

سن تشريعات جديدة هو ضرورة لا غني عنها...لأن مستجدات العصر تتطلب ذلك ..فحلول الأمس كانت موجهة لأناس ذلك العصر...و الان تغيرت الأمور و لم تعد حلول الأمس تلبي احتياجات عصرنا..و عليه ينبغي علينا الاجتهاد في ايجاد حلول جديدة لمشاكل جديدة متوافقة مع عصرنا...لأن الشريعة لم تقدم حلولا متوافقة مع جميع العصور..

و الا أخبرني ماذا قدمت الشريعة الاسلامية من حلول لمشاكل هذا العصر :

كمشكلة تلوث الفضاء بالأقمار الصناعية و ثقب الأوزون و تلوث البيئة ؟؟

و تجارة الأعضاء البشرية ؟

هل قدم الاسلام حلا لايقاف ذوبان الجليد في القطب الشمالي ؟؟؟

و هل قدم حلا لتطوير لقاحات تقضي على مرض ايبولا أو سارس أو فيروس ال h1n1 ؟؟؟

و هل سن تشريعات تعاقب الهاكرز ؟؟؟


هل سن تشريعات تنظم حركة المرور أو تقلل من حوادث المواصلات المختلفة ؟؟

حسب ما أعرف العقوبات الواردة في الاسلام قليلة و تعد على الأصابع.. فهل هي كافية لتغطية كل أنواع الجرائم المختلفة و منها الكثير من الجرائم المستجدة التي لم تكن معروفة في ذلك العصر..كالجرائم الالكترونية و تزوير الوثائق و هجمات الهاكرز و اهمال الواجبات المهنية المفضية الى الوفاة...

أفلا تتطلب تلك الجرائم شريعات جديدة لم تكن متوفرة قديما ؟؟؟

هل سن الاسلام تشريعات تحدد و تنظم عملية الاقتراع و الانتخابات...؟ و هل قدم نظاما للحكم ؟؟؟

و هل حدد الميكانيزمات التي تنظم عملية تعيين و انتخاب و عزل المسؤولين وفق شروط الدولة الحديثة ؟؟؟

و هل قدم نموذجا عمليا يبين كيفية ادارة دولة حديثة كما هي في عصرنا ؟؟؟

و هل قدم رؤى تنموية تتناسب مع إقتصاد العصر...و هل سياسات التسيير التي كانت قائمة في عصور الخلافة تصلح لعالمنا الأكثر تعقيدا..؟؟؟

المسلمون هم الذين يقدمون رؤيتهم لهاته المشاكل لحلها بشرط ان لا تتنافى مع دينهم وعقيدتهم .
فحفر الخندق في غزوة الخندق لم ياتي به الوحي ولكنه فكرة قدمها احد الصحابة فتبناها الرسول( ص) .

[almohalhil]

أنا لم اقل لك انتم جهال وناقصوا علم ...نحن نتناقش ونتعلم من بعضنا
أرجوك أرجوك ارجوك أعطيني دولة واحدة (غير الخلفاء الراشدين التي لا اريد الخوض فيها ) دولة واحدة حكمت الشريعة ذكرها التاريخ
ربما انا لا اعرفها ولم تمر علي هذه المعلومة
واكون لك من الشاكرين


أرجوا أن تكون قد إقتنعت برد الأخ الإفريقي

وعليه أضيف أن زوال تحكيم الشريعة الإسلامية بكل تجلياتها إنتهى مع سقوط الخلافة عام 1924 ومنذ ذلك الحين حلت محل التشريعات الربانية (الشريعة الإسلامية ) تشريعات جديدة لا تمت للشريعة الإسلامية بصلة ... وبدأ بعد الهيمنة الغربية التعامل بالقوانين الوضعية حتى أضحت أمرا إعتياديا لا يعتبر خللا في الدين وتم أستبدال الشريعة وقوانينها بقوانين وضعية من صنع البشر وأنا أقصد هنا القوانين التي لها علاقة بالجانب الديني بالإضافة إلى بعض التشريعات الدنيوية التي لا تمت لصلة بالشريعة الإسلامية ... منها إستحلال الربا ، إستحلال الخمور ، تغييب فريضة الزكاة ، التنازل عن الحدود الشرعية وإستبدالها بقانون عقوبات مستوحى من القوانين الغربية .... إلخ من الطوام .

[almohalhil]

almohalhil
اخي الفاضل المهلهل حتى تصل الفكرة التي اردت شرحها لك دعني اوضح لك مرة اخرى ..شوف يا اخي امريكا قد تقوم بافعال كقتل بعض من جنودها او قتل بعض من شعبها او تدمير قد يحدث في ولاية امريكية وهذه تضحية من اجل مصلحة امريكا ومصلحة شعبها مثلا ..امريكا قامت بعملية كبرى ضدها عام 2001 بما يعرف عملية 11 سيبتمبر والمشهورة بعملية اسامة بن لادن الذي ضرب امريكا بالطائرات وقد قتل حينها اكثر من 5 الاف امريكي ..في هذه الحالة بعض الناس صدقوا ان بن لادن هو من ضرب امريكا لكن الحقيقة امريكا هي التي خططت لهذه العملية الكبرى والتي اتت بنتائج اجابية لامريكا رغم انها خسرت الاف من القتلى الامركيين ,فكانت النتيجة وبفضل هذه العملية استطاعت امريكا ان تقنع دول العالم باحتلال افغانستان والعراق بحجة محاربة ارهاب اسامة بن لادن وحركة طالبان .والهدف من احتلال افغانستان هو السيطرة على معابر الغاز والبترول التي كانت تمر لروسيا من اجل قطع الغاز والبترول على روسيا حتى تشل اقتصاد روسيا واضعافه ونفس الشيئ مع العراق وهو الاستفادة بالمجان من بترول العراق ونهب خيراته وكل هذا بفضل عملية 11 سيبتمبر ..يعني خلاصة القول امريكا قد تسمح لداعش بقتل بعض من جنودها ومواطينها والهدف هو ازالة الشكوك بان امريكا لاتدعم داعش .




اما عن ايران فهناك ادلة تثبت ان ايران تدعم داعش والهدف هم التخلص من اهل السنة في العراق وسوريا ,انظر كيف ان داعش قتلت الاف من المجاهدين في العراق قبل الربيع العربي واظن انك كنت من المتتبعين للفصائل الجهادية في العراق وتعرف ان داعش كانت اعلنت الحرب على فصائل عراقية كبرى بحجة البيعة للامير ابو عمر البغدادي رحمه الله وبحجة العمالة والصحوات وهنا اعطيك بعض الفصائل السنية التي اعلنت داعش الحرب عليها والخطة كانت من ايران ,ومن هذه الفصائل التي قاتلها داعش هي كتائب ثورة العشرين والجيش الاسلامي في العراق المعروف بقناص جوبا الذي دوخ الامريكان ,حتى ان هذا القناص المشهور قتلته داعش داخل السجن كما ان داعش قتل عدة مجاهدين من جماعة انصار السنة وانصار الاسلام الموجودة في الموصل وايضاجماعة جيش المجاهدين المعروف بأب المساكين فهذا الجيش المحبوب قتلت داعش من قيادته اكثر من 10 قادة واكثر من 90 مجاهد,كما ان داعش قتل ايضا عدة علماء من هيئة علماء المسلمين التي كان يتزعمها المرحوم الشيخ حارث الضاري هذا عن جرائم داعش في العراق ونفس الشيئ الان في سوريا انظر بعينك كيف تقتل داعش المجاهدين من الجيش الحر بحجة البيعة للخليفة ,كما ان هناك ادلة اخرى تثبت ان ايران تدعم داعش وهي حتى الان لم نسمع ان داعش ضربت ايران في العمق رغم ان داعش بأستطاعتها ان تضرب ايران لانه هناك حدود عراقية ايرانية ويمكن لداعش ان يضرب ايران بسهولة .


كلام لا يستند إلى اي دليل .... إنشائي بل وفي بعض الأحيان بعيد كل البعد عن الصواب .
عملية 11 سبتمبر تبنتها القاعدة بعيدا عن البروباغندا الإعلامية ، كما أثنى أسامة بن لادن عن مرتكبيها وخصهم بتسجيل صوتي والأرشيف موجود

أين الدليل أن إيران دعمت داعش ؟؟؟

ثم إن كل ما ذكرته مدون بإسم القاعدة ؟ لأن مسمى داعش لم يكن إلا مؤخرا ....
والأحق أن تقول أن القاعدة هي التي كانت تقتل قادة الفصائل الجهادية السنة الأخرى
هذا إن كان هناك دليل
لأن ما حدث تختزله هذه الفقرة وعليها قس


مجلس شورى المجاهدين أعلن في يناير 2006 ضم فصائل عديدة وكانت قاعدة الجهاد في بلاد الرافدين أو ما كان يعرف سابقا ب التوحيد والجهاد أو ما عرف بعد بدولة العراق الإسلامية فصيل كسائر الفصائل المجاهدة . ما حدث أيها الأخ الكريم هو اختراق لقيادة الجيش الإسلامي بواسطة الأمريكان عن طريق أبو العبد نقيب في الجيش العراقي السابق وبائع سيارات مستعملة . في حادثة العامرية في بغداد 2007 وهدا الرجل الدي عرف نفسه لوسائل الإعلام منها العربية في مكالمة معه أنه قائد من قيادات الجيش الإسلامي وهم يسعون الى طرد تنظيم القاعدة من العراق .انفضح أمره وظهر مع كبار ضباط العدو الأمريكي . وتم عزله فيما بعد من قيادة الجيش الإسلامي .
طلب الجيش الإسلامي في العراق تدخّل ابن لادن شخصيا ً وإعادة النظر في فعل من يحسبون عليه ، اعتبره الشيخ عبدالستار عبدالجبار الناطق الرسمي لجماعة علماء العراق ، بداية خروج المعركة بين الفصائل إلى العلن ، وستكون الفصائل هي الطرف الخاسر فيها ، وكان الدكتور علي النعيمي الناطق الإعلامي في الجيش الإسلامي قد صرّح في 12/6/2007 ، أنّ المحتل وأذنابه يمارسون دورا ً خبيثا ً في التفرقة بين المجاهدين والتشويش على الناس ، وإنّ منهجنا قائم على قتال المحتل بنوعيه ومن والاه وعاونه ، ولذا فليس بيننا وبين قوات الاحتلال ومن معهم إلاّ القتال حتّى نحقق النصر عليهم بمشيئة الله ، وفي منهج الجيش الإسلامي جاء لا مشرع بحق إلاّ الله تعالى ، نتبرأ ونخلع ونكفر بكلّ مشرع سواه ، والمقصود بالمنهج الشرعي في الفكر السلفي هو التمسّك بالقرآن الكريم والسنّة النبوية وإجماع السلف الصالح وهم صحابة رسول الله صلى الله عليه وسلّم والأخذ بأقوالهم وتابعيهم من خير القرون الثلاثة الأولى .


أما سوريا الجيش الحر لا يخفي تعامله مع الأمريكان ... بل أن أمريكا هي من تدرب الجيش الحر .... وتدعمه دول الخليج كقطر والسعودية بالمال ...بالإضافة غلى فصائل أخرى - ومنها جبهة النصرة التي لا تخفي تعاملها مع الفصائل الأخرى حتى ولو كانت مدعمة أمريكيا ... ولتعلم أن أمريكا إنما تدرب الفصائل الأخرى والجيش الحر ليس حبا فيها إنما لغاية القضاء على داعش ...
مؤخرا أجبر الخبراء العسكريون المتدربين عنده من جنود الفصائل العميلة أو الصحوات على إمضاء وثيقة بأن لا يتم قتال جيش بشار الأسد وأن ينصب قتالهم على داعش مما أدى بالكثير من المجندين إلى الإنسحاب من التدريبات الأمريكية ....

طبعا قد تتفاجأ لما تدرب أمريكا الفصائل الجهادية وتدعمها ؟
أقول لكي تضمن أن الحكم في نهاية المطاف بعد سقوط الأسد لن يكون إلا في أيدي ترضى عنها وتحفظ أمن إسرائيل ...
أما داعش فإن قاتلتها كل الفصائل فلا تنتظر من داعش أن تستقبل من يقاتلها بالورود
هي حرب ومن أراد أن يخوضها فلا يلطم على قتلاه .... ما دام أعلنها حربا على داعش فليتحمل وزر قراره وليقاتل كالشجعان ...

فمثلا قتلت داعش شرعي جبهة النصرة أبو بر العراقي ... فاقام أنصار جبهة النصرة خيام عزاء ولطم في تويتر بحجة أن داعش تقتل المجاهدين
لكن تبين فيما بعد أن شرعي النصرة كان قد إنغنس في داعش بحزام ناسف لكن الحزام لم ينفجر وأمسكون حيا ونال جزاءه إذن هو ليس بريء جاء ليقاتلهم ايريد أنصار جبهة النصرة أن يستقبلوه بالورود ؟؟؟

أما عن فتح جبهة مع إيران فلا حاجة لذلك لأن غيران تبعث بجنودها إلى العراق وهم يعودون على النعوش ... ومؤخرا حدثت معركة على الحدود الإيرانية العراقية إشتعلت فيها الحرب من الجانبين ووصلت قذائفها إلى ايران .... ثم لماذا نطالب داعش بالقتال فإيران وهي تخوض حربا ضد 60 دولة أليست هذه مغامرة ....
والأولى أن نطالب النصرة بقتال الصهاينة لأنها تسيطر مع الفصائل الأخرى على الحدود في الجولان ... ومؤخرا ثبت أن الفصائل أو الصحوات تتلقى العلاج في إسرائيل ؟؟

الأمر أكبر من أن تتخيله يا أخي علمدار .... والحقائق رهيبة والذي بيته من زجاج لا يرمي الناس بالحجارة

[almohalhil]

الجزائر تحكم بالشريعة
مصر تحكم بالشريعة
السعودية تحكم بالشريعة
السودان يحكم بالشريعة
وكل دولة من هاته الدول اختلف نظام الحكم فيها لكنه مستمد من الشريعة الاسلامية .

إذن مالداعي إلى المطالبة بتطبيق الشريعة من طرف بعض الجماعات والافراد

قبل هذا ذكرت لنا أيها الأخ أنه لا يوجد تحكيم للشريعة إلا في عهد الخلفاء ....
فكيف تقول هنا أن الدول هذه تحكم بالشريعة ....؟؟؟

حقا هناك مادة في الدستور أن القوانين اساسها الشريعة ... لكن الواقع يقول العكس
اللهم إلأا في بعض القوانين أو الجزئيالت البسيطة

والحكم يكون بكل الشريعة وليس فقط لذر الرماد على العيون أنصاف الحلول ...
فنحن كمسلمين نؤمن بكل الكتاب ولا نؤمن ببعض ونترك بعض ....التبعيض هنا غير جائز

[almohalhil]

سن تشريعات جديدة هو ضرورة لا غني عنها...لأن مستجدات العصر تتطلب ذلك ..فحلول الأمس كانت موجهة لأناس ذلك العصر...و الان تغيرت الأمور و لم تعد حلول الأمس تلبي احتياجات عصرنا..و عليه ينبغي علينا الاجتهاد في ايجاد حلول جديدة لمشاكل جديدة متوافقة مع عصرنا...لأن الشريعة لم تقدم حلولا متوافقة مع جميع العصور..

و الا أخبرني ماذا قدمت الشريعة الاسلامية من حلول لمشاكل هذا العصر :



وهذا ليس مدعاة لترك التحاكم إلى الشريعة ... بل إلى المحافضة عليها والزيادة فيها بما أستجد في أمور الدنيا ... والباب مفتوح فيه للإجتهاد ....

واصلا الشريعة لم تحكم في عصورنا حتى نحكم عليها .... فمنذ 1924 والشريعة مغيبة ومستبدلة بقوانين وضعية .....


قال الله تعالى : وَأَنِ احْكُمْ بَيْنَهُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ وَلَا تَتَّبِعْ أَهْوَاءَهُمْ وَاحْذَرْهُمْ أَنْ يَفْتِنُوكَ عَنْ بَعْضِ مَا أَنْزَلَ اللَّهُ إِلَيْكَ ۖ فَإِنْ تَوَلَّوْا فَاعْلَمْ أَنَّمَا يُرِيدُ اللَّهُ أَنْ يُصِيبَهُمْ بِبَعْضِ ذُنُوبِهِمْ ۗ وَإِنَّ كَثِيرًا مِنَ النَّاسِ لَفَاسِقُونَ

[وائل (جمال)]

سن تشريعات جديدة هو ضرورة لا غني عنها...لأن مستجدات العصر تتطلب ذلك ..فحلول الأمس كانت موجهة لأناس ذلك العصر...و الان تغيرت الأمور و لم تعد حلول الأمس تلبي احتياجات عصرنا..و عليه ينبغي علينا الاجتهاد في ايجاد حلول جديدة لمشاكل جديدة متوافقة مع عصرنا...لأن الشريعة لم تقدم حلولا متوافقة مع جميع العصور..

و الا أخبرني ماذا قدمت الشريعة الاسلامية من حلول لمشاكل هذا العصر :

كمشكلة تلوث الفضاء بالأقمار الصناعية و ثقب الأوزون و تلوث البيئة ؟؟

و تجارة الأعضاء البشرية ؟

هل قدم الاسلام حلا لايقاف ذوبان الجليد في القطب الشمالي ؟؟؟

و هل قدم حلا لتطوير لقاحات تقضي على مرض ايبولا أو سارس أو فيروس ال h1n1 ؟؟؟

و هل سن تشريعات تعاقب الهاكرز ؟؟؟


هل سن تشريعات تنظم حركة المرور أو تقلل من حوادث المواصلات المختلفة ؟؟

حسب ما أعرف العقوبات الواردة في الاسلام قليلة و تعد على الأصابع.. فهل هي كافية لتغطية كل أنواع الجرائم المختلفة و منها الكثير من الجرائم المستجدة التي لم تكن معروفة في ذلك العصر..كالجرائم الالكترونية و تزوير الوثائق و هجمات الهاكرز و اهمال الواجبات المهنية المفضية الى الوفاة...

أفلا تتطلب تلك الجرائم شريعات جديدة لم تكن متوفرة قديما ؟؟؟

هل سن الاسلام تشريعات تحدد و تنظم عملية الاقتراع و الانتخابات...؟ و هل قدم نظاما للحكم ؟؟؟

و هل حدد الميكانيزمات التي تنظم عملية تعيين و انتخاب و عزل المسؤولين وفق شروط الدولة الحديثة ؟؟؟

و هل قدم نموذجا عمليا يبين كيفية ادارة دولة حديثة كما هي في عصرنا ؟؟؟

و هل قدم رؤى تنموية تتناسب مع إقتصاد العصر...و هل سياسات التسيير التي كانت قائمة في عصور الخلافة تصلح لعالمنا الأكثر تعقيدا..؟؟؟

ارجو المعذرة اخت صبرينة،اما اني لم افهم مقصودك او انك خرجت عن الموضوع،فمعظم النقاط من التي ذكرتها من السهل ربطها او مقارنتها وتفسيرها مع مثيلتها في السابق ،الدين ليس علوم تجريبية كما نعلم.

[أبو اسامة]

...لأن الشريعة لم تقدم حلولا متوافقة مع جميع العصور..



السلام عليكم
إن كنت تقصدين " الفقه " فلك ذلك
أما وإن كنت تعنين الشريعة فأنصحك أخت صبرينة بإعادة حساباتك.
تحياتي

[amina 84]

بارك الله فيك و جزاك خيرا أخي مهلهل و رمضان مبارك كريم نسأل الله أن يتقبل منكم
أما بخصوص الأخت صبرينه فمقصودها واضح و بين و مع ذالك سنتغابى و نسأل علنا نقيم بالتغابي حجة عليها رفضتها بالتذاكي و تجاهلتها و إعتبرتها تمويهيه و سطحيه رجعيه أحيانا أخرى
الأخت صبرين إن كان التشريع الرباني الذي أنزل على محمد صلى الله عليه و سلم أتى و أنزل على فئه و في حقبه زمنيه معينه و لا يصلح شيئا منه لتحكيمه في زماننا هذا فما الجدوى من الآيه الكريمه اليوم أكملت لكم دينكم ......... إلى آخر الآيه الكريمه
يا سيدتي هذا الإنسان هو صنع الله و هو أدرى و أعلم بما يصلح به و له في كل الأزمنه و الأمكنه و الشريعه الإسلاميه كذالك بهدييها القرآن العظيم و السنه النبويه الشريفه أتت عامه لناس كافه رحمه لهم و بهم و شامله لكل ما فيه خيري الدنيا و الآخره و من يتوهم سؤددا في غيرها و تمكينا فهو واهم مسكين

[almohalhil]

بارك الله فيك و جزاك خيرا أخي مهلهل و رمضان مبارك كريم نسأل الله أن يتقبل منكم
أما بخصوص الأخت صبرينه فمقصودها واضح و بين و مع ذالك سنتغابى و نسأل علنا نقيم بالتغابي حجة عليها رفضتها بالتذاكي و تجاهلتها و إعتبرتها تمويهيه و سطحيه رجعيه أحيانا أخرى
الأخت صبرين إن كان التشريع الرباني الذي أنزل على محمد صلى الله عليه و سلم أتى و أنزل على فئه و في حقبه زمنيه معينه و لا يصلح شيئا منه لتحكيمه في زماننا هذا فما الجدوى من الآيه الكريمه اليوم أكملت لكم دينكم ......... إلى آخر الآيه الكريمه
يا سيدتي هذا الإنسان هو صنع الله و هو أدرى و أعلم بما يصلح به و له في كل الأزمنه و الأمكنه و الشريعه الإسلاميه كذالك بهدييها للقرآن للعظيم و السنه النبويه الشريفه أتت عامه لناس كافه رحمه لهم و بهم و شامله لكل ما فيه خيري الدنيا و الآخره و من يتوهم سؤددا في غيرها و تمكينا فهو واهم مسكين


و فيك بارك الله الفاضلة أمينة وجزاك الله خيرا وتقبل منا ومنك ومن الإخوة جميعا صالح الأعمال ... إحتراماتي لك

[الأمير الجزائري]

قبل هذا ذكرت لنا أيها الأخ أنه لا يوجد تحكيم للشريعة إلا في عهد الخلفاء ....
فكيف تقول هنا أن الدول هذه تحكم بالشريعة ....؟؟؟

حقا هناك مادة في الدستور أن القوانين اساسها الشريعة ... لكن الواقع يقول العكس
اللهم إلأا في بعض القوانين أو الجزئيالت البسيطة

والحكم يكون بكل الشريعة وليس فقط لذر الرماد على العيون أنصاف الحلول ...
فنحن كمسلمين نؤمن بكل الكتاب ولا نؤمن ببعض ونترك بعض ....التبعيض هنا غير جائز



أستغرب كيف لم تفهم مقصودي من الرد أعلاه . أنا مازلت في نفس الكلام لم يطبق الاسلام أبدا منذ 1400 سنة

أنا قصدت إذا كانت الدول التي ذكرتها وطبقت الشريعة مثل العباسية والاموية والعثمانية

فإن الجزائر والسعودية ومصر وغيرها أيضا تطبق الشريعة وأجزم ان هذه الدول اليوم أقرب إلى الشريعة من العثمانية والعباسية فقط تلك الدول كانت تسمي نفسها خلافة

يعني بالعربي الفصيح : لم يطبق الاسلام أبدا أو مازال يطبق الى اليوم

وعار أن نقول ان الخلافة العثمانية طبقت الاسلام

[sabrina88]

المسلمون هم الذين يقدمون رؤيتهم لهاته المشاكل لحلها بشرط ان لا تتنافى مع دينهم وعقيدتهم .
فحفر الخندق في غزوة الخندق لم ياتي به الوحي ولكنه فكرة قدمها احد الصحابة فتبناها الرسول( ص) .

أكيد هم المسلمون..و ما يقدمه المسلمون من رؤى و حلول هو بالضرورة اجتهادات وضعية...ألا ترى أننا متفقون على ضرورة الاجتهاد..؟

[sabrina88]

ارجو المعذرة اخت صبرينة،اما اني لم افهم مقصودك او انك خرجت عن الموضوع،فمعظم النقاط من التي ذكرتها من السهل ربطها او مقارنتها وتفسيرها مع مثيلتها في السابق ،الدين ليس علوم تجريبية كما نعلم.

صراحة أجد كلامك مبهم...لذا لم أفهم قصدك بالتحديد...

[sabrina88]

السلام عليكم
إن كنت تقصدين " الفقه " فلك ذلك
أما وإن كنت تعنين الشريعة فأنصحك أخت صبرينة بإعادة حساباتك.
تحياتي




و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته

أستاذ أسامة...لكي أرد عليك أود أن أعرف ما هو تصورك للشريعة..؟؟؟؟
بتعبير اخر...ما هو المفهوم الدقيق للشريعة ؟؟؟

[علمدار]

فإن الجزائرأيضا تطبق الشريعة وأجزم ان هذه الدول اليوم أقرب إلى الشريعة من العثمانية والعباسية فقط تلك الدول كانت تسمي نفسها خلافة

هههههههههههههه
نعم الجزائر تطبق الشريعة ,ولكن هي شريعة من نوع اخر
الجزائر تطبق شريعة انهب واسرق واخطف واختلس حتى قفة رمضان ماطلقوهاش.

[sabrina88]

سؤال موجه للجميع :

ما هي الشريعة التي تطالبون بتطبيقها ؟؟؟
و أرجو التحديد وليس الكلام العام الفضفاض..

[علمدار]

سؤال موجه للجميع :

ما هي الشريعة التي تطالبون بتطبيقها ؟؟؟
و أرجو التحديد وليس الكلام العام الفضفاض..


الاخت صبرينة اريد ان اطرح عليك سؤال
ترى ماهي مشكلتك مع الله
ماذا فعل لك رب العزة
هل رأيت منه مكروه حتى تخصصي كل هذه المواضيع الكثيرة والمتنوعة وكلها عن شرع الله

[sabrina88]

الاخت صبرينة اريد ان اطرح عليك سؤال
ترى ماهي مشكلتك مع الله
ماذا فعل لك رب العزة
هل رأيت منه مكروه حتى تخصصي كل هذه المواضيع الكثيرة والمتنوعة وكلها عن شرع الله



خسارة عليك يا السي علمدار...أنت مخطئ في حقي..

أنا مشكلتي ليست مع الله... بل مع من يتكلم باسم الله..فالجرائم التي ارتكبت و الدماء التي سفكت و الأوطان التي خربت كانت من قبل أشخاص يدعون أنهم يطبقون ما يقوله الله...

[علمدار]

خسارة عليك يا السي علمدار...أنت مخطئ في حقي..

أنا مشكلتي ليست مع الله... بل مع من يتكلم باسم الله..فالجرائم التي ارتكبت و الدماء التي سفكت و الأوطان التي خربت كانت من قبل أشخاص يدعون أنهم يطبقون ما يقوله الله...


طيب جميل ان اسمع منك هذا الكلام لكن لو سمحت
مادمت مسلمة ونحن نعلم ان من شروط الاسلام الانصياع والخضوع التام لاوامر الله بدون اعتراض ,وعلى هذا اطرح عليك سؤال اخر اذا لم يكن لديك مانع ,فمن خلال هذا الشرط الذي اخبرتك عنه والمتعلق بشروط الاسلام اطرح السؤال واقول ..ماٍرأيك في احكام الشريعة الاسلامية التي امر الله بتطبيقها وكيف ترين السبيل الصحيح لتطبيق الشريعة؟

[أمازيغي مسلم]

الحمدُ لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبيَّ بعده؛ أما بعدُ:



نظرا لاشتغالي بمتصفحات أخرى، فقد فاتني التعليق على المشاركات هنا – وإن كان إخواننا الأفاضل- قد كفونا الإجابة على أكثرها، فجزاهم الله خيرا.
ومن باب:" ما لا يدرك كله: لا يترك جله"، نستعين بالله في التعليق على بعض المشاركات باختصار شديد، ونقول:

بارك الله فيك أخانا الفاضل:"وائل" على تساؤلك الدقيق في مشاركتك رقم:(31) حين قلت:{ أتساءل إن كان هناك شريعة الليبراليين المسلمين؟،
ربما ستكون أفضل شريعة مناسبة لهذا الزمن!!؟}.
التعليق: صدقت وبررت، إن هؤلاء يريدون:" إسلاما على مقاسهم!!؟"، وبعضهم يسميه:" الإسلام الأمريكي!!؟" مثل صيحة:" القرآن الأمريكي!!؟" قبل سنوات، وقد وصفته أنت بنعتك لهؤلاء:" الليبيراليين المسلمين"، ومعناه ببساطة متناهية:" لبرلة الإسلام!!؟"، أو:" علمنة الإسلام!!؟": بإفراغه من أصوله وشرائعه، وجعله محصورا بين جدران المساجد!!؟.
إن السبب الحقيقي وراء إعراض هؤلاء عن:" الإسلام: دين الله"، بل وطعنهم في شرائعه!!؟: قد بينه:" الخبير العليم في القرآن الكريم"، فقال وهو:" أصدق القائلين":
[ فَإِنْ لَمْ يَسْتَجِيبُوا لَكَ فَاعْلَمْ أَنَّمَا يَتَّبِعُونَ أَهْوَاءَهُمْ وَمَنْ أَضَلُّ مِمَّنِ اتَّبَعَ هَوَاهُ بِغَيْرِ هُدًى مِنَ اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ].

[أمازيغي مسلم]

بالنسبة لقول صاحب المشاركة رقم:(32) ما يأتي:

{ ما هي شريعة رب العالمين.. فحسب ما أرى الجميع يدعي تطبيق شريعة رب العالمين.القاعدة..داعش...بوكو حرام...شباب النصرة..طالبان..المتشددين الذين يكفرون أغلب الأمة...أدعياء الفرقة الناجية}.
التعليق: الشريعة التي ندافع عنها، والتي تطعنون فيها هي:" شريعة رب العالمين التي طبقها عمليا سيد المرسلين"، ومن تطبيقاته عليه الصلاة والسلام:" حد السرقة"، الذي طعنتم فيه تحت يافطة:" نقد موروث الفقهاء!!؟" – رغم أنه ثابت بنص قطعي هو:" القرآن الكريم".
وقد أحسن أخونا الفاضل:" أبو أسامة" حين أجاب على اعتراض هؤلاء على:" حد السرقة" في متصفح آخر حيث كتب الآتي:
{ أفهم من هذا بأن الرب القائل:[ وَالسَّارِقُ وَالسَّارِقَةُ فَاقْطَعُواْ أَيْدِيَهُمَا جَزَاء بِمَا كَسَبَا نَكَالاً مِّنَ اللّهِ وَاللّهُ عَزِيزٌ حَكِيمٌ]: غير رب هذا العصر!!؟، وأنه قد فاته سبحانه وتعالى: ما أدركه....وأنه أرحم منه بخلقه!!؟.
وقياسا على ما جاء في مداخلاتك، فأنت تقول لنا وبكل صراحة: بأن ارموا كتاب الله وراء ظهوركم... أليس كذلك؟؟؟.
إلا القرآن يا...... إلا القرآن يا...}.
جزاك الله خيرا:" أبا أسامة"، فقد كشفت قصد هؤلاء بأبسط عبارة إنه:" الطعن في الشريعة"، وهو ما دلت عليه أقوالهم هنا وهناك.
لقد صدقت وبررت في نصيحتك لهؤلاء: حين كتبت هنا في مشاركتك رقم:(59): ناصحا لهم ما يأتي:
{ إن كنت تقصد:" الفقه "، فلك ذلك.
أما، وإن كنت تعني:"الشريعة"، فأنصحك بإعادة حساباتك}.

[أمازيغي مسلم]

وبارك الله في أخينا الفاضل:" علمدار" الذي كتب الآتي:


{ صحيح الإسلام: الآن مظلوم من طرفين:
مظلوم من طرف داعش التي ذبحت هذا الدين وشوهته بأفعالها الجنونية ,ومظلوم من جهة أخرى من طرف وحوش العلمانية الحاقدة وأعوانهم من الصلبيين}.
التعليق: صدقت وبررت، وقد أحسن من قال:" الحسنة بين سيئتين، والبدعة بين سنتين"، و:" الوسطية بين الإفراط والتفريط"، فدين الإسلام وسط بين تطرف:" داعش"، وتمييع:" العالمانية"، وهما:" وجهان لعملة واحدة هي: الإساءة للإسلام!!؟".
وقد كنت ذكيا جدا أخانا الفاضل:" علمدار": حين قلبت سحر العالمانيين عليهم باستعمالك للفظ:" الصليبيين"، فقيل لك:" أنتم تتحدثون بمنطق القرون الوسطى!!؟"، ثم جئتهم في مشاركتك رقم:(38) بالدليل الدامغ على استعمال:( رئيس أكبر دولة عالمانية لتلك اللفظة!!؟)، وهو:"جورج بوش و الحروب الصليبية (http://www.google.dz/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&ved=0CEUQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.marxist.com%2Flanguages%2Fara bic%2Fbush_crusades.html&ei=hESJVerSHIfbU8H6kOgM&usg=AFQjCNHYavwSY3OzGu3Uxd7Tplq67yYp8g&bvm=bv.96339352,d.d24&cad=rja)"!!؟، فحار المخالف جوابا!!؟، وجاء بتعليل بارد جامد عجزا عن الرد، وشللا عن إيجاد مخرج لورطته!!؟.
إن تلك:" الزلة البوشية!!؟": فضحت حقيقة الصراع بين:" الغرب وأذنابه" و:" الإسلام وأهله"، وصدق العزيز الجبار القائل عن الكفار:
[وَلَا يَزَالُونَ يُقَاتِلُونَكُمْ حَتَّى يَرُدُّوكُمْ عَنْ دِينِكُمْ إِنِ اسْتَطَاعُوا].
والقائل عن أذنابهم:[ أَمْ حَسِبَ الَّذِينَ فِي قُلُوبِهِمْ مَرَضٌ أَنْ لَنْ يُخْرِجَ اللَّهُ أَضْغَانَهُمْ]، [وَلَوْ نَشَاءُ لَأَرَيْنَاكَهُمْ فَلَعَرَفْتَهُمْ بِسِيمَاهُمْ وَلَتَعْرِفَنَّهُمْ فِي لَحْنِ الْقَوْلِ].

[أمازيغي مسلم]

وندلف الآن، لنرد على صاحب المشاركة رقم:(37) والتي جاءت تعقيبا على آخر مشاركاتي، فنقول:


قولك{ أخطر العصابات هي تلك التي ترتكب الجرائم باسم الله}.
التعليق: صدقت وبررت في قولك، ونضيف عليه، ومثل في:" خطر الإجرام": عصابة تسعى لهدم الدين بالطعن في شرائعه، وهم:" أدعياء تجديد مفاهيم الدين، ونقد الموروث!!؟".

قولك:{ هل تعيش الجحيم مجتمعات تحيا في ظل المواطنة و المساواة و احترام حقوق الإنسان و الحريات الأساسية ...؟؟؟؟}.
التعليق: لن أطيل جوابا على هذه المسألة الجزئية، وقد نخصص لها متصفحا مستقلا، ولكن لا بأس بإشارة تبين:" النفاق الغربي في مسألة حقوق الإنسان!!؟": الذي يدافع عنه أذنابه!!؟، فنقول باختصار شديد:
من المعلوم أن شعار الديمقراطية الشهير:( حرية – إخاء – مساواة): جاء مع الثورة الفرنسية، لكننا لاحظنا أن:" الغرب": ارتكب أفظع الجرائم ضد الإنسانية بعد تلك الثورة، فجاء:" الاستدمار الغربي المتحضر الديمقراطي!!؟": للعالم غير الغربي – العالم الإسلامي خاصة-، فأبيد ملايين البشر من:" المسلمين والأفارقة والهنود والآسيويين" بحجة:" نشر الحضارة!!؟"، واستمرت الجرائم إلى وقتنا الحالي:" احتلال العراق وأفغانستان"، و:" إبادة مسلمي البوسنة والهرسك" في:" قلب أوربا الديمقراطيةّ في القرن العشرين!!؟"، بل إن هؤلاء:" الهمج": لم يسلم بعضهم من شر بعضهم الآخر، فكانت:" الحربان العالميتان الأولى والثانية"، وهناك في الأفق:" معالم حرب ثالثة" بين:" الغرب وروسيا" على:" أوكرانيا: نقطة التماس الساخنة!!؟"، وما منع اندفاع الطرفين للحرب إلا:" ذكريات مآسي الحربين العالميتين السابقتين"، والتي لا تزال محفوظة صوتا وصورة.
فكفاكم:" خداعا وتزييفا، وتلبيسا وتدليسا!!؟".

قولك:{ عندما ترفض أي محاولة للإصلاح والتجديد بحجة المساس بالثوابت، فهذا يعني ضمنيا أن التراث كله مقدس...بقضه و قضيضه}.
التعليق:هذا فهم ناقص، فما نرفضه هو: إسقاط أصول الشريعة بأخطاء وجدت في تراثنا، ونتحدى أن تجدوا في كلامنا عبارة تشير إلى أننا:" نقدس الموروث بقضه وقضيضه!!؟".
أعرف بأنكم قرأتم مقالاتنا ردا على:" خرافات القبوريين" المبثوثة في كتب التراث، ولكنكم تتغافلون عنها، لتوهموا غيركم بصحة تهمتكم لنا، وهي فارغة جوفاء!!؟.

قولك:{ هل في ديننا أحكاما شرعية متعلقة بما سيكون..مثل أطفال الأنابيب و التبرع بالدم و الأعضاء و بنوك البويضات و حكم الطلاق عن طريق الsms و الاستنساخ ؟؟؟؟؟
هل فيها أنظمة الحكم السياسية و الاقتصادية و قوانين المرور و التشريعات المتعلقة بالتأمينات و الصحة و توزيع السكن و ادارة المستشفيات و التسيير الاداري..و كذا القوانين الرياضية والعلاقات الدولية..و حقوق الملكية الفكرية و الجرائم الالكترونية الخ الخ }.
التعليق:إن كنت باحثا عن الحق صدقا، فأنصحك بالاطلاع على:" موقع مجمع الفقه الإسلامي": الذي جمع اجتهادات علماء كل العالم الإسلامي المعاصرين تحت:" هيئة واحدة، وانظر أيضا موقع:" مجلة البحوث الإسلامية"، فستجد الإجابة عن كل تساؤلاتك، لتعلم بذلك:" عظمة هذا الدين".
أعتقد بأن الأمر سهل جدا عليك في:" زمن النت!!؟".

قولك:{ كفوا عن ترديد المغالطات و تشويه المفاهيم... العلمانية ليست دين بل هي نظام حكم..متى تستوعبون هذه الحقيقة البسيطة ؟؟؟}.
التعليق: بل:" العالمانية والإلحاد: دين وإيمان"، وسننشر بإذن الله تعالى متصفحا خاصا بذلك، وإن نسيت فذكرني به!!؟.

قولك{ أكيد المقصود هو ابتكارات دنيوية..و ليس ابتكارات أخروية لخدمة الملائكة و حور العين في عوالم الغيب.؟؟}.
التعليق": شنشنة استهزاء!!؟": لا نستغربها منك، ف:" كل إناء بما فيه ينضح!!؟"، و:" ما فيك: يظهر على فيك – أي: فمك، وقلمك أيضا-".

قولك:{ المجتهد الحقيقي هو: المفكر الحر الذي لا يقلد لا السلف و الاباء و الأجداد و لا الغرب}.
التعليق: بكل صراحة: أتعجب ممن يصرح بعالمانيته، ولا يملك أبسط:" شروط الاجتهاد"، ثم يصير نفسه بين:" عشية وضحاها": مجتهدا يتكلم في أمور الشريعة بما لو عرضت مسألة منه على:" عمر بن الخطاب" رضي الله عنه: لجمع لها:" أهل بدر!!؟".
إن:" دعوة العلمانية" إلى:" إعادة تفسير النصوص الإسلامية": ما هي في حقيقتها إلا:" دعوة إلى هدم الدين!!؟": كما فعلوا بالمسيحية حتى أصبحت:" ديانة لا علاقة بين تفسيراتها ونصوصها!!؟".
فكيف لعلماني:" لا يؤمن بقدسية القرآن والسنة"، و:" يتخذ من اللادينية: منهجا للحياة": أن يُستأمن على تفسير المقدس!!؟.
إن طريق العلمانية يبدأ أول الأمر: بنصرة:" منهج التجديد" دون ضبط لشروطه ومصطلحاته، ثم سيقودهم ذلك إلى:" رد كلام أهل العلم"، ثم إلى:" إسقاط التراث"، ثم:" إسقاط تقعيد العلوم الإسلاميّة"، ثم:" الضرب في الإجماع"، و:" ردّ قطعيات الإسلام"، ثم:" رد أحاديث الآحاد"، فينتهي بهم الأمر إلى:" ردّ السّنة بأجمعها.!!؟".
فهل يريد هؤلاء مثلا:
إنقاص الصلوات!!؟.
إلغاء التعدد!!؟.
إنكار حد السرقة!!؟.
إلغاء نظام المواريث!!؟.
إدخال النصارى واليهود للجنة !!؟.
القضاء على الولاء والبراء!!؟.
هل تريد إسلاما جديدا:" إسلاما أمريكيا مثلا!!؟".
فهل:" التشبت بالنصوص الصريحة الصحيحة": التي لا تقبل التأويل هو:" تقليد!!؟"، وتحريفها وإبطالها هو:" التجديد!؟":
[ أَعُوذُ بِٱللَّهِ أَنْ أَكُونَ مِنَ ٱلْجَاهِلِينَ].
ألا: فإن:" التجديد": الذي لا يصدر عن:" عالم ثقة راسخ خالط العلم الشرعي لحمه وعظمه"، فإنما هو:" تخريبٌ رويبضيّ!!؟"، وقد أنذرنا:
[لِيَهْلِكَ مَنْ هَلَكَ عَنْ بَيِّنَةٍ وَيَحْيَى مَنْ حَيَّ عَنْ بَيِّنَةٍ وَإِنَّ اللَّهَ لَسَمِيعٌ عَلِيمٌ].

قولك:{ بل داعش تستمد أفعالها من التراث الاسلامي..و أتحداك أن تذكر لي أي فعل ارتكبته داعش و لم يكن له أصل من التراث ؟؟؟.
أما باقي الكلام الفارغ عن الإحصائيات، فأقول لك متى كانت جرائم الآخرين مبررا لجرائمنا نحن..؟؟؟.
هم على الأقل ولم يرتكبون الجرائم باسم الله...}.
التعليق: صدق من قال:" أصحاب العقول في نعمة" – طبعا أصحاب العقول السليمة-.
لا أدري: كيف ولماذا ومن أين!!!؟؟؟: فهم مخالفنا بأن ذكرنا لإحصائيات:" الإجرام الغربي العالماني الإلحادي" هو: تبرير منا لجرائمنا!!؟، وقد ذكرنا:" داعش": نموذجا لذلك، وهو يعلم قبل بأننا من أوائل من رد على:" الفكر الداعشي".
فهل هناك:" عاقل عادلمنصف": تابع حوارنا، ففهم من ذكرنا لجرائم الغرب: أننا نبرر جرائم داعش!!؟.
سبحانك هذا بهتان عظيم!!؟.
أتفهم جيدا: تركيز المخالف على:" جرائم داعش"، وتهربه من التعليق على الحديثين اللذين أوردتهما تحت عنوان:" الفرق بين بعض أفعال داعش، وبين المنهج الإسلامي في القتال ".
إن سبب تهربه بسيط هو: عدم انكشافه بصفة أوضح كونه يطعن في:" أصل شريعة الإسلام!!؟".
وأما بخصوص قوله:{ هم على الأقل ولم يرتكبون الجرائم باسم الله...}: متحدثا عن جرائم الغرب، فنقول:
ومرة أخرى: كفاكم:" خداعا وتزييفا، وتلبيسا وتدليسا!!؟".
هل:" الحملات الصليبية على العالم الإسلامي" – وهي معروفة بهذا الاسم حتى في مصادر الغربيين!!؟-، هل الجرائم التي صحبتها: لم تكن باسم مقدسهم!!؟.
هل تعرف:" الكاردينال: لافيجري": الذي بارك جرائم فرنسا في الجزائر باسم مقدسهم!!؟.
ألم يقر المخالف في مشاركته رقم:(39): أن:" بوش": قاد حملة صليبية ضد:(60 دولة) هي: عدد دول:" منظمة العالم الإسلامي!!؟".
بكل صراحة، أحيانا: أفكر في جدوى محاورة من يقوم أسلوبه على:" التزييف والتزوير!!؟"، وقد يكون هذا الرد هو: آخر الردود بعد الانكشاف الفاضح لهؤلاء!!؟.

قولك:{ تفسير فخر الدين الرازي للآية : ( خلق لكم من أنفسكم ازواجا.... إلى آخر الآية ) هو كالتالي...
هل ترين أن إدراك الأخطاء الواردة في هذا التفسير يحتاج الى كفاءات فقهية عالية ؟}.
التعليق: صحيح أن أخطاء من شاكلة خطأ:" الرازي" في تفسير تلك الآية: يحتاج إلى تصحيح من قبل من سميتهم:" كفاءات فقهية عالية"، ونسميهم ب:" العلماء المجتهدين".
فالإصلاح والتجديد خاص بهؤلاء فقط، لأنهم ملكوا شروط الاجتهاد، وليس الأمر مسندا لمن تسميه ب:" المفكر الحر!!؟" الذي لم تتوفر شروط الاجتهاد، فلا يحق الكلام في أمر أكبر منه، لأن:" فاقد الشيء: لا يعطيه!!؟"، ولو تركنا له المجال مفتوحا، لانقلب:" التجديد" إلى:" تخريب!!؟"، وهذا ما يريده هؤلاء بإسلامنا العظيم، وصدق النبي الكريم: عليه أزكى صلاة، وأفضل تسليم حين قال:

" سيأتي على الناس سنوات خداعات: يصدق فيها الكاذب، ويكذب فيها الصادق، و يؤتمن فيها الخائن، و يخون فيها الأمين، و ينطق فيها الرويبضة".. قيل : و ما الرويبضة ؟
قال :" الرجل التافه يتكلم في أمر العامة ". انظر:( السلسلة الصحيحة: 4 / 508).

وقبل الختام، أقول: بارك في الأخت الفاضلة:" أمينة" على مشاركتها رقم:(60)، فقد جاءت:" كافية شافية": اختصرت كثيرا مما يجب قوله.

وختاما:
ملاحظة هامة: أعتقد بأننا قد قلنا كل ما يجب قوله هنا، فقد انكشف الأمور وانجلت، ولهذا السبب وللسبب الذي ذكرناه قبل قليل:(مسألة التلبيس والتدليس في طرح المخالف): قد تكون هذه آخر مشاركة لنا على هذا المتصفح، وإذا رأينا حاجة للعودة عدنا، وسأتابع بقية الحوار بما ترقمه أنامل إخواننا الأفاضل.

والحمد لله الذي بنعمته تتم الصالحات.

[almohalhil]

بالنسبة لقول صاحب المشاركة رقم:(32) ما يأتي:

{ ما هي شريعة رب العالمين.. فحسب ما أرى الجميع يدعي تطبيق شريعة رب العالمين.القاعدة..داعش...بوكو حرام...شباب النصرة..طالبان..المتشددين الذين يكفرون أغلب الأمة...أدعياء الفرقة الناجية}.
التعليق: الشريعة التي ندافع عنها، والتي تطعنون فيها هي:" شريعة رب العالمين التي طبقها عمليا سيد المرسلين"، ومن تطبيقاته عليه الصلاة والسلام:" حد السرقة"، الذي طعنتم فيه تحت يافطة:" نقد موروث الفقهاء!!؟" – رغم أنه ثابت بنص قطعي هو:" القرآن الكريم".
وقد أحسن أخونا الفاضل:" أبو أسامة" حين أجاب على اعتراض هؤلاء على:" حد السرقة" في متصفح آخر حيث كتب الآتي:
{ أفهم من هذا بأن الرب القائل:[ وَالسَّارِقُ وَالسَّارِقَةُ فَاقْطَعُواْ أَيْدِيَهُمَا جَزَاء بِمَا كَسَبَا نَكَالاً مِّنَ اللّهِ وَاللّهُ عَزِيزٌ حَكِيمٌ]: غير رب هذا العصر!!؟، وأنه قد فاته سبحانه وتعالى: ما أدركه....وأنه أرحم منه بخلقه!!؟.
وقياسا على ما جاء في مداخلاتك، فأنت تقول لنا وبكل صراحة: بأن ارموا كتاب الله وراء ظهوركم... أليس كذلك؟؟؟.
إلا القرآن يا...... إلا القرآن يا...}.
جزاك الله خيرا:" أبا أسامة"، فقد كشفت قصد هؤلاء بأبسط عبارة إنه:" الطعن في الشريعة"، وهو ما دلت عليه أقوالهم هنا وهناك.
لقد صدقت وبررت في نصيحتك لهؤلاء: حين كتبت هنا في مشاركتك رقم:(59): ناصحا لهم ما يأتي:
{ إن كنت تقصد:" الفقه "، فلك ذلك.
أما، وإن كنت تعني:"الشريعة"، فأنصحك بإعادة حساباتك}.




وهل تقصد أن الشريعة هي التي يطبقها ولي الأمر في الجزائر
ها أنت تشير إلى الشريعة وقطع يد السارق ، فأين هي الشريعة عند ولي الأمر
غريب إن طبقت الدولة الإسلامية داعش الشريعة أنكرتم وإن لم يطبقها أولياء الأمور سكتم ، تريد أن نفهمكم هل أنتم مع تطبيق الشريعة أم ضد ؟
وحسب ما أرى أنتم مع تطبيق الحدود فلما لا تطالبون أولياء أموركم بتطبيقها وتتوجهون فقط بالنقد للعلمانيين الم يقل بوتفليقة أنه لا يريد دولة إسلامية ولا دولة علمانية إنما يريد الجمهورية الديمقراطية الشعبية ؟؟؟
العلمانيون لا يريدون تطبيق الشريعة و ولي الأمر كذلك

ما هو لون الشريعة التي تسعون إليها هل هي على منهاج بوتفليقة أم على منهاج سلمان بن عبد العزيز ؟؟؟

وما حكم من يستبدل الشريعة بالقوانين الوضعية
نريد جوابا صريحا بعيدا عن الضبابية ؟

[almohalhil]

وبارك الله في أخينا الفاضل:" علمدار" الذي كتب الآتي:


{ صحيح الإسلام: الآن مظلوم من طرفين:
مظلوم من طرف داعش التي ذبحت هذا الدين وشوهته بأفعالها الجنونية ,ومظلوم من جهة أخرى من طرف وحوش العلمانية الحاقدة وأعوانهم من الصلبيين}.
التعليق: صدقت وبررت، وقد أحسن من قال:" الحسنة بين سيئتين، والبدعة بين سنتين"، و:" الوسطية بين الإفراط والتفريط"، فدين الإسلام وسط بين تطرف:" داعش"، وتمييع:" العالمانية"، وهما:" وجهان لعملة واحدة هي: الإساءة للإسلام!!؟".
وقد كنت ذكيا جدا أخانا الفاضل:" علمدار": حين قلبت سحر العالمانيين عليهم باستعمالك للفظ:" الصليبيين"، فقيل لك:" أنتم تتحدثون بمنطق القرون الوسطى!!؟"، ثم جئتهم في مشاركتك رقم:(38) بالدليل الدامغ على استعمال:( رئيس أكبر دولة عالمانية لتلك اللفظة!!؟)، وهو:"جورج بوش و الحروب الصليبية (http://www.google.dz/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&ved=0ceuqfjag&url=http%3a%2f%2fwww.marxist.com%2flanguages%2fara bic%2fbush_crusades.html&ei=hesjvershifbu8h6kogm&usg=afqjcnhyavwsy3ozgu3uxd7tplq67yyp8g&bvm=bv.96339352,d.d24&cad=rja)"!!؟، فحار المخالف جوابا!!؟، وجاء بتعليل بارد جامد عجزا عن الرد، وشللا عن إيجاد مخرج لورطته!!؟.
إن تلك:" الزلة البوشية!!؟": فضحت حقيقة الصراع بين:" الغرب وأذنابه" و:" الإسلام وأهله"، وصدق العزيز الجبار القائل عن الكفار:
[وَلَا يَزَالُونَ يُقَاتِلُونَكُمْ حَتَّى يَرُدُّوكُمْ عَنْ دِينِكُمْ إِنِ اسْتَطَاعُوا].
والقائل عن أذنابهم:[ أَمْ حَسِبَ الَّذِينَ فِي قُلُوبِهِمْ مَرَضٌ أَنْ لَنْ يُخْرِجَ اللَّهُ أَضْغَانَهُمْ]، [وَلَوْ نَشَاءُ لَأَرَيْنَاكَهُمْ فَلَعَرَفْتَهُمْ بِسِيمَاهُمْ وَلَتَعْرِفَنَّهُمْ فِي لَحْنِ الْقَوْلِ].


[وَلَا يَزَالُونَ يُقَاتِلُونَكُمْ حَتَّى يَرُدُّوكُمْ عَنْ دِينِكُمْ إِنِ اسْتَطَاعُوا].

ولم يقل لا يزالون يتحدثون ويجادلون حتى يردوكم عن دينكم .... والقتال لا يرد إلا بقتال
أما التنظيرات الجوفاء التي في غالبها تناقض صارخ فلا تغني عن الحق شيء

ولاحظ أنك أنت من أورد الآية الكريمة

[اماني أريس]

الناس تبني آراءها وفقا لقناعاتها وتعبر عنها بشجاعة والبعض يستنصر بتثعلب واضح بقول فلان وعلان

أبو أسامة قال بالحرف الواحد إلا القرآن الا القرآن بمعنى السنة قابلة للنقد مهما كانت مقدسة لدى المعطلة لكن هل يجرأ المعطل ليكفر ويعلمن أبو اسامة مثلما يفعل مع صبيرنة والآخرين ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

تماما الأمر يشبه سياسته مع ولي الأمر

تثعلب والتمسك بقشة والبحث عن النصير من هنا وهناك واعادة الكلام والاجترار العجائزي

لا اريد ردا على كلامي طبعا لانني وصلت الى درجة التشبع من بعض الشخصيات الثعلبية

[أمازيغي مسلم]

الحمدُ لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبيَّ بعده؛ أما بعدُ:


كنت قد ختمت مشاركتي السابقة بملاحظة هامة: أشرت فيها إلى أنها قد تكون الأخيرة لي على هذا المتصفح، ولكننا اضطررنا للتعليق مجددا، ونأمل أن تكون هذه المشاركة – مرة أخرى – هي الأخيرة!!؟-، فأقول:

الأخ:" المهلهل".
تعليقا على مشاركتيك:(75/76) أقول باختصار شديد:
سبق لك في مشاركة سابقة هنا أن قلت لنا الآتي:{ بما أن المتصفح خاص بالرد على الإلحاد، فلماذا تقحمون فيه داعش!!؟}.
فأجبناك بأننا:" أقحمناها لأن من يدافع عن الإلحاد: يستدل بأفعالها الظاهرة، ليطعن في شريعة الإسلام بصفة مبطنة!!؟"، فكان جوابك وحوارك الطويل مع الأخ:" علمدار" وغيره: أخذا وردا عن داعش، ونسيت بأن الموضوع خاص بالرد على:" الإلحاد!!؟"، ولكن لا بأس بما حصل.

وبخصوص مشاركتيك:(75/76)، وجوابا عليهما: أستدل بنفس حجتك السابقة، فأقول:

إن متصفحنا خاص بالرد على الإلحاد، ولا نرى بأنه من المناسب أن نشتته بالجواب على ما طرحته من مسائل حول:" تطبيق الشريعة بما فيها الحدود كحد السرقة": الذي لم يرد في كلامنا إلا عرضا: ردا على أهل الإلحاد الذي يصفون الإسلام بسببه وغيره من الحدود بالوحشية!!؟".

الأخ:" المهلهل".
تعلم بأن التفصيل فيما طرحته من مسائل، وهي:" قضايا طويلة الذيل": كما يقال: تحتاج إلى تخصيص بالذكر لئلا تتشتت المسائل، وتتداخل القضايا، فكان من الأفضل: لو فتحت لمسائلك:" متصفحا مستقلا، لتناقش فيه، ولا بأس بوضع رابطه هنا.

الأخ:" المهلهل".
نحن مشغولون بالرد على من تفرغ للطعن في شريعة الإسلام في نشاط مكثف متزايد!!؟: بطرح الشبهة تلو الأخرى، وأنت تعلم بأن الرد على كل تلك الشبه ليس بالأمر الهين – خاصة- مع ضيق الوقت، وتزاحم الأشغال، وقلة الناصر والمعين!!؟-.
ووددنا – لو كان لك ولغيرك- اهتمام بهذا الباب العظيم، لأن فيه:" دفاعا عن حوزة الدين"، وفيما قرأته لك من مواضيع: لم أجد لك متصفحا خاصا بالرد على الإلحاد فيما أذكر!!؟، فهلا نشطت للرد على هؤلاء دون إهمال ما تراه هاما في نظرك.
وهذه الدعوة هي:" مجرد اقتراح لك ولغيرك"، فأروا الله منكم ما يرضيه، ويشفي صدور قوم مؤمنين، ويذهب غيظ قلوبهم من عبث الملحدين بأصول الدين، وآخر دعائنا أن الحمد لله رب العالمين.


وأما بالنسبة للمشاركة رقم:(77)، فقد رأينا بأن نعرض عنها، لأن مضمونها ليس بالشيء الذي يؤبه به، أو يلتفت إليه!!؟.
ولكن نشير إلى نقطة وحيدة نراها:" هامة" وردت فيها، وذلك: لإزالة التلبيس والتدليس الحاصل بطرحها، وهي كالآتي:

حينما استأنسنا بقول أخينا الفاضل:" أبي أسامة" الذي قال:" إلا القرآن...وما تبعه من تعليقه": كان ذلك اقتباسا منا لقوله في مسألة نتفق معه فيها، والاقتباس سنة جارية في منتدياتنا – فأي عيب فيه!!؟-.
و:" أبو أسامة" الذي اقتبسنا قوله السابق: هو في الوقت ذاته:"أبو أسامة": المعظم لما صح من السنة – خاصة- صحيح البخاري"، والدليل القاطع الدامغ على قولنا هو: رفعه لكتاب:" صحيح البخاري" على منتدى الكتب المطبوعة، ف:" أبو أسامة": ليس من الصنف الذي يجهر بقوله عن:" أحاديث نبوية صحيحة تخالف رأيه: هي تحت قدمي!!!!!؟؟؟؟؟؟".
لأجل ذلك جرى التنبيه لهذه النقطة الوحيدة.

فائدة: لكل من أراد تحميل بعض كتب الحديث التي رفعها أخونا الفاضل:" أبو أسامة"، ومنها:" صحيح البخاري"، و:" صحيح مسلم"، إليكم الروابط التي وضعها على:" منتدى الكتاب المطبوع".
الأول: http://montada.echoroukonline.com/showthread.php?t=293494 (http://montada.echoroukonline.com/showthread.php?t=293494)


الثاني: http://montada.echoroukonline.com/showthread.php?t=293495 (http://montada.echoroukonline.com/showthread.php?t=293495)


الثالث: http://montada.echoroukonline.com/showthread.php?t=293496 (http://montada.echoroukonline.com/showthread.php?t=293496)


وأما فيما يخص بقية ما ورد في المشاركة، فلم أجد تعليقا عليها: أفضل من قول شاعرين، وهما:

الأول:
قيل للشعبي:" فلان يتنقصك ويشتمك", فتمثل الشعبي بقول كُثَيِّر:

هنيئاً مريئاً غيرَ داءٍ مخامرٍ ÷ لعزةَ من أعراضنا ما اسْتَحَلَّتِ
أسيئي بنا أو أحسني لا ملومةً ÷ لـــدينا ولا مقليةً إنْ تَقَلَّتِ

الثاني:
قال زهير:

وذي خَطَلٍ في القول يحسبُ أنه ÷ مصيبٌ فما يُلْمِمْ به فهو قائلُهْ
عَبَأْتُ له حِلْمي وأكرمْتُ غيره ÷ وأعرضْتُ عنه وهو بادٍ مقاتلُهْ

[أمازيغي مسلم]

رابط متصفح لم نجد فيه ردا من مخالفينا؟؟؟:

http://montada.echoroukonline.com/showthread.php?t=306078

[اماني أريس]

سمعت سبابا يستطـــاب فليتنــــــي*** أطلت ذنوبـــي كي يطــول السباب
ورب كلام لا يضيـــــرني ضيــــرة*** كما لا يضار من نعيق الغراب السحاب


امثالك ان انتهى عليهم من يتوهمون فيهم الالحاد والكفر والقبورية والرافضة ومن يصمهم بالخوارج ، حتما سيلتفت الى من هم من زمرته ليتخذ منهم عدوا فهو ولا شك لا يستطيع العيش دون اعلان حرب دونخيشوتية يثيرون عليها الضجة ويطيلون العناوين والكلام بينما من وجب فعلا الالتفات اليهم واعلان الحرب عليهم ومحاسبتهم على أموال الشعب وحقوق المواطن لا نسمع لك فيهم سوى فحيحا لا يكاد يسمع ويطمس ويغلف تحت تعميم الوصف بالعلمانيين واللبيراليين .


ياو فاقو بيكم راك تروي - بترقيق الراء -

نسيت اقولك انني أقمت المآتم والعويل على ضياع الاكرام من المتسلففة :8:

آآه خاصة من يوم انقطاع قوافل الرسائل الخاصة التي كانت تصلني بدعوى النصيحة والمدارسة بعد اليأس طبعا

يا للاسف :

ما اصعب الشيء ترجوه فتحرمه*** لا سيما بعد طول الجد والتعب
واكذب الناس كل الناس قاطبة ***من كان يولع بالتشديق في الخطب


ما صبتهاش يا عم، والله مجرد رد على التثعلب الذي أراه، والاستاذ ابو أسامة أكبر من ان يبتز او يتغير بتفلحس الامازيغي ويصبح أبو اسامة غير الذي اعرفه وأعرف توجهه ونقله لكتاب صحيح البخاري لا يعني شيئا ولا يفسر ما أردت تصويره لكنك تتمسك بالقشة، ما يقض مضجعك يا عم يبديه لك الواقع في اجلى صورته، واين اماني وصبرينة والملاحدة المتوهمين افتراضيا من الواقع !
السنة النبوية على رؤوسنا لكن طبعا ليست بكوارث احاديث السلطان والمرأة وذم البربر ، فتلك اكيد مؤكد ليس من به خطل وجنون أكبر من ذاك الذي يصدقها ينسبها الى خير الأنام ، سلاما

[almohalhil]

وهل تقصد أن الشريعة هي التي يطبقها ولي الأمر في الجزائر
ها أنت تشير إلى الشريعة وقطع يد السارق ، فأين هي الشريعة عند ولي الأمر
غريب إن طبقت الدولة الإسلامية داعش الشريعة أنكرتم وإن لم يطبقها أولياء الأمور سكتم ، تريد أن نفهمكم هل أنتم مع تطبيق الشريعة أم ضد ؟
وحسب ما أرى أنتم مع تطبيق الحدود فلما لا تطالبون أولياء أموركم بتطبيقها وتتوجهون فقط بالنقد للعلمانيين الم يقل بوتفليقة أنه لا يريد دولة إسلامية ولا دولة علمانية إنما يريد الجمهورية الديمقراطية الشعبية ؟؟؟
العلمانيون لا يريدون تطبيق الشريعة و ولي الأمر كذلك

ما هو لون الشريعة التي تسعون إليها هل هي على منهاج بوتفليقة أم على منهاج سلمان بن عبد العزيز ؟؟؟

وما حكم من يستبدل الشريعة بالقوانين الوضعية
نريد جوابا صريحا بعيدا عن الضبابية ؟






ويبقى السؤال مطروحا إلى أجل غير مسمى على المتباكين على تطبيق الحدود
وعلى حاكمية الله عز وجل التي ضاعت واستبدلت والتي تعتبر أصلا في التوحيد

أم ترى إذا غيب ولي الأمر التوحيد يجوز الترقيع له أما إذا قال العلمانيون والملحدون بذلك يقذقون بالمجانيق فأي عدل وإنصاف ودعوة تلك التي تغض الطرف عما إقترفه أولياء الأمور من تغييب للشريعة و إستبدالها بل وسن قوانين منافية للشريعة تحل ما حرم الله و تحرم ما أحل الله والدفاع عن هذه القوانين وإجبار الناس عليها ،
إلا يعتبر تغييب الشريعة الإسلامية أمرا فضيعا كبيرا يستوجب الوقف عنده وهو يأتي تحت رعاية أولياء الأمور أفتونا يا حماة العقيدة كما تزعمون ويا الدعاة إلى التوحيد ؟

وتذكر يا اخ أمازيغي أني في العديد من مواضيعك أطرح أسئلة عليك ولا أجد منك إلا القفز عليها وتجاهلها لكن لا علينا حتى أنا لا أحب أن أحرجكم ولكن ما أريده فقط هو أن تتحلوا بالشجاعة وقول كلمة الحق وأن لا تخشوا في الله لومة لائم .

و صح فطوركم

[أمازيغي مسلم]

الحمدُ لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبيَّ بعده؛ أما بعدُ:



ليبشر من عقب على مشاركتنا رقم:(74) بالإجابة قريبا إن شاء الله تعالى.
وفي انتظار ذلك: لا بأس بتعليق بسيط، نقول فيه:

ويستمر العجز والشلل عن الرد على بياننا:" زيف وتدليس" من يدافع عن الإلحاد كما وضحناه في مشاركتنا رقم:(74).
إنه:" تهرب مؤقت" منهم حتى ينسى الناس جريرتهم ؟؟؟، ثم يعودون بعدها لشر شبه أخرى كما عهدناهم في كل مرة!!؟.
ثنميرت.

[أمازيغي مسلم]

الحمدُ لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبيَّ بعده؛ أما بعدُ:


الأخ:" المهلهل".
ابتداءا: عيد مبارك.
لي تعليق بسيط على قولك:
{ وتذكر يا أخ أمازيغي أني في العديد من مواضيعك: أطرح أسئلة عليك، ولا أجد منك إلا القفز عليها وتجاهلها، لكن لا علينا حتى أنا لا أحب أن أحرجكم}.

التعليق: يا:" مهلهلنا"، اسمعها منا مرة أخرى:
" أسئلتك لا تحرجنا ولا هم يحزنون!!؟"، قلناها لك سابقا – ولا أدري: هل استوعبت توضيحنا أم لا!!؟-.
نحن بين خيارين: خيار الرد على:" الفكر الداعشي":" المسيء للإسلام"، وبين خيار الرد على:" فكر دعاة تجديد مفاهيم الدين، ونقد الموروث":" الهادم للإسلام!!؟".
ومن باب:" تحقيق مقاصد الشريعة"، وعملا بقاعدة:" درء المفسدة الكبرى بالمفسدة الصغرى": اخترنا الاشتغال بالرد على:" الصنف الثاني"، لأن مفسدته أعظم!!؟.
ولتعلم يا:" مهلهلنا" بأننا: لسنا متفرغين لهذه الردود، فلدينا أمور أخرى تشغل حيزا كبيرا من وقتنا، ولا نكتب عادة إلا حينما نجد متسعا من الوقت، ولسنا من:" الصنف الذي يكتب لأجل الكتابة حتى نرد على أي كان!!؟"، بل ردودنا منتقاة مخصصة: لمن رأينا فائدة في الرد عليه، وأما غيره، فوقتنا أنفس من أن نضيعه معه!!؟.

فيا:" مهلهلنا": مرة أخرى، تذكر:
نحن مشغولون بالرد على من تفرغ للطعن في شريعة الإسلام في نشاط مكثف متزايد!!؟: بطرح الشبهة تلو الأخرى الصادرة من:" دعاة تجديد مفاهيم الدين، ونقد الموروث!!؟".
وأنت تعلم بأن الرد على كل تلك الشبه ليس بالأمر الهين – خاصة- مع ضيق الوقت، وتزاحم الأشغال، وقلة الناصر والمعين!!؟-.
بخصوص ما طرحته من أسئلة، اطمئن، فلدينا الإجابة عليها جميعا، ولكن ستأتيك في وقتها المناسب بعد أن تذوي:" شبه دعاة تجديد مفاهيم الدين، ونقد الموروث!!؟".


ثنميرت.