استشارة

[الحنيفة]

هل يحق للضحية ان يتاسس كطرف مدني بعد المعارضة

هل يحق لمن لمحامي ان يتاسس في حق الضحية وان يرافع عنه من دون حضوره....

[maitremaizi]

الاخ الفاضل
لم افهم سؤالك هل المعارضة قام بها الضحية او المتهم ..............؟
2- نعم يمكن ان يتاسس المحامي في حق الضحية ويدافع عنه حتى في غيابه والعكس غير صحيح بالنسبة للمتهم
سلام

[الحنيفة]

شكرا لك cupidarrow
اما المعارضة فهي من المتهم

[maitremaizi]

اذن الضحية كان حاضرفي الحكم المعارض فيها وعليه فالمعارضة بالنسبة للمتهم فهي تلغي الحكم الاول وعلى الضحية اعلان تاسيسه من جديد وطلب التعويض .

[الحنيفة]

واذا لم يكن الضحية حاضرا ولم يقم بالمعارضة هل يجوز له ان يتاسس كطرف مدني اثناء النظر من جديد في الدعوى بعد معارضة المتهم

[م.ابراهيم]

واذا لم يكن الضحية حاضرا ولم يقم بالمعارضة هل يجوز له ان يتاسس كطرف مدني اثناء النظر من جديد في الدعوى بعد معارضة المتهم

سلام

كما قال لك الاخ maitremauzi
نعم يمكنه دلك فالمعارضة تراجع كل الحكم و تعتبره كان لم يكن
يمكن للضحية التاسيس كطرف مدني و طلب حقوقـــــــــــــــــه
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــ
لكن اضيف :

1 ـــ ادا كان الضحية حاضر بالمحاكمة الاولى هناك احتمالين :
الاول : المحكمة قضت له بكل حقوقه هنا يحضر امام المحكمة الناظرة في معارضة المتهم سواء بنفسه او بواسطة محاميه و يتاسس كطرف مدني و يطلب بهده الحقوق المحكوم بها له كان يطلب مثلا تاييد الحكم المعارض فيه في جانبه المدني المتعلق بالتعويضات ......
الثاني : المحكمة لم تقضي له بتلك الحقوق هنا عليه استئناف هدا الحكم (( و هنا نحن بصدد مسالة اجرائية صعبة سنتحدث عنها في وقتها حتى لا اخلط الامور على صاحب المسالة ))
2 ــ و ادا لم يكن حاضرا يمكنه الحضور و التاسيس كطرف مدني او يوكل اي محامي للترافع في حقه و يطالب بحقه الكامل

بالتوفيق