منتديات الشروق أونلاين - منهجية الاستقصاء بالوضع ( سهلة جدا ومختصرة)

السَّلامُ علَــــيكُم
لقد قمت بكتابة منهجية الاستقصاء بالوضع ووضعتها في ملف لمن أراد تحميلها من هنــا
وها هي نسخة منها هنا في الموضوع
**********************************************
http://www.sarkosa.com/vb/imgcache/6914.imgcache.gif http://www.sarkosa.com/vb/imgcache/6914.imgcache.gif http://www.sarkosa.com/vb/imgcache/6914.imgcache.gif http://www.sarkosa.com/vb/imgcache/6914.imgcache.gif

منهجية الاستقصاء بالوضع

ملاحظة* : الجمل التي تحتها خطين ومكتوبة بخط غليظ هي ثابتة تحفظ وتستعمل في جميع المقالات الاستقصاء بالوضع أما ما بداخل الفوسين فتكون حسب نص السؤال

1)* مجال استعمالها : نستعملها من أجل اثبات رأي من الآراء.

2)* صيغة طرح السؤال : يطرح بعدة صيغ منها :

* اثبت الاطروحة أو المقولة أو الرأي أو الموقف التّالي : <<.........>>

** كيف يمكن الدفاع عن الاطروحة او المقولة أو الموقف أو الرأي التالي : <<.....>>

*** برهن الأطروحة التالية: <<........>>

****اذا طلب منك الدفاع عن هذه الاطروحة فماذا عساك تفعل ؟؟

***** اكد صحة الاطروحة الآتية <<......>>

المنهجيــــــــــــــــــــــــــــــــــة

المُقدمـــــــــــــــــــــــــــــــــــة :

فكرة لها علاقة بالموضوع +تعريف بالموضوع + وقد شاع تصور لدى الاتجاه بأن ( صيغة الرأي المعاكس للسؤال ) + الا أن هذا التصور يتناقض مع فكرة أخرى تعتبر أن( صيغة الرأي المطروح في السؤال ) + وهذا الطرح يبدو صحيح ووجب اثباته فمالسبيل الى ذلك ؟؟ وماهي الأدلة والحجج التي تؤدي الى ذلك ؟؟

التحْلـــــــــــــــيــــــــــــــــــــــــل :

الجزء الأول :

يرى انصار الأطروحة أمثال +( ذكر ممثلي الموقف المطلوب اثباته ) أن ( التعبير عن الأطروحة فكرة بسيطة واسلوب خاص مختصر ) + ويقوم موقفهم هذا على المسلمات التالية ( ذكر حجة من حجج الموقف المطلوب اثباته في جملة بسيطة وقصيرة بدون أقوال ولا أمثلة ) + وقد استند مسلمات هذا الاتجاه على الحجج التالية (استعراض بعض الحجج للموقف المراد اثباته مع الأقوال والأمثلة ).

ومنه نستنتج أن (صيغة الرأي المطلوب اثباته )

الجزء الثاني :

وبالرغم من ذلك نجد بعض الفلاسفة ( ممثلي الموقف المعاكس ) يصرون على أن ( صيغة الموقف المعاكس ) وحججهم في ذلك كالتلي : ( ذكر حجج الموقف المعاكس مع الامثلة والأقوال ) .

لكن هذه الأطروحة غير صحيحة وقد وجهت لها عدة انتقادات ( ذكر النقد السبي للموقف المعاكس )

الجزء الثالث :

يمكن الدفاع عن هذه الأطروحة القائلة بأن ( صيغة الموقف المطلوب اثباته) بأدلة شخصية وجديدة هي (ذكر المسلمة السابقة أو حجة لم يتم ذكرها من قبل+ الأقوال والأمثلة )

الخاتـــــمة :

ومنه نستنتج أن الأطروحة القائلة (صيغة الموقف المطلوب اثباته) صحيحة يمكن الدفاع عنها والأخذ بها وهذا طبقا للأدلة التي ذكرناها سابقا حيث أن ( اعادة حجة من حجج الموقف المطلوب اثباته مع \أو مثال )

لاتنسونا من الدعاء

منتديـــــات الشروق أون لاين

أستغفر الله وأتوب اليــه