رد: مغالطة رجل القش .
28-04-2014, 05:18 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لغريب
من تساؤلك الأول وطلبك للشرح....
فهمت أنك مقتنع أن الوطنية (التي تدعوا إليها) مخالفة للدين الإسلامي بالضرورة ولا علاقة للأمر بالسلفية,(أحتاج إجابة واظحة )...
|
براي اخي لغريب هذا لا يحتاج لسؤال لانه واضح ان الامر يتعلق بمسالة فهم السلفية للدين ، فمثلا الامام محمد عبده كان يرى ان الوطنية و مولاة المختلف في الديانة لا تتناقص و مفهوم الولاء والبراء ، لكن السلفية رفضوا هذا الامر واعتبروا كلامه بدعه .
وعليه فالامر محصور في السلفية التي لم تحاول تطوير فهمها للدين ليتقبل الوطنية ، بل هي اصرت على الحفاظ الفهم الاصولي له ، والذي هو بلا شك متعارض مع الوطنية ، وعلى هذا طبعا نحن نعترض ، فكما قلنا مرار هناك حرية عقيدة لكل الاديان والمذاهب ، لكن بشر ان لا تكون ضد مصالح المجتمع (يعني مذهب يدعوا للخيانة ، او مذهب يدعوا للعنف و الارهاب )
...اخيرا اتمنى الاجابة على سؤال الوطنية الشرعية لاني بصراحه لم استطع فهمها ، وحتى بالنسبة للرابط الذي نشرته الاخت اماني
http://www.taibaoui.com/index.php?ty...nu=0&limite=40
فنحن نجد ان الكتاب كان مشوشا ، حيث هو قسم الوطنية الا قسمين علمانية وشرعية ، لكنه وحال التفصيل في الامر نكتشف انه حول الوطنية التي نعنيها والتي لا نريد التناقض معها بالوطنية العلمانية ، ما يعني انه في النهاية اقر بكفر السلفية بالوطنية ، في المقابل الوطنية التي اخترعها ، هي وطنية لا تختلف شيئا عن المفهوم التقليدي عن الولاء و البراء الديني ، والذي هو مرفوض ، لانه اصلا جوهر معنى الوطنية هو القبول بالمختلف في المذهب والعقيدة ، بينما جوهر اعتراض السلفية هو هذا الامر ، وعليه فكيف يمكن ان تكون هناك وطنية واحدة ، الا بنقض احدى التصورين .
تشكر
التعديل الأخير تم بواسطة حاليلوزيتش ; 29-04-2014 الساعة 07:22 PM