17
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليم يلل
عار كبير على وكالين رمضان وعار أكبر على من يبرر لهم حتي في بلاد الكفر يوجد من الكفرة اللي يحشم ياكل قدام واحد صايم لكل صائم فقط صح فطورك |
.gif "8")
27
[/SIGPIC]
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المشرف العام
درست حمس سنوات حقوق و لم أجد فقرة واحدة في اي كتاب تقول ان وزير هو المشرع ....المشرع هو البرلمان الذي يستمد صلاحياته من الشعب ...الشعب الجزائري مسلم لا تـاتي مجموعة لتدوس على ركن من اركان دينه علنا و زكارة و تنتظر منه السكوت ....
|
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mohamed mallek
الإفطار العلني ليس حرية شخصية وليس" بينهم وبين خالقهم" لو كان ذلك لأفطروا في بيوتهم ولم يؤذوا الناس من حولهم..
هم يريدون أمرا آخر من خلال إفطارهم العلني؛ لذلك على الدولة أن تعاقبهم حتى ولولم يكن هناك قانون خاص "بالفطارين"، ونحن نقول لهم: أن الدين لم يأتي للعرب ولا لأفراد الدولة فلا معنى "للسكارة" إذاً... والحديث قياس |
64
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حاليلوزيتش
وانا اخي لم اقل ان الوزير هو المشرع ، فالمشرع هو البرلمان ، لكن قلت ان المشرع وعلى لسان وزير الشؤون الدينية (ولما سأل عن التبعات القانونية لمثل هكذا تصرف ) ان الدستور يكفل حرية العقيدة ، وان هؤلاء لا جناح عليهم .
اما عن قولك عن الدوس عن ركن من اركان ا لاسلام ، و الاستفزاز لمشاعر المسلمين ، فأسمحلي اخي ان اقول ان هذا مجرد كلام انشائي ، لانه مثلا الكذب حرام ، وهو كبيرة من الكبائر لكن الناس تكذب كل يوم ، ولا احد قال ان الكذب استفزاز لمشاعر المسلمين ، وا لصلاة كذالك فريضة مثل الصوم ، وكل يوم الناس لا تصلي رغم ان المساجد مفتوحة ، والتجارة مستمرة في اوقات الصلاة ، ولا احد قال ذلك استفزاز لمشاعر المسلمين ، وخذ على هذه الامثلة مئات الامور ، فلما يختص الصيام الوحده بالاهتمام دون باقي الامور ؟ طبعا الجواب انها الانتقائية و اللامنطق الذي يسير به اصحاب هذا الموقف ، فهؤلاء لا يميزون بين الاساءة للدين ، وبين الحرية الشخصية ، ففرق مثلا بين ان اذهب لمسجد واتعرض للناس هناك ، وبين ان لا اصلي ، فالصلاة او الافطار هو حرية شخصية ، وانا حر فيها كم هو فعلها حر فيها ، اما التعرض للاديان او محاولة الاعتداء عليها او على اصحابها ، فهذه هي الاساءة للدين ، وهذا امر يمنعه القانون ، لهذا فأن يفطر اؤلاءك الانس فهم احرار لانهم لا يؤدون احدا ، تماما كما هم من يصمون احرار لانهم لا يؤذون احدا .. سلام |
27
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حاليلوزيتش
وانا اخي لم اقل ان الوزير هو المشرع ، فالمشرع هو البرلمان ، لكن قلت ان المشرع وعلى لسان وزير الشؤون الدينية (ولما سأل عن التبعات القانونية لمثل هكذا تصرف ) ان الدستور يكفل حرية العقيدة ، وان هؤلاء لا جناح عليهم .
اما عن قولك عن الدوس عن ركن من اركان ا لاسلام ، و الاستفزاز لمشاعر المسلمين ، فأسمحلي اخي ان اقول ان هذا مجرد كلام انشائي ، لانه مثلا الكذب حرام ، وهو كبيرة من الكبائر لكن الناس تكذب كل يوم ، ولا احد قال ان الكذب استفزاز لمشاعر المسلمين ، وا لصلاة كذالك فريضة مثل الصوم ، وكل يوم الناس لا تصلي رغم ان المساجد مفتوحة ، والتجارة مستمرة في اوقات الصلاة ، ولا احد قال ذلك استفزاز لمشاعر المسلمين ، وخذ على هذه الامثلة مئات الامور ، فلما يختص الصيام الوحده بالاهتمام دون باقي الامور ؟ طبعا الجواب انها الانتقائية و اللامنطق الذي يسير به اصحاب هذا الموقف ، فهؤلاء لا يميزون بين الاساءة للدين ، وبين الحرية الشخصية ، ففرق مثلا بين ان اذهب لمسجد واتعرض للناس هناك ، وبين ان لا اصلي ، فالصلاة او الافطار هو حرية شخصية ، وانا حر فيها كم هو فعلها حر فيها ، اما التعرض للاديان او محاولة الاعتداء عليها او على اصحابها ، فهذه هي الاساءة للدين ، وهذا امر يمنعه القانون ، لهذا فأن يفطر اؤلاءك الانس فهم احرار لانهم لا يؤدون احدا ، تماما كما هم من يصمون احرار لانهم لا يؤذون احدا .. سلام |
[/SIGPIC]
20
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حاليلوزيتش
حسنا يا اخي ..لنقبل بكلامك فرضا، لكن هل يمكن تسمح و تقدم لنا ضرر واحد مادي يسببه الافطار العلني للاخرين ؟ .. ثم ان توضح لنا ايضا لماذا الامر مخصوص بالافطار العلني وليس باللاصلاة العلنية مثلا ، فالصلاة فرض مثلها مثل الصيام لكن الناس يوميا لا نراها تصلي و لا تقفل محالها في وقت الصلاة ...
سلام |
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اماني أريس
الاخ حاليلوزيتش نحن لسنا ضد حرية العقيدة التي كفلها القانون وفوق ذلك كفلها الله تبارك وتعالى وهو القائل لرسوله الكريم : "فذكر انما انت مذكر لست عليهم بمسيطر " ويقول : "لست عليهم بوكيل " ورب من يقول ان الله هنا يعني الكفار وليس المسلمين فكيف غاب عن هؤلاء الحمقى نصبوا انفسهم مفتشي على النوايا في الافتراض ولا ينصبون انفسهم للحكم عن هؤلاء انهم من عائلات مسيحية اصلا بمعنى ليسوا مسلمين ارتدوا ؟ ويح الغباء وما يصنع بصاحبه
لنعد الى موضوعنا اقول نحن نعترض عن استفزازهم فأن تقول لي ان الضجة التي يحدثونها قبيل كل شهر رمضان بالتهديد بالافطار العلني ليست بريئة فهذا مستبعد - وبالمناسبة في المملكة المغربية ايضا نفس المشكل جماعة تهدد بالافطار العلني - فعليهم احترام رأي الاغلبية وان كانت حجة وزير الشؤون الدنية الغاء العقوبة عليهم بحجة درءا للفتنة فهي غير منطقية لانه كان حري به ان يراعي راي الاغلبية لان فوضى الاغلبية اكبر من فوضى الأقلية عداها من أراد ان يفطر في بيته وبعيدا عن اعين الاخرين احتراما لمشاعرهم او احتراما لدين الدولة التي يعيش فيها فهو حر مثلي انا تماما افطر في بيتي بكل حرية - جرعة لمرضى المنتدى عساني انال بها اجرا . |
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو حيدر
السلام عليكم لست متفيقها ولكنّني أعتقد أن الإفطار علنا يسبب ضررا نفسيا بليغا في نفس الصائم ...هذا طبعا إذا كان "المفطر" جزائريا مسلما أو مدّعيا الإسلام" أما إذا كان غير ذلك فلا أعتقد ذلك ...أتمنى أن يشرع البرلمان قانونا يلزم كل واحد التصريح بديانته حتى لا تختلط الأمور فمن يعتنق الإسلام يُسمح بدفنه في مقابر المسلمين ويزوج من بنات المسلمين إلخ أما من يعتنق دينا آخر فلتخصص مقابر لهم وليتصاهروا فيما بينهم ....طبعا القانون يحمي الجميع أعتقد أنه من الشجاعة أن يطالب أولئك المرتدون (أو غيرهم من الملل الأخرى) بتمييزهم عن باقي المسلمين حتى تحفظ حقوقهم وحقوق غيرهم.....قد يبدو ردّي سطحيا لكن يجب فقع الدملة كما يقولون |
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو اسامة
السلام عليكم كلام حق أريد به باطل. القضية لم تقتصر على شخص او عدة أشخاص يتناولون الطعام على قارعة الطريق او في اي مكان عام.....كما يحدث في كل أرجاء الجزائر .... بل هو تجمع عشرات على سبق تصميم وترصد..... فقصد الدوس على ركن من أركان الاسلام واستفزاز مشاعر الصائمين متوفران ....والقانون يعاقب على مثل هذا ....فلا تنه على خلق وتأتي مثله........... |
