تسجيل الدخول

القومية العربية سلعة راجت في السبعينات و النكبات التي توالت على الشعوب العربية

السلام عليكم
"...الوحدة العربية الاسلامية وحدود سايكس بيكو..." لنطرح السؤال التالي:كيف كانت حالة العالم العربي الاسلامي قبل معاهدة سايكس بيكو؟؟؟أو ما هي الوضعية السياسية والجغرافيا للعالم العربي الاسلامي قبل وضع حدود سايكس بيكو؟؟
*الأكيد ان مفهوم الدولة الحديثة او الوطنية لم يكن معروفا،وحتى مفهوم الاطار الوحدوي الذي يجمع الجميع ضمن انتماء جغرافي حضاري كان غير معروف وغير موجود؟؟
*كانت هناك امبراطورية العثمانيين، وكانت اسلامية،ولكنها لم تكن تلك الدولةالاسلامية الجامعة والمحققة للانتماء للوحدة النفسية الدينية والحضارية او حتى الجغرافية،بل لقد ثارت الكثير من االبلدان وخاصة في العالم العربي ضد هذه الدولة، والتي كانت تهتم اساسا بالعنصر التركي وسيادته على باقي الشعوب عربية وغير عربية بل الكثير من البلدان العربية كانت اقطاع حقيقي للقطاعيين الأتراك بها وبما عليها من بشر يعاملون كعبيد للسيد التركي، والعودة الى التاريخ يؤكد هذا الشىء بل كان التجهيل والاستعباد والاستغلال السمةالغالبة،للسياسة العثمانية، وكم كانت هنام مجازر رهيبة جدا واحسن مثال هو سحق الدولةالسعودية الوهابية الأولى؟؟وحتى العودة الى تاريخ الأتراك في الجزائر تكشف عن حقائق مخزية ورهيبة جدا..وحتى سقوط الجزائر بين ايدي الجيش الفرنسي كان بتواطؤ الحاكم التركي..الذي فصل سلامة والحفاظعلى حياته وحياة الجالية التركية التي فاوضت الفرنسيين والتحقت بوطنها،تركيا وتركت الجزائريين والجزائر للفرنسيين فبل سايكس بيكو بعشرات السينين
*وبالتالي فان عملية سقوط الخلافةالعثمانية لم تكن مطلب الانقليز والفرنسيين كانت أيضا رغبة عربية ....وقد شارك العرب بفعالية كبيرة وكان دورهم مهما جدا في اسقاط الامبراطورية العثمانية وخاصة في المشرق العربي"...لولا العرب لما استطاع الحلفاء اسقاط تركيا..."ولولا الحلفاء الأوربيين لما استطاع العرب التخلص من الهيمنة والاستعباد التركي،الذي افقرهم وجهلهم وابعدهم عن مركطز القرار السياسي والقطب الحضاري؟؟
*وبالتالي فان الدعوات التي تحاول تزوير التاريخ وتقديم الأمر كان العالم الاسلامي كان موحدا وةكان مثالا للدولة الاسلامية دولة العدل والشريعة؟؟ هذا غير صحيح؟؟لقد تحالف العرب (الجيش العربي بقيادة شريف مكة)مع الحلفاء، ولمات سقطت الدولة العثمانية حدثت الخيانة،اي تآمر الحلفاء ضد حليفهم العربي، ونقضوا عهدهم لشريف مكة بمساعدته لتأسيس وتكوين مملكة العرب بقيادته تضم الجزيرة والشام والعراق دون مصر ولا المغرب العربي....
*ولكن مقابل هذا نشأت حركات وطنية قومية عربية، في مختلف البلدان...واستطاعت تحقيق الاستقلال والحرية في معظم البلدان العربية،...وبدأت الدول العربية الوطنية تنشأ شيئا فشيئا،وتستقل واحدة بعد أخرى الى غاية الصورة التي هي عليه اليوم...وكان للقوى الكبرى دور كبير في شكل وحدود هذه الدول..او كل هذه الدول
*أما الوحدة العربية او الاسلامية في كيان سياسي جغرافي واحد، فهذا وهم ومن المستحيلات العشر ..ليس لأن الأعداء أو الآخر يريد ذلك ويسعى لافشال مشروع من هذا النوع..فقط وانما هناك عوائق طبيعيةواجتماعية وسياسية كبيرة جدا..تحول دون نشوء مثل هذا الكيان....وخاصة مثل ما تحاول القوى المتطرفة طرحه،لأن طرحها سيؤدي الى اغراق المنطقة في حروب ونزاعات وفواجع..قد تعيد المنطقة الى ما كانت عليه حتى قبل سايكس بيكو،...ولكن المسار الطبيعي للوحدة والتكامل هو المسار الديمقراطي، المتدرج، والذي يستلزم عشرات السينين،اوحتى قرون ليتحقق.....

بسم الله الرحمن الرحيم..يبدو أن للبعض عندنا هواية غريبة لم يسبقه إليها أحد من العالمين...ألا وهي هواية تزوير التاريخ والجغرافيا والرضاعة بدون فطام من ثدي المستشرقين...لذلك نراهم في عمر البلوغ وهم يحنون إلى هذا الثدي المصاب بسرطان التدليس والتضليل....إن ما جاء في مشاركتك يا سي محمد هو عين ما كتبه أبالسة المستشرقين لتبرير الإنقضاض على دولة الخلافة وتفتيتها إلى دويلات مجهرية!!إن كلامك هذا يخرج من نفس مشكاة التضليل والتخدير التي أستعملها منظرو سايكس بيكو قبل قرنين..!!! فأي مجازر ومآسي تقارن بيوم واحد من الإستعمار الغربي يا مسكين..!؟..لقد حاول الصهاينة قبل مؤتمرهم التاريخي1898 والذي وعد بإنشاء دولة قومية لأحفاد القردة والخنازير..لقد حاولوا عبثا مع السلطان العثماني وبكل الوسائل بيعهم أراضي في فلسطين.,و لكنههم دائما كانوا يواجهون بالرفض والإهانة ...ولذلك كان التفكير المطلق في تفكيك هذا الجسم القوي الذي يقف عائقا أمام حلمهم التاريخي..فأتصلوا بعملاء لهم في المنطقة تماما كما يفعلون اليوم مع عملاء العصر ..وبدؤوا يمولون ويشجعون حركات التمرد والإنفصال داخل الجسم العثماني ولعل أبرز تلك الحركات الخيانية كانت حركة محمد علي في مصر والشريف حسين في الحجاز..!!وما أشبه اليوم بالبارحة فثمار الخيانة تقطف اليوم من مصر ودويلات الخليج..!!! نعم إن المخطط لإنشاء كيان اللقطاء في فلسطين كان يقتضي إضعاف الرجل العثماني ولما هزل الرجل ومرض بدأوا بتقسيم تركته قبل مماته وتم هذا طبعا بمساعدة العملاء الذين يسميهم العبقري سي محمد ظلما وعدوانا حركات تحررية...!!! فإذا كان التحرر يعني إلغاء النفوذ العائلي التركي والجبروت فما الذي تغير في مصر والحجاز بعد تلك الحركات الخيانية؟؟ لقد زاد الظلم ونفوذ العائلات الحاكمة في مصر والحجاز تماما كما هو عليه اليوم !!! ولكن بما أن هذه العائلات تساعد في المشروع الصهيوني فقد زين المضللون أعمالهم وصوروهم على أنهم تقدميون حضاريون متفتحون تماما كما يتردد اليوم عما يسمى بدول الإعتدال !!! فالمسألة لم تكن عبثية إعتباطية يا سي محمد كما تدعي وإنما مشروع صهيوني مخطط لإنشاء دولة اللقطاء في فلسطين عام 1948 بتعاون الخونة العملاء والذين يعمل أحفادهم اليوم على تثبيت أركان هذه الدولة السرطانية إلى الأبد وسحق الفلسطينيين !!...أما القول بإستحالة الوحدة العربية أو الوحدة الإسلامية فهذا كلام المثبطين ودعاة الإفشال والتيئيس والذين يرددون عن قصد أو جهل كلام أعداء الوحدة., لأنه كلام تضليلي غير علمي يخالف المعطيات و الواقع وذلك للأسباب التالية:::
1 إن الدول الأوروبية كانت لوقت غير بعيد في حروب ساخنة وباردة ومع ذلك توحدت.
2 إن إختلاف اللغات و القوميات والتاريخ والجغرافيا لهذه الدول لم يمنع إتحادها.
3 إن الإنقسام الذي كان سائدا في أوربا أكبر بكثير من إنقسامنا الحالي ومع ذلك توحدوا.
4 إن عوامل الوحدة عندنا أفضل بملايين المرات من تلك التي كانت في أروبا ولعل أهمها :::اللغة والدين و التاريخ المشترك والإنسجام الجغرافي !!!
فإذا حكمنا عقولنا وتخلينا عن الإقتباس من الفرضيات الإنهزامية التضليلية فإن كل شروط نجاح الوحدة متوفرة بل إستمرارها إلى الأبد إن شاء الله ولكن أين الخلل؟؟!!
نعم هذا هو مربط الفرس::إن العائلات والعقليات التي أوجدت لتحطيم دولة الخلافة في السابق هي نفسها التي تمنع وحدة الأمة من جديد...إن التنامي المطرد لهذه العائلات الخيانية من المحيط إلى الخليج هو الذي يمنع قيام وحدة حقيقية فعالة...ولقد تنوعت أشكال العائلات اليوم بعدما كانت في البداية ملكية بحتة...أما اليوم فقد تطورت مع العصر لتشمل كل الدويلات المصطنعة بعد سايكس بيكو بدون إستثناء...مدنية وعسكرية على حد سواء. فالمانع إذن هو هذه العصابات الخائنة الحاكمة والتي برهنت في أكثر من مرة عن ولائها المطلق للمشروع الصهيوني ولقد شاهدنا في أكثر من مناسبة مشاركة هذه العائلات بدون إستثناء كل حسب طاقته في إحتلال وتدمير ما تبقى من نسيج الأمة...نعم أكرر هذه المافيا المسلطة على رقابنا من المحيط إلى الخليج هي العائق الوحيد أمام أي وحدة فعلية. وهذا الأمر يعلمه أعداء هذه الوحدة .,لأن أي وحدة فعلية سوف توقف تدفق الخيرات المجانية من البقرة الحلوب إلى مصاصي الدماء فيما وراء البحار لذلك هم دائما حريصون على دعم ومساندة كل عملائهم الخونة في المنطقة وإذا برزت أي بارقة أمل في التغيير إنقضوا عليها بمساعدة الطبقة المنسلخة من بني جلدتنا و التي تسمي نفسها إفترائا وبهتانا ...طبقة مثقفة... وهي لا تملك من أمر الثقافة إلا ترديد همسات أسيادهم من وراء البحار دون تفكير أو تحليل.
أقول وأكرر أن عوامل الوحدة أكثر من متوفرة ولكن قبل ذلك يجب إزالة الحواجز التي وضعها أعداء الوحدة وأولها هذه العائلات الخيانية العميلة.,,وثانيها الأبواق الإعلامية المأجورة وطبقة المثبطين المنسلخين المنتسبين بلا نسب للثقافة ...وأخيرا توعية فعلية مسؤولة بأمانة للمواطن البسيط الغلبان المقهور بحقيقة الأمر الذي طمسه الحاكم الخائن العميل...وعندها سيتم شنق آخر عميل خائن بأمعاء آخر مرتزق مدلس مزور ومطبل مزمر يقتات على آهات و معانات الملايين من الشعب المحروم!!

السلام عليكم
فقط اريد ان أسألك أخي عمار:
بعدسقوط الجزائر التي كانت رسميا تحت الحماية التركية وكانت هن في الجزائر محمية تركية دائمة،لماذا منحت تركيا العثمانية الجزائر للفرنسيين؟؟؟
لماذا لم يهب الجيش السلطاني العثماني لتحرير الجزائر؟؟؟
لماذا لم يقدم العثمانيين الدعم العسكري اللازم للثورات الشعبية التي قام بها الجزائريين على مدار سبعين سنة؟؟
لماذا لم يعلن السلطان العثماني الجهاد في الجزائر؟؟ وقد كان له جيش كبير جدا وقوي؟؟
لماذا لم تتحرك الشعوب الاسيلامية في كل الوطن العربي لنجدة اخوانهم الجزائريين؟؟
*الحقيقة لا يمكن تغطيتها، ومهما كانت الرواية التاريخية المزورة محبوكة فان منطق الأشياء ومسار اتلأحداث يكشفها،..أقول لك اخي عمار لماذا لم يحدث ما أشرت اليه أعلاه ...وهو ان الا مبراطورية العثمانية لم تكن كما يحاول البعض ايهامنا، الدولة او الخلافة الاسلامية الراعية للأمة الاسلامية،...بل كانت امبراطورية، قائمة على القوة،والعصبية التركية والسيطرة وكانت ترى في نفسها الند للقوى الأوربية، وتتعامل بنفس منطق القوى الاستعمارية،...فتنازلها عن شواطىء المتوسط في شمال افريقيا كان مدروسا مع القوى الأوربية..وبالتفاوض معها....

اتفق العرب على الا يتفقو
هشاشة الدول العربية تفرض عليهم الاتحاد لكن مبدا الحسابات لايخدمهم

نور عقولنا بهذه الحسابات ولك كل الشكر مسبقا

السلام عليكم
أخي توفيق من تقصد بالدول العربية؟؟؟ اي ما هو تحديدا مفهوم الكيان العربي؟؟لأنه من المعروف ان الكثير من الدول تدين لبريطانيا والقوى المنتصرة في الحربين العالميتين ،بأساس وجودها وحتى حمايتها، واقصد بذلك الامارات الخليجية، فهي كانت اقاليم مهملة ،وصحاري يتقاذفها الفقر والجهل والصراعات القبلية،المريرة ...وقدحاول الملك سعود الكبير الأول توحيدها متخذا من فكر ودعوة محمد بن عبد الوهاب،مذهبا ونظرية لذلك، وقد نجح اول مرة ولكن العثمانيين ،رفضوا دعوته ومسعاه وقاموا بسحق دولته الوليدة..وقد استباحوا وخربوا حتى مكة والمدينة المنورة....الى غاية وصول الانقليز وتأسيسهم لموانىء تجارية على سواحل الجزيرة العربية،..وهم الذين نصبوا العائلات المشيخة المعروفة واحاطوها بالرعاية والحماية الى غاية اليوم...وحتى تأسيس الدولة السعودية الثانية كان لبريطانيا دورا كبيرا فيها...والعمل والتعاون بين دول الخليج العربي والغرب هو مستمر الى غاية اليوم، وسيستمر طويلا نتيجة لوجود النفط العامل الذي جمعهمفي تحالف تاريخي؟؟ ومصير هذه الدول يتقاطع جذريا مع مصير بقية الدول العربية،
*العرب ككيان له عصبية انتمائية،ولوبي يمثل عصب الدولة الاسلامية انتهى في عصر الدولة العباسية وسيطرة العنصر الأجنبي المتمثل في الأجناد على مقاليد الحكم،وان كان الخلفاء العباسيين يخافون على عرشهم من اخوانهم العرب، ولهذا كانت ثقتهم في العناصر الأخرى سببا في خروج القرار والنفوذ من بين ايديهم،...وابعدوا عمدا عن كل مراكز القرار والنفوذ، وكل القوميات التي تناوبت على الخلافة كانت استراتيجيتها هي تهميش العنصر العربي،وابعاده.بل حشرهم في مواطن الفقر والجهل والتخلف...واستمر هذا الوضع لما يزيد عن عشر قرون كاملة أي الف سنة،..وعملية توحيدهم من جديد ،ليس متفقا عليها من طرف النخب العربية بين متطرف للوحدة الاسلامية المستحيلة وبين متطرف للوحدة العربية القومية، والنزاع والتناطح بين دعاة الوحدة العربية والوحدة الاسلامية كبيرة جدا....الوحدة.ليست سهلة او متيسرة فلن يقبل ليبيا أوسوريا ان يحكمه سودانيا.أو بنغاليا.ولا سعوديا ان يتقاسم معه ثروة النفط صوماليا او مغربيا،...وهكذا،ليس الأمر سهلا اوبسيطا كما يروج له البعض...هناك عوائق عاطفية وتاريخية وسياسية واقتصادية وحتى دولية...واهم عنصر على الاطلاق هو الضعف العضوي الشديد الذي يحول دون تمكنهم من السيطرة على قرارهم الذاتي،......فرغم كل النقاط التي تظهر سطحيا وانها في صالحهم فان الموانع اكبر واقوى بكثير مما يوحدهم...

السلام عليكم..عذرا اخي حسن هذا اسمه احتقلال....


لماذا النظر الى التغني؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟هذا هو الخطا لملذا التغني اخي حسن ..الدول و الامم الاخرى تعمل من اجل الرقي و التطور و نحن العرب نتغنى...عجيب امر الاوروبيين الضغينة و الحقد و الكراهية و العصبية الحضارية و التارخية الكائنة بين فرنسا و انجلترا و المانيا و لكنهم توحدوا في ظل اتحاد اوروبي متراص...

العمل اخي حسن و تجاوز ضغائن الماضي هو جوهر الخلاف و البعاد و النفار....


سلام

السلام عليكم....كما لا يخفى عليك اخي محمد عبد الكريم ان عندنا قوم تبع لفرنسا .....يعني خدام فرنسا.....

عفوا اخوتي لكن بهذه الطريقة لن نصل إلى نتيجة !
انا كنت انتظر في هذا الموضوع الطرح الاكاديمي العلمي الموضوعي الذي يتّسم بدقة اللفظ وبيان الحجة وغزارة المعلومة .
لكن أرى الإخوة يستعملون الأسلوب الإنشائي وفن الخطابة ولغة العاطفة بلا دليل ولا برهان .
اعطي مثالا ... لمّا يقول عضو ان الحل (لتكون وحدة ) هو الإسلام او القومية ... ، ثم يسكت ، فهذا لا يكفي لان كلامه هذا يُعتبر رأيا وفقط ، ونحن نريد حقائق لا أراء .لان اي شخص ثاني ممكن يأتي بعده و يقول " الولايات المتحدة الامريكية لم يوحدها الاسلام ولا الاتحاد الأوربي ;وحدته القومية ! وهما يشكّلان اكبر التكتلات في الحاضر ... ؟

أيضا سرد الوقائع التاريخية يستعمل لتقوية الحجة وليس هو موضوع النقاش ..
فالاحسن عدم تضييع الجهد في الامير عبد القادر وهل كان مصيبا ام مخطأ وهل العثمانيون اخيار ام اشرار ....

وحتى لا ندخل في فوضى فكرية ونقاش أبدي ، المفروض تقسيم الموضوع الى ابواب .
متى ننتهي من مناقشة باب يُحيلنا صاحب الموضوع الى الباب التالي ، لكي لا تتداخل الافكار والردود و نظل ندور في حلقة مفرغة .

فمثلا لو قسم الموضوع الى ....

1 - تعريف الوحدة وماذا نقصد بالوحدة .
2 - أسباب التفرق ...
2 - سبل وطرق تجسيد الوحدة
3 - معوقات على طريق الوحدة
4- أخيرا الخلاصة (كل واحد يلخص ما طرح ، ويكتب رأيه النهائي وما اقتنع به بعد النقاش) .

وكاتب الموضوع يعطينا الخلاصة العامة التي يجمع فيها رأي المشاركين وان كان هناك توافق للأغلبية يشار إليه .

و اي عضو لا يحترم الابواب وطريقة الطرح الواجب تجاهله وعدم الدخول في سجال ...
هذا اذا أردنا ان تكون سلسلة المواضيع التي نود طرحها في المستقبل مميزة وصالحة للتثبيت .
وانا اقصد طبعا المواضيع التي اقترحت في فكرة الاخ حسن ، والتي كان المفروض ان توصف بالراقية في الطرح والرد والمضمون .
أما عن المواضيع الاخرى فلكل عضوا الحرية في الرد كما شاء .
أتمنى ان تؤخذ ملاحظاتي بعين الاعتبار في مواضيع قادمة
وشكرا لتفهمكم



.