تسجيل الدخول تسجيل جديد

تسجيل الدخول

إدارة الموقع
منتديات الشروق أونلاين
إعلانات
منتديات الشروق أونلاين
تغريدات تويتر
  • ملف العضو
  • معلومات
sabrina88
زائر
  • المشاركات : n/a
sabrina88
زائر
رد: بين حال المسلمة وحال الملحدة؟؟؟
05-03-2015, 08:58 AM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اماني أريس مشاهدة المشاركة
صبرينة هؤلاء لا علاقة لهم بالعلم التجريبي فلو كانت لهم علاقة بالعلم التجريبي والعقل لفهموا ان التطور ليس بعبعا بمطلق المصطلح كما يروجون له التطور سنة كونية كما قال مبارك الميلي رحمه الله لكن أنى لهؤلاء ان يفرقوا بين الداروينية وبين التطور ؟ بمجرد ان تحدثهم عن التطور يصورون للعقول الصغيرة انك تقصد بان اصل الانسان قرد ويتجاهلون بشكل متعمد كل الانواع الحيوانية والنباتية التي نشأت بالتطور والارتقاء فعندما تقولين لأحدهم ان هناك انواع من الحيتان صمدت اثناء حدوث تغير بيئي مس البحار بينما اعداد هائلة من نفس النوع ماتت وتلك النسبة القليلة التي صمدت تأقلمت مع التغير البيئي الجديد وحدثت لها طفرات وراثية ادت الى ظهور انواع اخرى مختلفة تماما هم الله غالب اما عقولهم لا تستوعب هذا اما هدفهم تحطيم المجتمع وجعله يقف عند الافكار البالية وأساطيرهم المستمدة من اضابيرهم الرثة لحاجة في انفسهم او لمصلحة مادية او لهوى في النفوس وبحثا عن الانطولوجيا وهذه عادة تجدينها عند جواريهم لعمري هي الخيانة الكبرى للدين والأمة

لذلك والله مضيعة للوقت نقاشهم مضيعة للوقت اقرر دائما عدم نقاشهم لان الاختلاف جذري وكارثية تعطيل العقل عندهم كارثية لكنني ...............
معك حق أماني
  • ملف العضو
  • معلومات
أمازيغي مسلم
شروقي
  • تاريخ التسجيل : 02-02-2013
  • المشاركات : 6,081
  • معدل تقييم المستوى :

    19

  • أمازيغي مسلم has a spectacular aura aboutأمازيغي مسلم has a spectacular aura about
أمازيغي مسلم
شروقي
رد: بين حال المسلمة وحال الملحدة؟؟؟
05-03-2015, 03:04 PM
الحمد لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبي بعده، أما بعد:

إلى الأخ الفاضل المحترم:" الرجل النحيف".
بارك الله فيك، وجزاك خيرا على ما سطرته أناملك في مشاركتك رقم:(2).
أشكرك أخي الكريم على:" رقي حسك، ونبل شعورك، وتقديرك لجهود غيرك"، وهو دليل آخر على:" كرم أصلك، وطيب معدنك"- نحسبك كذلك، ولا نزكي على الله أحدا-.
لا تأس أخي الكريم، ولا داعي للاعتذار، لأنك ببساطة متناهية: لست مسؤولا من قريب أو بعيد على حذف موضوعي المشار إليه.
إن مشاركتك الأولى الوحيدة التي قرأتها: كانت قيمة ممتازة – رغم قصرها-، وصراحة: لا أدري هل كتبت غيرها أم لا؟، لأنني غبت عن المتصفح عند المشاركة رقم:(13): للأخت الفاضلة:" رحيل"، ولا أدري ماذا حصل بعدها!!؟.
أصدقك تمام الصدق في قولك:{ و إني لم أقصد أبدا أن أخدش في كرامة أحد ، كما أني لم أقصد أن يذهب مجهودك سدى}.
أشكرك على تواضعك السامي، وتفهمك لعدم رغبتك في ضياع جهد أخيك سدى.
حقا وصدقا: إننا نتعب في تدبيج موضوع وإعادة تركيبه وصياغته: زيادة وحذفا، وتصحيحا وتدقيقا علميا ولغويا، ونأسف حين يحذف بعد كل ذلك الجهد بسبب أخطاء غيرنا!!؟.
لقد تعرضت شخصيا للطعن بالاسم في ذلك المتصفح، ومع ذلك ترفعت عن الرد بالمثل:" ابتعادا عن الشخصنة، وحفاظا على الموضوع"، ومع ذلك – قدر الله وما شاء، فحذف موضوعي-.
إنني أتفهم موقف الأخ الفاضل نائب المشرف العام:" أبي أسامة" بحذفه للموضوع بعد خروجه عن السياق، وإن كنت أظن بأنه لو ترك أصل الموضوع، وحذف المشاركات المخالفة: لكان أفضل حتى لا نحرم الكثيرين من تصفح ذلك الموضوع.
المهم: ما حصل قد حصل، ولننظر للآتي الذي نرجو الله أن يكون أفضل للجميع.
وأقولها على الملأ:( لن أسامحك أخي الفاضل المحترم: الرجل النحيف)، لأنك بصراحة: لم تخطئ في حقي حتى تطلب مسامحتي.
دمت طيبا.
تقبل تحيتي ومودتي.
  • ملف العضو
  • معلومات
أمازيغي مسلم
شروقي
  • تاريخ التسجيل : 02-02-2013
  • المشاركات : 6,081
  • معدل تقييم المستوى :

    19

  • أمازيغي مسلم has a spectacular aura aboutأمازيغي مسلم has a spectacular aura about
أمازيغي مسلم
شروقي
رد: بين حال المسلمة وحال الملحدة؟؟؟
05-03-2015, 03:05 PM
وجوابا على من أتحفنا بتعريفات:" الإلحاد والعلمنة والحداثية والعقلانية!!!؟؟؟"، وذلك ردا على قولنا بأنها جميعها:" وجوه لعملة واحدة"، فنقول:
يظهر بأن مخالفنا فهم من قولنا:" وجوه لعملة واحدة": أنها بمعنى واحد!!؟، فاجتهد ليخبرنا بالفرق بينها!!؟، وهذا أمر لم نقصده لما فهمه عنا أننا نسوي بينها!!؟، وقد كان مقصودنا حين وضحنا معنى:" عملة واحدة"، فقلنا له سابقا:" إنه الطعن في الإسلام!!؟".
وقلنا له موضحين – والظاهر أنه لم يقرأه!!؟-، فقد قلنا عن هؤلاء:" لكل واحد منهم طريق مرسوم يسير عليه!!؟"، ومع ذلك كتب لنا الآتي:{ و عليه فالقول بأن الملحدين و العلمانيين و العقلانيين و الحداثيين وجوه لعملة واحدة ما هو الا مغالطات و خلط في مفاهيم لا علاقة بين بعضها البعض...}!!؟.انتهى كلامه.

أقول معلقا على فهمه!!؟: صدق من قال:" توضيح الواضحات من أصعب المشكلات!!؟".

ومرة أخرى:
أضحكني جدا قول المخالف أيضا:{ إضافة إلى أن نظرية التطور تعد من أصلب النظريات العلمية وأقواها، و هي مقبولة من كل علماء البيوليوجيا المختصين كما أنها تدرس في كل جامعات العالم}!!؟.
ثم عقب على قولنا:" إن التطور هو ببساطة:" العلم الزائف!!؟"، فقال ما يأتي:{ طيب يا سيدي ... أنا جاهزة لمناقشتك تلك الأدلة العشرين إن طرحتها من جديد ...}.
فأقول: إن كان لديكم وقت:" للسفسطة": فرغتم له أنفسكم، أو فرغكم غيركم لأجله!!؟، فنحن ليس لدينا وقت نضيعه في:" سفسطتكم!!؟".
إن القول بأن:" التطور: علم زائف": ليس قولا للسلفيين!!؟، بل ولا حتى المسلمين!!؟، إنه قول:" عقلاء الداروينيين أنفسهم!!؟"، وقد نشرنا:" متصفحا هاما جدا جدا": وقد جمع فيه أحد الفضلاء مترجما:" مقولات الداروينيين" أنفسهم بفشل وسقوط:" النظرية الداروينية"، وبعض هؤلاء الداروينيين من حملة جائزة:" نوبل".
وكون المعترفين هنا هم:" الداروينيين" أنفسهم، ومنهم حملة جائزة:" نوبل"، فهذا مما يقطع جدال أي تطويري، ويريحنا من التعب في إنجاز:" المهمة المستحيلة" لإقناعهم، لأن محاولة إقناعنا لتطويريينا هنا بعد قراءتهم ورفضهم لاعترافات:" الداروينيين من حملة جائزة:" نوبل" بسقوط وفشل:" نظرية التطور!!؟"، أقول:
إن إقناعنا لتطويريينا بعد كل ذلك: يعتبر بمنزلة ثبوت:" الرقم على الماء، والكتابة على الهواء؟؟؟".
وذلك المتصفح الرائع تحت هذا الرابط:
http://montada.echoroukonline.com/sh...d.php?t=284294

ومن:" خير البر عاجله": نعجل بذكر بعض:" مقولات الداروينيين" أنفسهم بفشل وسقوط:" النظرية الداروينية"، فإليكموها بأرقامها كما وردت في متصفحنا المشار إليه برابطه:

1- { هناك احتمالان فقط لنشأة الحياة:
الأولى هي:" النشوء التلقائي عبر التطور".
والأخرى هي:" خلق إبداعي وخارق لله"، ولا يوجد احتمال ثالث.
النشوء التلقائي للحياة من المادة الميتة: قد تم دحضه علميا منذ أكثر من 120 سنة من قبل:" لويس باستير" وعلماء آخرين، هذا ما يجعلنا نواجه نتيجة محتملة واحدة، وهي: نشأت بأمر مبدع لله.
لن أقبل هذا فلسفيا، لأني لا أريد أن أؤمن بالله، ونتيجة لذلك احترت أن أؤمن بالأمر المستحيل علميا، وهو:" النشوء التلقائي عن طريق التطور }.
الدكتور:" جورج وولد ": تطوري وعالم أحياء فخري متقاعد بجامعة:" هارفرد": حائز على جائزة نوبل في علم الأحياء.

5-{ العلماء الذين يستمرون بتدريس التطور على أنه حقيقة الحياة هم:" رجال مخادعون"، والقصة التي يروونها قد تكون أكبر خدعة في التاريخ، ليس لدينا أي ذرة من حقيقة لتفسير التطور}.
الدكتور: "نيوتن تاهميشين": وكالة الطاقة الذرية.

9- { الأمر المثير للشفقة هو: أن الكثير من العلماء يحاولون إثبات مذهب التطور، وهذا أمر يستحيل على العلم التجريبي إثباته}.
" د. روبرت أندروز ميليكان": فيزيائي حائز على جائزة نوبل، خطاب في مجتمع الكيمياء الأمريكي.

14- {عدد كبير من العلماء المحترمين بدؤوا في التخلي عن معسكر التطوريين... إضافة إلى ذلك، فالعدد الأكبر من هؤلاء:"الخبراء" هجروا:" الداروينية"، ليس على أساس عقائدهم الدينية، أو قناعاتهم بالكتاب المقدس، لكن على أسس علمية، وفي بعض أحايينهم: تجدهم نادمين على ذلك}.
" د. ولفغانغ سميث": عالم فيزياء ورياضيات.

17- { تفسير داروين التطوري لأصل الإنسان: قد تحولت لخرافة عصرية أضرّت بالتقدم العلمي والاجتماعي.. الخرافة اللادينية: "العلمانية": لها أثر مدمّر على البحث العلمي، وأدت إلى التزييف والجدل العقيم، وإساءة استخدام للعلم بشكل كبير.. أعني أن القصص والمرويات تتغير مع مرور الوقت: كيف انقرضت الديناصورات؟، كيف تطورت الثدييات؟، من أين أتى الإنسان؟، وهذه بالنسبة لي لا تعدو كونها أكثر من رواية قصص خيالية}.
" الدكتور: كولن باترسون": تطوري وعالم حفريات بالمتحف البريطاني للتاريخ الطبيعي.

20-{ لا توجد أي قيمة تفسيرية للفرضية التطورية من أصل مشترك. التطور لا يحمل في طياته فقط قيمة لامعرفية، بل كما يبدو أنه معاد للمعرفة، إذ كيف لي أن أعمل على التطور لمدة عشر سنين، ولا أتعلم شيئا ؟. يجب أن يعترف معظم من في هذه الغرفة أنه في السنوات العشر الماضية: شهدنا تغير أساس التطور من الحقيقة إلى الإيمان. بل يبدو أن مستوى المعرفة المتعلقة بالتطور تعتبر ضحلة بشكل ملحوظ، ونعلم أنه لا ينبغي أن تدرس في المدارس الثانوية ،ونحن كل ما نعلمه هو هذا}.
" الدكتور: كولين باترسون": عالم الحفريات التطوري وكبار في المتحف البريطاني للتاريخ الطبيعي، الذي يضم 60 مليون من الحفريات.

25-{ وفي الوقت نفسه: مازال يتم قبول نظريات التطوريين غير المثبتة من قبل المتعلمين والأميين على حد سواء على أنها حقيقة مطلقة، وسيتم الدفاع عنها بتعصب محموم لا يشابه إلا تعصب العصور الوسطى، وإذا لم يقبل المرء فينا بالتطور باعتباره عقيدة معصومة - يقينا ومن دون سؤال - فإنه سيعتبر جاهلا غير مستنير، أو سيتم تجاهله، ويوصف بأنه شخص ظلامي ساذج أصولي سطحي التفكير}.
" الدكتور: ألفريد ريوينكل".

32-{ على مدى 20 عاما: اعتقدت كنت أعمل على التطور.... ولكن لم يكن هناك شيء واحد كنت أعرف عن ذلك... لذلك خلال الأسابيع القليلة الماضية: حاولت وضع سؤال بسيط لمختلف الناس، والسؤال هو:" هل تستطيع أن تقول لي أي شيء واحد هذا صحيح؟".
حولت هذا السؤال على الموظفين الجيولوجيا في متحف:" فيلد" للتاريخ الطبيعي، والحل الوحيد حصلته:الصمت. حاولت ذلك على أعضاء التطوري علم الصرف ندوة في جامعة شيكاغو، هيئة المرموقة جدا من أنصار التطور، وكل ما حصلت عليه كان هناك صمت لفترة طويلة، وفي النهاية قال شخص واحد: "نعم، أنا لا أعرف شيئا واحدا، فإنه لا يجب أن تدرس في المدرسة الثانوية" .... على مدى السنوات القليلة الماضية .... كنت قد شهدت تحولا من تطور والمعرفة لتطور والإيمان... تطور ينقل ليس فقط أي معرفة، ولكن يبدو بطريقة ما للتعبير معاداة المعرفة}.
"الدكتور: كولين باترسون": التطوري، عنوان في المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي في مدينة نيويورك، نوفمبر 1981.

ومن أراد الزيادة، فليراجع كتاب:" اعترافات التطوريين: Confessions Of The Evolutionists ل:"هارون يحيى"، وهناك اقتباسات منه بطريقة منسقة ومنظمة تحت الرابط الآتي:
http://www.eltwhed.com/vb/forumdispl...ther-languages

والحمد لله الذي بنعمته تتم الصالحات.
تقبلوا تحيتي.
  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية اماني أريس
اماني أريس
مشرفة شرفية
  • تاريخ التسجيل : 16-02-2013
  • المشاركات : 13,118

  • وسام اول نوفمبر جنان الشروق المرتبة الثالثة 

  • معدل تقييم المستوى :

    27

  • اماني أريس is a jewel in the roughاماني أريس is a jewel in the roughاماني أريس is a jewel in the rough
الصورة الرمزية اماني أريس
اماني أريس
مشرفة شرفية
رد: بين حال المسلمة وحال الملحدة؟؟؟
05-03-2015, 03:33 PM
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمازيغي مسلم مشاهدة المشاركة
وجوابا على من أتحفنا بتعريفات:" الإلحاد والعلمنة والحداثية والعقلانية!!!؟؟؟"، وذلك ردا على قولنا بأنها جميعها:" وجوه لعملة واحدة"، فنقول:
يظهر بأن مخالفنا فهم من قولنا:" وجوه لعملة واحدة": أنها بمعنى واحد!!؟، فاجتهد ليخبرنا بالفرق بينها!!؟، وهذا أمر لم نقصده لما فهمه عنا أننا نسوي بينها!!؟، وقد كان مقصودنا حين وضحنا معنى:" عملة واحدة"، فقلنا له سابقا:" إنه الطعن في الإسلام!!؟".
وقلنا له موضحين – والظاهر أنه لم يقرأه!!؟-، فقد قلنا عن هؤلاء:" لكل واحد منهم طريق مرسوم يسير عليه!!؟"، ومع ذلك كتب لنا الآتي:{ و عليه فالقول بأن الملحدين و العلمانيين و العقلانيين و الحداثيين وجوه لعملة واحدة ما هو الا مغالطات و خلط في مفاهيم لا علاقة بين بعضها البعض...}!!؟.انتهى كلامه.

أقول معلقا على فهمه!!؟: صدق من قال:" توضيح الواضحات من أصعب المشكلات!!؟".

ومرة أخرى:
أضحكني جدا قول المخالف أيضا:{ إضافة إلى أن نظرية التطور تعد من أصلب النظريات العلمية وأقواها، و هي مقبولة من كل علماء البيوليوجيا المختصين كما أنها تدرس في كل جامعات العالم}!!؟.
ثم عقب على قولنا:" إن التطور هو ببساطة:" العلم الزائف!!؟"، فقال ما يأتي:{ طيب يا سيدي ... أنا جاهزة لمناقشتك تلك الأدلة العشرين إن طرحتها من جديد ...}.
فأقول: إن كان لديكم وقت:" للسفسطة": فرغتم له أنفسكم، أو فرغكم غيركم لأجله!!؟، فنحن ليس لدينا وقت نضيعه في:" سفسطتكم!!؟".
إن القول بأن:" التطور: علم زائف": ليس قولا للسلفيين!!؟، بل ولا حتى المسلمين!!؟، إنه قول:" عقلاء الداروينيين أنفسهم!!؟"، وقد نشرنا:" متصفحا هاما جدا جدا": وقد جمع فيه أحد الفضلاء مترجما:" مقولات الداروينيين" أنفسهم بفشل وسقوط:" النظرية الداروينية"، وبعض هؤلاء الداروينيين من حملة جائزة:" نوبل".
وكون المعترفين هنا هم:" الداروينيين" أنفسهم، ومنهم حملة جائزة:" نوبل"، فهذا مما يقطع جدال أي تطويري، ويريحنا من التعب في إنجاز:" المهمة المستحيلة" لإقناعهم، لأن محاولة إقناعنا لتطويريينا هنا بعد قراءتهم ورفضهم لاعترافات:" الداروينيين من حملة جائزة:" نوبل" بسقوط وفشل:" نظرية التطور!!؟"، أقول:
إن إقناعنا لتطويريينا بعد كل ذلك: يعتبر بمنزلة ثبوت:" الرقم على الماء، والكتابة على الهواء؟؟؟".
وذلك المتصفح الرائع تحت هذا الرابط:
http://montada.echoroukonline.com/sh...d.php?t=284294

ومن:" خير البر عاجله": نعجل بذكر بعض:" مقولات الداروينيين" أنفسهم بفشل وسقوط:" النظرية الداروينية"، فإليكموها بأرقامها كما وردت في متصفحنا المشار إليه برابطه:

1- { هناك احتمالان فقط لنشأة الحياة:
الأولى هي:" النشوء التلقائي عبر التطور".
والأخرى هي:" خلق إبداعي وخارق لله"، ولا يوجد احتمال ثالث.
النشوء التلقائي للحياة من المادة الميتة: قد تم دحضه علميا منذ أكثر من 120 سنة من قبل:" لويس باستير" وعلماء آخرين، هذا ما يجعلنا نواجه نتيجة محتملة واحدة، وهي: نشأت بأمر مبدع لله.
لن أقبل هذا فلسفيا، لأني لا أريد أن أؤمن بالله، ونتيجة لذلك احترت أن أؤمن بالأمر المستحيل علميا، وهو:" النشوء التلقائي عن طريق التطور }.
الدكتور:" جورج وولد ": تطوري وعالم أحياء فخري متقاعد بجامعة:" هارفرد": حائز على جائزة نوبل في علم الأحياء.

5-{ العلماء الذين يستمرون بتدريس التطور على أنه حقيقة الحياة هم:" رجال مخادعون"، والقصة التي يروونها قد تكون أكبر خدعة في التاريخ، ليس لدينا أي ذرة من حقيقة لتفسير التطور}.
الدكتور: "نيوتن تاهميشين": وكالة الطاقة الذرية.

9- { الأمر المثير للشفقة هو: أن الكثير من العلماء يحاولون إثبات مذهب التطور، وهذا أمر يستحيل على العلم التجريبي إثباته}.
" د. روبرت أندروز ميليكان": فيزيائي حائز على جائزة نوبل، خطاب في مجتمع الكيمياء الأمريكي.

14- {عدد كبير من العلماء المحترمين بدؤوا في التخلي عن معسكر التطوريين... إضافة إلى ذلك، فالعدد الأكبر من هؤلاء:"الخبراء" هجروا:" الداروينية"، ليس على أساس عقائدهم الدينية، أو قناعاتهم بالكتاب المقدس، لكن على أسس علمية، وفي بعض أحايينهم: تجدهم نادمين على ذلك}.
" د. ولفغانغ سميث": عالم فيزياء ورياضيات.

17- { تفسير داروين التطوري لأصل الإنسان: قد تحولت لخرافة عصرية أضرّت بالتقدم العلمي والاجتماعي.. الخرافة اللادينية: "العلمانية": لها أثر مدمّر على البحث العلمي، وأدت إلى التزييف والجدل العقيم، وإساءة استخدام للعلم بشكل كبير.. أعني أن القصص والمرويات تتغير مع مرور الوقت: كيف انقرضت الديناصورات؟، كيف تطورت الثدييات؟، من أين أتى الإنسان؟، وهذه بالنسبة لي لا تعدو كونها أكثر من رواية قصص خيالية}.
" الدكتور: كولن باترسون": تطوري وعالم حفريات بالمتحف البريطاني للتاريخ الطبيعي.

20-{ لا توجد أي قيمة تفسيرية للفرضية التطورية من أصل مشترك. التطور لا يحمل في طياته فقط قيمة لامعرفية، بل كما يبدو أنه معاد للمعرفة، إذ كيف لي أن أعمل على التطور لمدة عشر سنين، ولا أتعلم شيئا ؟. يجب أن يعترف معظم من في هذه الغرفة أنه في السنوات العشر الماضية: شهدنا تغير أساس التطور من الحقيقة إلى الإيمان. بل يبدو أن مستوى المعرفة المتعلقة بالتطور تعتبر ضحلة بشكل ملحوظ، ونعلم أنه لا ينبغي أن تدرس في المدارس الثانوية ،ونحن كل ما نعلمه هو هذا}.
" الدكتور: كولين باترسون": عالم الحفريات التطوري وكبار في المتحف البريطاني للتاريخ الطبيعي، الذي يضم 60 مليون من الحفريات.

25-{ وفي الوقت نفسه: مازال يتم قبول نظريات التطوريين غير المثبتة من قبل المتعلمين والأميين على حد سواء على أنها حقيقة مطلقة، وسيتم الدفاع عنها بتعصب محموم لا يشابه إلا تعصب العصور الوسطى، وإذا لم يقبل المرء فينا بالتطور باعتباره عقيدة معصومة - يقينا ومن دون سؤال - فإنه سيعتبر جاهلا غير مستنير، أو سيتم تجاهله، ويوصف بأنه شخص ظلامي ساذج أصولي سطحي التفكير}.
" الدكتور: ألفريد ريوينكل".

32-{ على مدى 20 عاما: اعتقدت كنت أعمل على التطور.... ولكن لم يكن هناك شيء واحد كنت أعرف عن ذلك... لذلك خلال الأسابيع القليلة الماضية: حاولت وضع سؤال بسيط لمختلف الناس، والسؤال هو:" هل تستطيع أن تقول لي أي شيء واحد هذا صحيح؟".
حولت هذا السؤال على الموظفين الجيولوجيا في متحف:" فيلد" للتاريخ الطبيعي، والحل الوحيد حصلته:الصمت. حاولت ذلك على أعضاء التطوري علم الصرف ندوة في جامعة شيكاغو، هيئة المرموقة جدا من أنصار التطور، وكل ما حصلت عليه كان هناك صمت لفترة طويلة، وفي النهاية قال شخص واحد: "نعم، أنا لا أعرف شيئا واحدا، فإنه لا يجب أن تدرس في المدرسة الثانوية" .... على مدى السنوات القليلة الماضية .... كنت قد شهدت تحولا من تطور والمعرفة لتطور والإيمان... تطور ينقل ليس فقط أي معرفة، ولكن يبدو بطريقة ما للتعبير معاداة المعرفة}.
"الدكتور: كولين باترسون": التطوري، عنوان في المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي في مدينة نيويورك، نوفمبر 1981.

ومن أراد الزيادة، فليراجع كتاب:" اعترافات التطوريين: Confessions of the evolutionists ل:"هارون يحيى"، وهناك اقتباسات منه بطريقة منسقة ومنظمة تحت الرابط الآتي:
http://www.eltwhed.com/vb/forumdispl...ther-languages

والحمد لله الذي بنعمته تتم الصالحات.
تقبلوا تحيتي.
ويبقى الناسخ الناقل دون عقل ظاهرة صوتية كارثية !

اقرا جيدا فقرتي المختصرة الجميلة التي تحدثت عن التطور في النوع الواحد يبدو انك تجاهلتها لتضليل المتابعين كما العادة تضلل الحقائق بحجم كبير من النسخ واللصق تتجاوز من خلاله افكار دقيقة يكمن فيها عجزك عن الرد

نحن لا نتحدث عن الداروينية مسلمون ونؤمن ان خالق الكون هو الله سبحانه وتعالى لكن اتحداك ان تقول لي ان جميع اصناف واشكال الكائنات الحية وحتى الجمادات وجدت منذ ان خلق الله الارض .
اما بخصوص قولك لديكم وقت للسفسطة فهذا قولي يا عم لما تسرقه ؟؟؟ والله سفسطتكم وملاحقاتكم للاعضاء من يوم انضمامي الى هذا المنتدى فاقت كل سفسطة جعلتم المنتدى مجلدات للنسوخات واللصوقات ولا يوجد عضو دخل المنتدى الا وتربصتم به تريدون اخر اجه لكن والحمد لله المنتدى بقي فضاء لحرية الراي رغما عن انوفكم

والسلام ختام


[SIGPIC][/SIGPIC]
  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية الرجل النحيف
الرجل النحيف
عضو فعال
  • تاريخ التسجيل : 27-03-2007
  • المشاركات : 160
  • معدل تقييم المستوى :

    18

  • الرجل النحيف is on a distinguished road
الصورة الرمزية الرجل النحيف
الرجل النحيف
عضو فعال
Re: بين حال المسلمة وحال الملحدة؟؟؟
06-03-2015, 08:50 AM
مما لا شك فيه ، أن العالم بأكمله يشهد بالدور الذي لعبه العلماء المسلمون في مختلف المجالات ، و قد سبقوا داروين و أمثال أمثاله في وضع القواعد و الأسس العلمية المبنية على التجربة و التمحيص و الصدق ، و لم يقولوا بشيء عن أصل الكائنات بخلاف ماء جاء في الكتاب و السنة.

تعرفون جيدا قصة اللذين اعتدوا في السبت و كيف أن الله تبارك و تعالى مسخهم قردة و خنازير ، و هذا وصف لعقاب أنزله الله على المعتدين من اليهود ، فكان لزاما عليهم ان يحاولوا تبرئة أنفسهم ، لذلك صنعوا نظرية تقارب الحقيقة و قالوا إن أصل الإنسان قرد حتى ينطبق وصف عقابهم على سائر البشر و لا يكون محصورا بينهم.
و هي اختصارا مأخوذة من مراحل حياة ضفدع


كيف تميز الإنسان بالعقل إذن؟
و أين عقل القرد من منظور علم الوراثة؟

و لتعلموا أن بعض العلم زائف ، قاموا بدراسة هي عبارة عن إحصاء لتعداد البشر عبر الزمن بشكل عكسي انطلاقا من القرن العشرين ، و عند الوصول إلى 40.000 نسمة عند بضع آلاف سنة تم إيقاف هذه الدراسة و وضعت حبيسة الأدراج ، و حسب زعمهم فإن هذه الدراسة مغلوطة و تتنافى مع معطيات الواقع ، و لم يستطيعوا القول أنها تتنافى مع نظرية التطور ، و كانت الحقيقة (المرة عليهم ) هي عدم رغبتهم في الوصول إلى اثنين نسمة اللذين هما آدم عليه السلام و أمنا حواء ، و الأدهى و الأمّر – عليهم بالطبع - أن النزول إحصاءً للوصول إلى اثنين نسمة لا يتناسب من حيث الزمن مع ملايين السنين التي حدث خلالها تطور الكائنات و من بينها الإنسان ، و التي حاولوا و يحاولون و سيحاولون عبثا غرسها في عقولنا الصغيرة ، و هذا مما لا شك فيه.


غفر الله لي ما كنت أفعل بالضفادع
رحم الله من أهدى الي عيوبي
  • ملف العضو
  • معلومات
أمازيغي مسلم
شروقي
  • تاريخ التسجيل : 02-02-2013
  • المشاركات : 6,081
  • معدل تقييم المستوى :

    19

  • أمازيغي مسلم has a spectacular aura aboutأمازيغي مسلم has a spectacular aura about
أمازيغي مسلم
شروقي
رد: بين حال المسلمة وحال الملحدة؟؟؟
07-03-2015, 03:01 PM
الحمد لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبي بعده، أما بعد:

لم أكن محتاجا للتعليق على مضمون المشاركة رقم:(14) لولا الضرورة التي دفعتنا للتعقيب!!؟، وذلك: رفعا لتوهم بعضهم، وإيهامهم غيرهم بما هو خلاف الواقع!!؟، وبيان ذلك كالآتي:
أنبه ابتداءا إلى:" ملاحظة هامة جدا"، وهي:
أنني حين كتبت مشاركتي رقم:(12): لم أكن قد اطلعت على مضمون المشاركة رقم:(6)، فمشاركتي كتبتها تعقيبا على المشاركات رقم:(3/4/5)، وتلك هي عادتي: أحمل المشاركات، ثم أعلق عليها، ثم أنشرها، وأثناء ذلك: غالبا ما تكون هناك مشاركات أخرى لا أطلع عليها إلا عند نشري لتعليقاتي على المشاركات السالفة، فليتنبه لذلك مستقبلا.
إذا فهم ذلك، فقول من قال عن مشاركته بأنني:{ تجاهلتها لتضليل المتابعين كما العادة تضلل الحقائق!!!؟؟؟}.
أقول معلقا: ذلك:" الظن في واد!!؟"، و:"حقيقة الأمر في واد آخر!!؟".
والأمر نفسه تعليقا على قوله:{ أما بخصوص قولك لديكم وقت للسفسطة، فهذا قولي يا عم لما تسرقه ؟؟؟}.
فأجيب: الحقيقة ليست كذلك أيضا هنا!!؟، لأنني بساطة متناهية: لم أكن قد اطلعت على ما كتبه قبل نشري لمشاركتي، ولمن شك في قولي!!؟، وأراد دليلا شاهدا على صدقه: أقول بقول الكريم المنان في محكم القرآن:[ قُلْ أَيُّ شَيْءٍ أَكْبَرُ شَهَادَةً قُلِ اللَّهُ شَهِيدٌ بَيْنِي وَبَيْنَكُمْ].
لذلك ننصح هؤلاء بأن:" يبتعدوا عن الأوهام، ويستيقظوا من الأحلام – خاصة أحلام اليقظة!!؟-"، وما قيل فيما سبق من كلامه: يقال فيما تبعه ولحقه!!؟، فقد تقرر في قواعد الأصول أن:" الفرع يأخذ حكم الأصل"، كما قال الناظم في عجز بيته:
.............................. وجريان الأصل يجري الفرع

الأخ الفاضل:" الرجل النحيف".
بارك الله فيك، وجزاك خير الجزاء على مشاركتك المتميزة جدا رقم:(15)، وأقتبس منها قولك الآتي:
{ و عند الوصول إلى:( 40.000 نسمة) عند بضع آلاف سنة: تم إيقاف هذه الدراسة، ووضعت حبيسة الأدراج ، وحسب زعمهم، فإن هذه الدراسة مغلوطة، وتتنافى مع معطيات الواقع ، ولم يستطيعوا القول: أنها تتنافى مع نظرية التطور ، وكانت الحقيقة:(المرة عليهم):هي عدم رغبتهم في الوصول إلى اثنين نسمة اللذين هما:" آدم عليه السلام و أمنا حواء" ، و الأدهى و الأمّر – عليهم بالطبع -: أن النزول إحصاءً للوصول إلى اثنين نسمة: لا يتناسب من حيث الزمن مع ملايين السنين التي حدث خلالها تطور الكائنات، ومن بينها الإنسان ، والتي حاولوا ويحاولون وسيحاولون عبثا: غرسها في عقولنا الصغيرة ، وهذا مما لا شك فيه}.
أقول معلقا: صدقت وبررت في كلامك:" أيها الفاضل".
تلك:" الحقيقة المرة!!؟": التي لا يريد أن يقر بها:" صغار التطويريين!!؟"، لأن ذلك: سيهدم:" المقصد الحقيقي وراء سعيهم الحثيث لنشر تلك النظرية الزائفة!!؟".
والحمد لله:" أولا وآخرا، وظاهرا وباطنا": أن أشهر من نسف تلك:" النظرية التطورية": هم :"عظماء الدروينية أنفسهم!!؟"، وقد نشرت متصفحا خاصا بأقوالهم المسندة الموثقة برابط يجمعها، ونشرنا على هذا المتصفح:(8 اعترافات لأشهر علمائهم)، ومع ذلك:" يعاند الحقيقة، ويكابر فيها:" صغار التطوريين!!؟"، ومن العبث: أن يجادلهم العاقل بعدما:" نشر لهم، وقرؤوا تلك الاعترافات!!؟".
شكرا لك مرة أخرى.
تقبل تحيتي.
  • ملف العضو
  • معلومات
الصورة الرمزية اماني أريس
اماني أريس
مشرفة شرفية
  • تاريخ التسجيل : 16-02-2013
  • المشاركات : 13,118

  • وسام اول نوفمبر جنان الشروق المرتبة الثالثة 

  • معدل تقييم المستوى :

    27

  • اماني أريس is a jewel in the roughاماني أريس is a jewel in the roughاماني أريس is a jewel in the rough
الصورة الرمزية اماني أريس
اماني أريس
مشرفة شرفية
رد: بين حال المسلمة وحال الملحدة؟؟؟
07-03-2015, 09:38 PM
لم ولا ولن: أقول يوما من الدهر بأن:" المجتمع السعودي: مجتمع مثالي!!؟"، لأنني ببساطة متناهية: أعلم بأنه حتى :" مجتمع الصحابة رضوان الله عليهم": لم يسلم من المعاصي والظلم، لأنهم ببساطة أخرى:" بشر غير معصومين، وكل بني آدم خطاء".
مغالطة كبيرة في الطرح!!؟: بمقارنة المخالف بين:" الأخطاء السلوكية لبعض المسلمين وظلمهم للمرأة"، وتسويته لذلك بنظرائهم الغربيين من العلمانيين والملحدين!!؟، والابتعاد بذلك عن:" جوهر الخلاف بين المنظومتين: الإسلامية والعلحادية!!؟".
وفرق شاسع جدا بين:" من يدافع عن المنظومة الأخلاقية القيمة الإسلامية في قضية المرأة" – مع إقرارنا بوجود مخالفات سلوكية على أرض الواقع-، فالتباعد الحاصل بين:" شرائع الإسلام"، و:" سلوك المسلمين": ليس مختصا بقضية:" المرأة"، بل يكاد ينسحب على جميع المجالات بسبب إزاحة:" الشريعة الإسلامية عن الحكم!!؟".
---------------------------------------------------------------------------------------


طيب تقول أن ما يحدث في السعودية رغم أنها تطبق الشريعة بالحدود ما هو الا سلوكات بشرية ناتجة عن ابتعاد البشر عن تعاليم هذه الشريعة هو حق لا مماراة فيه .
وتقول إن منظومة القوانين الغربية أهانت المرأة واستشهدت بأدلة لمجموعة منهم رغم انهم ليسوا هم واضعوا القوانين انما تمويه كالعادة سأرد عليك بالتفصيل ويا ريت تفتحلي مخك شوي :

- ما قولك في هذه الأحاديث التي تسيء إلى المرأة والمعزوة الى الرسول صلى الله عليه وسلم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
http://montada.echoroukonline.com/sh...d.php?t=292269

أحاديث جلها مدرج في صحاح كتب السنة ما الفرق بين الاساءة المدرجة في هذه الأحاديث التي تمثل المصدر الثاني للتشريع الاسلامي وبين اساءة داروين وجماعته التي ذكرت رغم انهم لا يمثلون سوى انفسهم ؟؟؟

إن كنت تقر بهذه الأحاديث فلا مجال أبدا أبدا للانشاء الفارغ في محاولة التبرير لمعناها نعلم أنكم معشر المتعصبين للصحاح تدافعون عن هكذا أحاديث بكلام انشائي فارغ والدليل أن كل واحد فيكم يعطيها تفسير مختلف ولا تتفقون على تفسير واحد لها مما يدل على أنكم تضربون خبط عشواء وأن هذه الأحاديث موضوعة ولا علاقة لها بدين الله المنصف العادل انما هي من وضع البشر أثخنها فقه الذكورة الأعرج .

وعلى فرض أن تفسيراتكم وتبريراتكم صحيحة فرضا فقط انها صحيحة وان هذه الاحاديث صحيحة ولا يقصد بها الإساءة للمرأة فهل يا ترى الرجال اتخذوها على معناها الحقيقي ؟

بطبيعة الحال لا فنسبة ساحقة من الرجال يفهمونها بشكل خاطئ ويتخذونها سلاحا ضد المرأة لقهرها والتعدي عليها ومن هنا نقول لكم قدموا لنا الحل !

هل ستقولون الدعوة دعوة الرجال الى العودة الى الاقتداء بالرسول صلى الله عليه وسلم واحترام المرأة ووضعها في مكانتها الحقيقية التي وضعها فيه دين الله ؟
سنقول لكم كم ستنتظر المرأة لتثمر دعوتكم يا أصحاب التصفية والتحلية لتستعيد حقها في العيش كإنسانة تحترم ؟؟؟؟ ها ؟ قل لي بربك كم ستصبر الى ان يزهر الملح ؟؟ ويلج الجمل في سم الخياط ؟؟؟
تقولون الدين منح للمراة نصف حظ الرجل لأن المرأة ليست مطالبة بالعمل والنفقة على الرجل نرد عليكم هذا كان زمان أما اليوم فأصبح الرجل الذي يذهب ليدفع في طوابير مكاتب التشغيل والمسابقات الوطنية من اجل وضع ملف زوجته لتعمل وتساعده في النفقه !
تقولون إن الحديث الذي طلب من المراة ان تسجد لزوجها وتلعق قيحه ولو من باب المبالغة – وحاشى حاشى حاشى رسول الله ان يقول بهذا الكلام – تقولون أنه لفضل الرجل عليها ماذا لو كانت هي مؤمنة تقية ابتلاها الله بزوج فاسق فاجر من المواخير الى النوم والكسل وهي من تشتغل بالحلال لتنفق عليه وعلى أبنائها فهل في هذه الحالة يبقى حديث طاعته ولعق قيحه سار للمفعول ؟؟؟ وتبقى مقولة فضله عليها سارية المفعول ؟؟؟

في خضم هذا الجهل والحيدان الذي وصل اليه الرجال من انتهازية واستغلال النصوص لا حل سوى القوانين الوضعية .

خلاصة القول:

التشريع الالهي نزل كامل بدأ يحيد عمليا وتطبيقيا بفعل البشر حتى أصبح ظالما بحق المرأة من حيث التطبيق وهذا الحيدان والابتعاد التطبيقي والفقهي عن تعاليم الدين الصحيح وسنة النبي صلى الله عليه وسلم وهذه النمطية في الأفكار التي اصبحت قناعات توراثتها الاجيال لم تكن في فترة قصيرة بل كانت عبر عصور حدثت فيها تغييرات كثيرة من ضمنها الركود الذي حل بالمسلمين وقبوعهم في قعر التخلف يلوكون في مواضيع تجاوزها العقل البشري فنهضت الامم وأجبرتهم على عولمتها وقوانينها ، نعم العودة الى معين الاسلام الصافي النقي على اصوله الذي احترم المرأة وجعلها شقيقة الرجل وأعزها وجعلها كالدرة المكنونة في بيتها والرجل هو من يتولى النفقة عليها وتدليلها وتقديرها واحترامها هذه أمنية لا ترفضها أي امرأة في العالم بفطرتها لا ترفض هذه الأمنية لكن يا سيدي متى يتحقق هذا وكيف سيتحقق وكم سيستغرق ؟؟؟؟
ان كان بطريقة التصفية والتحلية واللغط الذي كرس لثقافة النفاق والتطبيل بالقول والمخالفات بالتطبيق والفعل فهذه الطريقة لن تجدي نفعا ونحن بحسب نظرتكم السطحية نظل ننتظر ثمرتها ولا نسن لا قوانين واجراءات وضعية تخدم الراهن وننتظر متى تثمر دعوتكم وتعود الى المرأة مكانتها ؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!
وأخيرا لأنبه المرأة أيضا حادث عن تعاليم الاسلام لكن الرجل هو قاطرتها وهو المتبوع وهي التابع واللوم الاكبر يقع على عاتقه وكلاهما لا يصلح معه حل التصفية والتربية ثم التحلية التي ننتظرها على مر آلاف السنين ولا تثمر .

عاش أصحاب العقول وصدقا هذا آخر رد لي على أراجيفك لأنني مشغولة جدا جدا وعقولكم بلغت ذروتها في التثبيط .
[SIGPIC][/SIGPIC]
التعديل الأخير تم بواسطة اماني أريس ; 08-03-2015 الساعة 12:38 PM
  • ملف العضو
  • معلومات
أمازيغي مسلم
شروقي
  • تاريخ التسجيل : 02-02-2013
  • المشاركات : 6,081
  • معدل تقييم المستوى :

    19

  • أمازيغي مسلم has a spectacular aura aboutأمازيغي مسلم has a spectacular aura about
أمازيغي مسلم
شروقي
رد: بين حال المسلمة وحال الملحدة؟؟؟
09-03-2015, 01:40 PM
الحمد لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبي بعده، أما بعد:

هذا جواب مختصر على مضمون المشاركة رقم:(17)، وللتفصيل مقام آخر: إذا تبين لنا بأن هناك مصلحة راجحة في نشره، فنقول تعليقا على ما سطر هنا:

لله الفضل والحمد والمنة: عندنا أجوبة ذهنية حاضرة مفصلة – نقطة نقطة- تعليقا على المشاركة رقم:(17) – وإن كنا قد أجبنا على بعض نظيراتها في متصفحات أخرى-،
ولكن: لأن راقمتها قالت في آخر مشاركتها:{ هذا آخر رد لي..}، ثم بررت سبب ذلك قائلة:{ لأنني مشغولة جدا جدا}.
فنقول تعقيبا على ذلك:
نتفهم جدا:" الانسحاب الذكي بهدوء من الحوار"، ولأجل ذلك: لن نجيب على تلك المشاركة، فليس من عادتنا: الحوار في فراغ مع من تركه مكانه شاغرا لسبب أو لأخر!!؟.
نحن أيضا مشغولون:" أوي أوي، ويا دوب نلقى وقت: ندردش فيه مع أهل الشروق المتنورين".
وليعلم الجميع: بأن عدم إجابتنا هنا: لا تعني عدم تطرقنا لتلك المسائل: متى ما رأينا مصلحة في ذلك، ومتى ما سمح به وقتنا!!؟، ف:" الغايات كثيرة، والأوقات قصيرة!!؟".
ثنميرت.
مواقع النشر (المفضلة)

الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع


الساعة الآن 09:02 AM.
Powered by vBulletin
قوانين المنتدى