الترجمة الىلية من الانجلزية الى الفرنسية أقرب
والى العربية صعبة في انتظار اختراع جديد
Ce qui est probablement le plus ancien connu Bible est numérisé, le regroupement de ses parties dispersées pour la première fois depuis sa découverte il ya 160 ans. Il est nettement différente de son équivalent moderne. Quoi de gauche à?
Le plus vieux du monde est survécu Bible en bits.
De 1500 ans, le Codex Sinaïticus jeter paisible dans un monastère du Sinaï, jusqu'à ce qu'il soit trouvé - ou de vol, comme les moines dire - en 1844 et divisé entre l'Égypte, la Russie, l'Allemagne et la Grande-Bretagne.
Maintenant, ces différentes parties sont à l'unité en ligne et, à partir de Juillet prochain, n'importe qui, n'importe où dans le monde avec accès à Internet sera en mesure de consulter le texte complet et lire une traduction. Pour en savoir plus
Roger Bolton présente la plus ancienne Bible sur Radio 4, le lundi 6 Octobre, à 1100 Paris
Pour ceux qui croient que la Bible est le inerrant, l'état Parole de Dieu, il y aura très mal à l'aise pour répondre aux questions. Il montre, il ya eu des milliers de modifications de la Bible aujourd'hui.
Le Codex, probablement la plus ancienne Bible, nous avons, a aussi des livres qui sont absentes de la version autorisée que la plupart des chrétiens connaissent aujourd'hui - et il n'a pas crucial vers relatives à la Résurrection.
Antisémites écrits
Le fait de ce livre a survécu à tous est un miracle. Avant sa découverte au début du 19e siècle par le Indiana Jones de son époque, il est resté caché dans Le monastère Sainte-Catherine au moins depuis le 4e siècle.
Le monastère à la base du mont Sinaï
Il a survécu parce que l'air du désert est idéal pour la préservation et parce que le monastère, sur une île chrétienne dans une mer musulmane, est restée intacte, ses murs Unconquered.
Aujourd'hui, 30 principalement des moines grecs orthodoxes, consacrée à la prière, le culte existe, a permis que dans les âges par le passé musulman de Bédouins. Pour ce lieu est sainte pour trois grandes religions: le judaïsme, le christianisme et l'islam, une terre où l'on peut encore voir le Buisson Ardent où Dieu a parlé à Moïse.
Le monastère lui-même est la plus grande bibliothèque de manuscrits de la petite à l'extérieur du Vatican - certains 33000, et une collection d'icônes en second lieu à aucun.
Il n'est pas surprenant, il est maintenant un site du patrimoine mondial et a été appelé une véritable arche, ce qui porte trésors spirituels en toute sécurité dans les turbulences des siècles. Dans de nombreuses personnes les yeux le plus grand trésor est le Codex, écrit à l'époque du premier empereur chrétien de Constantine.
Quand les différentes parties sont numériquement uni l'année prochaine dans un projet £ 1m, quiconque sera en mesure de comparer et de contraste du Codex et de la Bible moderne.
Tout d'abord, le Codex contient deux livres supplémentaires dans le Nouveau Testament.
L'un est peu connu de Pasteur Hermas, écrit à Rome au 2ème siècle - l'autre, l'Épître de Barnabé. Cela va de sa façon de prétendre que cela a été les Juifs, pas les Romains, qui ont tué Jésus, et il est plein d'antisémites allumage prêt à être allumé. "Son sang soit sur nous", a Barnabas les Juifs pleurer.
Discordances
Si cela avait resté dans les versions ultérieures, "la souffrance des Juifs dans les siècles suivants, si elle est possible, ont été encore pire», dit le Nouveau Testament distingué professeur et chercheur Bart Ehrman.
Les souffrances des Juifs dans les siècles suivants, si elle est possible, ont été encore pire a l'Épître de Barnabé resté
Professeur Bart Ehrman
Et bien que de nombreuses autres modifications et les différences sont mineures, ces mai prendre des explications pour ceux qui croient que chaque mot nous vient de Dieu.
Face à différents textes, qui est la véritable foi?
M. Ehrman a été un nouveau né Bible-évangélique croire jusqu'à ce qu'il ait lu le texte grec original et remarqué certaines anomalies.
La Bible nous maintenant l'usage ne peut être inerrant la Parole de Dieu, dit-il, car ce que nous avons sont les mots à tort parfois copiés par les scribes faillible.
"Quand les gens me demandent si la Bible est la Parole de Dieu, je réponds", qui Bible? "
Le Codex - et autres premiers manuscrits - ne font pas mention de l'ascension de Jésus au ciel, et omettre références clés à la résurrection, qui l'archevêque de Canterbury a dit est essentiel pour la foi chrétienne.
D'autres différences concernent la façon dont Jésus comportement. Dans un passage de la Commission du Codex, Jésus est dit être "en colère" comme il l'a guéri un lépreux, alors que le texte moderne des dossiers comme la guérison par "compassion".
Il manque également, c'est l'histoire de la femme pris dans l'adultère et sur le point d'être lapidée - jusqu'à ce que Jésus a reproché les pharisiens (secte juive), inviter les personnes sans péché à jeter la première pierre.
Il n'existe pas non plus des mots de pardon de la croix. Jésus ne dit pas «Père pardonne-leur car ils ne savent pas ce qu'ils font».
Les fondamentalistes, qui croient que chaque mot dans la Bible est vrai, mai trouver ces différences effrayant.
Mais la situation est compliquée. Certains font valoir que d'un autre début de la Bible, le Codex Vaticanus, est en fait plus. Et il existe d'autres textes antérieurs de presque tous les livres de la Bible, même si aucun rassemblé en un seul volume.
Beaucoup de chrétiens ont depuis longtemps admis que, tandis que la Bible est le porte-parole de Dieu, il n'est pas inerrant. Mains de l'homme toujours faire des erreurs.
"Il doit être considéré comme un texte vivant, quelque chose en constante évolution comme la génération et la génération cherche à comprendre l'esprit de Dieu», dit David Parker, un chrétien de travail sur la numérisation du Codex.
Autres mai considérer que plus de preuves que la Bible est la Parole de l'homme, pas Dieu.
-------------------------------------------------- ------------------------------
Vous trouverez ci-dessous une sélection de vos commentaires:
Il ne cesse jamais de me surprendre que les gens peuvent prendre ce qui a été écrit par l'homme, et modifié par l'homme, au fil des siècles, comme étant la «inerant« parole de Dieu. Population copie des manuscrits. Les gens sont faillibles, et les gens font des erreurs. Certes, s'il existe une «parole de Dieu" autour, il ne devrait pas être possible de faire des erreurs lors de la transcription de ce qui est là, il ne devrait pas être possible de le modifier en aucune façon, et la dernière version devrait donc être la même que la première version.
Anne Boyce, Halifax, Angleterre
Un morceau plutôt moqueuse. Pourquoi ne pas Roger Bolton jeter ses cartes sur les premiers plutôt que de les tisser dans un article de BBC sur la Bible? Sa dernière phrase résume son avis, l'objet et l'histoire devient inutile.
Cynicus, Glasgow
C'est un article intéressant, mais je tiens à s'opposer à la BBC l'usage du terme "fondamentalistes" lorsque vous écrivez des personnes qui «croire chaque mot de la Bible est vraie" dans cet article. Comme une personne qui est chrétien et estime que le message de la Bible, je suis bien sûr ouverte et intéressée à lire cet article, mais je suis très malheureux que ce terme a été utilisé en raison de son temps modernes caractère péjoratif. Il ya beaucoup d'autres termes que la BBC pourrait utiliser pour ce type de personnes qui évitent la connotation péjorative de «fondamentaliste». Qu'en est-il - les chrétiens évangéliques / chrétiens avec une compréhension traditionnelle de l'autorité de l'Ecriture?
Estimant Bible chrétienne, Cambridge, Royaume-Uni
Malheureusement, la Bible a toujours été modifié par la main de l'homme. La Réforme a décidé de laisser de côté des livres entiers de la Bible, y compris Tobie, Judith, Sagesse, Ecclesiasticus, Baruch, Maccabbees 1 & 2. Grand chinks d'Esther et Daniel ont également à la "salle de coupe parole."
Paddy, Liverpool
«... une terre où l'on peut encore voir le Buisson Ardent où Dieu a parlé à Moïse." Ou peut-être, un buisson qui existe est revendiquée pour être celui où le Dieu biblique est accusé d'avoir parlé à quelqu'un (pour qui il n'est pas non plus l'ombre d'une preuve).
Sion Hughes, Northampton, Royaume-Uni
"Pour ceux qui croient que la Bible est le inerrant, l'état Parole de Dieu, il y aura très mal à l'aise pour répondre aux questions." J'en doute. La question a été traitée de nombreuses fois à travers les siècles. La meilleure discussion OMI est à St Augustine's' Confessions », et il revient à l'argument selon lequel la Bible contemporain est le vrai et unique bible. Le fait que les plus âgés étaient différents, est sans pertinence.
Bob, Londres
Serait-ce trop demander pour un équilibrage voix dans cet article? Le codex a été étudié pendant des années et dans le monde entier l'église évangélique est une croissance plus rapide que jamais si il doit y avoir une réponse. Ma compréhension est que ce codex a été établi par une secte chrétienne qui, même alors peu orthodoxe a été examiné et s'il est la plus ancienne bible complète plus tôt de nombreux exemplaires de l'Évangile sont antérieurs à ce codex. Ce sont ces évangiles de bibles modernes qui sont traduits. Ils sont à la fois plus nombreuses et plus proches de l'âge pour décrire les événements dans le Nouveau Testement.
Frank Hill, Bristol
Je me réjouis de ce (et de tout autre) la compilation et la comparaison de textes anciens. Dès que dure point de vue biblique sur l'infaillibilité sont debunked, puis le christianisme sera forcé de prendre une approche plus organique de leur foi, d'acquérir une certaine crédibilité nécessaire avec les agnostiques dans le processus. Prochain arrêt, Le créationnisme!
Ceri Sambrook, Warwick, Grande-Bretagne
Les chrétiens ont connu tout cela pendant un certain temps. La plupart des bibles lieu l'histoire de la femme adultère dans prises entre parenthèses et que la première et la plus fiable manuscrits ne contiennent pas de l'histoire. Ils déclarent aussi que l'ascension compte dans l'Evangile de Marc est peu fiable. Cette nouvelle est vieux et il y avait d'autres raisons pour lesquelles les 2 "extra", les livres n'ont pas été adoptées par le Concile de Nicée. S'il vous plaît vérifier les faits avant d'publsihnig l'histoire.
Emma, Sheffield
Sur le thème "Son sang soit sur nous", le Nouveau Testament distingué professeur et chercheur Bart Ehrman besoins pour obtenir son droit faits avant de procéder à ces affirmations audacieuses. De toute évidence, il n'a jamais lu Matthieu 27:25, ce qui est exactement le verset, il dit ne figure pas dans les versions modernes de la Bible (sauf s'il a été mal cité bien sûr). Martin
Pourrions-nous avoir un équilibre article, s'il vous plaît? Les chrétiens ont appelé au sujet de ces documents pour plus d'un siècle et pourtant il ya encore beaucoup d'entre nous, évangéliques (pas nécessairement des fondamentalistes), qui pense que la Bible est la Parole de Dieu. Ne pourrions-nous pas avoir une réponse à votre article expliquant certaines de ces choses?
Robin, Winsford
Poser Bart Ehrman pour objectif de commentaire sur les questions bibliques est un peu comme demander à Sarah Palin de fournir une évaluation des emplois présidentiel pour Barack Obama. Il est connu depuis longtemps que l'histoire de la femme adultère prises dans n'était pas dans tous les exemplaires de la Bible, alors pourquoi personne ne pense que c'est une question? Professeur Ehrman est en train de faire exactement ce qu'il accuse les autres de le faire, en essayant de faire un point à l'appui de son propre avis.
Philip Thomas, Merseyside
N'ont-ils pas également trouver la page manquante qui dit que «Tous les personnages représentés dans ce livre sont purement fictives et toute ressemblance à toute personne vivant ou mort est co-purement accessoire."
George, Maidenhead
La Bible actuelle est la parole de Dieu. Bien sûr, il a été écrit par l'homme, mais il a été insufflé dans la vie de Dieu. La façon dont il a au fil du temps, est devenu forme actuelle n'est pas important. Seuls les textes, écrits dans la forme que Dieu a destiné, ont actuellement devenu la Bible. Ce qui est important est que le message que Dieu a destiné, il est pour nous tous, et il a le pouvoir de changer des vies.
David, Leicester
