27
[/SIGPIC]
23
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اماني أريس
وهل هذا سبب كاف للغضب يا استاذ سامحك الله
.gif "11") ما هو سوى نقاش هناك اشخاص نسعد بردودهم حتى ان خالفونا الرأي يا فاضل فعفويتهم في الردّ وتجنبهم لاسلوب التملق والتنميق والبحث عن عبارات ترضينا هو ما يشجعنا على ان نخوض معه في نقاشاتنا لاننا سنستفيد منه حتما حتى لو خالفنا بالنسبة لقولي هفوة فوالله لو كان المؤلف يقصد دسّ هذه الرسالة وانّها محض توهم او مغالطة تاريخية كتبها غيره وهو أدرجها عن علم بأن لا اساس لها من الصحة هي كارثة بعينها وأي انسان عادي يمكن ان يكتشفها فما بالك بالنخبة المثقفة التي لها اطلاع على حياة الشخصيات التاريخية لذلك اعتقدت جازمة أن الكاتب إن أراد أن يغالط فلا يغالط في هذا الوضع الواضح الجلي وبالتالي هو نقل من مصدر غث ولم ينتبه للتمحيص من نقله . خلاصة القول لا تتعجب من وجود مغالطات في تاريخ الامم وسير شخصياتها فأغلبه كتب بعاطفة مدونه وتوجهه ومصالحه |
9
16
23
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الحميد احمد
و لماذا لا تكون هفوة يا اخ علي ؟!....انت تتفق مع الكاتب في اعتبار عبد الرحمن الثالث شخصية اسلامية عظيمة و الخطأ الرسالة التي ادرجها مع التعريف بالشخصية...ثم ان الكاتب لم يعايش زمن عبد الرحمن الثالث و لا اظنه يحتفض بوثيقة للرسالة و قد تكون لهفوة في المرجع الذي اعتمد عليه لذلك عن نفسبي اعتبرها هفوة اللهم اذا وجدت هفوات اخرى فذالك يعني ان الكاتب غير جاد في بحثه
المهم بارك الله فيك على بحثك عن الحقيقة |
23
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اماني أريس
نسيت أن أشكرك مستمتعة بهذا المتصفّح المفيد والثري بالمعلومات فشكرا جزيلا وكم نحن بحاجة لمواضيع نخرج منها بمعلومات جديدة
|
.gif "8")
23
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الحميد احمد
بعد بحث بسيط على قوقل تبين ان الرسالة موجهة الى الخليفة هشام الثالث ...ربما الرقم 3 اخلط الامر على الكاتب...اقول ربما!
|
9
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي قسورة الإبراهيمي
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. حتى هشام الثالث لم يكن معاصرًا لجورج الثاني يا أخا العرب. فهشام الثالث ولد سنة 975م وتوفي سنة 1036م وبين وفاته وميلاد جورج الثاني يقدّر بـ 647 سنة وكما قلتُ: إن العظماء ليسوا بحاجة حتى يُفترى عليهم بمثل ما وقع فيه ذلك " المؤرخ " تحياتي |
23
9
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي قسورة الإبراهيمي
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. وحتى لا يتمادى بعض الذين ـــ إلاّ من جاء يناقش بمصداقية ـــ راحوا يضربون على وتر " الهفوة " لإيجاد العذر " للمؤرخ ". أريد أن أؤكد لمن يريد النقاش بطريقة علمية ونزيهة، فأقول: سأحيلهم إلى الصفحة 300 من ذلك الكتاب، ولهم أن يدلوا برأيهم إن كان ذلك " المؤرخ " يغالط ويفترى، أم هو معذور؟ والحصيف هو من يتمعن في مجريات الامور. فهل يُعقل أن الذي تكلم عنه ووصفه " بالرئيس الأمريكي المسلم" هو حقًّا على دين الإسلام؟ وهل يجوز لمن كان في قلبه ذرة من الإسلام، يساوي "abraham lincoln" بأسلافنا العظماء؟ فإن بقي من يجد الأعذار لذلك المتجني على عظمائنا، سأقول له: هزلت .. هزلت لقد هزلت حتى بان من هزالها ** كلاها و حتى سامها كل مفلس ولي عودة لتفنيد ودحض ما أتى به " مؤرخهم " ذلك بالحجة والبرهان. تحياتي |
