La rivale de la Bible
par Roger Bolton
Ce qui est probablement la plus ancienne Bible est connue en cours de numérisation, le regroupement de ses éléments dispersés, pour la première fois depuis sa découverte il ya 160 ans. Il est nettement différent de son équivalent moderne. What's left out?
Le monde de la plus ancienne Bible est bits.
Pour les années 1500, le Codex Sinaiticus poser intact dans un monastère du Sinaï, jusqu'à ce qu'il soit trouvé - ou volé, que les moines disent - en 1844 et divisée entre l'Egypte, la Russie, l'Allemagne et la Grande-Bretagne.
Maintenant, ces différents éléments doivent être réunis en ligne et, à partir de Juillet prochain, n'importe qui, n'importe où dans le monde avec accès à Internet sera en mesure de consulter le texte complet et de lire une traduction.
EN SAVOIR PLUS
Roger Bolton présente la plus ancienne Bible sur les ondes de Radio 4, le lundi 6 Octobre, 1100 à Paris
Pour ceux qui croient que la Bible est le inerrant, inchangé Parole de Dieu, il y aura très mal à l'aise de répondre à ces questions. Il montre, il ya eu des milliers de modifications de la Bible aujourd'hui.
Le Codex, probablement la plus ancienne Bible, nous avons également des livres qui sont absents de la version autorisée que connaissent la plupart des chrétiens d'aujourd'hui - et il n'a pas crucial versets relatifs à la Résurrection.
Des écrits antisémites
Le fait de ce livre a survécu à tous est un miracle. Avant sa découverte au début du 19ème siècle par l'Indiana Jones de ses jours, il est resté caché dans le monastère de Sainte Catherine au moins depuis le 4e siècle.
Le monastère au pied du mont Sinaï
Il a survécu parce que l'air du désert est idéal pour la préservation et parce que le monastère, sur une île dans un chrétien musulman mer, est restée intacte, ses murs Unconquered.
Aujourd'hui, 30 principalement des moines grecs orthodoxes, qui se consacre à la prière, le culte existe, a contribué dans le passé par les Bédouins musulmans. Pour ce lieu est saint pour trois grandes religions: le judaïsme, le christianisme et l'islam, une terre où l'on peut encore voir les Burning Bush, où Dieu a parlé à Moïse.
Le monastère a elle-même la plus grande bibliothèque de manuscrits de la petite à l'extérieur du Vatican - quelques 33000, et une collection d'icônes en second lieu à aucun.
Sans surprise, il est maintenant un site du patrimoine mondial et a été appelé une véritable Arche, ce qui porte trésors spirituels en toute sécurité grâce à la turbulence des siècles. Dans les yeux de beaucoup de personnes le plus grand trésor est le Codex, écrit à l'époque du premier empereur chrétien de Constantine.
Lorsque les différentes parties sont numériquement unis l'an prochain dans un projet de £ 1m, quiconque sera en mesure de comparer et de la Commission du Codex et de la Bible moderne.
Tout d'abord, le Codex contient deux autres livres dans le Nouveau Testament.
On est peu connue Pasteur de Hermas, écrit à Rome, dans le 2e siècle -, d'autre part, l'Épître de Barnabé. Cela va de sa façon d'affirmer que c'est les Juifs, et non pas les Romains, qui ont tué Jésus, et il est plein d'antisémites embrasement prêt à être allumé. "Que son sang soit sur nous», les Juifs Barnabé a pleurer.
Discordances
Si cela avait resté dans les versions ultérieures, "la souffrance des Juifs dans les siècles suivants, si elle est possible, ont été encore pire», dit le Nouveau Testament, savant éminent professeur Bart Ehrman.
Les souffrances des juifs dans les siècles suivants, si elle est possible, ont été pire encore eu l'Épître de Barnabé resté
Professeur Bart Ehrman
Et bien que beaucoup d'autres modifications et les différences sont mineures, ces mai prendre quelques explications pour ceux qui croient que chaque mot nous vient de Dieu.
Face à différents textes, qui est la véritable foi?
M. Ehrman a Bible-né de nouveau croire jusqu'à ce qu'il évangélique lire les textes originaux en grec et a remarqué des anomalies.
La Bible nous utilisons maintenant ne peut pas être inerrant la parole de Dieu, dit-il, car ce que nous avons parfois confondu les mots copiés par des scribes faillibles.
«Lorsque les gens me demandent si la Bible est la Parole de Dieu, je réponds" qui Bible? "
Le Codex - et d'autres premiers manuscrits - omettre certaines mentions de l'ascension de Jésus au ciel, et les références à la résurrection, dont l'archevêque de Canterbury a dit est essentiel pour la foi chrétienne.
D'autres différences concernent la manière dont Jésus se comporter. Dans un passage de la Commission du Codex, Jésus est "en colère" comme il guérit un lépreux, alors que le texte moderne dossiers comme la guérison par "compassion".
Il manque également, c'est l'histoire de la femme adultère et sur le point d'être lapidée - jusqu'à ce que Jésus a réprimandé les pharisiens (une secte juive), invitant toute personne sans péché à jeter la première pierre.
Il n'ya pas non plus des mots de pardon de la croix. Jésus ne dit pas: «Père pardonne-leur car ils ne savent pas ce qu'ils font".
Les fondamentalistes, qui croient que chaque mot de la Bible est vraie, mai trouver ces différences troublantes.
Mais la situation est compliquée. Certains font valoir que d'un autre début de la Bible, le Codex Vaticanus, est en fait plus. Et il existe d'autres textes antérieurs de presque tous les livres de la bible, mais aucune rassemblé en un seul volume.
Beaucoup de chrétiens ont depuis longtemps admis que, tandis que l'autorité de la Bible est Parole de Dieu, il n'est pas inerrant. Mains de l'homme toujours faire des erreurs.
"Il doit être considéré comme un texte vivant, en constante évolution comme quelque chose de la génération et la génération essaie de comprendre l'esprit de Dieu", dit David Parker, un chrétien de travail sur la numérisation du Codex.
Autres mai considérer que plus de preuves que la Bible est la parole de l'homme, pas Dieu.
-------------------------------------------------- ------------------------------
Vous trouverez ci-dessous une sélection de vos commentaires:
Il ne cesse jamais de me surprendre que les gens peuvent prendre ce qui a été écrit par l'homme, et modifié par l'homme, au fil des siècles, comme étant le «inerant la parole de Dieu. People copie des manuscrits. Les gens sont faillibles, et les gens font des erreurs. Certes, s'il existe une "parole de Dieu" autour, il ne devrait pas être possible de faire des erreurs lors de la transcription de ce qui est là, il ne devrait pas être possible de le modifier en aucune façon, et la dernière version devrait donc être la même que la première version.
Anne Boyce, Halifax, Angleterre
Un morceau plutôt moqueuse. Pourquoi ne pas Roger Bolton jeter ses cartes sur la table plutôt que de tisser première dans l'article de la BBC sur la Bible? Sa dernière phrase résume son avis, le sujet et l'histoire devient inutile.
Cynicus, Glasgow
Ceci est un article intéressant, mais je tiens à s'opposer à la BBC, l'utilisation du terme "fondamentalistes" lorsque vous écrivez des personnes qui «croit chaque mot de la Bible est vraie" dans cet article. Comme une personne qui est un chrétien et estime que le message de la Bible, je suis bien entendu ouverts et intéressés à lire cet article, mais je suis très malheureux que ce terme a été utilisé en raison de son caractère péjoratif moderne. Il ya beaucoup d'autres termes que la BBC pourrait utiliser pour ce type de personnes, afin d'éviter la connotation péjorative de «fondamentaliste». How about - chrétiens évangéliques / chrétiens, avec une compréhension traditionnelle de l'autorité de l'Ecriture?
Estimant Bible chrétienne, Cambridge, Royaume-Uni
Malheureusement, la Bible a toujours été modifié par la main de l'homme. La Réforme a décidé de laisser de côté les livres entiers de la Bible, y compris de Tobie, Judith, la Sagesse, Ecclesiasticus, Baruch, Maccabbees 1 & 2. Large chinks d'Esther et de Daniel, il a également fait de la "salle de coupe étage."
Paddy, Liverpool
«... une terre où l'on peut encore voir les Burning Bush, où Dieu a parlé à Moïse." Ou peut-être, un buisson qui existe est revendiquée pour être celui où le Dieu biblique est accusé d'avoir parlé à quelqu'un (pour qui il n'ya pas l'ombre d'une preuve).
Sion Hughes, Northampton, Royaume-Uni
"Pour ceux qui croient que la Bible est le inerrant, inchangé Parole de Dieu, il y aura très mal à l'aise de répondre à ces questions." J'en doute. Le sujet a été traité de nombreuses fois à travers les siècles. Le meilleur est en discussion OMI St Augustine's' Confessions', il revient à l'argument selon lequel la bible contemporain est le vrai et que la bible. Le fait que les anciennes sont différents n'est pas pertinente.
bob, Londres
Serait-ce trop demander à un équilibre entre la voix dans cet article? Le codex a été étudié pendant des années et l'église évangélique au niveau mondial croît plus vite que jamais si il doit y avoir une réponse. Ma compréhension est que ce code a été compilé par une secte chrétienne qui a été considéré, même alors, et bien que peu orthodoxe, il est la plus ancienne bible complète, plusieurs anciennes copies de l'évangile de ce codex antérieurs. Ce sont ces évangiles de bibles modernes, qui sont traduits. Ils sont à la fois plus nombreuses et plus proches de l'âge de décrire les événements dans le Nouveau Testement.
Frank Hill, Bristol
Je me réjouis de ce (et de tout autre) la compilation et la comparaison des textes anciens. Dès que dure le point de vue biblique infaillibilité sont Debunked, puis le christianisme sera forcé de prendre une approche plus organique de leur foi, beaucoup plus nécessaire d'acquérir une certaine crédibilité auprès des agnostiques dans le processus. Prochain arrêt, Creationism!
Ceri Sambrook, Warwick, Grande-Bretagne
Les chrétiens ont connu tout cela pendant un certain temps. La plupart des bibles place l'histoire de la femme adultère entre parenthèses et que la plus ancienne et la plus fiable manuscrits ne contiennent pas de l'histoire. Ils déclarent aussi que l'ascension en compte dans l'évangile de Marc ne sont pas fiables. Cette news est ancienne et il existe d'autres raisons pour lesquelles les 2 "extra", les livres n'ont pas été adoptées par le conseil de Nicée. S'il vous plaît vérifier les faits avant d'publsihnig l'histoire.
Emma, Sheffield
Sur le thème "Que son sang soit sur nous", le Nouveau Testament, savant éminent professeur Bart Ehrman doit vérifier les faits avant de faire de telles affirmations audacieuses. De toute évidence, il n'a jamais lu Matthieu 27:25, ce qui est exactement le verset déclare-t-il est absent de versions modernes de la Bible (sauf s'il a été mal cité, bien sûr). Martin
Pourrions-nous avoir un équilibre article, s'il vous plaît? Les chrétiens ont connu sur ces documents pour plus d'un siècle et pourtant il ya encore beaucoup d'entre nous, évangéliques (pas nécessairement des fondamentalistes), qui pense que la bible est la parole de Dieu. Ne pourrions-nous pas avoir une réponse dans votre article qui explique certaines de ces choses?
Robin, Winsford
Poser Bart Ehrman pour objectif de commentaire sur les questions bibliques, c'est un peu comme demander à Sarah Palin présidentielle de fournir un travail d'évaluation pour Barack Obama. On sait depuis longtemps déjà que l'histoire de la femme adultère n'était pas dans tous les exemplaires de la Bible, alors pourquoi est-ce que quelqu'un pense que c'est un problème? Professeur Ehrman fait exactement ce qu'il accuse les autres de le faire, en essayant de faire un point à l'appui de sa propre opinion.
Philip Thomas, Merseyside
N'ont-ils pas également trouver la page manquante qui dit que «Tous les personnages décrits dans ce livre sont purement fictifs et toute ressemblance à toute personne vivante ou morte est co-purement accessoire."
George, Maidenhead
L'actuel Bible est la parole de Dieu. Bien sûr, il a été écrit par l'homme, mais il a insufflé la vie en Dieu. La façon dont il a au fil du temps, est devenu forme actuelle n'est pas important. Seuls les textes, écrits dans la forme que Dieu a destiné, ont actuellement devenu la Bible. Ce qui est important est que le message que Dieu a destiné, il est pour nous tous, et il a le pouvoir de changer des vies.
David, Leicester