تسجيل الدخول

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.
الامازيغي أيها الفاضل، وأيها الجزئري الأصيل.
ويحك!
فقد جعلتني أنني أرد في موضوعٍ فطمت على النقاش مع أصحابه.
هو فعلاً
يعلم الله أنني كنتُ أدري أن ما جاء في هذا الموضوع لهو لا يمت بصلة إلى علمية التاريخ، بل هو أقرب ما يكون إلى القصص التي يتلهي بها في السمر.
فكيف يعقل أن
"قتيبة بن مسلم الباهلي" يراسله الخليفة العادل/ عمر بن عبد العزيز، إذا علمنا أن خلافة / عمر بن عبد العزيز كانت بعد ثلاث سنوات من موت " قتيبة بن مسلم الباهلي"؟
لعمري
لهذا من يشوه التاريخ الإسلامي الناصع البياض.
ولكن هذا دأب الذين أبتلى بهم " التاريخ والثقافة العربية الإسلام "
وإن دلّ على شيءٍ فإنما يدل على أن البعض ينقل بعض المواضيع، ولا يكلّف نفسه حتى البحث في طياتها وإخدام الفكر فيها.
ليت من نقل لنا هذا " القصة التاريخية " تكون له الشجاعة والامانة العلمية.
ليعلنها أنه قد وقع في " هفوة ".
فلن يكون هناك سرد للتاريخ دون أن يكون على مسلّمات ودعائم في نشر الاحداث والحوادث التاريخية.
وهذا الذي حاولت أن يكون على الاقل منتدانا هذا يتسم بالموضوعية في استقراء تاريخنا الإسلامي.
ولكن هناك من تأخذه العزة بالاثم.
ليأتيك ليغالط بأمور.
وهكذا هم حال الناس من لا يمحص الامور في نقل بعض المواضيع.
وحتى لا أنسى أشكر لك موضوغيّتك في الحوار يا فاضل.
حتى وأننا ربما لنا اختلاف في بعض الامور.
تحياتي يا أصيل.