تسجيل الدخول

الحمد لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبي بعده، أما بعد:

نشر الأخ الفاضل نائب المشرف العام:" أبو أسامة": متصفحا نبهنا فيه إلى تلك:" الحملة الشعواء" على الإمام:" البخاري" رحمه الله، وكتابه:" الجامع الصحيح".
وكان:" رأس الحربة" في تلك:" الحملة المتجددة" على:" السنة النبوية وأحاديثها": صنفان هما:

الأول: بعض:" مرتزقة الإعلام المصري" المأجور من شاكلة:" الأبراشي"، و:" الدمرداش" ومن دار في فلكهما؟؟؟.

الثاني:بعض:" دراويش الأزهر" ممن أشربت قلوبهم:" معاداة السنة"، و:" حب البدعة": التي يأكلونها من ورائها:" العيش" بتعبير إخواننا المصريين.
فشكرا لأبي أسامة على جميل تنبيهه، ومتصفحه تحت هذا الرابط:
http://montada.echoroukonline.com/sh...d.php?t=285471


وبارك الله في الأخ الفاضل:" هواري"، وجزاه الله خيرا على دفاعه عن سنة النبي عليه الصلاة والسلام بدفاعه عن أهم وأصح كتاب جمع بعضها، وأقصد:" صحيح البخاري"، وذلك في متصفحه:" اجتماع الجيوش الإسلامية لنصرة الإمام البخاري جامع الأحاديث النبوية"، وهو تحت هذا الرابط:
http://montada.echoroukonline.com/sh...d.php?t=286455

وتتمة لما نشره أخونا الفاضل:" هواري"، وتعزيزا له، ونصرة لسنة المصطفى عليه الصلاة والسلام: ننشر متصفحنا هذا تحت عنوان:" دفاعا عن صحيح البخاري"، فنقول:

لأن منزلة:" صحيح البخاري": عظيمة في الإسلام، فقد شن المستشرقون الحاقدون عليه:" حملة شعواء" للنيل منه قصد :" الطعن في الإسلام"، وذلك بالطعن في:" السنة: المصدر الثاني من مصادر التشريع الإسلامي".
وأشهر هؤلاء الحاقدين هو:" مرجليوث"، وللأسف: تبعه بعض من ينتسب للإسلام، فاجتر كلام هؤلاء الحاقدين.
وفرق كبير بين فريقين ممن تكلم في:" صحيح البخاري"، وهما:

الفريق الأول:" العلماء المحققون الأوائل": الذين تكلموا في أحاديث معدودة من:" صحيح البخاري"، وذلك بطريقة منهجية علمية مع الاعتراف بمنزلته العظيمة.

الفريق الثاني:" المستشرقون الحاقدون، وأذنابهم من:" بني جلدتنا، ويتكلمون بألسنتنا": الذين سخروا أقلامهم للنيل من:" صحيح البخاري"، وإسقاطه؟؟؟، وقد اتخذوا من كلام الفريق الأول:" جسرا" لتغطية طعونهم الآثمة، وإظهار أنفسهم في ثوب الباحث المحقق كلابس ثوبي زور؟؟؟.
وللنيل من: صحيح البخاري" وبقية كتب السنة: يلقي هؤلاء الحاقدون بعض الشبه في صورة قواعد، ليسلم لهم مخالفهم مقالتهم المضللة، وأشهر شبههم:" شبهتان"، وهما:

الأولى:" لا تقديس للنص".
وبهذه الشبهة: ردوا مدلولات النصوص الشرعية ب:" عقولهم السقيمة، وأفكارهم العقيمة؟؟؟".

الثانية:" يجب إعادة قراءة النص بقراءة عصرية".
وبهذه الشبهة التي هي أخبث من سابقتها: أعملوا في تلك النصوص ألسنتهم وأقلامهم؟؟؟"، طبعا: بما زينته لهم:" شياطينهم؟؟؟"، وبما أملته عليهم:" أهواؤهم؟؟؟"، فصدق فيهم تحذير الله من أمثالهم حين قال:[ وَلَا تَتَّبِعُوا أَهْوَاءَ قَوْمٍ قَدْ ضَلُّوا مِنْ قَبْلُ وَأَضَلُّوا كَثِيرًا وَضَلُّوا عَنْ سَوَاءِ السَّبِيلِ].

وهذه:" تغريدة: ماتعة رائعة" لأحد أفاضل علماء:" أهل السنة والجماعة": نشرها مؤخرا للرد على أحد المعاصرين الطاعنين في:" صحيح البخاري"، وقد جاء في:" التغريدة": ما يأتي:

" أعداء(صحيح البخاري)-عبر التاريخ-لا لون..لا طعم..لا رائحة...
إلا رائحة التعالم..والتبجح..والجهالة المتراكمة..
!!!!...ظنوا أن عقولهم الذاتية هي مقياس الحق- منها وإليها-
وهذا مما يقضي العقل(!)-نفسه-ببطلانه..لو كانوا يعقلون!!!
....تعجلوا الشهرة بالهوى..فعجل الله إليهم السقوط بالهوي
فلا تسمع بهم/لهم= ركزا!!".

أبو رية..عبد الحسين شرف الدين..مرجليوث..أوزون!!!
.. ثاني أوكسيد الكربون!!! -....إلخ-
هل بقي ذكر ﻷحد منهم!!؟.
الجامع بينهم..أنهم- جميعهم- أعداء الحق..وأضداد أهله...
تنطحوا لصحيح البخاري..فكانت نهايتهم بأيدي أنفسهم:[يخربون بيوتهم بأيديهم].

أين هم-اليوم- من ذاكرة اﻷمة إلا في أظلم(ظلم/ظلام)جانب منها!؟.
فلئن زادت قائمتهم-غير القائمة!- واحدا من هذا الصنف القميء نفسه-... فلن يضروا الحق شيئا!!!.
و:" إذا بلغ الماء قلتين لم يحمل الخبث!!!".
انتهى كلام العالم السني الفاضل – جزاه الله خير الجزاء -.

فالحمد لله على نعمة:" السنة" بعد نعمة:" الإسلام".
والحمد لله الذي بنعمته تتم الصالحات.

أين هم:" الطاعنون سابقا": في صحيح البخاري" -اليوم- من ذاكرة اﻷمة إلا في أظلم(ظلم/ظلام)جانب منها!؟.
وكذلك هو:" مصير الطاعنين المعاصرين".

هل هذا يعني أن لإمام البخاري رحمه الله معصوم من الخطأ ؟

البخاري بشر يصيب ويخطيء .



سلام عليكم .


***أستسمحك يا أخي ( أمازيغي مسلم) لأن اصارحك بالقول لا انتقادا وإنما نقدا ، لأنك تنظر للإسلام بمنظور تقليدي لا يتطابق ولا يساير الواقع الذي نحن فيه ، وكثير من مواضيعك صادمة تحمل فكرا منغلقا على نفسه يجعل منك ومن طائفتك (طائفة ناجية) مكتملة الإيمان وغيركم في النار يتلظى ، ففهمكم مستقيم، وفهم غيركم نذالة ورجس وتبلد …. وعلمانية و ليبرالية وعقلانية ….

*** هذا الموضوع الذي طرحته وطرقته أعلم بأنك تعرف ( بأنه موضع خلاف) بين المسلمين ، فهو ليس جديدا علينا ، ونظرتنا للسنة مختلف فيه كذلك ، فرغم تقديري وإعجابي بجهد الإمام البخاري رحمه الله ، إلا أنه معرض للخطأ في التقدير وسوء الإنتقاء لأنه ببساطة بشر مثلنا يصيب ويخطيء غير معصوم .

*** عاش البخاري رحمه الله بعيدا عن عصر النبوة بقرنين ونصف 250 سنة ، وكان يعيش في بيئة اجتماعية وثقافية وتدينية ليست هي بحالنا الآن ، عرضت عليه أثناء جمعه للمرويات الحديثية 600.000 حديث ؟ وضع ضوابط واحترازات للسند فانتقى منها فقط 4.000 حديث ، واستبعد 560.000 حديث ، وتلك الأحاديث التي انتقاها سميت بصحيح البخاري ، يعني ما رآه صحيحا هو بميزانه ، فما دام البخاري قد دقق فقد يأتي خلفا له يدقق أكثر منه ؟ لأن العلم تراكمي كمي ، فالمعرفة بأدواتها تتطور ولا تتقهقر .

*** الهجوم على مرويات البخاري لم يكن وليد زمننا هذا يا أخي ... ، فقد انتقد ما عدّه البخاري صحيحا كثير من علماء الإسلام منهم بالأخص (ابن حجر العسقلاني) الملقب (بأمير الحديث ) ، فإن كان البخاري مركز في انتقائه على الإسناد ، فإن المحدثين المتأخرين ركزوا على الإسناد و [المتن] أي موضوع الحديث ، فإن كان ذلك المتن مخالفا وصادما للنص القرآني إما أن يؤول أو يضعف ولو هو من الصحاح .
زد على ذلك وجود أحاديث صادمة للعلم التجريبي والتطبيقي فكيف نتعامل معها ؟ أنلغي العلم أم الحديث ؟

*** موضوعك بنظرة أحادية يُدحض بسهولة ومن علماء مدرستك المحدثين و بالضبط من مدرسة خير الناس قرني … إنه الشيخ الألباني رحمه الله :


فتمعن فيما قاله يرعاك الله .

***البخاري ليس نبيا مرسلا ، وليس معصوما ، فاجتهاده محترم لكن ليس فيه قدسية ، يمكن مراجعته ونقده وتصحيحه ، وتبيان الإجادات والإخفاقات فيه ، فنحن إن فعلنا ذلك لسنا سوى مسلمين باحثين عن دين الله الصحيح مستبعدين لكل ما لصق به من تحريف مسيء ، هذا التحريف الذي أساء لله والمسلمين بأن جعلنا في المراتب الدنيا حضارة وثقافة وعلماا .

***أنا مستغرب منك كيف تنشر مواضيع قابلة للدحض بسهولة .

واستسمحك إن صدر من قولي شنآنا قد لا تستسيغه ، وأنا قصدي فقط الوقوف جانب الحق .

تحياتي إن كنت متفهما لما قلنا .

الحمد لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبي بعده، أما بعد:

ذلك السؤال تضمن:" شنشنة نعرفها من أخزم؟؟؟"، وتلك:" نغمة": نعرف ما قبلها وما وراءها؟؟؟، لأنها ليست بالأمر الجديد علينا.
كلامنا عن:" البخاري وصحيحه": كان واضحا وضوح الشمس.

" البخاري": أمير المؤمنين في الحديث: ليس معصوما، لكننا نعرف بأن السؤال المطروح له ما بعده؟؟؟، لذلك: اختصرنا على هؤلاء الطريق من البداية، فقلنا ونعيده – تذكيرا-:

وفرق كبير بين فريقين ممن تكلم في:" صحيح البخاري"، وهما:

الفريق الأول:" العلماء المحققون الأوائل": الذين تكلموا في أحاديث معدودة من:" صحيح البخاري"، وذلك بطريقة منهجية علمية مع الاعتراف بمنزلته العظيمة.

الفريق الثاني:" المستشرقون الحاقدون، وأذنابهم من:" بني جلدتنا، ويتكلمون بألسنتنا": الذين سخروا أقلامهم للنيل من:" صحيح البخاري"، وإسقاطه؟؟؟، وقد اتخذوا من كلام الفريق الأول:" جسرا" لتغطية طعونهم الآثمة، وإظهار أنفسهم في ثوب الباحث المحقق: كلابس ثوبي زور؟؟؟.
وللنيل من: صحيح البخاري" وبقية كتب السنة: يلقي هؤلاء الحاقدون بعض الشبه في صورة قواعد، ليسلم لهم مخالفهم مقالتهم المضللة، وأشهر شبههم:" شبهتان"، وهما:

الأولى:" لا تقديس للنص".
وبهذه الشبهة:ردوا مدلولات النصوص الشرعية ب:" عقولهم السقيمة، وأفكارهم العقيمة؟؟؟".
الثانية:" يجب إعادة قراءة النص بقراءة عصرية".
وبهذه الشبهة التي هي أخبث من سابقتها: أعملوا في تلك النصوص ألسنتهم وأقلامهم؟؟؟"، طبعا: بما زينته لهم:" شياطينهم؟؟؟"، وبما أملته عليهم:" أهواؤهم؟؟؟"، فصدق فيهم تحذير الله من أمثالهم حين قال:[ وَلَا تَتَّبِعُوا أَهْوَاءَ قَوْمٍ قَدْ ضَلُّوا مِنْ قَبْلُ وَأَضَلُّوا كَثِيرًا وَضَلُّوا عَنْ سَوَاءِ السَّبِيلِ].

بارك الله في أختنا الفاضلة:" أمينة" على تشريفها لمتصفحي، ولكن أستسمحها في بيان أمر هام جدا، وهو:
إن ذكرنا لمرتزقة الإعلام المصري، وبعض دراويش الأزهر من الطاعنين في:" صحيح البخاري": إنما كان على:" سبيل المثال لا الحصر"، ومن الخطأ الواضح: ربط القضية بشأن سياسي معين، فالمسألة أعظم من ذلك بكثير جدا، والمسألة:" عقدية" بالدرجة الأولى.
فالطعن في:" صحيح البخاري": وجد قبل:" السيسي"، وسيبقى بعد رحيله، لذلك أرى بأن سحب النقاش إلى هذه الزاوية: سيفقد الموضوع قصده؟؟؟، فالطاعنون في:" صحيح البخاري": وجدوا في أكثر من مكان على مر الأزمان: بدءا بالزنادقة الأوائل، ووصولا إلى:" المستشرقين الحاقدين" وأذنابهم من:" بني جلدتنا، والمتكلمين بألسنتنا؟؟؟".
والقصد الحقيقي لهؤلاء جميعا من إسقاط:" صحيح البخاري":إنما هو:" الطعن في الإسلام" بالتشكيك في أحد أهم صادره بأسلوب علمي كما زعموا كاذبين؟؟؟.
ألتمس من الجميع: التنبه لهذه النقطة الهامة جدا.

وهذه تغريدة ثانية عن:" صحيح البخاري" والسنة عموما:

"يريدون أن يتّكئوا على أريكة!؟؟، وأن يمطّوا شفاهَهم عُجباً!!،
وأن يطعنوا في مسلّمات ٍ عقائدية ومنهجية راسخة في قلوب وعقول أهل السنة!؟؟؟ دون قَبول أن يردّ عليهم احدٌ؟.!!
كل ذلك تحت عنوان:" التحرّر!؟؟، و:" ذمّ التقليد!؟؟".
فإذا دافعنا عن:" صحيح اﻹمام البخاري"، قالوا:هذا تقديسٌ له!؟؟.
وإذا غلّطناهم!؟؟، ورَدَدْدنا عليهم جهالاتهم!؟؟، قالوا:هذا إرهاب فكري!؟؟.
فبربّكم:
أيّ تلاعب أشدّ!؟؟.
وأيّ مكر أقوى!؟؟.
وقد تختلف ردود أفعالهم حسب المقام الذين يتكلمون فيه؟؟؟.

ثنميرت.

السلام عليكم.

كلامك أخي لا إقناع ولا عقل ولا برهان فيه فهو إنشائي نقلي ينظر ُ إلى المخالفين لفكركم وقراءتكم المتصحرة من العقل .... بشبهة .... ، يُفترض منطقيا أن تناقش فكرة الإعتراض لا أن تهرب بها بعيدا في سرد سلسلة من الإتهامات التي لا أصل لها من قبيل ( دراويش ، شنشنة أخرم ، ....) ,

°°°و منطلقا يُفترض أن تحسن الظن بي كمسلم .... وتناقشني بروية وتأخذ بعقلي الصغير بعلمك وتبحرك السني حيث تريد ، ولكن يبدو وأنك تصلح للطرد لا للجلب ، تصلح للتنفير لا للتحبيب ، تسعى دائما لتهميش وتهجين وتدجين وسبي الآخر بجعله من موالي القوم ، وكأن فهمك للدين من ذ هب وفهم غيرك طحين وطين.

°°° إننا يا أخي نبحث عن ديننا الصحيح ،..... ونحاول فهمه من مصدريه القرآن والسنة ، بفهمنا الذي يتطابق مع واقعنا ، وليس بفهم من عاش أوضاعا لا تتطابق بالكلية مع عصرنا وواقعنا الحالي .... لكن يبدو أنكم مصرون على أن فهمكم أسلم وفهم غيركم حثالة وتدمير للذات ؟

°°° الكلام في التدين ليس مهدما للبيت ، فبيتنا قوي البنيان والحمد لله , لولا ما أد خله البشر من الفهم السقيم بإملاءات عهدي بني أمية وبني العباس . ومن قرعوا باب الشك في صحيح البخاري لست أنا العبد الضعيف ، وإنما مبدأ الشك وجدته عند السلف تحت يافطة ( ضعيف البخاري ) فلا تتهمنا بما ليس فينا .

°°° بعيدا عن المستشرقين / ونحن داخل خيمة الإسلام الرحبة ، هل تعتقد بقديسية صحيح البخاري ؟

ثنميرث