تسجيل الدخول

بسم الله الرحمن الرحيم
اولا المسألة ابسط من ان نضخمها فالحادثة وقعت و الصحافة المغربية تناولتها بكل موضوعية و كذا منظمات حقوق الانسان هناك و لولا هامش الحرية في تصوري ما وصلت إلينا تلك الصور و الخبر من أساسه.
و توجد نقطة مهمة يجب أن لا تغفل عن بالنا ، وهي أن احتلال العراق لم يأت بين ليلة و ضحاها، بل بعد تخطيط دام سنوات، و الهدف الأكبر كان استكمال احتلال ابار النفط في الخليج و التحكم في العالم من خلال رفع اسعاره و ضخ عائداته في الاقتصاد الامريكي ، فالبترول كما لا يخفى على احد مادة اساسية و يشكل عصب الحياة المعاصرة و شريان الإقتصاد .
و تضخيم القاعدة إعلاميا كان جزء من العملية و مجهود الاحتلال {كثير من الامريكيين تحدثوا عن ذلك}، و كلنا يذكر طريقة طرد بن لادن ـ حين تخلى عن السلاح ـ من السودان التي كانت له فيها مشاريع زراعية الى افعانستان ليكملوا سيناريوا احتلال العراق بدعوة الخطر الاسلامي، فجعلوا من بن لادن المطارد و القابع في كهف من كهوف افغانستا ن مختبئا .. اخطر رجل في العالم.
و لكم في ياسر عرفات اكبر مثال: لقد حوله الاعلام الامريكي و الصهيوني من ارهابي و قائد عصابات الى رجل سلام و رجل دولة إستحق بعدها نيل جائزة نوبل للسلام و ذلك التحول تم بعد ان اعترف بالكيان الصهيوني و رضي ان يكون مجرد رئيس سلطة شرطة تلاحق الفلسطينيين و في النهاية حين رفض التنازل عن القدس و حق العودة سمموه بعد ان حاصروه.
يجب ان نحذر ممن يدعون السلفية و هم في الحقيقة أداة للإحتلال الامريكي كونتهم دولة عربية معروفة فهم يتخفون وراء مهاجمة الطرقية بينما هم واقعين لشوشتهم في الطرقية بتمجيدهم لعلماء دون علماء آخرين و التشكيك في علماء آخرين و لا يقبلون أي رأي آخر فهم يؤدون مهمة مقدسة كلفوا بها و يدورون حول حلقة مفرغة مغلقة.
و على شبابنا التمسك بالاسلام الجزائري البسيط الاسلام الغير معقد .. الاسلام الذي نقله لنا اجدادنا.. اسلام الرحمة و التراحم و الاخلاق ..اسلام أداء الفرائض دون شرك بالله..اسلام التكافل الاجتماعي المجسد في "التويزة" إسلام عبدالحميد بن باديس والبشير الابراهيمي و الاهم من هذا و ذاك اسلام لا يجعل بين الكتاب و السنة وسطاء يؤولون احكامهما حسب أهوائهم .

القاعدة هي امريكا واينما وجدت القاعدة وجدت امريكا وبن لادن اصبح هو الباب المفتوح بمصرعيه لدخول امريكا الى كل الدول العربية والاسلامية

هذه تبقى مجرد اقوال تقبل الاخذ والرد وانا بالمقابل احيلك الى ما كتبه الصحفيين الكبيرين عبد الباري عطوان و روبرت فيسك اللذان قابلا الرجل ووصفا طريقة تفكير وعيش الرجل
اما عن الاعمال فهي في اكثرها تؤكد ان الرجل مخلص في نيته مخطئ في طريقته وهذا ما قاله الكثيرون من رجالات الحركة الالسلامية المعارضين للرجل واخرهم مرشد الاخوان الذي وصف عمليات تنظيمه ضد الاحتلال بالجهاد ووصفه شخصيا بانه مجاهد والسلام

انت قد ناقضت نفسك فالقول بوجود عدة انواع للاسلام هو هدف امريكا وهو الذي سعت وتسعى لتطبيقه ولا اعرف ما دخل المنهج السلفي المبارك في الموضوع والكل يعرف ان العلامتين ابن باديس والابراهيمي سلفيين
ولكن ربما ما كان علي الرد لانك بجملتك الاخيرة قد وضحت طريقة تفكيرك التي تناقض قوله تعالىفا سالوا اهل الذكر ان كنتم لا تعلمون ولا احد يقبل بوجود وسطاء فلا وجود لطبقة كهنوتية في الاسلام

كلامي واضح وضوح الشمس "وسطاء يؤولونه حسب أوائهم" و لا تناقض في ذلك مع قوله تعالى "فاسالوا اهل الذكر ان كنتم لا تعلمون"
فعليك اخي التحقق و التثب قبل الرد حتى استفيد و تستفيد

حسنا اخي قل لي كيف نفرق بين العلماء المجتهدين الماجورين سواء اخطاوا ام اصابوا وبين الذين يشترون بايات الله ثمنا قليلا وهم صنف موجود حقا ولكن هنا الخلاف ما هو المعيار الذي نفرق بين هذا وذاك حسب رايك اخي والسلام

نعم للسلفية المباركة ، فالسلف و الصحابة الكرام كانوا رجال ميدان و ما كانوا ، طعانين ، لا تفرق بين من يعادون و من تعادي امريكا و الصهاينة ،و لم يكونوا يفتون حسب اهوائهم.
فلماذا لا تتحدثون عن معاناة السنة في قطاع غزة و العراق من احتلال

- يا أخي القسام "عبد الباري عطوان" لا يؤخذ برأيه ولا تحليله لأنه "حماسي" وعاطفي حتى اكثر من عواطف غوغاء المسلمين والجماهير العربية....لنتذكر ولنعد الى تحليلاته ومقالاته في نظام الرئيس صدام حسين ،ومناعته وقدراته ولكن رأينا كيف انهار هذا النظام بطريقة مريعة واكتشفنا ان عبد الباري كان يتماهى بطريقة متعمدة أو بحسن نية مع آلة الدعاية الحربية للمخابرات العراقية مثله مثل الوزير محمد سعيد الصحاف.ثم لنتذكر مقالاته التخوينية التي اجتازت كل الخطوط الحمراء في حق القياديين الفلسطينيين واللبنانيين والعرب بالجملة ،وثناءه النفاقي الفاضح على امير دولة قطر ومن هم على شاكلته من المسؤولين والقياديين العرب.......أما روبرت فيسك وجورج غلاوي ومنهم على شاكلتهم من المستشرقين الجدد....فأفكارهم وتحليلاتهم لاتجد رواجا ،وتصديقا الا في العالم العربي المنغلق على نفسه والذي يرفض الاستماع "للآخر" باستثناء ما يعجبه ويوافق هواه....

-واما الخطأ القاتل الثاني الذي ارتكبه مرشد الاخوان "مهدي عاكف"،فهو عندما وصف بن لادن بالمجاهد ،وتأييده وتضامنه مع مليشيات أمل وحزب الله والسوري ...في انتهاكهم لبيوت واحياء اهل السنة في بيروت على طريقة "الرجال الجبابرة" في الأرض.......فمهدي عاكف من الأكيد جدا أنه سيعود على تيار الاخوان باكبر الخسائر والمساوئ وربما سيخسرون الكثير جدا...بفضل السياسة العرجاء والمواقف التي تميل أكثر في بناءها على منطق "المقامرة" وليس على منطق السياسة وفن الممكن ، ....

-عندما يقول مهدي عاكف أن بن لادن "مجاهد" ، هنا تتضح الصورة تماما اما ان سماحة المرشد (الولي الفقيه السني)،إما أنه منخرط في المشروع أي هو جزء من "السيناريو".....وهذا مستبعد تماما ، بل ومستحيل منطقيا ..أو أنه يمارس "الخديعة السياسية" لغرض في نفس يعقوب...أو أنه غير ملم بحد أدنى من المعلومات الكافية لتنويره بحيث تحميه من الوقوع في الأخطاءالقاتلة الناتجة عن آفة الجهل بحقائق الأمور...وهذه ايضا مستبعدة...

- وبالمناسبة اسأل قياديي الفيس المنحل عن حقيقة القاعدة وبن لادن واستمع جيدا لأجوبتهم، في هذا الموضوع بالذات؟؟؟

يا اخي الكريم علينا ان نوضح بعض الامور اذا اردنا ان نستفيد ونفيد على حد قولك فلا داعي للتحدث بصيغة الجمع والوقوع في خطا التعميم وكما تفضلت فعلينا نتثبث قبل الادلاء بدلونا ولو اطلعت على بعض مشاركاتي لرايت تحدثي حتى لا اقول دفاعي فهذا شرف لم انله عن اخواننا المجاهدين في غزة كما انني اخالفك في تلميحك حول كوننا اشخاص طائفيون بقولك السنة فيجب ان ندافع عن كل مسلم بل عن كل فرد مستضعف والسلام