تسجيل الدخول

حينما رأيت ان ردي على الموضوع المشار اليه أعلاه يمكن أن يكون مدار نقاش..ارتأيت أن أجعله عاما للنقاش الحر..لقد استعرض الأخ صاحب المقال مقارنتين لأستقصائين للجريدتين محل الدراسة، ووجدت أن الأخ وضع الأستقصائين هكذا دونما تحري و لم يعلمنا ان كان الأستقصاء أو سبر الآراء بعبارة أخرى اكان رسميا ام انه هكذا و دون نقاش؟؟؟؟
المشكلة ان الهم من ذالك قد أثرت نقطة هي الهم في نظري و التي تحدد وجهتي من الجريدتين: و هي الخط الأفتتاحي..بمعنى رأيت أن جريدة الخبر خطها الأفتتاحي مفضوح و هو موجه بالكاد الى كل ما هو وطني اسلامي و بالضبط الى شخص بعينه و هو السيد بوتفليقة..و لقد ضربت مثالا على ذالك: لقد عرضت جريدة الخبر مقالا منذ كذا أيام فقط و على الصفحة الأولى و بالبنط العريض : هذا الصبي قد دهسته سيارة و هو قادم لحضور تجمع الرئيس؟؟؟؟؟ ما هاذه الخساسة..و كأنهم يريدون ان يقولو لنا: أنت سيدي الرئيس من تسببت في ذالك..فعليك بالتكفل التام بمصاريف العلاج (لقد افترضت المعنى الأقل سوئا ان لم يكن المعنى أسوأ مما توقعته)...أما جريدة الشروق فخطها الأفتتاحي يتحرى بقدر الأمكان الحياد ..لكن أظفت في الأخير بعض الهفوات التي أخالها قد تكون مضرة ضررا فادحا للجريدة و ذالك حينما وضعت في الموع الرسمي لها على النت فيديو لعملية ذبح وقعت مكان ما دون قص و بكل التفاصيل..لصالح من هذا؟؟؟ نصيحة من قارئ وفي لطاقم أخاله للنصيحة قارئ ووفي...تحياتي...

مسيرة يومية الخبر فيها ما يقال و تتضمن العشرات من التناقضات المفضوحة في مضمونها و توجهاتها ، فخطها الإفتتاحي مرهون بمعايير و معطيات بعيدة كل البعد عن المعايير و المعطيات الإعلامية ، أما الشروق اليومي فكانت مسيرتها خالية من التناقضات في هذا الجانب و إن كانت ترتكب بين الحين و الآخر هفوات تكاد تكون - كبيرة جدا -
كما يمكن الإشارة إلى أن المنافسة بين الجريدتين غير شريفة على الإطلاق و تكون أحيانا خارج نطاق الزمالة و المهنية الإعلامية . و ما خفي كان أعظم
المهم في المضوع أن الخبر قد فضحت خطها و توجهاتها بعد أفريل 2004 في حين كان نفس التاريخ نقطة انطلاق مميزة للشروق اليومي

غريمتيها "الخبر" و"النهار"