تسجيل الدخول

اقتباس:

و حسب معلوماتي السطحية فالطرافة ليست متعلقة دوما بالنكت قد يكون موضوع جدّي وطريف في آن واحد ام انا مخطئ ؟

قد يكون كذلك صحيح ، لكنك استعملت منظار الطرافة فقط و لم ترَ الجدية !

اقتباس:

شكرا لك أخي على الافادة القيّمة استفدت من بعضها كثيرا ولنأخذ بعض الاسئلة التي طرحت والتي ربما قصدتُها بالطريفة لتوضيح قصدي فقط من ردي السابق لا اريد مجادلة ولا استطيعها

لا تستطيع ؟! هذه مناقشة و لا ترقَ لتكون مجادلة شكلاً و موضوعاً ،،،


حين يرتبط سُؤال مثل هذا بوقائع و حيثيات القضية يتبين لك أنه لم يكن طريف و لم يكن غبي ،،،

عجيب أمرك تهمك الطرافة و لا تهمك الإجابة ؟

اقتباس:

المحامي: كيف انتهى زواجك الأول؟

اقتباس:

الشاهد: بالوفاة المحامي: و بوفاة من انتهى الزواج؟

نعم بوفاة من انتهى الزواج ؟
السُؤال يحتوي على العديد من الاحتمالات و وفاة عدد غير محدود من الأشخاص ،،،و هل لتلك الوفاة علاقة بانتهاء الزواج و العكس حسب طرح الوقائع // لو لم يكن لبس أو تناقض لما طرح هذا السُؤال ،،،
------------------------------------

اقتباس:

المحامي: هل تتذكر متى قمت بفحص الجثة؟

اقتباس:

الشاهد: لقد بدأت عملية تشريح الجثة ما يقارب الساعة 8:30 مساءاً. المحامي: وهل كان السيد دنتون ميتاً آنذاك؟ الشاهد: كلا لقد كان جالساً على الطاولة متسائلاُ لماذا أقوم بتشريح جثته؟

أين الغرابة في هذا السُؤال ؟؟؟

وقتي ليسَ بثمين لا ثكثرت و شكراً على المناقشة ،،،
تحاياي ...

جميل جدا ومضحك..سواء مغالطاتالمحامين او غبائهم..
اكثر ما عجبني
حي ومخه في قنينة على الطاولة..
طبعا رد الطبيب يدل على انه عصبي هههههه..
اريقاتو قوزيمس..

كان هذا ردي سبقت كلمة طريف بكلمة جميل والجمال في الموضوع من فائدة طرحه
المناقشة او النقاش الذي اعرفه – دائما حسب معلوماتي السطحية – انها تكون بين طرفين يحوزان قدرا متماثلا او متقاربا من المعلومات حول موضوع النقاش وانا لم ادخل الموضوع مناقشا بل طلبت توضيحا وبأدب للاستفادة مما تملك من رصيد في الموضوع المطروح ....واذا تحول الرد على الاسئلة المؤدبة بخشونة ولو كانت ليست متعمدة فقد يغضب السائل ويحاول الانتصار لنفسه والكلمة تؤذي كما تعلم وربما اذاها ابلغ واشد من الفعل ولانك نجحت في تشخيص نظرتي وتفكيري بأنها سطحية فانت قطعا تعلم ان من يفكر بسطحية يغضب بسرعة ولاتفه الاسباب فكان عليك ان تنتقي كلماتك وانت تملك رصيد ما شاء الله من المفردات التي تستطيع الرد بها على سؤالي.
لم اقل مطلقا انه غبي لكنه يبقى طريف - بالنسبة لي - وقد اجبتَ على سؤالي اعلاه بالايجاب
كانت ستهمني الاجابة لو كان الواقع غير الواقع لكنها لا تهمني حقا اما الطرافة فلها اوقاتها واطلبها حسب مزاجي
ربما معك حق قد يكون مثلا انتهى زواجه بوفاة احد ابنائه او احد اقاربه من غير زوجته.
هل يعقل ان تشرح جثة وصاحبها حي ؟؟؟ سؤال غريب الا اذا كان الطبيب المشرّح متهما وليس شاهدا اما اذا كان المحامي يقصد السؤال عن زمن الوفاة فمن المُسّلم انها قبل 8.30 اي قبل وقت تشريح الجثة .
ليست مناقشة بل اسئلة طرحتها بفضول وانت تفضلت بالاجابة مشكورا على تفاعلك
تحاياي ليلتك سعيدة

[

اقتباس:

هل يعقل ان تشرح جثة وصاحبها حي ؟؟؟ سؤال غريب الا اذا كان الطبيب المشرّح متهما وليس شاهدا اما اذا كان المحامي يقصد السؤال عن زمن الوفاة فمن المُسّلم انها قبل 8.30 اي قبل وقت تشريح الجثة .

هنا سيكون الغرض من التساؤل الوقت بالتأكيد ، و أكثر من ذلك تحديد السبب و نوع الموت ، لأن الموت يختلف من دماغي ، بيولوجي ،جسدي ، سريري إلى غير ذلك و من ذلك يمكن إسقاط و تحميل المسؤولية في الموت و وقت الحكم به ،،،

اقتباس:

تحاياي ليلتك سعيدة

و ليلتك أسعد شُكراً لك ،،،

هذه مجرد طرافة لا أكثر أرجو أن تأخذوها على شكل كوميديا و ليس مناقشة حادة
مشكوورين على المرور بموضوعي
*تحياتي*

المحامي: وهل كان السيد دنتون ميتاً آنذاك؟

الشاهد: كلا لقد كان جالساً على الطاولة متسائلاُ لماذا أقوم بتشريح جثته؟ .
.................................................. .....
المحامي: و مالذي يجعلك متأكداً لهذه الدرجة, يا دكتور؟

الشاهد: لأن مخه كان على طاولتي موضوعاُ في قنينه.

المحامي: ولكن مع ذلك هناك احتمال أن يكون المريض لازال حياً؟

الشاهد: نعم , من الممكن انه كان حياً ويمارس مهنة المحاماة
.................................................. .........

هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه هههااااااااااااااااي
يعطيك الصحة اختي بزاف هايلين

هههههههههه مشكووور على المرور اخي الكريم

nosweatعفوا أختي الكرييييمة ههههههههههههه

أولا : يا ريييييييييييت كان قانون الاجراءات الجزائية الجزائري يسمح للمحامي باستجواب الشاهد والأطراف مباشرة مثلما هو الحال في النظام الأنجلوسكسوني ، كالامريكي مثلا ، للأسف في بلادي العزيزة لا يمكن للمحامي طرح أسئلة مباشرة ، بل توجيه السؤال للقاضي رئيس الجلسة الذي بدوره يعيد توجيه السؤال الى الشاهد أو غيره ، أي بعد اعطاء الطرف فرصة في اختراع اجابة...، كما يمكن للقاضي رفض توجيه السؤال أصلا ...

في حين أن ممثل النيابة أي وكيل الجمهورية له الحق في مخاطبة الجميييع مباشرة ...عجيب أمر بلادي...المحامي دائما الطرف الضعيف في جميع المنظومة القانونية.

لذلك أرى بأن هذه الأسئلة ان كانت تبدو للمواطن العادي أي غير ممارس القانون ، أسئلة غبية ، فبالعكس هي أسئلة طرحها أبرز المحامين في العالم يشتغلون على أفضل نظام قانوني بالعالم ، وهدفها دفع الطرف الى زلة اللسان بتكرار الأسئلة وجعله ينزعج ...وبالتالي يكشف الحقيقة...

فلنأخذ الموضوع للفائدة والمزاح وليس للصخرية يا احبابنا في هذا المنتدى الغالي...