منتديات الشروق أونلاين

منتديات الشروق أونلاين (http://montada.echoroukonline.com/index.php)
-   نقاش حر (http://montada.echoroukonline.com/forumdisplay.php?f=20)
-   -   يحاربون ابن باديس هناك ...يدافعون عنه هنا (http://montada.echoroukonline.com/showthread.php?t=23773)

فارس العاصمي 11-04-2008 06:08 PM

رد: يحاربون ابن باديس هناك ...يدافعون عنه هنا
 
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أرسطو طاليس (المشاركة 139961)
قال شاعر:
والكلاب كلاب
ينبحون......

تأدب ......إرفع مستواك من فضلك لو تفضلت

أين أنت ياعايدة هل تلاحظين فقط المسلم أليس هذا شتم أم أنا هذا شكر

محمد ايوب 11-04-2008 06:09 PM

رد: يحاربون ابن باديس هناك ...يدافعون عنه هنا
 
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المسلم (المشاركة 139970)
أخي توقف .......إنتظر لم أقرأ جيدا ربما

هل تأيد بدعة المولد ؟؟؟؟؟؟؟؟

أجبني لكي لا أتقول عليك ؟؟؟؟؟؟؟

ههههههههههههههههههههه
لا تقل شيء فأنا سلفي واعرف عقيدتي ومنهجي وان رغمت انوف واحمرت اخري

فارس العاصمي 11-04-2008 06:10 PM

رد: يحاربون ابن باديس هناك ...يدافعون عنه هنا
 
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد ايوب (المشاركة 139978)
ههههههههههههههههههههه
لا تقل شيء فأنا سلفي واعرف عقيدتي ومنهجي وان رغمت انوف واحمرت اخري

يعني أنت تنكرها

إذن لماذا تنكر على من أنكروها

محمد ايوب 11-04-2008 06:11 PM

رد: يحاربون ابن باديس هناك ...يدافعون عنه هنا
 
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المسلم (المشاركة 139977)
تأدب ......إرفع مستواك من فضلك لو تفضلت

أين أنت ياعايدة هل تلاحظين فقط المسلم أليس هذا شتم أم أنا هذا شكر

وهل الشعر الذي قبله شعر مكانه مناسب
اين انتي ياعائدة
معاوية جديد او ربما القديم او ربما الاسد عاد بقلة الادب

algeroi 11-04-2008 06:14 PM

رد: يحاربون ابن باديس هناك ...يدافعون عنه هنا
 
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد عبد الكريم (المشاركة 139933)
والله مشكور اخي الكريم على هذا التنوير والتوضيح...كما ارجو ان يطلع عليه الكثير من الناس ورواد المنتدى، فقد دار هنا في هذا المنتدى نقاش حاد في السابق، ممن كان يحاول ان يدعي ان الامام "سلفي" على طريقة الوهابية، فكنت انذاك اوضح بالتكرار ان الامام ، سلفي ولكنه لم يكن امعة ، بل كان سلفيا على طريقته ، زار الحجاز واخذ عن علمائها، والتزم مذهب السلف ولكن اجتهد ، وناقش علماء الحجاز وافتى للجزائريين بما كان يتماشى مع مصلحة الأمة الجزائرية،انذاك وكانت فتواه بتكفير من يتجنس بالفرنسية او يتزوج من فرنسية، مما أخذ عليه انذاك من علماء الحجاز.. وطبعا كانت بصيرة الامام ابعد وابلغ في رصد مصلحة الأمة ، واكثر تبصرا بالأخطار التي تحدق بها، ..وخاصة مخططات الاستعمار....واين ذكاء و وطنية الامام ، وتفقه السديد في الدين من سلوك وسذاجة اغلب سلفيي الجزائر اليوم ، الذين لا يعدون ان يكونوا "امعة"، و رواد تقليد ، وصل بهم الحد ان رفعوا السلاح ضد شعبهم وامتهم ، واهدروا من دماء المسلمين ، انهار من الدماء ، وخربوا بيوتهم بايديهم ....مشكور اخي

ارجوا من الاخ عبد الكريم ان لا يكيل التهم جزافا فسلفيوا الجزائر كما تسميهم لم ولن نساقوا لمستنقعات الارهاب
وما الطعن في علمائهم وطلابهم ورميهم بالانبطاحية والارجاء الا صورة
من صور الارهاب الاعلامي الذي تمارسه جماعات مشبوهة ضد من دفع الفتن عن المسلمين ولا اظن ان تسويق مصطلحات مثل "امعة"، و رواد تقليد
خطوة في الاتجاه الصحبح
فاذا كان وصفك لهم متحققا فليس من الحكمة لمن يريد النصح والتوجيه
مخاطبة مخالفيه بمثل هذا
وان لم يكن وصفك لهم متحققا يصير الامر الى دوامة من الظلم والظلم المضاد

والذي مارس ويمارس الارهاب هو التيار الذي يمثله ايوب وشيخه بلحاج

بذرة خير 11-04-2008 06:15 PM

رد: يحاربون ابن باديس هناك ...يدافعون عنه هنا
 
ولكن يا محمد أيوب أين المشكلة
كل ما في الأمر هو إنتقاد للعلامة ابن باديس في بعض المسائل
هل الإنتقاد حرام؟؟؟
لو كان حراما لماذا إنتقدت علمائنا؟؟؟؟؟؟

أدخل إلى هذا الرابط وأنظر الدفاع عن العلامة ابن باديس رحمه الله
http://www.sahab.net/forums/showthread.php?p=636260
وأبو عاصم أنتعاك مجهول لا اعرفه
والأخ ALGEROI أعطاك كلام علماء السلفية في الشيخ ابن باديس
فلماذا هذا الشغب يا محمد ايوب؟؟؟
قال الشيخ العلامة ربيع المدخلي - حفظه الله تعالى - :
( من الجلي الواضح أن صيحاتهم كانت في وجه الاشتراكية الماركسية التي لبست لباس الإسلام وغيرها من ألوان الضلال وأن فيهم كوكبة من أعلام الهدى في مصر مثل: عبد الظاهر أبو السمح وعبد الرزاق حمزة ومحمد حامد الفقي وعبد الرزاق عفيفي ومحمد خليل هراس وأحمد محمد شاكر وعبد الرحمن الوكيل ومحب الدين الخطيب وأبو الوفاء درويش.
وفي الجزيرة العربية مثل مفتي المملكة العربية السعودية الشيخ العلامة محمد بن إبراهيم والشيخ العلامة عبد العزيز بن عبد الله باز والشيخ عبد الله بن حميد والشيخ العلامة عبد الرحمن ابن سعدي والشيخ العلامة عبد الرحمن المعلمي وتقي الدين الهلالي وغيره في المغرب العربي والشيخ العقبي وابن باديس وغيرهما من علماء جمعية العلماء في الجزائر وعلماء أهل الحديث في الهند وباكستان وغيرهم ممن طار صيتهم من علماء المنهج السلفي وكانوا ضد كل ضلال وانحراف )
العواصم مما في كتب سيد قطب من القواصم(ص:124-125)

بذرة خير 11-04-2008 06:19 PM

رد: يحاربون ابن باديس هناك ...يدافعون عنه هنا
 
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد عبد الكريم (المشاركة 139933)
والله مشكور اخي الكريم على هذا التنوير والتوضيح...كما ارجو ان يطلع عليه الكثير من الناس ورواد المنتدى، فقد دار هنا في هذا المنتدى نقاش حاد في السابق، ممن كان يحاول ان يدعي ان الامام "سلفي" على طريقة الوهابية، فكنت انذاك اوضح بالتكرار ان الامام ، سلفي ولكنه لم يكن امعة ، بل كان سلفيا على طريقته ، زار الحجاز واخذ عن علمائها، والتزم مذهب السلف ولكن اجتهد ، وناقش علماء الحجاز وافتى للجزائريين بما كان يتماشى مع مصلحة الأمة الجزائرية،انذاك وكانت فتواه بتكفير من يتجنس بالفرنسية او يتزوج من فرنسية، مما أخذ عليه انذاك من علماء الحجاز.. وطبعا كانت بصيرة الامام ابعد وابلغ في رصد مصلحة الأمة ، واكثر تبصرا بالأخطار التي تحدق بها، ..وخاصة مخططات الاستعمار....واين ذكاء و وطنية الامام ، وتفقه السديد في الدين من سلوك وسذاجة اغلب سلفيي الجزائر اليوم ، الذين لا يعدون ان يكونوا "امعة"، و رواد تقليد ، وصل بهم الحد ان رفعوا السلاح ضد شعبهم وامتهم ، واهدروا من دماء المسلمين ، انهار من الدماء ، وخربوا بيوتهم بايديهم ....مشكور اخي



كان العلامة ابن باديس سلفيًّا، متمسكًا بالكتاب الكريم و السنّة الصحيحة، مُعتدًّا بفهم السلف الصالح لهما، وقد قرّر ذلك في أكثر من مناسبة، منها ما حرّره في خاتمة(رسالة جواب سؤال عن سوء مقال) حين قال رحمه الله: " .. الواجب على كل مسلم في كل مكانٍ و زمانٍ أن يعتقد عقدًا يتشرّبه قلبُه، و تسكن له نفسه، و ينشرح له صدرُه، و يلهج به لسانُه، و تنبني عليه أعمالُه، أنّ دين الله تعالى من عقائد الإيمان و قواعد الإسلام و طرائق الإحسان، إنّما هو في القرآن و السنّة الصحيحة و عمل السلف الصالح، من الصحابة و عمل السلف الصالح، من الصحابة و التابعين و أتباع التابعين، و أن كلّ ما خرج عن هذه الأصول و لم يحظ لديها بالقبول –قولًا كان أو عملاً أو عقدًا أو حالاً- فإنّه باطل من أصله ، مردود على صاحبه، كائنًا من كان، في كل زمان أو مكان ... "


محمد عبد الكريم 11-04-2008 06:59 PM

رد: يحاربون ابن باديس هناك ...يدافعون عنه هنا
 
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة algeroi (المشاركة 139989)
ارجوا من الاخ عبد الكريم ان لا يكيل التهم جزافا فسلفيوا الجزائر كما تسميهم لم ولن نساقوا لمستنقعات الارهاب
وما الطعن في علمائهم وطلابهم ورميهم بالانبطاحية والارجاء الا صورة
من صور الارهاب الاعلامي الذي تمارسه جماعات مشبوهة ضد من دفع الفتن عن المسلمين ولا اظن ان تسويق مصطلحات مثل "امعة"، و رواد تقليد
خطوة في الاتجاه الصحبح
فاذا كان وصفك لهم متحققا فليس من الحكمة لمن يريد النصح والتوجيه
مخاطبة مخالفيه بمثل هذا
وان لم يكن وصفك لهم متحققا يصير الامر الى دوامة من الظلم والظلم المضاد

والذي مارس ويمارس الارهاب هو التيار الذي يمثله ايوب وشيخه بلحاج


- اخي الكريم انا لا اشتم ،حاشا ولله بل "أصف"، حالة وقفت عليها في الكثير من المواقف، ولدي الكثير من الأصدقاء السلفيين ، واستمتع بالتقاش معهم ومجادلتهم، وتعلمت الكثير منهم،...ولكن من معرفتي بهم فقد خرجت بهذه الملاحظة، وتفسير ذلك يطول، واما الذين رفعوا السلاح ولا زالوا يفعلون، فاظنك لا تغضب ان ذكرتك بأنك لست عليهم بوكيل، وهم من يصفون انفسهم بالدعوة السلفية، والقتال، وخطابهم واضح وصريح.....والسلفية اليوم انشطرت ، وتفرعت الى سلفيات مابين علمية وجهادية،وغيرها ... وهذا لا يخفى على احد ، كما ان كل منها يدعي الوكالة على "السلفية"،وينفيها على غيره..... "امعة" ، ومقلدين ، فانا اقصد بالتدقيق ماذا اعني.وهذا رأيي الخاص، قد يكون صواب كما اعتقده وقد يكون خطأ؟

algeroi 11-04-2008 07:10 PM

رد: يحاربون ابن باديس هناك ...يدافعون عنه هنا
 
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد عبد الكريم (المشاركة 140047)
- اخي الكريم انا لا اشتم ،حاشا ولله بل "أصف"، حالة وقفت عليها في الكثير من المواقف، ولدي الكثير من الأصدقاء السلفيين ، واستمتع بالتقاش معهم ومجادلتهم، وتعلمت الكثير منهم،...ولكن من معرفتي بهم فقد خرجت بهذه الملاحظة، وتفسير ذلك يطول، واما الذين رفعوا السلاح ولا زالوا يفعلون، فاظنك لا تغضب ان ذكرتك بأنك لست عليهم بوكيل، وهم من يصفون انفسهم بالدعوة السلفية، والقتال، وخطابهم واضح وصريح.....والسلفية اليوم انشطرت ، وتفرعت الى سلفيات مابين علمية وجهادية،وغيرها ... وهذا لا يخفى على احد ، كما ان كل منها يدعي الوكالة على "السلفية"،وينفيها على غيره..... "امعة" ، ومقلدين ، فانا اقصد بالتدقيق ماذا اعني.وهذا رأيي الخاص، قد يكون صواب كما اعتقده وقد يكون خطأ؟

اخي الكريم السلفية هي الفرقة الناجية على حد وصف رسول الله صلى الله عليه وسلم
وهي ماكان عليه صلى الله عليه وسلم واصحابه من عقيدة وتصور وفهم وممارسة للحقائق الشرعية
اما عن اغتصاب الارهابين لاسم السلفية فهذا لا يغير من حقيقة كونهم مجرمين وبالتوصيف الشرعي خوارج تماما مثل شطر اسمهم الثاني فهل ما يقومون به من اعمال وحشية يسمى جهادا ...

اما عن الحكم الفصل بين انواع السلفيات على حد تعبيرك فاتركه لمشاركة بعنوان
وقفة مع الانتقائية يسر الله اتمامه
وشكرا


الساعة الآن 09:49 PM.

Powered by vBulletin
قوانين المنتدى