منتديات الشروق أونلاين - فلتكن مليون جلدة

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اماني أريس (المشاركة 1956088)

تعالت صرخات الحاضرين " الله الاكبر " اثناء تنفيذ حد الجلد 1000 جلدة على الناشط السعودي رائف بدوي بتهمة اساءته للاسلام على موقع تويتر ، وتضاربت اثر ذلك الاصوات بين مندد وشاجب ومهلل ومطبل لهذا الحكم العادل في مهبط الوحي وارض الحرمين الشريفين .

أتت حادثة شارلي ايبيدو لتكشف عوار العازفين على اوتار الدين ببنة عفنة
ولسان حال العاقل يقول ما الفرق بين من اساؤوا للدين في بلاد علمانية تدين الاساءة للديانات وبين من اساء للدين على ارض الحرمين الشريفين ؟

لماذا تدين السعودية حادثة شارلي ايبيدو وتصف منفذيها بالارهاب علما ان حجة الانتصار للرسول صلى الله عليه وسلم لحد الآن تراوح في مكانها ولم تعط احتمالات اخرى دقيقة غير ما نسب للمخابرات الفرنسية . وفي جميع الحالات ناخذ بالذريعة الاولى ، وهنا يطرح السؤال نفسه دون تردد
هل السعودية تنتصر للاسلام على ارضها ودون ذلك لا يهم ؟
رب قائل ان القوانين تختلف نقول ان المنتصر للدين والغيور على الرسول صلى الله عليه وسلم في مواقف كهذه على الاقل يلتزم الصمت والحيادية افضل له من الكيل بمكيالين او على الاقل من باب اولى كان يجدر بالغيورين على دين الاسلام رفع نبرة الاستنكار بموقف واضح يوم اساءت هذه الصحيفة للاسلام في بلد علماني تجرم قوانينه الاساءة للديانات كما رفعوا اليوم نبرة المناحة على ضحايا شرالي ايبيدو

فلتكن بعد كل هذا مليون جلدة ولا احسن من الختام بقول الفاروق رضي الله عنه لست بالخب ولا الخب يخدعني .

http://www.alqudsalarabi.co.uk/?p=148748
http://www.shorouknews.com/mobile/ne...6-86922ff8c514

استاذة اماني
لم يعد الأمر يحتاج الى جمل وفقرات او تفكير طويل،الكيل بمكيالين صفة ميزت نظامها العميل بأمر من جهات اجنبية،على غرار مثيلاتها من العرب.ودول الإسلام.
لكن لي سؤال:ماذا لو وقفت المملكة عن حياد ،او طالبت بتنفيد حكم الحد على من اساؤو للإسلام من صحافيي او رسامي الصحيفة،قبل تنفيذ الهجوم.هل سيكون هذا عادلا؟
بالإضافة الى ذلك،واذا كان الأمر سيؤول دوما الى اتهام الاسلام بالإرهاب،فاني ارى ان العين بالعين والسن بالسن،احترم تحترم كما يقال،وايضا اذا كان هؤلاء المجموعة ارهابيين،فهؤلاء جعلو من حرية الرأي اهانة لنا وللمسلمين،والبادئ أظلم