منتديات الشروق أونلاين - حرية الفكر والدوس على المقدس

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمازيغي مسلم (المشاركة 2020779)

الحمدُ لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبيَّ بعده؛ أما بعدُ:

ابتداءا: أشكر الأخ الفاضل:" نيو تك" على تفصيله الدقيق بين:" حرية الفكر"، و:" حرية التعبير"، فقد رفع به اللبس الذي يحاول بعضهم الخلط بسببه بين هذه وتلك!!؟.
بارك الله فيك أخانا الكريم، وجزاك خير الجزاء.

لا أدري لماذا يصر بعضهم على:" المغالطة في الطرح!!؟"، ومن ذلك قوله:{ والمقدس ذاتي: لا يمكن أن نفرضه على الجميع}!!؟.
فنعلق قائلين: كلامك صحيح إن كنت تقصد ما دل عليه قوله تعالى:
[أَفَرَأَيْتَ مَنِ اتَّخَذَ إِلَهَهُ هَوَاهُ وَأَضَلَّهُ اللَّهُ عَلَى عِلْمٍ وَخَتَمَ عَلَى سَمْعِهِ وَقَلْبِهِ وَجَعَلَ عَلَى بَصَرِهِ غِشَاوَةً فَمَنْ يَهْدِيهِ مِنْ بَعْدِ اللَّهِ أَفَلَا تَذَكَّرُونَ].
فإن كنت تقصد بقولك:{ والمقدس ذاتي} بأن:" يعبد من شاء: ما شاء!!؟"، وبالتالي:{ لا يمكن أن نفرضه على الجميع}، فكلامك صحيح، لكن: ثق تماما بأنك تتكلم عن:" معتقد خارج عن دائرة الإسلام!!؟"، لأن:" المقدس" عندنا نحن المسلمون هو: ما دل عليه قوله تعالى:
[إِنَّ الدِّينَ عِنْدَ اللَّهِ الْإِسْلَامُ].
[وَمَنْ يَبْتَغِ غَيْرَ الْإِسْلَامِ دِينًا فَلَنْ يُقْبَلَ مِنْهُ وَهُوَ فِي الْآَخِرَةِ مِنَ الْخَاسِرِينَ ].
فالمقدس عندنا:" رباني"، وليس:" ذاتيا" كما تعتقدون، لذلك كان الأمر الوارد فيه واجب التنفيذ حسب الاستطاعة، ويمكن فرضه على الجميع، وليس كما قلتم:{ لا يمكن أن نفرضه على الجميع}!!؟.
قال الحكيم الخبير:
[وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ وَلَا مُؤْمِنَةٍ إِذَا قَضَى اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَمْرًا أَنْ يَكُونَ لَهُمُ الْخِيَرَةُ مِنْ أَمْرِهِمْ وَمَنْ يَعْصِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ فَقَدْ ضَلَّ ضَلَالًا مُبِينًا].

ولا داعي للمغالطة مرة أخرى بقولك:{ والطرقية بمختلف تشعباتها ومذاهبها جوهرها كثرة المقدس (مسلمين مكتفين ):القائم على تقديس الأوهام التي تناقلت عبر الأجيال}.
التعليق: نحن قصدنا ب:"المقدس: الإسلام دين التوحيد الخالص"، كما سبق توضيحه، ومحاولة مغالطتكم بالبدع التي أحدثت، فأنتم تعلمون في قرارة أنفسكم أن الإسلام بريء منها، ولعلكم سمعتم الحديث الصحيح:" من أحدث في أمرنا هذا ما ليس منه، فهو رد".

المغالطة الثالثة: قولك عن التافه:" كمال داود" ما يأتي:
{ كمال داوود كاتب أديب عالمي,,,,مهما وصف من صفات لن تقلل من مستواه الأدبي نثرا فرنسيا خاصة،واختلافك معه في الرأي وحتى في العقيدة لا يجعله تافها,,,,هكذا قيل عن الكثير ممن حاول تحريك العقول وإيقاظها من سباتها}.
التعليق: أما هذه، فأترك الجواب عنها للأستاذ الفاضل:" الهادي الحسني" – أطال الله عمره في طاعته، وختم له بالحسنى-.
وقبل ذلك، وبخصوص وصفك لكمال داود" بأنه:( كاتب أديب عالمي)، ومن باب:" خير البر عاجله"، أقتبس من مقال الأستاذ الفاضل:" الحسني" هذه العبارة:" قد وزن رشيد بوجدرة - وهو ثِقةٌ عند أهل الشِّمَال هذه رواية كمال داود، فحكم بأنها:"نص - نص"، وأنها دون:"بِغالهم"، وفوق: "حميرهم".
والآن مع مقالالأستاذ الفاضل:" الهادي الحسني": كاملا غير منقوص.

" ولو كان داود.
أعلم أن العنصرية أنواعٌ وألوانٌ، وإنني أؤمن إيمانا لا شية فيه: أنَّ أبشعها شكلا، وأنتنها ريحا، وآلمها وقعا، وأحلكها سوادا هي: العنصرية الفرنسية، لسوء طبع، وانحراف مزاج في الأكثرية الكاثرة من هؤلاء الفرنسيين، ومن كان في شك مما أقول، فليستنطق صفحات تاريخ الوجود الفرنسي في الجزائر، ليرى:"ما لا عين رأت"، وليَسمَع ما:" لا أذنٌ سمعت"، ولِيَلْمَسَ ما لا :"خطر على قلب بشر"، فإن لم يؤمن بَعْدَ ذلك بما آمنتُ به، فلا تَتَرَدَّد في أن تَتَيمَّمَ عليه إن لم تجد ماء، كما:" أفتى" بذلك أستاذنا الفاضل:" محمد الصالح الصديق"، متعه -عز وجل- بالصحة والعافية.
في بداية احتلال الفرنسيين الصليبيين العنصريين للجزائر: رَكَنَ إليهم أراذُلنا وحُثالَتُنَا، والذين: اخلاو عرشهم على كروشهم"، ومن هؤلاء "كائن" يسمى:"ابن داود"، فأنعمت عليه فرنسا - لخدماته الحقيرة لها - برتبة كولونيل، كما أنعمتْ على سابقه المسمى:" مصطفى ابن اسماعيل" برتبة جنرال.
يُحكى أن هذا الرَّذِيل: ذهبَ ليحضر حفلة رقص، فلما وصل مكان الحفلة: صُدَّ عن الدخول، فعرَّفَ نفسه بأنه:" الكولونيل بن داود"، فقيل له بما عُرِفَ عن الفرنسيين من عنجهية وصَلَف: "العربي عربي، ولو كان بن داود!!؟"، أي لا قيمة للعربي - في نظر هؤلاء الأجلاف.. ولو كان:( عميلا، رذيلا، دنيئا، سافلا)، وخدم فرنسا كما خدمها ابن داود وأمثاله قديما وحديثا.
وهناك رواية تقول إن هذا "الكائن": نَزَعَهُ عِرْقٌ، فأطلق رصاصة على رأسه فمات، فما بكت عليه سماء ولا أرض، ولعل المكان الذي دفن فيه لم ينبت فيه نبات منذ ضمّ جثمانه!!؟.
تذكرت قصة "ابن داود" بعد تلك الضجة التي أثارها "داود" بروايته التي "نقنق" فيها ما نقنق، وقد نصره فيها أمثاله ممن كانوا عندنا سببا فيما سماه أحد الظرفاء:"الاحتباس الحضاري".
وعموما، فقديما قيل: "إن الطيور على أُلاَّفِها تقع".

أعلمُ أنّ هذا الـ"داود": قد "لهث" حتى نشف ريقه وراء الجائزة الفرنسية المسماة:"غونكور"، لتدخله عالم "الخالدين"، ولو في الدِّمَن، فلما فاته منها ما فات... أراد أن يُثبتَ للقائمين عليها أنه حقيق بها، وأهلٌ لها، وأن في جعبته كثيرٌ مما حَقُّهُ أن يخرج من أحد السبيلين الطبيعيين، ولكن "داود" أخرجه من فمه، وسطره بـ"القلم" الذي أقسم الله - عز وجل - به، وقد وزن رشيد بوجدرة - وهو ثِقةٌ عند أهل الشِّمَال هذه الرواية، فحكم بأنها "نص - نص"، وأنها دون "بِغالهم"، وفوق "حميرهم".
إن مثل "سي داود" وأمثاله كمثل:" الضفدعة التي رأت بقرة ضخمة"، فوسوس إليها طيشها وحمقها: أن تَعُبَّ الماء حتى تصير ضخمة، فشربت ما شاء لها الهوى والحمق حتى انفجرت، وإلا فما الذي دفع "داود": أن يخوض "المحيط"، وهو المؤهل للسباحة في "الغدير".
إذا كان "ابن داود": قد خدم فرنسا بالبندقية، فإن "أبناء داود": المعاصرين يخدمونها بالقلم، والفيلم و... تعددت الوسائل والهدف واحد. وأهدي لـ"أخي" داود بمناسبة l'an de le jour هذه الحكمة علّهُ يستفيد منها وهي:

كناطح صخرة يوما ليوهنها ÷ فلم يضرها وأوهى قرنه الوعِلُ

بالنسبة لمن قال:{ تكبيل حرية الفكر بحجة الدوس على المقدس يؤدي الى قمع كل رأي يتعارض مع موقف الدين و أسسه...بدءا من نتائج الكشوف و الأبحاث العلمية التجريبية (مثل رفض حقيقة التطور بحجة تعارضها مع الرواية الدينية}.
التعليق: لسنا بحاجة لكثير كلام، فقد أجبنا أعلاه بما يغني عن الرد هنا.
فيما يخص:" نظرية العلم الزائف: نظرية التطور!!؟": نحيل القراء الأفاضل على متصفحاتنا في هذه المسألة، ففيها:" الجواب الكافي، والدواء الشافي" من:" علة الصدفة والتطور والعشوائية"، و:" إنكار الخلق، والتصميم الذكي"، فإليكموها:
) نسف نظرية التطور.

http://montada.echoroukonline.com/sh...d.php?t=293006

2)اعترافات داروينية بفشل نظرية التطور.

http://montada.echoroukonline.com/sh...d.php?t=284294

3)أقوى عشرون دليلا أن التطور هو العلم الزائف.

http://montada.echoroukonline.com/sh...d.php?t=275232

4) ضربة قاصمة أخرى للتطوريين: سخافات داوكينز تدفع حفيدة داروين للإيمان بوجود الله تعالى

http://montada.echoroukonline.com/sh...d.php?t=301307

ويظهر بأن:" مغالطات" هؤلاء: لا تنتهي!!؟، فما زعموه مما فعل بأمثال:" ابن سينا والفارابي": ليس من أجل:" طبهم وكيميائهم ورياضياتهم!!؟" – كما زعم هؤلاء!!؟، ولكن بسبب دوسهم على:" أصول الدين"، ولعلنا ننشر قريبا إن شاء الله متصفحا خاصا بهؤلاء بإيراد أقوالهم من كتبهم.

والحمد لله الذي بنعمته تتم الصالحات.

حرية الفكر و حرية التعبير متلازمان لا يستقيم التفريق بينهما ...اذ ما الفائدة من حرية التفكير ان لم تتبعها حرية التعبير...لأن حرية التعبير هي التي تتيح الكشف عما توصل اليه العقل البشري من نظريات و اكتشافات و اختراعات و أفكار ثورية...فهل كان كوبرنيك ليحدث أعظم ثورة علمية في التاريخ البشري لو لم يتمكن من التعبير عن اكتشافاته برغم التضييق الممارس عليه من طرف الكنيسة بحجة أن اكتشافه في مجال الفلك مخالف للدين ؟؟؟

ما الفائدة من حرية الفكر اذا بقيت الأفكار حبيسة الجمجمة...؟؟؟

هناك الكثير من الأفكار و النظريات التي قد تأتي عبر التفكير العميق أو عبر الالهام...و لكن ان لم تتح لصاحبها الحرية المطلقة للتعبير عنها أو نقلها الى الاخرين بأي وسيلة كانت... بدون قمع و لا تضييق فسرعان ما ستخبو و تتلاشى في العدم و لن ينتفع بها لا صاحبها ولا البشرية...
ثانيا :
بخصوص نظرية التطور سبق لي و أن قلت لك و أعيد عليك أن التطور حقيقة من أصلب الحقائق العلمية على الاطلاق ، وعليها الكثير من الأدلة والبراهين القاطعة التي تراكمت عبر السنين و لا زالت تتراكم بفضل جهود الكثير من العلماء التجريبيين ، و هي الان تدرس في جميع المدارس و الجامعات المرموقة عبر العالم ، و لم تعد موضع جدل الا عند أتباع ضلالات "هارون يحي" الذي يروج لمغالطات و اقتباسات كتب طائفة الانجيليين و أكاذيبهم...حتى أن تلك الحجج التي يزعم أنها تفند حقيقة التطور ما هي الا خليط من فلسفة و حجج قديمة تم دحضها من طرف العلماء التجريبيين...و أصبحت قديمة و متجاوزة ...و من المؤسف جدا أن يتعرض المسلمون الى غسيل دماغ و تضليل ممنهج من طرف "هارون يحي" و الأكثر أسفا أن يجد من يروج له هنا في الجزائر
الزعم بأن نظرية التطور قد تم دحضها هو مجرد كذبة و خديعة كبرى تعرض لها المسلمون