المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تأمل عقل (المشاركة 2028237)

المسافة بين التصور المثالي للدولة العادلة والممارسة الواقعة ليست بالقريبة ،أتساءل دائما هل توجد دولة دينية؟نظريا في ولاية الفقيه عند بعض الشيعة ،واقعيا لا اثر لها ،بل هناك استغلال للدين واسم الله وشريعته لممارسة أبشع أنواع الظلم ضد المخالفين وقصور الخلافة الأموية والعباسية و....كلها تحكم باسم الله وهي دائمة الحرب ضد عباد الله،
ولا أجد دولة علمانية الا نظريا لأن المصالح تستلزم تجاوز بعض المبادئ بمبررات لايصدقها حتى أصحابها ،وأتفق مع صاحب المقال في قضية جوهرية في كل بناء مجتمع المواطنين الأحرار تحت حكم عادل:أهمية العقد الإجتماعي في كل مجتمع يريد تحقيق العدالة للجميع (وليس العدل)واقعيا دولا نظام حكمها يتناقض مع بديهيات الدين وتدعي أنها تحكم باسم الله وشريعته وهي الأنظمة الملكية,وماتطبقه ماهو الا استغلال لبعض نصوص الدين سلاحا فتاكا ضد بعض فئات المجتمع كالنساء والأقليات اللغوية والدينية واللادينية.
مجتمع العلمانية من ثوابت الدولة يسلطة حزب تحت عنوان ديني
لادين ولاموضوعية ولاحرية مسؤولية في عالم السياسة ،كتاب الأمير لمكيافيلي دستور كل السياسين
والإختيار بين سلطة الحكم المطلق والحكم النسبي حتما الإختيار للحكم النسبي لأنه لايحمل القداسة ولايدعي أنه يحمل الحقيقة المطلقة،لكن حكم مطلق بأي اسم كان هو حكم الطغيان والدكتاتورية ولو تحت شعار دين

شكرا جزيلا صبرينا 88على افادتنا بالموضوع ،الذي افهم أنك مع نفس الراي دون تعليق ب لكن؟؟؟أم لك راي آخر
عالم السياسة هو عالم الممكن ،لاتوجد في مبادئ الا مبدا واحد هو لاتوجد فيه مبادئ