![]() |
رد: لماذا يلحدون؟
اقتباس:
أحسنت، أحسنت أخي بارك الله فيك على المداخلة القيمة... فعلا الكثير ممن يتكلمون باسم العقل و يتهمون غيرهم بتثبيط عقولهم، يرون أنفسهم أنهم وصلوا إلى الحقيقة المنطقية التي غابت عن غيرهم و المتمثلة في حكم الطبيعة و إرادة الأسباب و اعتبار الدعاء و التضرع مجرد خرافة...و الكثير الكثير من المفاهيم التي يتبنونها، مستغلين في ذلك التوفوق المادي للغرب على حساب العالم الاسلامي...لكن الغريب في الأمر هو اسرارهم على اثبات صحة معتقدهم الأجوف و بذلهم الجهد الكبير في اقناع غيرهم في حين أنه كان يجدر بهم ان ينؤون بـنفسهم عن هذا الصراع و يستمتعون بالطبيعة مادام أنهم لن ينالوا عن دعوتهم جزاء و لا شكورا... و بالتالي التفسير الأقرب لهذا السلوك هو ما ذكره الكاتب من أن مثل هؤلاء يحملون حالة مرضية، و ما استماتتهم في الأخذ و الرد و تتبع الشبهات إلا نوع من السخط الداخلي... (على عجالة:15:) مشكور أخي بارك الله فيك |
رد: لماذا يلحدون؟
اقتباس:
أما عن قولك أن دين الوراثة لا يصمد أمام التفكير العقلي الحر فهو قول مؤسف لأنك تجعل من عقلك المقياس الوحيد في تقيم منهج الدين...مع ذلك أنت تناقض نفسك حين تقول أن للإلحاد اسس و مسلمات...فأي مسلمات هذه التي ستضمد امام ما أسميته بالتفكير العقلي الحر... محاولتك المطابقة بين اسس الإيمان و ما تدعي أنه أسس الإلحاد محاولة أراها حسب رأيي المتواضع محاولة بائسة...فشتان بين الثرى و الثرية:2::2: كررت كلمة خصم أكثر من مرة :5::5: الفائدة الوحيدة التي نجنيها من مناقشة الملاحدة هي أن نزداد إيمانا فقط، و لو كان جهلهم الوحيد هو السبب لهان الأمر...لكنه هو الكبر بعينه...لأن العقل يستحيل أن يؤدي للإلحاد... |
رد: لماذا يلحدون؟
أما عن قولك أن دين الوراثة لا يصمد أمام التفكير العقلي الحر فهو قول مؤسف لأنك تجعل من عقلك المقياس الوحيد في تقيم منهج الدين...مع ذلك أنت تناقض نفسك حين تقول أن للإلحاد اسس و مسلمات...فأي مسلمات هذه التي ستضمد امام ما أسميته بالتفكير العقلي الحر... لك أن تصدر الأحكام كما تشاء ،فالواقع لايتغير لأننا نراها عكس ماهو واقع،ويمكن اعتبار مقولة غاليلي مثالا جيدا عندما ارغم على الإقرار بثبات الأرض ،قال أقربثبات الأرض لكن اقراري هذا لا يغير من حقيقة حركة الأرض, الملحد العالم مثل المؤمن العالم ينطلق من مسلمات ومبادئ ثم يقوم يتبرير المواقف والأحكام بانتقاء الحجج العقلية والعلمية ،فلافرق بين المؤمن والملحد من حيث اعتقادهما بيقين مايؤمن به وخطأ ما يؤمن به غيره.. فالعقيدة ليست حقيقة علمية ،ولاقانوني رياضي ولانتيجة منطقية ،بل مسلمات ومصادرات ناتجة عن معطيات يختلف النظر اليها حسب الناظر،لذا قال ايمانويل كانط(الله نؤمن به ورنبرهن على وجوده)ويوقل باسكال((ان للقلب منطق لايفهمه العقل))خطأ الملحد استخدام العقل والعلم التجريبي وسيلة اثبات ،وهو نفس خطأ المؤمن استخدام العقل والعلم لإثبات الإيمان،فكلاهما استخدم نفس الوسائل لتبرير عقائده ،مع أن ميدان العقل الرياضيات وما يتبعها،وميدان العلم التجريبي المادة بكل أنواعها ،أما الميتافيزيقي ماوراء الطبيعة الغيب ،خارج العقل والتجربة،وما يسمى دليل علمي في عقيدة ايمان أو الحاد مجرد استغلال ايديولوجي، الخص لو كان الدين أو الإلحاد حقيقة علمية أو عقلية ما وجدنا علماء مؤمنون وعلماء ملاحدة ،رياضياتيون مؤمنون ورياضياتيون ملحدون. هذا لايقلل من ايمان المؤمن بل يجعل المؤمن في مركز قوة مع ذاته ومع الآخرين، |
| الساعة الآن 12:37 AM. |
Powered by vBulletin
قوانين المنتدى