المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أرسطو طاليس (المشاركة 239254) يا أخي تستطيع أن توقع اليمين، بأن الشيخ لم يفعلها؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الأثري (المشاركة 239244) السلام عليكم ورحمة الله أخي جمال حياك الله طال الغياب نورت المنتدى بوجدك أما كلامك جريدة الشروق والخبر معروفين بالتهجم على أهل الحديث ومحاربتهم بكل ما أوتوا من قوة ,بالكذب تارة والتدليس تارة والغش والتبر والخيانة العلمية كما هو معهود من الكثير من الصحفيين أناأقول أن كلتا الجريدتين تتبنى حرية الصحافة لذا لا يمكننا الطعن في الجريدتين لأن هذا طعن في ملاكها المهم السلفي لا يتهجم على الناس لكي لا ينبذ بل ينقد بطريقة صحيحة

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البليدي جمال (المشاركة 239258) ماذا تقصد؟؟؟؟ فتوى تجيز الرشوة هكذا بإطلاق؟؟؟ أقسم بالله العظيم أنه لم يفعلها ولعنة الله علي إن كنت من الكاذبين ام أنك تقصد أنه أفتى في حالة الخدمة الوطنية؟ هنا لا أوقع اليمين لأن المسألة إجتهادية لو فعلها لقلنا هذا من محاسنه وليس من معايبه . وأنت من ادعيت فالبينة على المدعي

لم تكمل:
واليمين على من أنكر

منذ البداية لم أقل إطلاقا: وإنما استفتاه بعض طلبته، وأجاز لهم دفع الرشوة لتفادي الذهاب إلى الخدمة الوطنية، انطلاقا من المفاسد التي ذكرت.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أرسطو طاليس (المشاركة 239317) لم تكمل: واليمين على من أنكر منذ البداية لم أقل إطلاقا: وإنما استفتاه بعض طلبته، وأجاز لهم دفع الرشوة لتفادي الذهاب إلى الخدمة الوطنية، انطلاقا من المفاسد التي ذكرت.