المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حمبراوي (المشاركة 200522)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كريم64 (المشاركة 200536)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حمبراوي (المشاركة 200549)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كريم64 (المشاركة 200595)

لا يمنع ان انصح الطرف المعتدي بالكف عن أذاه لاسيما أنه آذى أناس كثيرين..
اصحابه من الذين يشاطرونه الرأي يعرفون انه ظالم و ايدوه مرات
أنا المفروض واقف معك في نفس الخندق و رأيتني تعرضت للسب على غرار الاعضاء الاخرين..
انا شهامتي لا تتركني اقف مكتوف الايدي فضلا عن القاء اللوم على الطرف المظلوم
هل تدري ان من اسباب فشل ما نحن بصدد مناقشته عدم المناصرة و ترك المظلوم يواجه مصيره..عكس العروش الذين ضربوا اروع الامثال في التكاتف الذي ذكرنا بالقيم الجزائرية الاصيلة
جزاك الله خير الجزاء

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيف الدين القسام (المشاركة 203227)

مقتل الرئيس بوضياف
بعد الانقلاب تم تشكل شبه تحالف بين الاحزاب الثلاثة الفائزة في الانتخابات او كما اصطلح على تسميتها ب الجبهات-الجبهة الاسلامية وجبهة القوى الاشتراكية وجبهة التحرير-وقد شكل انضمام الحزب الحاكم السابق-تحت قيادة شيخ الوطنيين عبد الحميد مهري- الى صفوف المعارضة صدمة للانقلابيين حيث ان الغطاء الذي كان يتخفون فيه قد خلع عنهم ولذلك حاولت هاته العصبة ان تضفي طابعا من الشرعية على قراراتها فلم تجد بدا من العودة الى ما يسمى بالشرعية الثورية او المشروعية التاريخية فعرض نزار راس الانقلابيين منصب الرئاسة على حسين ايت احمد الذي عرف قدره وعلم ما يحاك لبلاده فرفض المشاركة في المؤامرة ولذلك نجد خالد نزار في مذكراته يحمل ايت حمد مسؤولية التدهور الذي حدث فيما بعد-فتاملوا-
وبعد هذا الرفض تم ارسال احد متزعمي الفتنة وهو علي هارون للتوسط لهم مع قائد كبير من قواد الثورة لازالت له مكانة في قلوب الجزائريين وهو الرئيس بوضياف رحمه الله والذي قبل المهمة الموكلة اليه ظنا منه ان الوطن مرة اخرى يناديه وعليه ان يلبي كما لباه اول مرة ولكن ظنه كان في غير محله وما ان حاول المساس بصلاحيات صناع القرار الحقيقيين حتى تم اغتياله رحمه الله بطريقة هوليودية ومازالت تتضارب الاراء حول المسؤول عن تلك الجريمة ولكن يبقى انه وفي يوم جنازته خرج محبوه وانصاره عن بكرة ابيهم ورددوا يومها شعارا واضحا لا لبس فيه-اللي جابوه هما لي قتلوه-
ليعهد بمنصب الرئيس لعلي كافي الذي كان عضوا في المجلس الاعلى للدولة الذي شكل لشرعنة الانقلاب وفي هاته الفترة تاكد للجميع ان الحرب لم تكن ضد الجبهة باعتبارها حزبا طامحا للسلطة بل كانت ضد الاسلام والمطالبين بتطبيقه والتي كانت الجبهة في طليعتهم
وخير دليل على كلامنا هو القوانين التي سنت في عهد حكومتي بلعيد عبد السلام والمسمى رضا مالك-هالك-وكمثال على ذلك منع المظاهر الاسلامية في مقرات العمل الحكومية كاللحية وايضا نزع الاية الكريمة-وامرهم شورى بينهم-من اللافتة المعلقة في البرلمان والادهى من هذا وذاك توقيف بث الاذان في القناة الوطنية وقد تولى اثم هاته المراسيم رضا هالك.....يتبع

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حمبراوي (المشاركة 203251)

سلام الله عليك وبعد :
هو صاحب النظرية المعروفة : يجب أن ينتقل الرعب الى الطرف الآخر
ويقصد بالطرف الآخر الشعب
وفعلا جالت فرق الموت الوطن وقتلت من الاسلاميين خلقا كثيرا والقت بجثثهم في العراء وزرعت الرعب فب ربوع الوطن
وكانت سببا في اتصال الكثير بالجماعات
كانوا يقتلون بالطريقة التي تحدث في العراق
وكأن اليد واحدة
اما بلعيد فهو المعروف بأبوته الاقتصادية
وفي عهده .. كنا نستيقظ فجرا كي نشكل الطوابير أمام المخبزات لنحصل على العجين
العجين فقط
عشنا فقرا مدقعا بعيد الانقلاب وكانهم ارادوا معاقبتنا على منح اصواتنا الجبهة
شكرا