الحمد لله الذي هدانا للإسلام وجعلنا مسلمين

وفيك بارك الله
أخي إبن باديس: أحترت وياك والله
أيعقل أن يجتمع في عقل واحد هذا الذي في الأعلى وما ورد في أصل الموضوع ك:
- يعتبرون كلام رؤسائهم تشريعا.
- تحولهم العجيب من الدعوة إلى تحكيم الشريعة الإسلامية إلى الدعوة إلى تحكيم الديمقراطية الغربية!!!
- دعوتهم إلى قيام الدولة المدنية(العلمانية) بدل الدينية.

كيف وقد قال الشيخ إبن باز حين سئل: هل يعتبر الذين يحكمون بغير ما أنزل الله كفاراً؟ وإذا قلنا إنهم مسلمون، فماذا نقول عن قوله تعالى: "ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون" الآية؟
....وهكذا من يحكم بالقوانين الوضعية بدلاً من شرع الله ويرى أن ذلك جائز، حتى لو قال: إن تحكيم الشريعة أفضل، فهو كافر، لكونه استحل ما حرَّم الله،

كيف؟ وقد ذكر الشيخ محمد بن عبد الوهاب -رحمه الله -في نواقض الإسلام: الإعتقد بأن هدي غير النبي صلى الله عليه وسلم أكمل من هديه، أو أن حكم غيره أحسن من حكمه، كالذين يفضلون حكم الطواغيت على حكمه، فهو كافر.

كيف؟ وهذا الشيخ الدكتور سفر بن عبدالرحمن الحوالي يقول في العلمانية:
.....وإذا كان التوحيد هو أعظم حقيقة في التصور الإسلامي -بل في الوجود كله- فإنه كذلك أكبر نقيض للعلمانية ، ومن ثم كان لا بد من معرفته حق المعرفة.

جمّّعلي هذا بذاك ولك الأجر

وكأنك لا تؤمن بشيئ إسمه الإمضاء والجرائد الرسمية.

على كل أقدر لك هذه الروح الطيبة وأشكرك على هذا الحوار الهادئ.
بوركت