المهلهل
أيها الفاضل.
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
دائما ما يريد البعض مغالطات الناس وذلك لتمييع الأمور .. عندما يذهبون للإتيان بمقولة " الديمقراطية هي حكم الشعب للشعب ... بينما ديننا ينص على حكم الله للشعب"
لعمري فهم يأتون ـــ كما هو متعارف عليه ـــ بـ " حق يراد به باطل"
لا لشيء سوى أنهم يريدون لبس الأمور بما ليس فيها ولا منها. ويريدون تداخل الأمور وتشابكها.
لأنه فيه فرق بين التشريع العقدي و الشورى في مسألة مصالح الناس ومنافعهم الدنياوية.
ترى ما هي الوسيلة لتحقيق الشورى؟
يا فاضل
أن أهل العلم قالوا:
أن أي وسيلة تعرض على الشرع .. فإن أذن أو أمر بها طبقت ولها الأجر ، وإن سكت عنها، كان الأخذ بها أو منها قدر الاستطاعة، وإن نهى عنها تركت.
إذًا يا فاضل .. فمقولة " إستحلال الربى أو الخمر ... وتشرع ما يحلل الربا وشرب الخمر"
لا في ذلك من شيء .. وإنما يأتي بعض " الشيوخ " لمغالطات الناس.
ولو نقيس ذلك على دولتين مسلمتين اتخذت نظام الحكم الديمقراطي وهما ( ماليزيا وباكستان ) فلم تطرح مسألة تحريم ما أحل الله، أو استحلال ما حرم الله.. ولا مرة على برلمانات الدولتين.
فالقضية ما هي سوى لاستغفال الناس ومغالطتهم فقط .. ولك أن تقارن.
أما ما قال به رئيس جمعية العلماء الجزائريين..
لعمري لهي أقرب إلى الموضوعية.
ولكني لم أقل بـ "عصمته " ..
ونعم أن " كل يؤخذ ويرد من كلامه، إلا صاحب هذا القبر" كما قال به الإمام مالك رحمه الله.
أتمنى أن تكون فكرتي قد وصلت أيها الرجل الطيب.
تحياتي.