|
رد: Re: هل صحيح أن العلمانية تقضي على الاسلام ؟؟؟
اقتباس:
لا ادري ما تريد الوصول إليه من خلال نقولاتك المتعددة ، وأزيدك علما بأن العلمانية ولجت ديار الإسلام بفعل التواصل الإسلامي الغربي أيام شعور المسلمين بتخلفهم بعد سقوط دولة المماليك على يد نابليون بونابرت في معركة الأهرام 1898 ، وبعدها ظهور دولة محمد علي الألباني الذي سارت سياسته الإصلاحية باتجاه محاكاة الغرب ومثله فعل بايات تونس ، والغريب أن الخط النهضوي بدأه المصريون في نفس الوقت الذي بدأه اليابانيون في نهضتهم الحديثة ، فقارن ما وصل إليه اليابانيون من عظيم التقدم ، وما بلغته مصر من احتفال ضخم بسبب فتح ترعة جانبية لقناة السويس التي خطط لها ونفذها المهندس الفرنسي دي لسيبس العلماني . فعلماء الإسلام زمن النهضة هم من مرر فكر الدنيوية ، لأن قوة الإسلام تكمن في قوة إنسانها وازدهاره في العلوم الوضعية ، فكان رجالات النهضة المأثرين بالغرب أمثال محمد عبده و أحمد أمين ، والأفغاني والطهطاوي .... هم الوقود التي أنارت درب الإهتمام بالدنيوي في أزمان سابقة كان فيها الإهتمام بالأخروي نتيجة رغبة سياسية تنويمية ، ازدهرت خلالها المدارس الصوفية والإعتقاد الخرافي عند العوام . ما أردت قوله أن العَلمانية بالفهم الإسلامي هي صنو لحركة الإسلام الحداثي التنويري ، أو هو إسلام وسطي يكون فيه الدين عامل انبعاث وتحرر وتقدم وتحضر وليس العكس ، وهو ما أشار إليه عالمنا الفذ (مالك بن نبي ) في انشغاله بشروط نهضة المسلمين . فكل ما يدور حولنا شئنا أم أبينا هو انتاج الوثبة العلمانية(نسية للعلم ) ، فالحرم المكي والمدني ازدهارهما الهندسي في البناء والعمارة من فعل الغرب ، فمصاعدها الكهربية وإنارتها وبرجها الساعي كلها من نواتج العَلمانية والدول الإسلامية كلها علمانية مخبرا وتتظاهر بان الإسلام دين الدولة . في مواد دساترها ؟................لعلك تريد أن تطبق نظرية حاكمية السيد قطب عندنا . °°أنا أحدثك بالواقع والمنطق وانت تحدثني بالمأمل والمنتظر . فالدول الإسلامية منافقة فهي تظهرُ مالا تبطن ، وتسوق الأوهام لشعوبها ، فالعَلمانية استوردناها بإرادتنا ورغبتنا، أملا في اللحاق بالركب الحضاري الغربي، وعلمانيتنا في دولنا الإسلامية ليست كعلمانية الغرب ، فقد فسرها المهتمون وجعلوها علمانية شاملة وأخرى جزئية . تقديري إن فهممت |
رد: هل صحيح أن العلمانية تقضي على الاسلام ؟؟؟
لماذا يجب تطبيق العلمانية
لأنها تعطي الحرية الروحية للشخص باعتناق أي معتقد أو دين وتضمن الدولة العلمانية الممارسة الدينية لكل الطوائف دون تفريق ولا ترهيب ولا جزية ولا ذمة لأن المسلمون لم يتحركوا قيد أنملة نحو التقدم ومازالوا يدورون ويبحثون عن الدولة الاسلامية وكيفية تطبيقها ... فسقطت كل التجارب والنظريات لمدة 1400 سنة وعاد الجميع طواعية إلى العلمانية وحدث تقدم كما في تركيا لأن التزاوج بين الدين والسياسة يجعل التاريخ السياسي الإسلامي والعربي في مجمله حول الفرد والشخصية الطاغية (الكارزمية)، في ظل غياب شبه كامل لوجود المؤسسات السياسية بالمعنى الحقيقي للكلمة. ويكفي أن يأمر بقطع عنق من لا يعجبه ويلقي ألف دينار لشخص مدحه أو جارية أعجبته ...فلا برلمان ولا معارضة ولا مراقبة .. يعتقد أنه نائب عن الله وممثله فيقوم بكل أنواع المجازر والتصفيات لمعارضيه على أساس أن من يعارضه يعارض الاسلام ويجوز قتله وشنقه وتقطيعه .. وتاريخنا ملئ بالطواغيت الذين استغلوا الاسلام وقاموا بكل الجرائم لأنها تسمح للعلماء أن يبحثوا ويتعلموا ويدرسوا دون رقابة دينية أو زندقة أو تكفير أو تعزير كما فعل مع أغلب علماء المسلمين مثل ابن سينا والخوارزمي وابن حيان وابن رشد العلمانية هي حماية الدين من الدجل واللغط والزج به في متاهات ونفاق السياسة وجهل الشيوخ الذين مازال بعضهم لا يؤمن بدوران الأرض العلمانية هي محاولة التخلص من التردد والدوران والنفاق ...والانطلاق في تجربة واضحة أوصلت الدول المتقدمة إلى ماهي عليه كما اليابان دون أن تتنازل عن عاداتها وتقاليدها وموروثها ... العلمانية هي حصر الدين في أيدي أمينة قادرة وعارفة لا تطلق الأحكام بالكفر في حق من يخالفها لمجرد شك أو عدم وضوح رؤية لأن في العلمانية لا تتعامل مع من لا يؤمن بها بأنه كافر أو مرتد أو زنديق أو هو خارج من ملة العلمانية ... العلمانية أن تكون مواطنا فقط ولا فرق ببينك وبين بقية المواطنين الذين يختلفون معك في المذهب او الدين العلمانية ليست دعوة للإنحلال لأن الأخلاق لا علاقة لها بالدين ونلاحظ اليوم أن دول الغرب الكافر أكثر انسانية وأقلها استهلاكا وانتاجا للمخدرات والتدخين وأقلها تبذيرا وتزويرا واختلاسا وسرقة ورشوة ونفاقا ومضايقات وتحرشا جنسيا وزنا محارم ... رغم التحرر الكامل وعدم وجود هيئة النهي عن المنكر والحسبة والحرس الثوري ووغيرها الخلاصة : كل هذا الكلام والنقاش ومازلنا لا نعرف بديلا للعلمانية ... ماهو البديل وأين يطبق ؟ |
رد: هل صحيح أن العلمانية تقضي على الاسلام ؟؟؟
فلنرى موقف جمعية المسلمين الجزائريين من شكل الدولة التي يريدونها من خلال منشور لهم في مجلة البصائر . فهل هم علمانيون ؟
http://www.alathary.net/vb2/attachme...1&d=1120141706 |
رد: هل صحيح أن العلمانية تقضي على الاسلام ؟؟؟
أعتقد أن المشكل العويص غير القابل للحل عند الكثير هو مساواتهم بين الأديان والإسلام .... فالإديان السماوية الأخرى مسها التحريف لذى كانت مناهظة العلمانيين لرجال الكنيسة مناهضة معقولة لان الديانة المسيحية مسها الكثير من التشويه فظلم رجال الكنيسة بإعتقادهم أن الدين ذاك هو ولكن التحريف أبطل الأحكام العادلة ومحاولة إلصاق التجربة وفرضها على الدين الإسلامي هي خيال في خيال ...لأن الإسلام لم يمسه التشويه ... هناك فقط مراوغة خطيرة يحاول القيام منتهجوا هذا النهج ...ألا وهي محاولة حماية الإسلام من قبل الإنتهازيين ... والسياسيين وهذه ذئبنة ... والأولى أن يضعوا ارجلهم في الماء البارد لأن الإسلام ليس بحاجة إليهم لحمايته من التحريف ... إنما الواجب أن يطبق الإسلام أولا كما جاء بما أنه لم يحرف وبعدها حاكموه ... أما دس السم في العسل فهذا غير مجد وصدقوني فصل الدين عن السياسة أو فصل السياسة عن الدين نسأل أولا عن أي دين تتحدثون وضحوا .... إذا قلتم الإسلام يجب أن يفصل عن السياسة قلنا أن الإسلام ما جاء إلا لكي يسود ويسوس الناس ويحكم ...أما إبعاده بحجة حمايته فقد تكفل الله بحفظه وهو ليس بحاجة إلى مثل هذه المراوغة التي قد تشل صاحبها أما كون من يطالب بتحكيم الشريعة قطبي ؟ على رأي أستاذنا الأمازيغي 52 ... فأقول له غفر الله لنا ولك .... فالشريعة الإسلامية ما وجدت إلا للحكم والتشريع ودونك الآيات بعيدا عن سيد قطب ولتعلم أن التشريع دين كما سماه الله تعالى في كتابه في سورة يوسف "ما كان ليأخذ أخاه في دين الملك " ودين الملك هنا حكمه وشريعته ... فإن نظام الملك وشرعه ما كان يجعل عقوبة السارق هو أخذه في جزاء سرقته . إنما هذا كان نظام يعقوب وشريعة دينه وإذا أتضح هذا المفهوم فى الذهن لابد أن نتبعه بتوضيح بعد المفاهيم المهمة : دين الملك هو الدين الموازي لدين الله فى الجاهلية على مر عصورها ، و كل نظام و قانون غير قانون الله هو دين الملك أيا كان هذا الملك و في أي وقت كان و مكان وكما أن لدين الله جنود فلدين الملك جنود أيضاً ، و كما أنه لدين الله فقهاء و علماء كذلك لدين الملك فقهاء و علماء ، و كثيراً ما نسمع عن فقهاء القانون و علماء القانون ، والمقصود بهم علماء دين الملك و فقهاءه والله عز وجل كما ترك باب التوبة مفتوح للخروج من دين الملك إلى دين الله ، قضى عز و جل فى شرعته ودينه أحكاماً لمن يترك دينه و يذهب لدين الملك |
Re: رد: هل صحيح أن العلمانية تقضي على الاسلام ؟؟؟
اقتباس:
سلام |
Re: هل صحيح أن العلمانية تقضي على الاسلام ؟؟؟
الأخ أمازيغي 52 السلام عليكم
اقتباس:
ثانيا أنا مجرد ناقل لكني لا أنقل شيءا لا أتبناه و لا أعتقده و إن و جدت حرفا لست مقتنعا به لحذفته و لست مثل بالبعض هداهم الله ينقلون أشياءا غير مقتنعين بها زكارة في س أو في ع و هم كثر للأسف الشديد اقتباس:
من أنكر لا إله إلا الله فقد كفر من أنكر محمد رسول الله فقد كفر من أنكر الصلاة، الصيام، الزكاة، الحج فقد كفر من أنكر ما أحل الله فقد كفر و قد فعلت العلمانية من أنكر ما حرم الله فقد كفر و قد فعلت العلمانية من أنكر الشريعة الإسلامية أو بعض أحكامها فقد كفر و قد فعلت العلمانية يا أخي تفقهوا شوية في الدين و لا ما آمنتنيش أسأل الشيخ أبو عبد السلام عن حكم من أنكر معلوما من الدين بالضرورة كإنكار حرمة الخمر و الميسر و الزنى و الربى إلى آخره اقتباس:
العلماني الغربي أحترمه كثيرا فهو وطني يحب الخير لوطنه و أمته إصلاحي كالفيني و هذا منذ عصر النهضة في أوربا بعد أن اكتشفوا أن الكنيسة تقف حجر عثرة في وجه العلم و العلماء و التطور فأزاحوها من الحياة و من السياسة العلماني الغربي وجد حلولا عملية تلائم بيئته و ثقافته و جنسه أما العلماني العربي الغبي فلا يعرف إلا النسخ و اللصق، يعرف غير الواجد، كسول غير منتج، إستورد العلمانية الغربية كما هي ألغي الدين، ألغى الإنسان، ألغى الحضارة، ألغى اللغة، أعلنها حربا بالوكالة عن أسياده في الغرب على الإسلام و المسلمين العلماني العربي يشبه الإسلام بالنصرانية المحرفة ظلما و عدوانا العلماني العربي الغبي يشبه القرآن العظيم بالإنجيل ظلما و عدوانا العلماني العربي الغبي يشبه اللغة العربية باللاتينية ظلما و عدوانا العلماني العربي يسمي علماء الإسلام بالكهنة و القسيسين ظلما و عدوانا ... هذه هي العلمانية التي فرضت و لا زالوا يحاولون فرضها علينا بكل ما أوتوا من قوة اقتباس:
اقتباس:
ثم يا أخي ماذا تنتظرون، لماذا تأخرتم إلى اليوم في صنع السيارة و الطائرة و الصواريخ و السفن؟ هل عطلناكم، هل وضعنا في طريقكم الحجارة و الأشواك و منعناكم من العبور؟ هل كان من تسمونهم الكهنة حجر عثرة في طريقكم للأخد بأيدينا إلى مصاف الدول المتقدمة؟ للأسف الشديد الجواب واضح! فلماذا يحارب العلمانيون العرب دين الله الذي ارتضاه الله لنا لنعبده به وفق ما شرع؟ اقتباس:
تقديري لك إن فهمت و إن لم تفهم:11: |
رد: هل صحيح أن العلمانية تقضي على الاسلام ؟؟؟
بسم الله الرحمن الرحيم. وكما هي عادتي لا أحب " المناظرات " التى تتحول إلى دردشة وشات، فيتحول النقاش إلى مهاترات. ولستُ هنا لأقيد حرية أحد. فكل أحد له الحق فيما يريد قوله. ولكن ليس معنى هذا انفلات الأمور. وعليه ألفت نظر المتحاورين الأرتقاء بمداخلاتهم، والابتعاد عن بعض الألفاظ والكلام الممجوج، أو شخصنة الامور. فكل مداخلة فيها من الكلام ما يأباه الذوق السليم سوف تحرر ، سواء كانت موجهة لأحد، أو قيلت عامة. وشكرا |
رد: هل صحيح أن العلمانية تقضي على الاسلام ؟؟؟
اقتباس:
نعم جمعية العلماء المسلمين اسفرت عن توجه علماني فذ وفكر ابن باديس كان سابق لعصره ، انا اجزم انه لولا بعض الولاء الذي يكنه لشيوخه الوهابية في المشرق لكانت منه الكثير من المواقف الجريئة على غرار محمد عبده والافغاني وكلهم توجهاتهم كانت تنويرية او كما تسمى علمانية اين المشكل هل علمانية شتيمة ؟؟؟ لماذا وقف ابن باديس رحمه الله مع اتاتورك العلماني ضد الخلافة ؟ طبعا عالم في ذكاء ابن باديس لا يمكن ان يقدم ولاء أرعنا واعمى للوهابية فقط لدافع عاطفي وهو الذي عارض طريقة دعواهم بل أيّد اسقاط الخلافة واقامة نظام علماني رغم كل شيء قيل ويقال عن العلمانية خاصة في تلك المرحلة الحرجة التي مرت بها الامة في ذلك العصر والتي اعتبرت نقطة تحول كبرى اقول لم يكن ليتخذ قرارا كذلك لولا انه كان يعلم ما تحتاجه الامة كنظام حاكم وان العلمانية ستكون لا محال |
رد: هل صحيح أن العلمانية تقضي على الاسلام ؟؟؟
اقتباس:
لكن وكما يقال يا اماني ،السفيه يقرأ بما فيه،فالعلمانية او السلفية او اي توجه آخر قد يكون على غير حقيقته ان تبناه قلب مريض او عين لا تبصر ، كنت اقول دوما سأقبل بولي او حاكم مسيحي او يهودي لو كان حافظا للأمانة على مسلم منافق . |
رد: Re: رد: هل صحيح أن العلمانية تقضي على الاسلام ؟؟؟
اقتباس:
و فيك بارك الله ... هناك قناعات يصعب التنازل عنها من قبيل إستبدال الشريعة بالقانون الوضعي إستبدال ما شرعه الله لعباده وهو أدرى بهم ...بتشريعات البشر القاصرة وأي بشر تشريعات الصليبيين بإستحلال الربا والخمر والزنا ...إستحلال القذف والغتبة بحجة الحرية الشخصية ....إستحلال الإعتقاد فلو عبد في دار المسلمين البقر لسمي ذلك حرية عقدية شخصية لا يجوز المساس بها ... المحاولة عبثا الجمع بين الطيب والخبيث في إناء واحد المحاولة عبثا تسوية الكافر بالمسلم وربما يقول مالكم كيف تحكمون أفنجعل المسلمين كالمجرمين يحاولون تسوية الموحد بالمشرك فبئس الميزان ... ورسول الله أقر بأن لا يقتل مسلم بكافر ...فإن لم يكن ما تدعوا إليه العلمانية كفرا بما أنزل على محمد ففي أي خانة نضعها بالله عليكم يحاولون تسوية الفضيلة بالتفسخ والحيوانية بالتأنسن يحاولون إيطال مصطلح الجهاد و قتال أعداء الله حتى تمكن الكافر من رقبة المسلم يحاولون محو التاريخ الإسلامي وكتابة تاريخ جديدعلى هوى طاغوت العصر أمريكا يريدون ليطفئوا نور الله بأفواههم والله متم نوره ولو كره الكافرون |
رد: هل صحيح أن العلمانية تقضي على الاسلام ؟؟؟
اقتباس:
أي أمانة ( هل سيحافظ الحاكم المسيحي أو اليهودي على أمانة القرآن والإسلام والسنة ؟؟؟) وكيف علمت أن ذاك الحاكم المسلم منافق نفاقا عقديا ؟؟؟؟ سبحان الله لم أكن أتوقع أن نصل إلى زمان الهوان هذا حتى يتمنى المسلم لو يكون ولي أمره كافر أو يهودي أسأل الله لي ولك الهداية أخ وائل |
رد: هل صحيح أن العلمانية تقضي على الاسلام ؟؟؟
الاخ مهلهل حياك الله
جاء الاسلام غريبا وسيعود غريبا لا شكّ انّك تؤمن بهذا الحديث ، غربة الاسلام اليوم تجبرك على ان تجمع بين الكافر والمسلم والخبيث والطيّب في دولة واحدة، فكل الانبياء لم يأتوا ليصنعوا دولا مثالية يبيدون فيها كل الكفّار والمفسدين او يضعونهم في هامش المجتمع وفي ظرف قياسي يقاس بالعقد او الاثنين . ما اعلمه شخصيا وتوثقه مصادر التاريخ ان دولة النبي صلى الله عليه وسلم كانت مدنية عاش فيها الكافر بجاور المسلم ، والمنافق في غرفة المخلص، والعربيد في فراش التّقي، اما عن العقوبات فشروطها واضحة دقيقة لو طبّقت في عصرها لن تجد لها ما تستند اليه من حقي ومن حقي ومن حقي ان اطالب بالحريات الشخصية لكن ليس كمن يتخيل انني اطالب بحرية الزنا امام الناس او حرية الخروج عرايا فهذا لم يحصل ولن يحصل، ولو نحن نحترم راي الاغلبية فيما يجب احترامه بعض المظاهر تعدّ ضررا وأذى لكلّ ذي سليقة غضّة وبعضها لا ينشغل بها ويثبت في قعرها وحضيضها سوى مرضى النفوس ! نعم من حقي ان اطالب بحرية شخصية لاخواننا الامازيغ الذين يعيشون حياة مختلفة نوعا ما بحريتهم في لباس نسائهم ونمط معيشتهم حتى لو كنت انا اخالفهم أفضل من ان انبري برعونة مع قطيع تسع اشعاره لا يطبقون ما ينادون به وعن غير رويّة أحارب الله بسيف الله ! فيتحول وطني الى كومة من رماد واتشرّد ولا اجد حتى مكانا آمنا مستورا أقيم فيه صلاتي . هذه قناعتي ولن اتنازل عنها الا بما أقتنع فيه الافضل |
رد: هل صحيح أن العلمانية تقضي على الاسلام ؟؟؟
اقتباس:
يست المشكلة اخي المهلهل في ادراك او عدم ادراك ذاك النفاق،انما هل هو اهل للقيام بالمهام التي اوكلت اليه ام ان حب المصلحة والكرسي طغى على عقله وانساه مهمته. انا ما تمنيت ولي كافر ابدا،لا تحرف كلامي،قلت ان وجدت فيه صفات الامانة والمهنية والظمير المهني ،وهو ما يفتقده المسلمين حاليا. ثم كلامك عن امانة القرآن والاسلام،قل بربك،هل هناك حاكم الآن ،وفي زمننا هذا من حمل تلك الامانة .او على الاقل هل هناك من نادى بها،اذن فأين الفرق،.وعلى اي اساس يا ترى؟ الآن لم يعد هناك حاكم،انما رئيس جمهورية له صلاحياته وفق الدستور،وله معارض وبرلمان يحاسبانه،ام ان الحاكم الكافر سيجعلك ترتد،؟،ثم فسر لي كيف لبلاد كافرة ان تضع امانة كبيرة تحت تصرف مسلم او مسلمة؟. |
رد: هل صحيح أن العلمانية تقضي على الاسلام ؟؟؟
اقتباس:
حياك الله أخت أماني غربة الإسلام معناها كما جاء في الأول في عهد رسول الله بمعنى أن الإسلام لما جاء جاء غريبا لم يسبق وأن عرف أهل الجاهلية دينا مثله غريب في كل شيء ولم يسع تلك الغربة إلا أن كذبها أهل قريش كذلك اليوم جل أحكام الإسلام وأوامره ونواهيه تبدوا غريبة فلم تستسغها قلوب المتأسلمين مما جعل منه غريبا بين أهله وسيعود غريبا وأكمل رسول الله صلى الله عليه وسلم الحديث بطوبى (الجنة ) للغرباء .... يعني صفة الغرباء محمودة الأنبياء قبل أن يصنعوا دولا صنعوا قلوبا مؤمنة بالله موحدة له ، فلا تعبد إلا إياه ولا تستعين إلا به ولا تتوكل إلا عليه ولا تقر لأحد مما سواه بالربوبية والإلوهية والصفاة التي منها حق التشريع لله وحده أما الإبادة بمفهومها السادي فلم يأمر الأنبياء بها بل على العكس بلغوا رسالات ربهم فمن أبى إلا أن يقف في وجه الرسالة التي بعث لأجلها الأنبياء رسالة توحيد الله في كل شيء قوتل ، ولأجل تلك الرسائل تبرأ إبراهيم من أبيه وقاتل رسول الله بني عمومته وقبيلته قريشا وقاتلوه ، ولأجلها هاجر وطنه مكة ، الإسلام لم يأتي بالقتل أو الجهاد المجرد من أجل القتل إنما القتل لغاية لخصها رسول الله في حديثة الصحيح :" أمرت أن أقاتل الناس حتى يشهدوا أن لا إله إلا الله ويقيموا الصلاة ويؤتوا الزكاة فإذا فعلوا ذلك عصموا مني دماءهم وأموالهم إلا بحق الإسلام، وحسابهم على الله " فهل نعترض على قول وفعل رسول الله ؟؟؟ حاشا وكلا اقتباس:
نعم عاش الكتابي أو المشرك بجوار المسلم بمواثيق وعهود وشروط فلما خالفوها وخانوا العهود والمواثيق طردهم بل وقاتلهم أما المنافقون النفاق العقدي فقد قال مقولته المشهورة حين أسأذن بقتلهم قال دعوهم حتى لا تقول العرب أن محمدا يقتل أصحابه ، مرعاة لمصلحة الدعوة التي كانت فتية في ذاك الوقت مع تكالب الكفار على دولة الإسلام عبارة العقوبات وشروطها وأنها لو طبقت لن أجد ما تستند إليها لم أفهمها ؟؟؟؟ ومع ذلك أقول لا إعتبار لما يراه الخلق فيما شرعه الله من إستصغار وإنتقاص وامرنا كمسلمين بالإنقياد والتسليم لما أقره الله وشرعه طلبا لرضى الرحمان قال الشاعر لـيـتَ الـذي بـيني وبينك عَامرٌ *** وبـيـنـي وبـيـن العالمين خَرابُ إذا صـحَّ مِـنـكَ الوِدُّ فالكُلُّ هَيّنٌ *** وكُـلُّ الـذي فـوقَ التُّرابِ تُرابُ اقتباس:
أنا لا أتكلم عن حقك في ممارسة حريتك الكاملة كمسلمة إنما حديثنا عما تتباه العلمانية كمذهب أو كفكر لحرية غير المسلم في بلاد المسلمين فما تراه وما يراه الإسلام ضدان لا يلتقيان أبدا ومحاولة الجمع بينهما في إناء واحد هي ضرب من الجنون --- فالإسلام يحارب الشرك في داره أو في دولته أما العلمانية فلا ترى حرجا في الشرك بالله بحجة حق ممارسة المواطنة على اساس تشريعات هيئة الأمم المتحدة ....الإسلام لا يرضى مثال بطقوس العلمانية في ممارسة الحرية في الإعتقاد والحرية الشخصية كزواج المثليين مثلا فكيف نجمع في دولة واحدة بين من يجيز زواج المثليين ويشرع له قوانين وبين من يكفر بهذه التشريعات بل ويعاقب مرتكبيها بأشنع عقاب .... هذا الجمع لا يمكن أن يتصوره عاقل ..... الإسلام يدعوا إلى أشياء مضادة تماما لما تدعوا إليه العلمانية وتشريعاتها ولا يقبلان التعايش حتى يبيد أحدهما الآخر ... سنة الله في خلقه لا يمكن للباطل والحق أن يتعايشا على الدوام بل هناك حق وهناك باطل وبينها صراع أزلي منذ خلق الله آدم |
رد: هل صحيح أن العلمانية تقضي على الاسلام ؟؟؟
اقتباس:
سيتشعب الموضو أكثر بالإجابة على هذه التساؤلات فلالكن إختصارا الحاكم الصليبي أو اليهودي في الشريعة الإسلامية لن يكون حاكما على المسلمين ولو تغلب - فجهاده أولى وخلعه أوجب لذا فنحن كمسلمين لا يمكن أن نتمنى أن يحكمنا حاكم كافر ولو إتصف بالعدل والرحمة والأمانة الدنيوية لأنه بالمقابل سيهدم الأمانة الدينية و كمسلمين حماية بيضة الدين أولى من حماية الأرزاق والأنفس والذرية الحكم أولا يا اخي يكون على أساس ديني .... فمثلا لو حكمنا شخص يدين بالإسلام ويقيم الدين كله لله وحده ويحمي تشريعاته ويتحاكم إليها ويجاهد أعداء الله فه\ا الواجب طاعته ولو ظلم البلاد الكافرة تدين بالعلمانية وبالتالي هي لا تنظر إلى الناس على أساس عقدي أو ديني بل على اساسها هي وعلى أساس تشريعاتها التي توافقت عليها أما الإسلام |
رد: هل صحيح أن العلمانية تقضي على الاسلام ؟؟؟
سلام الله عليكم .
قرأت ردودكما أخي Mushtak وأخي almohalhilوفهمت مقصدكما ، فلتعلما أننا ما قصدنا العلمانية إلا في حدود الفكر الإسلامي ، وهي ما تعلق بالإنبعاث الحضاري و الأخذ بزمامم العلم ، لأننا نعلم بأن سنوات الركود الحضاري قد طالت وتذيُلنا للمجتمعات قد صم الآذان ، فلتعلما بأن ما قصدته ليس هو علمانية الغرب ، لأن العلمانية حسب فهمي علمانيات ، فقد سبق لي أن قرأت عن العلمانية الجزئية ( التي يسميها البعض بالعلمانية المؤمنة ) لعبد الوهاب المسيري ، فلا يهم الإسم ، فالمهم هو محتوى فهمنا للعلمانية بما يتجاوب مع روح الإسلام ، المهم هو استبعاد الفكر الذي يجعل الآخرة دون الدنيا مبلغ همنا، لأن صلاح الدنيا هو صلاح للآخرة ، وكنت حريصا على الإيضاح بأن فهمي للعلمانية يساير ما فهمه بها رواد الفكر التنويري في الإسلام أمثال رشيد رضا ومحمد عبده وجمال الدين الأفغاني واين باديس والكواكبي وغيرهم ، فإن صح في هؤلاء الكفر فأنا كافر . °°°قال أحدكما أننا لسنا معشر السلفيين ضد التقدم العلمي ، غير أن واقع الحال يبين أن هناك فقها مناهضا للعلم قديما وحديثا ، فقد سبق لي أن قرأت عن عنتريات [الحنابلة] في قهر العلماء وتفسيقهم ونعتهم ( بفراخ الهند واليونان) ،فكتاب ناصر الفهد الذي بين يدي كاف على تبيان الأمر كنموذج للفكر السلفي الوهابي ، كتاب : حقيقة الحضارة الإسلامية مولفه ، ناصر حمد الفهد رابط التحميل: http://arablib.com/harf?view=book&li...pJaWFWNnRRRUdD وقد يكون المؤرخ فلييب حتى صادقا في قول ما معناه : أن حضارة المسلمين ازدهرت يوم انكسر سيفهم ، °°° لست من دعاة فصل الإسلام عن الحياة العامة ، غير أن تطورات شابت حياة المسلمين وجعلتهم يرتمون في أحضان الغرب تبع ٌ لمناهجه وأساليبه الحياتية ، فبماذا نقاوم ؟؟ ونحن في ذيل المسار ، فلو اجتمع العلم والإجتهاد والعمل مع الإيمان لساد الإسلام كل العالم ، فالإسلام ليس بجاجة إلى سيوفنا وخناجرنا لكي يسود وينتشر وإنما هو بجاجة إلى قدوة ومثال ، فحتى الدول الإسلاميةالتي نتفاخر بها بأنها بلغت شأوا مهما في التقدم فإنها في حقيقة أمرها علمانية في الجوهر مثل تركيا ة ماليزيا . °°° أما الحاكمية يا أخي المهلهل التي فجرها سيد قطب ، والدعوة إلى قيام دولة إسلامية تحتكم إلى شرع الله دون غيره ، أي الإنتقال من الخضوع للعباد إلى الخضوع لرب العباد ، هذا جيد ، لكن من يضمن تطبيقات شرع الله على عباد الله ، لنأخذ أمثلة : °° الله شرع حكم قطع يد السارق نصا ، فمن يثبته ؟؟ ، ومن يحاكم السارق ؟؟ ، ومن يصدر حكم الحدادة ؟؟؟ أليسو ا هم عباد الله مثلنا ، لماذا تدخل الخليفة الراشدي الثاني لتعطيل حد السرقة ؟؟؟ هل ذلك يعني أن الشرع بحدين حد إلهي تشريعي ، وحد أخطر منه هو تطبيقي موكل للبشر المخلوقين وهم ليسوا معصومين من الخطأ ؟ ، وما قيل عن السرقة يمكن أن يعمم على جميع الأحكام الشرعية . °° لا حظ الإجتهادت البشرية في وضع القواعد الفقهية ، أهي نواتج إلهية أم هي صناعة بشرية ؟ مثل:القواعد الفقهية البشرية كا /الإجماع ، الضروري يبيح المحظور/ ،المصالح المرسلة/،درأ المفاسد / ، اختلاف الفتوى باختلاف الأحوال /. °° أمر الله [ بالشورى في الحكم ] كشرع إلهي واجب التنفيذ ، فهل احترمه المسلمون بعد وفاة النبي ، أم أنهم أحدثوا في السقيفة أمرا سمي [ بفلتة ؟ ]، °°الإطلاع عن المسكوت عنه في التاريخ الإسلامي يوضح أن الكثير من قناعاتنا مفلسة وقدمت لنا في (أواني براقة ) بعد طليها بالذهب الزائف ، وعندما مرت السنون تبين صدأها وتعرى نفاقها ، فالإرادة البشرية لها ضلع في اعوجاج فهومنا ، وفي ترسيخ كثير من القيم خطأ من بينها التعدي على المخالف وقهره وسبيه . °° لم تكن هناك عبر حقب التاريخ الإسلامي دول أسلامية بالمعنى الصحيح تشريعا وحكما حسب إطلاعي المتواضع إلا في مناسبتين بارزتين هما حكم الخلفاء الراشدين خاصة زمن عمر بن الخطاب رضي الله عنه .وسنتان من حكم الخليفة العادل عمر بن عبد العزيز زمن الدولة الأموية . أما ما عداها فهي إما كسروية أو هرقلية أو شاهنشاهية ، فإن كان الأمر كذلك في ( خير القرون قرني ) ، فكيف نطالب الدول الحالية - التي تعيش إرهاصات الديموقراطية و الحرية وحقوق الإنسان ومنظمات مكافحة الميز العنصري والقوانين الدولية -أن تطبق شرع الله في كل حالاتها الحياتية في ظل تمايز ساكنتها دينا وعرقا ومذهبا ، فهل في ديننا مثلا قوانين تنظم سير المركبات في الشوارع ، أو قوانين الملاحة في البحار والأنهار ، فهل لنا منتوج نظامي لسير طائراتنا الإسلامية في فضاء الله الواسع ، ما أشبهنا بتخلفنا هذا وبوضعنا الحالي هذا بالذئب الذي شاهد عنبا عاليا لم يقدر على بلوغه بالحامض ، أو إلي رجل دخل عمارة أنيقة في بنائها جميلة في هندستها فلم يثير انتباهه سوى صندوق قمامة العمارة فتأوه وتأفف ؟ أو مثل الذي يرى الشوك في الورود ويعمى أن يرى فوقها الندى إكليلا . °° كل حياتنا يا إخوتي/ وحياة دولنا تعيش مظللة بخيمة العلمانية ليس أختيارا وإنما إرغاما ، فأسلحتنا ومانأكله وما نشربه وما نلبسه آت لنا من الغرب العلماني ،ومن الصين البوذية ، فلو لم تكن أسلحة الروس والأمريكان والفرنس والطليان لعاد الدواعش لجحورهم ليحاربوا بالسيف كما كانوا زمنهم الأول ، ومن أنكر فما عليه سوى الإتيان بالبديل الذي ستقبله مجتمعاتنا الإسلامية ، [البديل العملي ولو بطريقة تركيا أردوغان العلمانية ؟] ثنميرث يا إخوة الإيمان . |
رد: هل صحيح أن العلمانية تقضي على الاسلام ؟؟؟
اقتباس:
|
رد: هل صحيح أن العلمانية تقضي على الاسلام ؟؟؟
بسم الله ... العلمانية فصل الدين عن الدولة ... هل اذا فصلوا رأسك عن جسدك تبقى حي ...هذا أشبه بفصل الدين عن الحياة ....
|
رد: هل صحيح أن العلمانية تقضي على الاسلام ؟؟؟
اقتباس:
فصل الدين عن الدولة لا يعني فصل الدين عن حياة البشر...الدولة ليست بشرا...وحدهم مستغليي الدين لأغراض سياسية هم من يرجون لهذه الأكاذيب بين العامة من الناس و لا يصدق هذه المزاعم الا السذج و المستغفلين...ها هم المسلمون في الدول العلمانية مازالوا محافظين على دينهم و يصلون و يصومون و يؤدون واجباتهم الدينية...و فوق ذلك هم يحصلون على مناصب سياسية هامة في تلك البلدان العلمانية...حتى صرنا نسمع بمن ييقول عن ملكة بريطانيا العبارة الشهيرة : "عندها لا يظلم فيها أحد"... و هذا كله كاف لنسف كل أكاذيبهم و خرافاتكم عن العلمانية... اللهم الا اذا اعتبرت أن جميع المسلمين في الدول العلمانية كفرة و خارجين عن الملة... |
رد: هل صحيح أن العلمانية تقضي على الاسلام ؟؟؟
تناقلت وسائل الاعلام الدولية صوراً وخبراً عن تطويق الجيش السعودي لمنزل كان 27 مسيحي يصلون للسيدة العذراء فتم اعتقالهم وتوقيفهم على اساس ان ممنوع على المسيحي ان يصلي في السعودية.
وتساءلت الاوساط المسيحية والمراجع المسيحية الدينية الكبرى عن هذا الظلم على المسيحيين في السعودية فيما المساجد التي بنتها السعودية تزيد عن 20 الف مسجد في اوروبا و10 الاف مسجد في اميركا. واصيبت بالدهشة المراجع المسيحية وتم الاتصال على اعلى المستويات بالقيادة السعودية للافراج عن ال 27 مسيحي الموقوفيت في السجون السعودية. لأول مرة.. ألمانيا تنقل شعائر صلاة العيد على الهواء مباشرة http://up.arabseyes.com/uploads2013/...8115434091.jpg العاب توزيع المصاحف في بلاد العلمانية http://up.arabseyes.com/uploads2013/...8115442832.jpg العاب |
رد: هل صحيح أن العلمانية تقضي على الاسلام ؟؟؟
اقتباس:
|
رد: هل صحيح أن العلمانية تقضي على الاسلام ؟؟؟
اقتباس:
هو مجرد رأي قد يكون في لحظة انفعال او غضب . |
رد: هل صحيح أن العلمانية تقضي على الاسلام ؟؟؟
اقتباس:
كلام في الصميم يهدم كل الاكاذيب و المغالطات و الترهات , التي نسجت حول العلمانية من طرف الكهنوت الديني الاسلامي لكي يبقى متحكما في رقاب و عقول البشر و يفعل ما يحلو له . ان الارهاب و داعش و بقية المسخ الارهابي هو نتيجة اكاذيب اطلقها تجار الدين ضد قيم الحرية و المساواة و العلمانية من اجل هدف دنيوي و سقط المتاع .. ثمة بصيص امل اراه بعيدا و لكنه حقيقي في صحراء الوطن العربي و الاسلامي يحمله رواد التنوير ... طوبى للغرباء . |
Re: هل صحيح أن العلمانية تقضي على الاسلام ؟؟؟
الأخ الأمازيغي 52 لفت انتباهي أنك تنسبني إلى السلفيين
راك غالط خويا انا لست سلفيا، أنا مسلم و كفى أما باقي النقاط التي ذكرت فكثير منها لا أوافقك عليها و تحتاج إلى مواضيع مستقلة لمناقشتها و الحديث فيها يطول للأسف الشديد |
رد: هل صحيح أن العلمانية تقضي على الاسلام ؟؟؟
اقتباس:
لست أدافع عن اسرائيل ولكن الحق يقال ولو في العدو من قال لك أن اسرائيل لا تسمح بالصلاة في الأقصى ؟ ربما تدابير أمنية أحيانا تمنع من هم أقل من 50 سنة خوفا من الاضطرابات ... كما أن المساجد منتشرة في كامل فلسطين المحتلة وتؤدى فيها الصلوات وهذا أكبر مسجد في اسرائيل باسم : أحمد قديروف الشيشاني https://www.youtube.com/watch?v=uJz_FJ2ylDI |
| الساعة الآن 09:17 AM. |
Powered by vBulletin
قوانين المنتدى