السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

المواضيع الحساسة يجب أن تطرح بعيدا عن التشخيص ودون إسقاط على الواقع فيعتنى فيها بجانب التأصيل وتقرير المباديء والقواعد التي يقوم عليها التقييم والمعايير التي يرجع إليها عند الخلاف
لا يمكن لموضوعك أن يناقش بصراحة وصدق دون تجريح أو ألم فلا بد لعلاج بعض الجراح أن نفتحها ونطهرها بأنواع المطهرات وقد نستخدم المقص لقطع ما علق بها من آثار وهذا أمر مؤلم جد مؤلم
أحيانا يكون حديثنا عن مقال من المقالات عميقا وعنيفا لدرجة قد تصنع التعجب وتثير الإستغراب فعندما نكتب فإننا نقوم بعمليتين مختلفتين لعنصرين أساسيين :
1 - مادة المقال
2 - صورة الكاتب

فإذا علمنا بأن تحليل مادة المقال وإعادة تركيبه بشيء من التمحيص والدقة والتجرد لا يخرج الناقد من وصف الموضوعية يبقى الإشكال في العنصر الثاني من عناصر النقد وهو الصورة التي صنعها الكاتب بمقالاته وأبحاثه وتقريراته في أذهان القراء وهذا موطن يحصل فيه الكثير من الخطيء ذلك أن كثيرا من الناس لا يتصورون دخول هذا البعد في نطاق الدراسة الموضوعية ويرمون أصحابه بالذاتية والشخصية ويرد على هذا الوهم أن الناقد - أي ناقد - إذا رأى فيما كتبه الكاتب شيئا متعلقا بالصورة التي يعرفها عنه وأنه يكتب لحقيق هدف معين صار لزاما على هذا الناقد أن يستخرج من تلك الصورة نوازعها ودوافعها وصار من حقه أن يحلّل ألفاظ الكاتب وأسلوبه وطرائق تفكيره حتى يستطيع الإبانة عن حقيقة هدف الكاتب ويسلط الأضواء على الصورة كما يراها هو لا كما يراها غيره ولا يخرجه هذا عن شرط الموضوعية لأن هذه الصورة لا تنشأ إلا من كتابة الكاتب وأسلوبه وليست شيئا تخترعه النفس أو وهما تتعلق به المشاعر ..
قد تكون هذه الكلمات غامضة شيئا ما رغم ما رنته من وضوح المعنى ولعل ثقتي في ذكاء القاريء تجعلني لا أخاطر بالإفصاح أكثر فقد ملأت الفراغ المسموح في حقل الألغام ولن أكون أول من يفجرها