المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسام العراقي (المشاركة 1486092)

مبروك اختي الكريمة دائمة الذكر فموضوعك ضاع وسط حوار تافه يفرضه دائما محاورين متعصبين .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسام العراقي (المشاركة 1486092)

مبروك اختي الكريمة دائمة الذكر فموضوعك ضاع وسط حوار تافه يفرضه دائما محاورين متعصبين .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة djazayri (المشاركة 1486010)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رحيل (المشاركة 1486208)

ليس بعد كلامك هذا...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة algeroi (المشاركة 1485920)

الذي أعلمه أنّ أحكام أهل الذمة هي جزء من الفقه الإسلامي وأنّ اليهود في البلاد الإسلامية تنطبق عليهم مثل هذه الأحكام وأنّ من دخل منهم بلادنا بتأشيرة من حكومتنا فلا يجوز للمسلمين الإعتداء عليه لأنّه مؤتمن وأنّ المسلم الذي يقيم بين أظهر الكفار بعقد عمل أو دراسة أو تاشيرة فهو مطالب باحترام ما تعهّد باحترامه
العلماء الذين أفتوا بعدم جواز قتال اليهودي الذي تنطبق عليه صورة من الصور المذكورة أعلاه قد إنطلقوا من قواعد شرعية معتبرة وقد جاءت مثل هذه الفتاوى للجم تهوّر بعض أبناء الإسلام ..
الخطر الصفوي على المسلمين السنة لا يقلّ شرّا عن الخطر الصهيوصليبي
ورفضنا للقتل هنا لا يعني قبولنا للقتل هناك فهذا منطق مقلوب يهدف إلى تبرير الجريمة والسكوت على المجازر التي يذهب ضحيتها كلّ يوم المسلمون السنة في العراق وسورية ولبنان ..
الأزمة السورية لم تبدأ بفتوى من هنا أو هناك بل كانت حراكا شعبيا للإحتجاج على الإفراط في إستعمال القوة لفضّ المتظاهرين لكنّ تهوّر النظام السوري قد أدى بالشعب السوري إلى الإنتفاض ورفض القتل والذبح وإغتصاب النساء وإنتهاك الأعراض ..
عن نفسي .. كنت ضدّ المظاهرات والإعتصامات وغيرها من الوسائل التي يسميها البعض سلمية ويقرّرون توظيفها للضغط على نظم الحكم لكنّ تطوّر الأمور إلى حرب طائفية ممنهجة وقتل على الهوية الدينية قد أوجب علينا أن ننصر إخواننا وعلى من يريد أن يحرمنا من هذا الحقّ أن يقرّر البديل الذي يرتضيه الجميع وليجبنا المخالفون عن الفرق بين اليهودي الذي يقتل الفلسطينيين والنصيري الذي يقتل السوريين
أم أنّ الدمّ السوري صار رخيصا عندكم معاشر المسلمين ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abd el kader (المشاركة 1486289)

السلام عليكم

بداية هذه الثورات العربية لايقرها جل علماء الدعوة السلفية، ممن جعل مخالفهم ممن قل أدبه أن يسميهم باسماء لاداعي لذكرها الآن، فالكل على علم بها
وذلك نابع من أصول أهل السنة التي ينطلقون منها : الحاكم إما مسلم أو كافر، أما الأول فالثورة عليه لاتجوز ، أما الكافر فالواجب خلعه عند المقدرة مع مراعاة المصالح والمفاسد

أعود لسوريا، العلماء السلفيون مجمعون على كفر النصيرية قبل أن يوجد شيء اسمه سوريا، وانهم ليسوا مسلمين ليكفروا ويقال مرتدون
لما جاء آل الأسد، رجع الأمر إلى الوضع الثاني
لكن معلوم عظم المفسدة التي ستلزم من مواجهة الرئيس النصيري، فمنعوا من ذلك، وقد عرف أن الألباني كان من اوائل المعارضين لما قام به بعض المسلمين قبل مأساة حماة وهو داخل سوريا رغم أنه يقول بكفرهم

جاء (الربيع العربي) وما اختلفت الفتوى عند عامة العلماء
فلا يمكن أن نقاتل حاكما ذا كفر بواح علينا فيه من الله برهان بالصراخ والتصفيق، ولكن كان ماكان (مع قائمة قلة الأدب الموجهة لهم من طرف الثوار)
ثار بعض الشعب، وفار دم النصيرية ومن والاهم في سوريا وذبحوا وفعلوا ذلك يقينا، وانتصر للشعب بعض من فر من الجيش وغيره الخ !؟

فما العمل ؟ أسئلة محيرة !
أيريد حكام الغرب لدولنا أن تدمر؟ بلاشك نعم.
الغرب يتفرج على سوريا لماذا ؟ وكيف حسم في ليبيا ؟ أليست فرصته لحرق دولة الممانعة في أيام؟
لكن القتل منتشر والخراب منهمر، فما يفعل الشعب المسلم تحت وطأة آلة القتل ؟
أليس الشعب العراقي وقبله الشعب الكويتي وبعدهما الجزائري وحاليا الشعب السوري مسلمون يجب رد الصائل عنهم والباغي عليهم أيا كان إسلاميا أو نصيريا أو بعثيا او كافرا أصليا ؟
لماذا يجرم هنا وهناك يجعل المجرم بطلا ؟

في الحقيقة لاأريد الخوص في واقعة الحال الآنية بعينها، لكن ما أجمل الكلام والسب والتندر، ثم فعل لاشيء
دولة اليهود، لم يتفوه قط مسلم بانهم أهل ذمة فلم كل هذا ؟
ومن يحث هؤلاء أو أولئك للدخول إلى دولة بني صهيون، لم هو قابع خلف شاشته ؟ اليس عدوا للتجبر والكبر من الرؤساء، فهل يقول عاقل أن رئاسة سوريا لم تكن كذلك في ظل حكم آل الأسد ؟
تساؤلات تحيرني لما أرى مثل هذه المشاركات والله المستعان
اللهم انصر دينك واعلي كلمتك واجمع المسلمين على كلمة سواء واحقن دماءهم ورد كيد من أرادهم بسوء
اللهم انصر المستضعفين في سوريا
آمين

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة algeroi (المشاركة 1486297)

حقيقة لم أفهم قولك أخي عبد القادر .. هل كلامك موجّه لي أم لغيري وهل هو إنتقاد أم إقرار
فإن كان إنتقادا أرجو بيان وجهه بأقلّ عبارة ممكنة أي رجاء أن لا تتجاوز سطرا أو سطرين
وإن كان إقرارا فما وجه قولك (تساؤلات تحيرني لما أرى مثل هذه المشاركات) مع إقتباسك لمشاركتي ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة algeroi (المشاركة 1485920)

الذي أعلمه أنّ أحكام أهل الذمة هي جزء من الفقه الإسلامي وأنّ اليهود في البلاد الإسلامية تنطبق عليهم مثل هذه الأحكام وأنّ من دخل منهم بلادنا بتأشيرة من حكومتنا فلا يجوز للمسلمين الإعتداء عليه لأنّه مؤتمن وأنّ المسلم الذي يقيم بين أظهر الكفار بعقد عمل أو دراسة أو تاشيرة فهو مطالب باحترام ما تعهّد باحترامه
العلماء الذين أفتوا بعدم جواز قتال اليهودي الذي تنطبق عليه صورة من الصور المذكورة أعلاه قد إنطلقوا من قواعد شرعية معتبرة وقد جاءت مثل هذه الفتاوى للجم تهوّر بعض أبناء الإسلام ..
الخطر الصفوي على المسلمين السنة لا يقلّ شرّا عن الخطر الصهيوصليبي
ورفضنا للقتل هنا لا يعني قبولنا للقتل هناك فهذا منطق مقلوب يهدف إلى تبرير الجريمة والسكوت على المجازر التي يذهب ضحيتها كلّ يوم المسلمون السنة في العراق وسورية ولبنان ..
الأزمة السورية لم تبدأ بفتوى من هنا أو هناك بل كانت حراكا شعبيا للإحتجاج على الإفراط في إستعمال القوة لفضّ المتظاهرين لكنّ تهوّر النظام السوري قد أدى بالشعب السوري إلى الإنتفاض ورفض القتل والذبح وإغتصاب النساء وإنتهاك الأعراض ..
عن نفسي .. كنت ضدّ المظاهرات والإعتصامات وغيرها من الوسائل التي يسميها البعض سلمية ويقرّرون توظيفها للضغط على نظم الحكم لكنّ تطوّر الأمور إلى حرب طائفية ممنهجة وقتل على الهوية الدينية قد أوجب علينا أن ننصر إخواننا وعلى من يريد أن يحرمنا من هذا الحقّ أن يقرّر البديل الذي يرتضيه الجميع وليجبنا المخالفون عن الفرق بين اليهودي الذي يقتل الفلسطينيين والنصيري الذي يقتل السوريين
أم أنّ الدمّ السوري صار رخيصا عندكم معاشر المسلمين ؟