|
رد: نقاش علمي؟؟؟
اقتباس:
الإحتباس الحراري هو زيادة حرارة الأرض بسبب الإنبعاثات الكربونية الناتجة عن المصانع هذه الإنبعاثات أحدثت ثقبا في الغلاف الجوي ( وطبعا هو المسؤول عن تكسير أشعة الشمس وكذالك منع الأشعة تحت الحمرا والفووق بنفسجية من الدخول إلى جو الأرض) لاكن بما ان الغلاف الجوي أحدث فيه ثقب فإن أشعة الشمس والاشعة تحت الحمراء والفوق بنفسجية سوف تدخل غلاف الأرض فتزدا حرارة الأرض مما يسسب بذوبان الجليد في القطب الشمالي فتكون الكارثة لاقدر الله أما كيف يمكننا مواجهتها ارى ان نزيد من مساحات الغابات فالنباتات معروفة بإمتصاصها لغاز ثاني أكسيد الكربون |
رد: نقاش علمي؟؟؟
اقتباس:
بارك الله فيك...إلا أن زيادة مساحات خضراء لن ينفع لوحده... ظواهر مرتبطه بالإحتباس الحراري *ارتفاع مستوى المياه في البحار من 0.3-0.7 قدم خلال القرن الماضي. ارتفعت درجة الحرارة ما بين 0.4 – 0.8 درجة مئوية خلال القرن الماضي حسب تقرير اللجنة الدولية لتغير المناخ التابعة للأمم المتحدة. *أخذ الجليد في القطبين وفوق قمم الجبال الأسترالية في الذوبان بشكل ملحوظ. *مواسم الشتاء إزدادت خلال الثلاثة عقود الأخيرة دفئا عما كانت عليه من قبل وقصرت فتراته , فالربيع يأتي مبكرا عن مواعيده. *التيارات المائيه داخل المحيطات غيرت مجراها ما أثر علي التوازن الحراري الذي كان موجودا و يستدل العلماء على ذلك بظهور أعاصير في أماكن لم تكن تظهر بها من قبل. يربط بعض العلماء التلوث الحاصل بتغير في عدد حيوانات البلانكتون في البحار نتيجة زيادة حموضة البحار نتيجة لإمتصاصها ثاني أوكسيد الكربون و يفسرون أن التلوث الذي يحدثه الإنسان هو شبيه بمفعول الفراشة أي أنها مجرد الشعلة التي تعطي الدفعة الأولى لهذه العملية و البلانكتون يقوم بالباقي. عن ويكيبيديا |
رد: نقاش علمي؟؟؟
اقتباس:
في العام الماضي أو الذي قبله، لا أذكر بالضبط، تتبعت على قناة BBC World نقاشا جمع فيه الفائزون بجائزة نوبل لذلك العام. وكان من نقط النقاش ظاهرة الإحتباس الحراري. وجهة نظر علماء الإقتصاد كانت تتلخص في أن القضاء على الظاهرة لابد أي يتم عن طريق قوانين وآليات إقتصادية، كفرض رسوم إضافية على المنتوجات التي تستخدم فيها مواد أو طرق تصنيع مضرة بالبيئة. هذه النظرة تستند إلى الملاحظة أن مواد وتقنيات التصنيع الملوثة أرخص بكثير من التقنيات "النقية"، لذا فإن أي محاولة لتغيير تقنيات التصنيع الحالية بالإعتماد على "الوعي البيئي" وحسن النية سيكون مآلها الفشل، وخير مثال على ذلك رفض الولايات المتحدة التوقيع على إتفاقية كيوطو تحت ضغط قطاعها الصناعي. فلابد من إعطاء تحفيزات مالية لتشجيع المصنعين على تغيير أساليبهم. هذه النظرة تبدو سليمة، لكن رد أحد المتحصلين على جائزة نوبل في الطب يوضح نقطة مهمة بالنسبة لنا كدول نامية. الرد كان كالتالي (أنا أورد المعنى لا اللفظ ): "نحن كدول متقدمة كنا السبب في تلويث الأرض بصناعتنا، ولقد بنينا اقتصادنا وحضارتنا على هذه الصناعة، فكيف نأتي الآن، بعد أن لوثنا الأرض لنفرض على الدول النامية أن تشاركنا ضريبة هذا التلوث ،وهم الذين لم يكن لهم أي دور فيه. أليس من حق هذه الدول أن تطور صناعتها كما فعلنا نحن؟" الموضوع كما ترون شائك، وليس من السهل حله. عبد الله. |
رد: نقاش علمي؟؟؟
اقتباس:
السلام عليكم، آسفة نسيت الموضوع تماما صدقت أخي الكريم مثلا هنا في بريطانيا تبدأ توعية الأطفال حول هذه المأساة منذ دخولهم للمدرسة .. حتى أننا مللنا منه. تدرسه في جميع المواد..! المنتوجات من أكبر الأسباب فالكثير من البلاستيك ليس biodegradable أي لا يتحلل بعد مدة من رميه .... استعمال الطاقة كثيرا خاصة ترك الأجهزة على standby أيضا من أهم الأسباب.... و بالفعل الدول المتقدمة تحاول الآن فرض على العالم التقليل من استخدام الطاقة و الصناعات....كالهند و الصين....بعد أن خرجت من أزمة الفقر...هنا تدخل القاضايا الانسانية .... و كما قلت الموضوع معقد و لا نهاية له... بورك فيك سلامي |
رد: نقاش علمي؟؟؟
السلام عليكم و رحمة الله تمنَّيت لو شاركنا الأعضاء بالموضوع السابق... موضوع آخر أطرحه اليوم و هو زرع الأعضاء...و التبرع بها...لم أكن أظن أنه سيأتي يوم تقوم الجزائر بتشجيع هذه الفكرة ؟؟ إلا ذات يوم و أنا أشاهد النشرة الإخبارية...اندهشتُ فعلاً..!! قضية زرع ونقل الأعضاء واحدة من القضايا الحديثة في عالم الطب والتي لم تكن معروفة في القرون الماضية. و قد قمتُ شخصيا ببحث إنجليزي حول هذه القضية و ما وجهة نظر الفقهاء الاسلاميين فيها...و كانت النتيجة واضحة. و هنا نقصد تبرع الميت بأعضائه بعد أن يوصي بذلك.. فمارأيكم شخصيًّا حول هذه القضية؟ هل يا ترى سيصبح التبرع ميت بالأعضاء عاديا في المستقبل؟ ما حكم الشرع في ذلك؟ و هل تقبل أن تكون متبرعا ؟ ماذا لو لا قدر الله كنتَ أنت من يحتاج إلى العضو هل تقبل أن يُزرع فيك قلب ميِّت؟؟ أتمنى التفاعل لأني أراه موضوع في غاية الأهمية. |
رد: نقاش علمي؟؟؟
اقتباس:
شكرا على طرحك وتعرضك للموضوع بالنسبة لي الموضوع شائك، فمثلا اطلعت على فتوى للشيخ الشعراوي تحرم التبرع بالأعضاء انطلاقا من كونها ملكا لله تعالى وليس للشخص المتبرع، بخلاف التبرع بالدم كونه متجددا، فمثلا لو تبرع شخص ما بكليته لشخص آخر، واحتاج المتبرع لهذه الكلية بعد سنوات، ألا يكون أخذ بنفسه إلى التهلكة... |
رد: نقاش علمي؟؟؟
اقتباس:
بارك الله فيك أخي فعلاً كما تفضلت الأمر شائك كما يقول "علي" إحدى المعتنقين للإسلام :" الإسلام ليس عبارة عن رأي أشخاص و لكن شريعة علينا أن ندركها " من خلال أسئلتي أردتُ فقط أن نضع أنفسنا مكان هؤلاء ... لندرك جهل البعض..هداهم الله. و سأضع هنا بحث قام به أحد الدكاترة يشبه البحث الذي قمت به حول حكم الشرع في ذلك. |
رد: نقاش علمي؟؟؟
اقتباس:
لماذا لا تفيدينا ببحثك أولا، وبحث المختصين... نستأنس برأي دكتورتنا أولا |
رد: نقاش علمي؟؟؟
اقتباس:
ضـحـك يتطلّب الطرجمة و مع ذلك سأطرح الخلاصة التي تغلبت على خلاصة المسيحيينريـاضـة |
رد: نقاش علمي؟؟؟
اقتباس:
ضعيه في منتدى اللغة الانجليزية، ربما تسعفنا الذاكرة في فك رموزه.. كـرة |
| الساعة الآن 12:52 AM. |
Powered by vBulletin
قوانين المنتدى