المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيف الدين القسام (المشاركة 276368)

اولا احييك على تركيزك العالي وذلك بعد اعتراضك على كلمة-هناك-والتي وضعتها متعمدا وقاصدا واوافقك في ان الامر لا يختلف كثيرا عندنا وبدل الثواني الست نضع الدقائق الست....

وأخيرا التقت آراؤنا في نقطة أولى...

ثانيا بخصوص البدايات والنهايات فلدينا قاعدة تقول الاعمال بالخواتيم بل وانه حتى في البدايات التي ذكرتي ان الرجال يتفنون فيها جيدا فغالبا ما تكون البداية جميلة ومتالقة وبعبارة اخرى فانها تكون مؤثرة تاثيرا ايجابيا عكس النهايات الاجرامية لبنات حواء

لست أدري لم هده اللغة القاسية ، و التحامل على المرأة كأنها عدو لدود ؟؟؟

ثالثا..عجبت لعجبك اختاه فمازالت لم التقي بمن يصور المراة وحشا مفترسا ولكنا نعتقد ان كثيراث منهن يملكن من الدهاء والكيد ما جعل العرب قديما تقول ان الشيطان جند من جنودهن وتلميذ لهن-بالطبع لا اوفق على هذاضـحـك

بل أدهشني استغرابك ، فأنت تبحث عنهم و أنت منهم؟؟
ألم تتحدث عن النهايات الإجراميةو...و...؟؟

-...فالمراة في نظر الرجال من الناحية البدنية مغلوبة على امرها ولكن لها اسلحة فتاكة يمكنها ان تصرع بها اعتى الرجال قوة وقد كان فيما اظن نابليون يقول ان الشيء الوحيد الذي يمكن ان يهزمه هو دموع امراة....اذا فلا تناقض بين القولين اختاه ...سلامي

و يأتي التناقض مجددا...
ألسن ناقصات عقل و دين؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة واعد (المشاركة 276414)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة esprit-rebelle (المشاركة 276595)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة esprit-rebelle (المشاركة 276581)

لست أدري لم هده اللغة القاسية ، و التحامل على المرأة كأنها عدو لدود ؟؟؟

والله السمتعان ...اين تجدين تحاملي على المراة...واما عن اللغة القاسية فكما تعلمين فمن اغراض اللغة العربية الكناية و المجاز وبالتالي فاستعمالي لكلمة لا يعني اني اقصد معناه الظاهر...واما عن كونهعا عدو لذوذ فاظن اننا هنا في هذه المساحة الافتراضية وايضا في الحياة الواقعية نسعى لكي نفنذ هذه الاطروحة والتي روج لها منسلخون حضاريا من امتنا بعد ان لقنت لهم في مخابر المستشرقين ...والمراة قبل كل شيء هي امي واختي وقريبتي وجارتي
بل أدهشني استغرابك ، فأنت تبحث عنهم و أنت منهم؟؟
ألم تتحدث عن النهايات الإجراميةو...و...؟؟
بخصوص النهايات الاجرامية فراجعي ردي على الاخت جميلة وايضا ردي اعلاه...واما عن كوني منهم فانا انكرت وجودهم او على الاقل نفيت معرفتي بهم فكيف تنسبيني لهم...
و يأتي التناقض مجددا...
ألسن ناقصات عقل و دين؟؟
اي نعم هن ناقصات عقل ودين بنص حديث المصطفى عليه الصلاة والسلام وانت تدركين جيدا تفسير الوصفين ...كما اني لا ارى في تدخلي السابق اي تناقض والا فكيف تفسرين التالي"ان كيدكن لعظيم "
تقبلي سلامي...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة esprit-rebelle (المشاركة 276627)

الحقيقة أنني لا أزال متمسكة برأيي كونك متحاملا عاى المرأة،
طلبك أن أقرأ ردك على الأخت جميلة زادني حيرة ...فأنا حتى الآن ان
كانت مع أو ضد ، فهي صاحبة هدا الموضوع الدي قلل من شأن المرأة،
لكنها في نفس الوقت ضد مضمونه - و قد أخبرتها بدلك في رد سابق-
على كل حال سأعتبر أنك اقتنعت على حد قول الأخت جميلة.......سلام

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيف الدين القسام (المشاركة 276641)

اولا الاخت جميلة ليست هي صاحبة الموضوع فارجو ان تتاكدي جيدا..
ثانيا اقتنع بماذا...علينا تحديد الخطوط العريضة للخلاف حتى نقول اقتنع فلان وامتنع علان
ثالثا قد اثرث فضولي والله...فاغلب التعليقات من الاخوة كانت تحيرك فما الذي يشفي غليلك ويرضي مرادك...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة esprit-rebelle (المشاركة 276695)

أولا: أظنك على حق فقد خلطت بين صاحبة الموضوع و أخرى ، و دلك لأنني أبديت رأيي في الموضوع
و الأخت جميلة ردت فاعتقدت أنها صاحبة الموضوع. أشكرك على لفت انتباهي .
و أرجع دلك لكوني جديدة في المنتدى و لم أحفظ الأعضاء بعد.

ثانيا: أوافقك على تحديد الخطوط العريضة للخلاف فدلك قد يوضح بعض الأمور العالقة.

ثالثا : لست أدري لم فضولك ؟؟ فمادا كنت تريد من امرأة ترى أنها توصف بما يثيرها ؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيف الدين القسام (المشاركة 276730)