![]() |
رد: اعتراف احد المتعصبين لسيد قطب هداه الله الى السلفية بعد قراءته كتاب ربيع
اقتباس:
|
رد: اعتراف احد المتعصبين لسيد قطب هداه الله الى السلفية بعد قراءته كتاب ربيع
الحمد لله وبعد:
اقتباس:
أتقصد أنه لا يعتقدها؟ إن كان كذلك فالله أعلم بحاله لأن هذا محله النيات ولا دخلنا لنا في ذلك. أم تقصد انه لم يقل بها في كتبه؟ أما هذه فقد أخطات فقد قال بها وبكثرة ايضا وحتى العلماء يعلمون ذلك . 2-أما عن قول سيد قطب رحمه الله بوحدة الوجود فهي كثيرة لا تحصى وإليك ذلك: يقول في قصيدته إلى الشاطئ المجهول والتي منها هذه الأبيات : إلى الشاطئ المجهول والعالم الذي.... حننْتُ لمرآه إلى الضفة الأخرى إلى حيث لاتدري إلى حيث لاترى....... معالم للأزمان والكون تُستَقْرى إلى حيث ( لاحيث] تميز حدوده!......... إلى حيث تنسى الناسَ والكونَ والدّهرا وتشعر أنّ( الجزء] و( الكل] واحد...... وتمزج في الحس البداهة والفكرا فليس هنا [أمس] وليس هنا ( غد]...... ولا(اليوم] فالأزمان كالحلقة الكبرى وليس هنا ( غير] وليس هنا (أنا]... هنا الوحدة الكبرى التي احتجبت سرا ديوان سيد قطب (ص 123). يقول سيد قطب في شرحه لهذه الأبيات في مقدمة كتابه ديوان سيد قطب ( ص 30 ـ 31) : الجسم والزمن والوحدة : ( القُوى الروحية ـ عند الشاعر ـ هي التي تربطه بالوحدة الكونية الكبرى كما تقدم، في حين تَقصُرُ القوى العقليةُ عن ذلك، وهو يرى أن الشعورَ بالزمن ؛ نتيجةٌ لوجودِ الجسمِ والقوى الواعية ؛ وأن الروح تحسُّ بالوجود المطْلقِ؛ لا يقيده الزمن ؛ وبالبداهة لا يقيده المكان. ولذلك فهو حينما خَلعَ الجسم وخلع الحِجا في ( الشاطئ المجهول) رأى أنْ ليس هناك ( حيث) ولا ( أمس) ولا ( اليوم) ولا ( الغد) ولا ( غير) ولا ( أنا) … إلخ ولكنه رأى ( الأزمان) كالحَلْقَةِ الكبرى) ورأى ( الوحدة التي احتجبت سراً). وكذلك في قصيدة ( الليلات المبعوثة حين تجرد لم يَرَ للزمان مَعْلَماً ولا رسماً ورأى كلّ شئ كرمز الدّوام. وله أبيات في ص91 من ديوانه عنوانها ( عبادة جديدة) نعق بها في عام 1937م منها : لك يا جمال عبادتي........ لك أنت وحدك يا جمال ومنها : وأرى الألوهة فيك تُو...... حي بالعبادة في جلال ما أنت إلاّ مظْهرٌ......... منها تُوشِّيهِ بالعبادة في جلالْ فإذا عَبدتُكَ لم أكنْ......... يا حُسْنُ مِنْ أهل الضّلال بل كنتُ محمود العقيـ....... ـدةِ في الحقيقةِ والخيالْ أعْنُو لمن تعنُو له........ كلُ النفوسِ بلا مثالْ مُتفرِّقا في الكون في.... شتى المرائي والخِلالْ فإذا تركّز ها هُنا........ بطلَ التَّمحّلُ والجِدالْ وهذا بعض أقوال أهل العلم حول قول سيد قطب بوحدة الوجود: أولا:الإمام الألباني ( نعم، نقل كلام الصوفية ولا يمكن أن يفهم منه إلا أنه يقول بوحدة الوجود، لكن نحن من قاعدتنا - وأنت من أعرف الناس بذلك لأنك تتابع جلساتي - لا نكفر أنساناً ولو وقع في الكفر إلا بعد إقامة الحجة، فكيف أنتم تعلنون المقاطعة هذه وأنا موجود بين ظهرانيكم... أنت إذا ما جئت تبعثوا شخص يتحقق من أنه صحيح أنا أكفر سيد قطب. )وهذا مقطع صوتي: http://www.fatwa1.com/anti-erhab/Qutb/Doc/alb_f1_gotob.html ثانيا: الإمام ابن عثيمين سئل رحمه الله: (- أثابكم الله - أرجو إجابتي على هذا السؤال: إننا نعلم الكثير من تجاوزات سيد قطب لكن الشيء الوحيد الذي لم أسمعه عنه، وقد سمعته من أحد طلبة العلم مؤخراً ولم أقتنع بذلك ؛ فقد قال: إن سيد قطب ممن يقولون بوحدة الوجود. وطبعاً هذا كفر صريح، فهل كان سيد قطب ممن يقولون بوحدة الوجود ؟ أرجو الإجابة جزاكم الله خيراً. قال سيد قطب في تفسير سورة الإخلاص في "ظلال القرآن": (إنها أحدية الوجود، فليس هناك حقيقة إلا حقيقته، وليس هناك وجود حقيقي إلا وجوده، وكل موجود آخر؛ فإنما يستمد وجوده من ذلك الوجود الحقيقي، ويستمد حقيقته من تلك الحقيقة الذاتية، وهي من ثم أحدية الفاعلية، فليس سواه فاعلا لشيء أو فاعلا في شيء في هذا الوجود أصلاً، وهذه عقيدة في الضمير، وتفسير للوجود). ("الظلال" (6/4002،4003)). وقال في قوله تعالى: }الرحمن على العرش استوى{ : (أما الاستواء على العرش فنملك أن نقول: إنه كناية عن الهيمنة على هذا الخلق).("الظلال" (4/2328)،(6/3408)، ط12، 1406، دار العلم). فأجاب رحمه الله((أنه كثر الحديث حول هذا الرجل وكتابه، وفي كتب التفسير الأخرى كتفسير ابن كثير، وتفسيـر ابن سعـدي، وتفسيـر القرطبي - علـى ما فيـه من التساهـل في الحديـث -، وتفسيـر ] أبي بكر] الجزائري الغنى والكفاية ألف مرة عن هذا الكتاب. وقد ذكر بعض ] أهل العلم ] كالدويش والألباني الملاحظات على هذا الكتاب، وهي مدونة وموجودة. ولم أطلع على هذا الكتاب بكامله وإنما قرأتُ تفسيره لسورة الإخلاص وقد قال قولاً عظيماً فيها مخالفاً لما عليه أهل السنة والجماعة؛ حيث أن تفسيره لها يدل على أنه يقول بوحدة الوجود. وكذلك تفسيره للاستواء بأنه الهيمنة والسيطرة. علماً بأن هذا الكتاب ليس كتاب تفسير وقد ذكر ذلك صاحبه، فقال: "ظلال القرآن".) . ثالثا: العلامة الدويش: قال رحمه الله(أقول قوله (( ووراءها الدرجة التي لا يرى فيها شيئاً في الكون إلا الله )) هذا قول أهل الاتحاد الملاحدة الذين هم أكفر من اليهود والنصارى كما قرره شيخ الإسلام ابن تيمية وغيره من العلماء قال شيخ الإسلام الثالث فناء عن وجود السوى بمعنى أنه يرى أن الله هو الوجود وأنه لا وجود لسواه لا به ولا بغيره وهذا القول والحال للاتحادية والزنادقة من المتأخرين كالبياني والتلمساني والقونوي ونحوهو الذين يجعلون الحقيقة أنه عين الموجودات وحقيقة الكائنات وأنه لا وجود لغيره لا معنى أن قيام الأشياء به ووجودها به كما قال النبي صلى الله عليه وسلم اصدق كلمة قالها الشاعر كلمة لبيد . ) المورد الزلال في التنبيه على أخطاء الظلال : صفحة : 313 قلت:فهل كل هؤلاء الأجلاء لا يفهمون اللغة؟! اقتباس:
اقتباس:
2-على حسب مفهومك للإنصاف فإن كنت تقصد بالإنصاف عدم الكذب على سيد قطب وإختلاق أقوال لم يقل بها وأن سيد قطب لم يسب الصحابة ولم يطعن في الأنبياء ولم يقل بوحدة الوجود ولم يكفر البشرية ولم يقل بخلق القرآن فهنا قد أخطات بل كل هذه الأمور ثابتة عنه في الطبعات القديمة والجديدة ولم يستطع أي أحد من مريدي سيد قطب إنكار ذلك ألبتة . وإن كنت تقصد ذكر محاسنه أثناء النقد فهذا ليس إنصافا بل هو عين الظلم وكفى به ظلما أنه مخالف لنهج سلفنا الصالح في هذا فعن عائشة رضي الله عنها: أن هند بنت عتبة، قالت: يارسول الله ! إن أبا سفيان رجل شحيح، وليس يعطيني ما يكفيني وولدي، إلا ما أخذت منه وهو لا يعلم ؟ فقال: ((خذي ما يكفيك وولدك بالمعروف)) ( قال الحافظ ابن حجر: ((واستدل بهذا الحديث على جواز ذكر الإنسان بما لا يعجبه إذا كان على وجه الاستفتاء والاشتكاء ونحو ذلك، وهو أحد المواضع التي تباح فيها الغيبة)) ([). فلم ينكر عليها رسول الله صلى الله عليه وسلم ذكرها للجانب المظلم، ولم يكلفها بذكر محاسن أبي سفيان، وإنه لذو محاسن. ولو إطلعت على كتب السلف لوجدتها تذكر الأخطاء دون المحاسن قال رافع بن أشرس رحمه الله « كان يقال من عقوبة الكذاب أن لا يقبل صدقه وأنا أقول : من عقوبة الفاسق المبتدع أن لا تذكر محاسنه » وعلى هذا سار علمائنا الكبار كابن باز والعثيمين والألباني والفوزان واللحديان والعباد وغيرهم من أهل العلم والفضل وراجع غير مأمور منبر الدفاع عن السلفية تجده في موقعي ستجد إن شاء الله ما يسرك حول الموضوع. والعجيب الغريب أنكم(أقصد مشايخكم) لا يطبقون هذا الإنصاف(المزعوم) مع علماء السنة وإلا فلماذا لم نراهم يذكرون حسنات الإمام ابن باز لما أفتى بالصلح مع اليهود وأفتى بجواز الإستعانة بالكفار وهذه فتاوي شرعية صحيحة دل عليها الكتاب والسنة ؟ ولماذا لم نراهم يذكرون محاسن العلامة العبيكان لما أفتى بعدم جواز ذهاب السعوديين للجهاد في العراق؟ بل ولماذا لم يذكر سيد قطب رحمه الله حسنات معاوية وعمروا ابن العاص رضي الله عنهما لما اتهمهم بالنفاق والرشوة؟! بل رأيناه يثني على عقيدة الهندوس ولا يذكر حتى مساوئها ورأينا القرضاوي يثني على النصارى ويطعن في الوهابيين-زعم- بدون ذكر محاسنهم ورأينا الغزالي يطعن ويسب علماء وأئئمة الحديث دون أن يذكر محاسنهم ويسخر من السواك وأمور السنة الظاهرة ويتهم علماء العصر السلفيين بالشبق الجنسي دون أن يذكر محاسنهم فأين إنصافهم المزعوم؟. أم حلال عليهم حرام علينا؟! اقتباس:
الوجه الأول: الكتاب لم يبعثه للشيخ بكر أبو زيد فقط بل أرسله لكل من: سماحة الشيخ عبدالعزيز بن باز والشيخ محمد بن صالح العثيمين، والشيخ صالح الفوزان، والشيخ محمد ناصر الدين الألباني والشيخ عبدالمحسن العباد والشيخ محمد أمان الجامي، والشيخ زيد محمد هادي المدخلي والشيخ أحمد يحيى نجمي. وكل هؤلاء أيدوا الشيخ ربيع بن هادي المدخلي في رده ذاك وفرحوا به واستبشروا,كيف لا وهو يذب عن دين الله بالحق والإنصاف ويبين الضلالات الشنيعة الموجودة في كتب سيد قطب رحمه الله رحمة واسعة وهؤلاء منهم من هو أعلم من الشيخ بكر أبو زيد رحمه الله. الوجه الثاني: العلامة بكر أبو زيد رحمه الله تبرأ من هذه الأوراق ولا يوجد دليل أنها له فقد قال العلامة ربيع المدخلي في كتابه الحد الفاصل بين الحق والباطل:( فقد صدرت أربع ورقات قبل سنوات نسبت إلى الشيخ بكر أبو زيد فلما سألته عنها تبرم بها وبمن نشرها، وقال لي: هؤلاء يريدون أن يفرقوا بين الأحبة. وسأله عنها الشيخ زيد بن محمد بن هادي المدخلي فسب من ينشرها، واعتذر لدى آخرين أنها سرقت منه ونشرت من غير رضاه. وإلى الآن لم يعترف بها رسميا ولم يرض عن طبعها ونشرها، فهي إذن بمثابة لقيط ليس لها أب شرعي). الوجه الثالث:هذه الوريقات المنسوبة للعلامة بكر أيو زيد خالية من الدليل العلمي والتأصيل الشرعي وقد رد عليها العلامة ربيع بن هادي المدخلي بالرد المفحم وإليك بعض ماجاء في هذا الرد:(سبحان الله، إن كل ماقاله الشيخ بكر ينطبق تمام الانطباق على خطابه هذا، فقد اشتملت على قلة أوراقها على عيوب مخجلة من افتقاد أصول البحث العلمي، ومن الحيدة عن منهج الحق، وعن أمانة النقل والعلم وخذلان الحق...، أما أدب الحوار فقد ابتعد عنه كل البعد في هذا الخطاب، فلعله لم يخطر على بال، أما سمو الأسلوب ورصانة العرض فسلوا العقلاء المنصفين عنهما في كتاباتي، وأحمد الله أن كتاباتي محببة عند أهل الحق جميعا تسر المؤمنين وتغيظ المبطلين، وتمتاز والحمد لله بجودة العرض وقوته ورصانته وقوة الحجة والبرهان بعيدة عن التشدق والتقعر ورص الألفاظ الغريبة والوحشية التي يظنها الجهلاء أنـها بلاغة وهي عي وفهاهة.). الوجه الرابع: الشيخ بكر أبو زيد لَمْ يذكر فِي أوراقه المنسوبة إليه أن سيد قطب سلفي المعتقد والمنهج، وإنَّما غاية ما فِي أوراقه أنه لا يوافق الشيخ ربيع المدخلي على أسلوبه وبعض ما انتقده عليه، لا أنه مُبَرِّئ له بالكلية. الوجه الخامس: أنه لو قدر أن الشيخ بكرًا مبرئ سيد قطب من الأخطاء العقدية الشنيعة، فإن أول من يرد عليه كتب سيد قطب؛ إذ سبه للصحابة مع شنائع أخرى كثيرة مزبورة مسطورة لا يُمكن أحدًا إنكارها. واقرأ للمزيد كتاب الشيخ سعد الحصين "سيد قطب -رحمه الله- بين رأيين". اقتباس:
اقتباس:
2-هذا ليس مبرر فاللغة العربية واضحة جدا 3-لو إفترضنا أن كلامه متشابه فإن هذا ليس مبرر خاصة في مثل الامور العقائدية قال شيخ الإسلام رحمه الله " فطريقة السلف والأئمة أنهم يراعون المعاني الصحيحة المعلومة بالشرع والعقل . ويرُاعون أيضاً الألفاظ الشرعية ، فيعبرون بها ما وجدوا إلى ذلك سبيلا. ومن تكلم بما فيه معنى باطل يخالف الكتاب والسنة ردوا عليه. ومن تكلم بلفظ مبتدع يحتمل حقا وباطلا نسبوه إلى البدعة أيضا ، وقالو : إنما قابل بدعة ببدعة وردَّ باطلا بباطل" . وقال رحمه الله في مجموع الفتاوى : " فإن من خاطب بلفظ العام يتناول حقاً وباطلا ولم يبين مراده توجه الاعتراض عليه"([). اقتباس:
2-بلا شك نحن نرجوا له الشهادة ونرجوا أن تكون حسناته غطت كل سيئاته ولعل هذه السيئات يعذر عنها بإذن الله بجهله وعدم فققه في الدين 3-كونه عنده حسنات ولو أكثر من السيئات فإن هذا لا يلزم من التحذير من كتبه المليئة بالبدع والضلالات فتأمل وقد أعطيت قولا من السلف فلم أراك ترفع به رأسا لهذا سأعيده لك: قال يحيى بن معين رحمه الله: (إنّا لنطعن على أقوام لعلّهم حطّوا رحالهم في الجنّة منذ أكثر من مئتي سنة)). فبيان خطأ المخطئ وبدعة المبتدع, والكلام في من أساء لا علاقة له بمقادير الخلق عند ربّهم, ولا بمصائرهم في الآخرة؛ فهذا لله وحده. |
رد: اعتراف احد المتعصبين لسيد قطب هداه الله الى السلفية بعد قراءته كتاب ربيع
يا أخي أصبح الكلام ممل بعض الشيء تأتي بقصيدة كتبها سنة 1937 وهو لم يكن ملتزما في تلك الفترة فلا يأخذ منها الشاطئ المجهول كتبها سنة 1935 وكتاب التصور الإسلامي هو آخر ما كتب نفى فيها نفيا صريحا وحدة الوجود أما رسالة العلامة بكر أبو زيد فهي أشهر من نار على علم وهي موثقة على ما أعتقد فمتى تبرأ منها ولماذا إذا رد ربيع على بكر ؟؟ والعلامة أحمد شاكر لما رد عليه لم يكن سيد قطب آنذاك ملتزما فلماذا الإصطياد في الماء العكر فقم بمراجعة مراحل تطور فكر سيد قطب فبعض ما يتهم به تبرأ منه فيم يخص العلماء الذين ردوا عليه فمنهم من له كلام آخر يمدح فيه سيد فإجابة الشيخ تكون حسب السائل والله أعلم |
رد: اعتراف احد المتعصبين لسيد قطب هداه الله الى السلفية بعد قراءته كتاب ربيع
اقتباس:
نعم قلت بطونهم منتفخة بالسحت والحرام ولكني لم اسمي عالم بعينه فأنا اعرف من اقصد -ولست وكيلا عنهم - فقهاء البترودولار ليسو علماء عندي - انا حر اخي الكريم ولست هنا لتقول لي اخرص - فارجو ان تحترم نفسك |
رد: اعتراف احد المتعصبين لسيد قطب هداه الله الى السلفية بعد قراءته كتاب ربيع
اقتباس:
فهل اعلن سيد تبراه مما كتبه فيما قبل مثلما فعل الكثيرين ممن عادوا الى مذهب اهل السنة و الجماعة |
رد: اعتراف احد المتعصبين لسيد قطب هداه الله الى السلفية بعد قراءته كتاب ربيع
اقتباس:
2-لا هي ليست موثقة ولا يوجد أي دليل بل إن الشيخ بكر أبو زيد تبرأ منها كما بينت لك سابقا 3-رد عليها الشيخ ربيع بعد أن إنتظر أخيه بكر أبو زيد التبرأ الرسمي والكتابي منها فلما لم يفعل كتب الشيخ رده 4-حتى لو إفترضنا أنها صحيحة فقد بينت لك في ردي السابق أنها لا تؤثر أصلا فلتراجع. اقتباس:
هل تقصد أننا لا نرد على من انتشرت كتبه بحجة أنه لم يكن ملتزما؟؟! هل نترك الضلالات تباع بحجة أن صاحبها ليس ملتزما؟! هل الناس اليوم أصبحت تفرق بين العالم والجاهل؟ فكيف تريد من الناس البسطاء التفريق بين الملتزم والغير الملتزم؟ ألا تدري بأن أغلب الناس إلا من رحم ربك يتبعون كل ناعق ؟ اقتباس:
2-أين هذا التبرأ أخي الكريم بالمصادر الموثقة ؟ اقتباس:
2-حتى لو أثنى على سيد قطب ألاف العلماء فإن هذا ليس معتبر مادام أن طوامه وضلالاته موجودة فالعبرة بالحق والدليل لا بأقوال الأشخاص 3-لقد الف الشيخ عصام بن عبد الله السناني كتاب(بارءة علماء الأمة من تزكية أهل البدعة و المذمة) وقد قرأه وأثنى عليه العلامة العثمين وراجعه العلامة الفوزان وففيه كل أقوال أهل العلم موثقة وبالأدلة لا بالمدح الخالي من الدليل فعليك باتباع الجرح المفسر لأنه مقدم على التعديل . http://www.fatwa1.com/anti-erhab/Qutb/images/braah.jpg |
رد: اعتراف احد المتعصبين لسيد قطب هداه الله الى السلفية بعد قراءته كتاب ربيع
الاخ رياض رسالتك وصلت وقد نكون هذه اخر مشاركة لي في هذا الموضوع
الاخ قتيبة : اعدك بمراجعة الفتوى والوقوق عند الحق الاخ الجيروا : الحديث مأخود من التلفزيون السعودي لذلك لم اقرأه وانا شخصي لااستمع حتى لخطبة الجمعة في التلفزيون السعودي ولكن الاخ قتيبة قال انهه جاء بنص الفتوى وانا اعدك اني ساراجعها من البداية واراجع اقوال العلماء فيها والحق احق ان يتبع الاخ جمال : سبق ان قلت لك اني لااقرأ المواضيع التي اشك انها ( نسخ لصق) والمليئة بالروابط احيانا لذلك لم اقرأ ما تطرقت اليه حول سيد قطب الاخ قتيبة : لم تنقل لنا تفسير سيد قطب في نفس الكتاب للاية التي اشرت لها( ومن الناس من يعبد الله على حرف) واخيرا كل ما جاء هنا هو محاولة للدفاع عن سيد رحمه الله وليس تعصب له ويبقى عندنا اديب وعالم يخطأ ويصيب -ولكننا نحسبه عند الله شهيدا ولا نزكي على الله احدا في وقت لم نعد نسمع باستشهاد العلماء رغم انه يعلمون الناس انواع الجهاد -وفي ذلك عبرة |
| الساعة الآن 08:58 AM. |
Powered by vBulletin
قوانين المنتدى