المشاركة الأصلية كتبت بواسطة wisards2004 (المشاركة 510891)

السلام عليكم و رحمة الله تعالى و بركاته ،،،
شكراً للجميع على المُناقشة القانونية ، و أرى أن هذا هو الطرح المنطقي لللإشكال ///

استسمحكم للتدخل و للتأكيد ،،، نحن هنا بمرحلة انعدام المسؤولية ، و هي الفترة التي تبدأ بالولادة و تنتهي ببلوغ سن التمييز ، و قد اعتبر القانون الصبي في هذه المرحلة عديم الإدراك و بالتلي أعفاه من المسؤولية إذا ارتكب أمراً مُخالفاً للقانون ، ذلك أن الأصل في المسؤولية أن تقوم على الخطأ ، فإذا كان الصبي غير قادر على تمييز الخطأ من الصواب ، فهو غير قادر على إتيان الجريمة ، فإذا ارتكب عملاً مُخالفاً للقانون ، فذلك لا يعني قدرته على إتيان الجريمة فهو لم يهدف إلى وقوعها ، و إنما كان يسعى إلى اشباع حاجة من حاجاته فتحصل بالنسبة له بصفة عرضية ، و من غير تمييز بين السلوك الذي يرضى عنه المجتمع و السلوك الذي يتعارض مع قواعده .

moondroit
: محاكمة الأطفال

- - - - - - - - - - - - - -

و كتعقيب عن هذه المُشاركة أقول أن شهادة القُصر في قضايا الأحوال الشخصية مأخوذ بها ، لأنه لا يتصور أن يكون شاهد أجنبي في نزاع داخلي بين الزوجين ، فيقبل القاضي شهادة الأولاد رغم صغر سنهم .

مع فائق الاحترام للجميع ///

تحاياي ...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة moondroit (المشاركة 511359)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة moondroit (المشاركة 511359)