المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الافريقي (المشاركة 1898467)

واش بيك يا اماني .
من هؤلاء ؟
هل نسيت انك تكتبين على الكلافي فقط ومن تتكلمين عنهم بعيدين جدا عنك وما يربطك بهم هو الفضاء فقط .
هم كتبوا ونشروا فاكتبي لهم وانشري .
هذا الموضوع مثلا يتكلم عنه الناس كل يوم بل اضن انه لا يوجد جزائري وليس لديه ابنه او اخت او زوجة تعمل .
ومصطفى هذا يتكلم بحرقة لانه ربما لديه قريبة تعمل وهي تتألم كل يوم ونقل معاناتها بصدق .
اختي اماني لا تنفعلي واعترف ان افكارك جديرة بالاحترام ومواضيعك جديرة بالنشر في الجريدة الوقية .
شكرا وعفوا اخيتي .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حاليلوزيتش (المشاركة 1898561)

حسنا اخي .. لديك ملكات ا ليمين مثلا وهي عادت كانت في الجاهلية و لم يحاربها الاسلام وهي امر منافي لحقوق الانسان ، فاليوم نحن نحارب الرق والعبودية ، لكن الاسلام و الجاهلية قبلاها .

أعطينا أدلة على هذا الكلام من فضلك
لأن بلال الحبشي قد رفعت عليه الصخرة مع قدوم الاسلام

لا اخي انا لم اقل بل انت قلت
أنا خممت وقد أخطات في التخمين (راح بالي بعيد)
، وبالنسبة لما قصدت فقد كان ان المجتمع الجاهلي سمح للمراة ان ترتقي ، وان تصل الى ما وصلت اليه السيدة خديجة ، وهي كما نعلم كانت سيدة مرموقة و كانت تدير اموالها بكل حرية ، وهو ما يعني ان المجتمع الجاهلي لم يكن ظالما للمراة كما صور المؤرخون المسلمون لادانة الحقبة الجاهلية ، فالمجتمع كان فيه اشراقات كما في المجتمع الاسلامي .


لا اخي الكريم القوة في المجتمع هي قوة نفوذ المراة ، وعليه فلما نتكلم عليها نتكلم عن ما تصل اليه المراة في المجتمع من سطوة على غرار مثلا ما وصلت اليه المراة الالمانية بمسيرة ميركل التي تقلدت منصب المستشارة ، او ما وصلت له المراة البريطانية بمسيرة تتاشر لما وصلت لرءاسة الوزراء ، وليس ان نقول ان القوة تعني الالتزام بفرض ديني يبقى في النهاية امرا شخصيا ، فهذا لا يعني اي شيء ، لان الجاهلية مثلا قد تقول لك انها تكرم المراة بوأدها فكيف ترد عليهم ..




عموما هذا هو الفارق بين الاصولية و العقلانية ، لان القيم والاخلاق و المنفعة عن الاصولي تأخذ قيمتها من تطابقها مع ما جاء به السلف ، فلو مثلا ركب السلف ظهور الماعز ستجد الاصولية تبارك ركوب الماعز وتجعله فظيلة ، فالمسالة هنا ليست هل مثلا ركوب الماعز امر منطقي ، او امر مجدي فكما نعرف الماعز كائن ضعيف لا يتحمل حمل انسان ، لكن الاصولي لا يمهمه المنطق والعقل ، فالاصل لديه السلف ، فالسلف كل افعالهم جيدة لانها منهم ، وليس لانها جيدة في ذاتها او لها منفعة مرجوة منها.. وطبعا هذا امر يجعلنا غير قادرين على الاتفاق لان ا لمعيار بيننا غائب ،.

تشكر

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد 14104359 (المشاركة 1898586)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد 14104359 (المشاركة 1898586)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حاليلوزيتش (المشاركة 1898597)

اذا تقصد الوأد فهناك تشكيك بهذا الامر

تشكر

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حاليلوزيتش (المشاركة 1898597)

رفعت عن بلال لكن هل رفعت عن ملكات اليمين مثلا ؟ افترض انت اعلم مني بأنها لم ترفع

هذا لازمله موضوع خاص وان شاء الله سيختفي الباطل
ثم ما دخل الموضوع بموضوع الاخ الافريقي ؟

لا باس اخي لم يحصل شيء

وفعلت هذا في الاسلام (وهناك موضوع مفصل لي في الارشيف عن الامر )
فعلت هذا في ظل جهلها وتاثرها بالغرب
فعلت هذا في ظل غياب التربية
وأظن ان النقاش قد سار بعيدا عن الموضوع
أحيي فيك مراوغات عصاد
فعلت هذا في ظل الا
فالاسلام شرع عليها السترة ...والقرآن أمامك لتقرأ

هذه عادات ، والعادات تختلف ، ومنه فلا ادانة لانه مثلا قد ينكر اخرون على الاسلام اباحته لزواج الرجل لزوجته ابنه بالتنبي كما فعل النبي صلعم ، فهل لديك رد
يا راجل : الزنـــــــــــــــــــــــا حرام والجلد قصاص كل زانية وزاني
اما زواج الرسول عليه الصلاة والسلام كان بأمر من الله تعالى
أهداف هذا الزواج :
إذن يمكن تلخيص أهداف زواج الرسول ( صلَّى الله عليه و آله ) من زينب كالتالي :
1. تعديل ما حصل لابنة عمته و تضررها بالطلاق و قد رضيت بالزواج من زيد بأمر من الله و رسوله ، فأراد الرسول ( صلَّى الله عليه و آله ) أن يكرمها و يعوضها عن ما حصل لها .
2. كسر العادات و التقاليد الخاطئة التي تمنع الزواج من زوجة الابن من التبنّي ، رغم كونه أبنا اعتباريا لا غير .
ثم انه لا يخفى أن من مهام الأنبياء هو إزالة العادات الخاطئة و السنن الظالمة و هذا ما فعله النبي ( صلَّى الله عليه و آله ) كما كان يفعل ذلك جميع الأنبياء من قبل في قضايا مشابه مع ما في مكافحة الخرافات من تخوف جدي و إحراج شديد ، حيث أن ذلك يعد محاربة للتقاليد و السنن و الاعتقادات الراسخة و المتجذرة في نفوسهم ، لكن مهمة الأنبياء لا تقبل التعلل و الخوف و المجاملة ، فهم يحملون على عواتقهم رسالة سماوية حمّلهم إياها رب العالمين ، و إلى هذه الحقيقة تشير الآية الكريمة : ﴿ مَّا كَانَ عَلَى النَّبِيِّ مِنْ حَرَجٍ فِيمَا فَرَضَ اللَّهُ لَهُ سُنَّةَ اللَّهِ فِي الَّذِينَ خَلَوْا مِن قَبْلُ وَكَانَ أَمْرُ اللَّهِ قَدَرًا مَّقْدُورًا ﴾ 5 .
نوايا خبيثة :
و للأسف فان هناك أساطير و قصص مختلَقة افتعلها أعداء الدين الإسلامي في هذا الصعيد ، حيث انهم حَوَّروا موضوع زواج النبي ( صلَّى الله عليه و آله ) من زينب ـ مطلقة زيد بن حارثة ـ و ذكروها كقصة غرامية ، و كذبوا على نبينا العظيم بغية الحط من قدسيته و مكانته السامية ، و قد عرفت بطلانها من خلال معرفة حقيقة الأمر من الآيات القرآنية الصريحة .
و كان السبب في ذلك أن بعض المؤرخين و مع الأسف ذكروا أمورا تتنافى مع مقام النبي محمد ( صلَّى الله عليه و آله ) مما ساعد الأعداء على النيل من كرامة الرسول المصطفى ( صلى الله عليه وآله ) ، لكن الآلوسي و الفخر الرازي كذّبا ما نقله أولئك المؤرخون و تصدَيا لهم و أثبتا بأن تلك المنقولات ليست إلا أكاذيب واضحة و أخبار مدسوسة لا أساس لها من الصحة و الواقع 6 .
كما و أن علماء من الأزهر انتقدوا ابن الأثير بشدة على نقله لهذه القصة برواية محرفة و مشينة في تاريخه " الكامل " في إحدى الطبعات الأخيرة لهذا الكتاب ، فراجع .

اذا تقصد الوأد فهناك تشكيك بهذا الامر

يا ودي كانوا يقتلون أنائهم خشية املاق
وكان يتعرون من الأنثى فيقتلونها
دخل الاسلام فبكت رجال من طينة العظماء وقالت :
أبكي لطفلة تمسك بلحيتي وأنا أهم لدفنها حية في الجاهلية
ياو في الجاهلية
وأضحك لصنم أأكله من صنع يدي ولقد كنت اعبده

و بصراحة اراه مباح اليوم ايضا

أمالا يا خويا ماخصناش لي يزيد يقول : بايحوا وتبايحوا
خصنا لي يقول : هذه شريعة الله فلنطبقها عسانى نفلح في الدنيا قبل الآخرة

هذه اديان و الاديان كلها هكذا (وهذا موجود في الاسلام) لكن ا لسؤال هل هي اديان تؤسس للقمع ام لا ، فإذا كان عابد الاصنام يعبدها لنفسه فهو حر لانه لا يظلم احد و نفس الامر للحم الخنزير ، لكن اذا كانت العبادة تكون بقمع المراة فهنا لا حرية لهذا الدين .

المسلم الحقيقي قلبه ينبض بالايمان ولله الحمد
فهل ترضى على نفسك وضميرك بان تمر أمام شخص يعبد في حجرة أو بقرة وتضحك أو تغمض عيناء
تغيير المنكر واجب من واجبات المسلم والمسلمة
ثم أن الشيطان والصنم ولاد العم
يعني تعبد الصنم = تعبد الشيطان
نعم الاسلام يقمع المراة وذلك بسترها والمحافظة عليها ؟؟؟

لا باس من ان تبعت اخي ، لكني احسب نفسي املك بعض المعرفة بالتاريخ و الدليل بيننا .




عموما اخي انا قلت لك ان المعايير بيننا مختلفة و لن نتفق ، وها انت تظيف لها اننا لسنا متفقين حول الحوادث التاريخية ، وحول هذه الامور التي تتكلم عنها ، وهو ما يعني اننا نحتاج الى جدال حول الاسلام والتاريخ و العلوم و المنطق من الالف للياء وهذا امر شخصيا لا املك الوقت له مع احترامي لك .

تشكر

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ياسين جزائري (المشاركة 1898604)

وَإِذَا الْمَوْؤُودَةُ سُئِلَتْ .بِأَيِّ ذَنبٍ قُتِلَتْ. ---التكوير 8،9

(وَيَجْعَلُونَ لِلَّهِ الْبَنَاتِ سُبْحَانَهُ وَلَهُم مَّا يَشْتَهُونَ. واذا بشر احدهم بالانثى ظل وجهه مسودا وهوكظيم. يَتَوَارَى مِنَ الْقَوْمِ مِن سُوءِ مَا بُشِّرَ بِهِ أَيُمْسِكُهُ عَلَى هُونٍ أَمْ يَدُسُّهُ فِي التُّرَابِ أَلاَ سَاء مَا يَحْكُمُونَ) النحل 57-59


هدا كلام الله فكيف نشك في دلك ..؟؟

اذا تقصد الوأد فهناك تشكيك بهذا الامر

يا ودي كانوا يقتلون أنائهم خشية املاق
وكان يتعرون من الأنثى فيقتلونها
دخل الاسلام فبكت رجال من طينة العظماء وقالت :
أبكي لطفلة تمسك بلحيتي وأنا أهم لدفنها حية في الجاهلية
ياو في الجاهلية
وأضحك لصنم أأكله من صنع يدي ولقد كنت اعبده

المسلم الحقيقي قلبه ينبض بالايمان ولله الحمد
فهل ترضى على نفسك وضميرك بان تمر أمام شخص يعبد في حجرة أو بقرة وتضحك أو تغمض عيناء
تغيير المنكر واجب من واجبات المسلم والمسلمة
ثم أن الشيطان والصنم ولاد العم
يعني تعبد الصنم = تعبد الشيطان
نعم الاسلام يقمع المراة وذلك بسترها والمحافظة عليها ؟؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد 14104359 (المشاركة 1898626)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حاليلوزيتش (المشاركة 1898656)

[font=arial][size=3][color=#950095][b][font=arial][size=4][color=#190707][color=#950095]
[size=3][font=arial]








وانا اخبرتك ان هناك مشككين ، ثم هناك من يرى ان وأد البنات بإسم القرار في البيت لا يختلف عن وأدهم في الرمل ، فكله قمع لهن ولحريتهن (وكلها اراء )

أكاديمي سعودي: "وأد البنات" أكذوبة

[font=arial][size=3][color=#950095][b][font=arial][size=4][color=#190707][color=#950095][size=3][font=arial]





اخي انا يمكنني ادعوه بالموعضة الحسنة لكن اذا لم يرد فهو حر ، لان الاعتقاد لا يكون بالاكراه .. اما قولك ان الاسلام يقمع المراة للحفاظ عليها ، فلا حماية عن طريق القمع .

تشكر اخي الكريم ، انت ابعتلي عناوين المراجع على الخاص و انا ستكفل بالباقي

مع احترامي لرايك لكني ارى العكس فلما اجد شخص يمنع المراة من العمل بإسم الدين ، فهذا ليس دين يسر بل هو دين عسر ، ومنه فنحن مضطرون لمناقشة التاريخ و الدخول في متاهاته لنخرج بالحقيقة ، ونعيد الامور الى نصابها ، فالدين يجب ان يكون رحمة للعالمين وليس قمع وارهاب و تفجير كما يفعل البعض .

تشكر