منتديات الشروق أونلاين - شرعية الدستور وليس شرعية الرئيس

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسام العراقي (المشاركة 1654018)

نحن نتكلم هنا عن دستور وليس عن انتخابات رئاسية او برلمانية حتى نقول نسب قليلة تكفي, الذين شاركوا بالاستفتاء على هذا الدستور كان عددهم 10 مليون وحقق نسبة 64 بالمئة من العشرة مليون, فلا عدد عشرة مليون يكفي لشرعية الدستور ولا النسبة تكفي لشرعية الدستور, حتى يكون دستور شرعي يجب ان يتحقق الاجماع معناه كل فئات الشعب تصوت بنعم..

بأي منطق تتحدث يا هذا ، ومن أية تجارب في العالم استلهمت رؤاك ، ومن أي مقياس
في العلوم السياسية استنبطت حكمك .
النظرية الإطار التي يدور حولها العمل الديمقراطي ، هي نظرية العقد الإجتماعي ، أي
العقد الذي يحتكم إليه أفراد الجماعة ( الشعب ) في تسيير شئونهم ( دولتهم ) .
لنسلم جدلا أن ما قلته صحيحا ، وأن الإستفتاء كان يجب أن يكون أولا على الدستور
، وكلامك هنا أصح وأفيد لكون الدستور هو القانون الأساسي للدولة ، فكان على الجهة
الرافضة التي يقال عنها أنها غالبة عدديا ، أن تعبر عن رفضها لذلك بالمقاطعة أو المغالبة،
لكنهم ، وهنا لا أخالك نسيت ، شاركوا إلى جانب مرسي بل كاد المرشح شفيق أن ينفرد
بالرآسة وهو الذراع الأيمن لمبارك . إذا فالقضية هذه وما دام الحال هكذا قد خضعت
للإجماع ولم تكن قط ناتجة عن رأي متفرد أو مستبد لجماعة أو لحزب .
أما الإستفتاء على الدستور فقد كان في ظل معارضة شرسة ممن يعرفون الآن بالتمرد
والإنقاذ، وبالرغم من ذلك فقد أيد الشعب المصري تلك الوثيقة وكان حظ أولئك المعارضين
ضئيلا وبائسا . وحتى لو كانت لهم الثقة بأنهم غالبون لأستعجلوا الإنتخابات النيابية التي
تمكنهم حتى من عزل الرئيس ناهيك عن الوقوف سدا منيعا أمام مشاريعه ومراميه .
الأمر هنا بعيد كل البعد عن الغالبية و تغليب شرعية على شرعية ، إنما هو أمر آخر
مغاير تماما ، وهو أن مصر قد تقرر مصيرها منذ أن دخلت حظيرة كامب ديفد ولا يمكن
لها أن تمتلك إرادتها لتجر قاطرة الأمة العربية المتوقفة منذ قرون نحو العلا و السؤدد .