منتديات الشروق أونلاين - الشروق اليومي تنشر سب الإسلام والقرآن الكريم فماذاانتم فاعلون

الحمد لله وبعد:

اقتباس:

السلام عليكم و رحمة الله تعالى و بركاته...

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

اقتباس:

عندما أرى بعض المتفيهقين يهرفون بما لا يعرفون أصاب بالدوار و لا أريد ان أرد عليهم لأتهم متعصبون و متحجرون لا يعرفون الا التكفير و رمي المخالفين بالزندقة و الخروج عن الملة و غيرها...

1-التكفير منه ما هو مذموم ومنه ماهو محمود فماذا تقصد بالتكفير آ الأول أم الثاني
2-التعصب كل التعصب هو التشهير لهذه الأفكار البالية
3-قولك لا يعرفون"إلا التكفير" قول خاطئ فهم يعرفون التكفير ويعرفون التوحيد والفقه والحديث ولكن بما أن الموضوع خاص بالتكفير إنحصر كلامهم في التكفير ولو كان الموضوع في آمر آخر سينحصر كلامهم في أمر آخر أيضا ومنه فإنا قولك ذاك ليس بدقيق
4-إن كان الغيور على دينه وعقيدته متفيقه فماذا عن الطاعن في الشريعة والمروج الإشهاري له؟؟؟

اقتباس:

ان استضافة الشاعر العلماني’’ اللائكي’’ أدونيس من طرف جريدة الشروق’

أليس هذا تكفير؟؟؟؟
فكيف ترمي غيرك بالتكفير وها أنت تصفه بالعلماني

اقتباس:

كان مقصودا ليتعرف عليه القراء و يعرفون حقيقة افكاره..

لا يهمنا مقصود الجريدة فنحن نعلم أن مقصودها حسن فهي جريدة مسلمة ولم يكفرها أحد ولكن مهما كانت نيتها حسنة فإن فعلتها ذاك خاطئة لأن التشهير بالأفكار المنحرفة ليس محمودا وكان عليها على الأقل أن تورد الرد بعد أن ذكرت الأفكار السقيمة .

اقتباس:

هذه الافكار التي عرف بها الشاعر ..هي أفكار بالية و سقيمة وكانت سببا في بعض الكوارث و المهازل التي عرفها العرب منذ 50 سنة...
لقد حاورته الجريدة و لم تتبن مواقفه و أفكاره بل تهجمت عليه في المقدمة المطولة التي تصدرت الحوار

كلنا متفقون أنها أفاكر سقيمة ولكن لماذا لم توردوا الرد عليها حتى لا ينخدع بها من ينخدع

.

اقتباس:

لماذا اذن التجني على الشروق المعروفة بتوجهها العربي الاسلامي؟؟ غريب أمر هؤلاء السلفيون الجدد الذين لم يأخذوا من السلف الصالح الا القشور و التعصب و رمي الناس بالكفر و الفسوق..

1-ليس كل المعلقين على الموضوع سلفيين(حسب مفهومك للسلفية) فلماذا إذن تخصص في كلامك مع أن المنتقدون كثر في الموضوع؟؟؟؟
أليس هذا هو عين التعصب والتحجر
2-أعلم أن الجريدة نيتها حسنة ولكن هذا ليس مبررا لسكوت عن خطأها
3-قولك(الذين لم يأخذوا من السلف الصالح الا القشور و التعصب و رمي الناس بالكفر و الفسوق) فيه عدة مغالطات:
المغالطة الأولى: التناقض الشديد فمن جهة تسميهم سلفيين ومن جهة أخرى تبرأهم من السلف فبالله عليكم هل هم سلفيين أم لا؟؟ فإن قلت نعم لزم منك أن تقول أنه يتبعون السلف في كل الشيء سواء التكفير أو الأخلاق أو الفقه أو الحديث فإن قلت أنهم ليسو سلفيين فعليك إذن أن تحذف لفظ السلفيين وتنهي المشكلة من أساسها.
المغالطة الثانية: زعمك أن السلفيين الجدد(مع أنه لا يوجد سلفيين جدد) يحصرون الدين في التكفير كلام خاطئ لأنهم تكلموا حسب ما وجدوه في الموضوع ولو كان الموضوع يتحدث عن آمر آخر غير التكفير لما تكلموا عن التكفير
فلو كان الموضوع يتكلم عن الاخلاق فإنهم ستكلمون عن الأخلاق فلكل مقام مقال

المغالطة الثالثة:زعمك أن للدين قشور وهذا من أبطل الباطل فالدين كله لب ولا يوجد فيه قشور فتب إلى الله.

المغالطة الرابعة: تناقضك في مسألة التكفير فمن جهة تتنقده وتذمه ومن جهة أخرى تنسبه للسلف فإن كان مذموما فلماذا تنسبه للسلف؟؟؟
المغالطة الخامسة: عدم تفرقتك بين التكفير المذموم الذي هو من نهج الخوارج وبين التكفير المحمود بل والواجب الذي هو نهج السلف فمن طعن في القرآن فهو كافر وهذا التكفير في حقه منقبة وليس عيبا فلست أدري كيف تتهجم على حكم شرعي ألا وهو التكفير فإن التكفير إن كان بحق فهو حق وإلا لماذا قاتل أبو بكر الصديق المرتدين الذين كانو يقولون بالشهادتين؟؟؟؟

اقتباس:

هل أثرت فيكم الافكار البالية للشاعر أدونيس ..؟ هل خشيتم على ايمانكم الهش ؟؟ أقسم أن أفكاره لا تحرك شعرة في مسلم له مستوى ابتدائي فمابالك بالمستوى الجامعي..

1-قولك :هل خشيتم على إيمانك الهش" هو عين التكفير المذموم والتعصب الذي رميت به إخوانك فقد حكمت بنفسك على نفسك
2-الأفكار لا تقاس بتأثيرها على الناس بل بالكتاب والسنة فأي فكرة مخالفة للكتاب والسنة يجب التحذير منها سواء أثرت في الناس أم لا فتأمل
3-قولك أن "أفكاره لا تحرك شعرة في مسلم مستوى ابتدائي" خطأ يكذبه الواقع فإن كانت لا تؤثر في مسلم مستوى إبتدائي فكيف تأثر بها هو نفسه ودعى إليها؟؟؟ وكيف تأثرت بعض بناتنا بهذه الأفكار الغربية؟؟ عفوا أخي فالشيطان يجري في بني آدم مجرى الدم فاحذر

اقتباس:

و لكني أجزم أن هؤلاء المتعصبين المتحجرين ليس لهم مستى المتوسط حتى و ان دخلوا الجامعة..

1-لا داعي للجزم فالإتهامات يجديها كل أحد وإلا لما اتهم أندونيس الإسلام بالرجعية ولكن العبرة بالحقائق والأدلة.
2-المتعصبين حقا هم الذين يسكتون عن هذا الطعن الخبيث بحجة أنه لا يؤثر في مسلم وبحجة (كان مقصودا ليتعرف عليه القراء و يعرفون حقيقة افكاره..) هذا عين التعصب فلسنا مأمورين بأن نعرف أفكاره أصلا بل مأمورين بمحاربتها .
3-أما التحجر كل التحجر هو أن نشهر بهؤلاء الأغمار ثم لا نورد ولا رد واحد عليهم كما فعلت الجريدة مع النصراني أغسطين مع أن شبهات أغسطين تأثر بها من يقرأ في الجامعة فضلا عن الإبتدائي فتأمل .

اقتباس:

يا هذا اذا أردت ان تقاطع جريدة الشروق فمن باب أولى أن تقاطع منتداها الذي هو ملك لها و الذي من خلاله سمحنا لك بنقد الجريدة و سبها و الدعوة الى مقاطعتها و لم نقاطعك نحن أو نوقفك بل تركناك تسبح و تمرح كما يحلو لك...أو كما يقول المثل الشعبي’’ الشاة جيفة و مصارينها حلال...’’

1-تلازم فاسد فمقاطة الجريدة لا يلزم منه مقاطعة المنتدى لأن الجريدة هي التي نشرت الفساد وليس المنتدى ونحن نقاطع الجريدة لما تنشره من فساد لا لما تنشره من خير مثلما يوجد في المنتدى فتأمل
2-لم يسب أحد الجريدة بل الجريدة هي من تسب مخالفيها وإن شئت راجع أرشيفها في حق علماء الأمة
3-المنتدى أعتبره من افضل المنتديات لما يوجد فيه من أخوة وترابط بين الأعضاء بخلاف الجريدة ففيها خير وفيها شر ونحن ندعوا مقاطعتها لما فيها من شر سواء تأثر المسلمون أم لم يأتثروا.
4-أما المثل الذي ذكرته فيمكن نسفه بقوله تعالى"ولا تزر وارزة وزر أخرى" فلا نحمل المنتدى بما فعلته الجريدة .

اقتباس:

لا حول و لا قوة الا يالله... الله يهدينا و يهديكم...

آمين يارب
ومن تمام الهداية أن نتعاون في صد عدوان أهل الإسلام ونشر الردود عليهم لا أن ننشر الباطل ثم لا ندحضه بالحق.
وهذا رد أحد الإخوة الغيورين من السلفيين
http://www.echoroukonline.com/montad...568#post291568

وهذا الرد على المدعو أغسطين من أحد الأعضاء السلفيين:
http://www.echoroukonline.com/montad...57&postcount=1

هذا لتعلم أن أغلب الناس المدافعون عن الشريعة في كل زمان ومكان هم سلفيين لأن ولائهم وبرائهم في الله وحده لا غيرفكان عليك مساندتهم والدفاع عنهم لا الطعن فيهم والكذب عليهم كما هو صنيع الجريدة الشروقية .