منتديات الشروق أونلاين - للمرة الأخيرة: السلفية والوطنية ؟؟؟

منتديات الشروق أونلاين (http://montada.echoroukonline.com/index.php)

- نقاش حر (http://montada.echoroukonline.com/forumdisplay.php?f=20)

- - للمرة الأخيرة: السلفية والوطنية ؟؟؟ (http://montada.echoroukonline.com/showthread.php?t=267509)

للمرة الأخيرة: السلفية والوطنية ؟؟؟

للمرة الأخيرة: السلفية والوطنية ؟؟؟

الحمد لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبي بعده، أما:

لقد تعارف العقلاء أن غاية كل حوار هو: الوصول إلى الرأي الأصوب بإيجاد أرضية مشتركة أساسها:" الإقناع بالحجة والدليل"، أما أن يفرغ الحوار من مقصوده الأسمى، وغايته العظمى بأن يكون مجرد اجترار لأفكار مكررة، وتكرار لألفاظ مجترة؟؟؟، فهذا ما يدعو كل عاقل إلى أن يقتصد وقته وجهده، ليصرفهما فيما ينفعه في العاجل والآجل، والذي ظهر لي أن:" كولاج حالي لو": لم ولا ولن يمل من إشغالنا بموضوع:" الوطنية والسلفية" لسبب يقصده، ولم يعد خافيا على الكثيرين:3:.
لقد كتب وشارك فيما لا يقل عن خمس موضوعات تتعلق بهذه المسألة، لعل من أشهرها موضوع الأخ الفاضل:" سميع الحق":" تحية لكل إمام لم يصل صلاة الغائب"، وموضوع:" كولاج حالي لو" نفسه بعنوان:" لماذا يكفر السلفية بالوطن؟"، فقد ناقش فيه، وكرر واجتر ما قاله وقيل له سابقا حتى اضطر المشرفون الأفاضل إلى غلق الموضوع، ومع ذلك عاود:" كولاج حالي لو": فتح موضوع ثان وثالث وهكذا:14:؟؟؟، وكان الجامع بين كل مواضيعه:" الطعن المغرض في السلفية التي غص بها:3:؟؟؟".
نذكر:" كولاج حالي لو" بأن هذا الموضوع نفسه قد نوقش بإسهاب في فترة لم يكن بعد فيها مسجلا في منتديات الشروق، أو ربما كان مسجلا بمعرف آخر:5:؟؟؟، المهم والأهم: هذه المسألة لا تهمنا بقدر ما يهمنا تذكيره والقراء الكرام بعنوان ذلك الموضوع، واسمه:" الولاء الوطني بين الصوفية والسلفية " لصاحب المعرف:" ابن عربي؟؟؟"، وهو منشور على منتدى:" النقاش العلمي والفكري"، والملاحظ لأسلوب نقاش وأفكار:" ابن عربي": سيجد بأنها تتوافق إلى حد التطابق مع أسلوب نقاش وأفكار:" كولاج حالي لو:15:؟؟؟"، بل إن التطابق موجود حتى في نوع الخط وحجمه:2:؟؟؟، ومن أراد التأكد بنفسه، فليراجع الموضوع على منتدى:" النقاش العلمي والفكري".
وأعطيكم دليلا بسيطا على توافق فكري:" ابن عربي" و:" حالي لو":
لقد كان من المشاركين في الحوار أخونا الفاضل:" لبلاد دي زاد"، وقد رد عليه:" حالي لو" – عفوا؟؟؟- أقصد:" ابن عربي؟؟؟" في المشاركة رقم:( 22) قائلا:
{ وعليك السلام الأخ دي زاد وشكرا على الإجابة الكريمة.. المهم بخصوص الجواب 1، الكلام الذي قلته يضعك في خانة العمالة... لهذا فحين نقول السلفية مذهب مفتوح على العمالة فنحن لا نتهم، بل نقول واقعة}؟؟؟.
أرأيتم؟؟؟: إذا ما قلته في مشاركات سابقة بأن قصد:" حالي لو" من مواضيعه هو:" الطعن المغرض في السلفية؟؟؟": قول صادق، فرمي السلفية ب:" الخيانة والعمالة؟؟؟": ليس جديدا فيما يظهر:8:؟؟؟.
وكان من الأعضاء الذين شاركوا في ذلك الحوار: أخونا الفاضل:" عبد القادر" الذي يجمع كل الأعضاء هنا على فضله ونبله وكرم أخلاقه – نحسبه كذلك، ولا نزكي على الله أحدا -، فبعد أن كتب:" ابن عربي قائلا:{ الإسلام هو دين ، أي لا علاقة له بالسياسة}.
أجابه الأخ الفاضل:" عبد القادر" قائلا:{ بلى وربي هذه هي اللادينية المسماة علمانية التي ينافح عنها أذناب فرنسا عندنا، أعيذك أن تكون منهم، فهل اجتمعت الصوفية مع أذناب فرنسا في تعليمنا حب الوطن؟؟؟}.
وبعد أن أفحم الأخ الفاضل:" عبد القادر" المدعو:" ابن عربي" قال هذا الأخير:{ هذا ليس أسلوب للنقاش أخي ، لهذا عذرا منك لأني أنسحب عن إكماله...}.
فأجابه الأخ الفاضل:" عبد القادر" في مشاركته رقم:(34) قائلا:
{ وهل من أسلوب النقاش أن تضع في العنوان بين الصوفية والسلفية، وأنت تنظر للخلاف بين العلمانية والإسلام؟؟؟، لم أعلم أن الصوفية تساوي العلمانية؟؟؟}.
التعليق: ببساطة المدعو:" ابن عربي": اتخذ:" الصوفية" رداء في حربه للسلفية؟؟؟، وحقيقة الأمر:" حرب للعلمانية على الإسلام؟؟؟".
لذلك لا أدري لماذا لامني بعضهم؟؟؟: حين قلت ل:" كولاج حالي لو" في مشاركتي رقم:(41) على موضوعه:" مغالطة رجل القش" ما يأتي:
{ إن عداوتك في الحقيقة ليست للسلفية، ولكنها للإسلام؟؟؟... أعلم يقينا بأن:" السلفية": شوكة في حلوقكم، لأجل ذلك ركزتم حربكم عليها، وإن كان كل ما يمت للإسلام: لا ولم ولن يسلم من حربكم؟؟؟}.
ثم أضفت قائلا:{ أليس:" الدين عند السلفي" هو:" الإسلام" الذي قال:" حالي لو" عن الكلام الذي ساقه إن:" هذا باطل في الإسلام؟؟؟"، فإذا كان ذلك:" باطلا في الإسلام" بإقرارك يا:" حالي لو؟؟؟"، فلماذا تطعن في السلفية التي تؤمن به - بما أنه:" باطل في الإسلام"؟؟؟-، أم أنك تقصد الطعن في الإسلام بمكر من وراء طعنك في السلفية؟؟؟}.
وأدعو إخواني الأفاضل وأخواتي الفضليات إلى التأمل جيدا في مشاركة الأخ الفاضل:" لغريب" الذي كتب على نفس الموضوع في مشاركته رقم:(54) في تنبيه ذكي دقيق جدا :15:حين كتب قائلا:{ يحاول الكثير التنفير من شرع الله بنسبته للسلفية وتكوين رابط بين الكلمتين يجعل المسلم يعتقد أنه يرفض السلفية في حين أنه يرفض الشرع بالمجمل.
لا أدافع عن السلفية لكن أنبه لهذا الأمر...شرع الله شرع الله وتصوروا السلفية كما شئتم}.انتهى كلامه.

كما أدعو من عنده:" طول النفس"، وتابع حواري مع:" حالي لو" مؤخرا: أن يقرأ سلسلة الحوار مع:" ابن عربي" في مقاله:" الولاء الوطني بين الصوفية والسلفية "، فسيجد قطعا تطابق أفكاري مع أفكار الأخوين الفاضلين:" عبد القادر" و:" لبلاد دي زاد" مع تطابق معرفاتنا، وسيجد في المقابل: تطابق أفكار:" حالي لو" و:" ابن عربي" مع اختلاف معرفيهما:10:؟؟؟، واتحاد غرضهما من نشرهما لمواضيعهما؟؟؟، فالأمر صار مكشوفا:20:؟؟؟.
وأعتقد اعتقادا جازما بأن: من يعتقد بأنه على حق: ليس بحاجة إلى التخفي وراء معرفات متعددة؟؟؟، حتى إذا ما انتهت صلاحية معرف انتقل لمعرف آخر:3:؟؟؟.
وبما أن الأمر صار مكشوفا، فإنني ألتمس من إخواني الأفاضل عدم تضييع أوقاتهم، واستنزاف جهودهم في مواضيع مكررة مجترة سيقوا إليها لقصد يعرفه صاحبه:3:؟؟؟، وهذا ما أفقد مؤخرا قسم النقاش الحر رونقه وبهاءه، فلنحرص من الآن على التحسين والتطوير وضخ دماء جديدة فيه، وأغتنمها فرصة لألتمس من إخواننا الأفاضل الذين أثروا هذه المنتديات، ومنهم الفاضلان: :" عبد القادر" و:" لبلاد دي زاد" وآخرون إلى العودة للكتابة معنا مجددا، وأعتقد بأن أغلبية الأعضاء يوافقونني الرأي.
شكرا لتفهمكم. تقبلوا تحيتي. ثنميرت.:7: