رغم ان الموضوع ربما يكون مر على الكثيرين منا ، او سمعنا ببعض من ملابساته على الأنترنت إلى ان هذا التقرير يختلف قليلا من حيث كونه مدعم بأدلة استطيع القول بانها (دامغة) .
لقد جعلتنا امريكا نتوهم انها هي اول من نزل على سطح القمر ولكن حقيقة القصة بدأت في سنة 1961 عندما أرسلت روسيا يوري غاغارين إلى الفضاء تاركة خلفها المحاولات الفاشلة للأميريكيين بالوصول إلى الفضاء , وباجتماع طاريء للكونغرس طلب الرئيس كيندي حفظ ماء الوجة , وقال بخطاب حماسي: أريد أن تضعوا رجلا على القمر .
ظهرت المشاهد المفعمة بالمشاعر للرجال بالملابس البيضاء وهم يحطون على سطح القمر بين الغبار والصخور على شاشات التلفاز وطبعا لم تقم ناسا بوضع روابط مباشرة للفيلم الأصلي بدقة جيدة , والأفلام الموجودة عن حادثة الهبوط هي نقلا عن شاشات التلفاز وبصورة ذات جودة منخفضة . وللأسف هي الإثبات الوحيد للهبوط على سطح القمر .
كتبت الكثير من الكتب عن الموضوع , أنا سأنقل فقط بعض الإقتباسات مع بعض الصور أحيانا لبعض الباحثين الذين يرون أن الصور ملفقة .

مع العلم ان هذه الاكذوبه ابتدعها الامريكان لواجهه التقدم العلمي السريع للعلماء الروس الذين اكتسحوا الامريكان في تلك المرحله من الحرب البارده فكان لابد من اصطناع شئ جديد يبهر الروس ويثبطهم في بحوثهم مع العلم ان الخدعه لم تنطلي على الروس ولكن للاسف انطلت علينا نحن ومازلنا الى الان نقر بان الامريكان صعدوا الى القمر لا بل نسمع كثيرا في المسابقات الثقافيه : متى صعد الامريكان لاول مرة الى القمر ؟؟ وهم اساسا لم يصعدوا ابدا



دققوا النظر في التحليل العلمي وكيف ان الادله والبراهين كشفت كذب وخداع الامريكان
اترك بين ايديكم هذا الرابط لفيديو يقدم حجج علمية دامغة على صحة هذا القول

http://www.youtube.com/watch?v=jxgwy...eature=related


اذا لم يكن الفيديو واضحا فهذه شروحات مكتوبة مرفقة بالصور

http://www.orwah.net/uploads/files/moon1.jpg




الصورة 1 :
http://www.orwah.net/uploads/files/moon2.jpg
- كيف يرفرف العلم الأمريكي بالصورة مع العلم انه لاتوجد رياح على سطح القمر ؟
وهذا موضوع صار من المسلمات بالنسبة لعلماء الفضاء الحاليين ,
فلايوجد اتموسفير هناك وهذه الصورة كانت السبب ببدء الشك حول الموضوع .



أميركا لم تضع قدمها على سطح القمر
هذه الصورة لـ Neil Armstrong و Buzz Aldrin عندما كانا ينصبان العلم الأمريكي ,
وهي مأخوذة بكاميرا 16 mm , لاحظ ان ظل Aldrin's
ذو الرقم A أطول بكثير من ظل Armstrong ! مع العلم أن مصدر الضوء الوحيد
على سطح القمر يفترض أن يكون الشمس والشمس فقط ,
فإذا حسبنا زاوية الظل سنلاحظ ان اختلاف الظلال ناتج عن كون مصدر الإضاءة
قريب جدا من الرائد الأول , وهذا لايحدث إلا إذا كان التصوير في استوديو
ومنابع الإضاءة عبارة عن بلجكتورات متوضعة على الأرض بارتفاع صغير ..



الصورة 2 :
http://www.orwah.net/uploads/files/moon4.jpg
Buzz Aldrin يقف والشمس من جهة كتف اليسار ,
بالنسبة لهكذا وضع على سطح القمر فيجب أن يكون كتفة الأيمن
غارق في الظلام ولايمكن رؤية تفاصيلة .(B) لإن التباين بين حالة الضوء
والظل يصبح أكبر بكثير على سطح القمر وخاصة انه لايوجد أتموسفير
ينثر الشعاع كما يوجد لدينا على كوكب الأرض .

كما أن الخلفية وراء وأمام الرائد يجب أن تكون بنسبة إضاءة متشايه
لإن منبع الضوء الذي هو الشمس بعد بشكل كافي لخلق
نسبة إضاءة متوازنة , كما ان الصورة تظهر الضوء على شكل بقعة قوية
ومتركزة خلف الرائد بقليل في حين تخفت تدريجيا بالابتعاد عن المركز
مما يعطي شعور أنها ليست بقعة من ضوء الشمس ,
بل نتيجة لإضاءة صناعية في ظروف تصوير محسنة .

كما أن بعض الباحثين لاحظو وجود جسم منعكس على خوذة الرائد
شبية بحوامة هلوكبتر

الصورة 3 :
http://www.orwah.net/uploads/files/moon6.jpg
في هذه الصورة وفي بقية الصور نلاحظ أنه لاتوجد أي نجوم في السماء ,

كما أن عبارة United State وعلم الولايات المتحدة في الموضع (K)
ظاهر ولامع بشكل واضح مع أنه في جهة الظل وكل شيء حولة غير ظاهر ,
وهذا دليل على تسليط بقعة ضوء خاصة به .


الصورة 4 :
http://www.orwah.net/uploads/files/moon7.jpg
في هذه الصورة يظهر John Young مع المركبة المتنقلة ,
ولكن تم العثور على عدة أخطاء بهذه الصورة ,,
لاحظ إشارة الزائد في الموضع (p) تجد انها مغطاة خلف تجهيزات المركبة ,
وهذا مستحيل لإن هذه الإشارات تتولد من لوح شفاف
بين العدسة والفلم في الكاميرا أي انها أخر شيء يؤثر على الفلم
ولايمكن أن تظهر خلف المركبة ..
وهذا دليل على ان الصور معدلة وربما مدخلة إدخال

خطأ آخر ربما لاحظتة , هو وجود الحرف C على الصخرة بالموقع (R) ..
وهذا على الغالب تم اثناء تجهيز الاستوديو للتصوير
وتجهيز المشاعد وإعدادها ,, فمن أين ستوجد حروف أنكليزية في الفضاء .


1 ــ الصورة الأولى العلم الأمريكي يرفرف على سطح القمر (( ملاحظة : لا يوجد على سطح القمر هواء فكيف رفرف العلم ؟؟ ))

http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/images/flag.jpg

2 ـــ أنظر إلى أختلاف الظل ( ظل رائد الفضاء والصخور )

http://www.redzero.demon.co.uk/moonh...hadowphoto.jpg

5 ــ أنظروا للنقط البيضاء يسار الصورة وانعكاس ضل الرائد ممايدل على أنهما كاشفات أناره

http://www.redzero.demon.co.uk/moonh...ages/flare.jpg



توجد أخطاء أخرى كثيرة في هذه الصور جميعا لم أذكرها
يمكن أن تجدها بالكتب المختصة أو على الإنترنت ..
وجميع هذه الأخطاء تدل على شيء واحد ,
التشكيك في صحة النزول على القمر

أنا لست مع أو ضد النزول , وبرأيي إمكانية النزول على القمر أو غيرة واردة .
ولكن لا أظن هذه الصور ملتقطة على سطح القمر ,
والغالب أنها في ستوديو معد خصيصا في الصحراء الأميركية ...


معلومات اخرى :
الظلال المتولدة ناتجة حتما عن عدة منابع ضوء ,
في حين أن منبع الضوء الوحيد على القمر هو الشمس ,
وهذا يدعم كونها مصورة في استوديو في الصحراء الأميريكية
بوضع أكثر من منبع ضوء موجة ليحصلو على شدة إضاءة كافية .

العلم الأميريكي وكلمة United States ظهرت بالصور دائما واضحة ومضيئة
"الضوء مسلط عليها" ,
حتى عندما يكون كل شيء حولها بالظلام ولايظهر شيء منه .

الكاميرا يجب أن تتأثر بالأشعة الكونية البالغة القوة ,
وبالتأكيد سيتخرب الفلم نظرا للمجال الإشعاعي القوي .

العلم الحديث يؤكد أن الإشعاعات الفضائية المنبعثة من الكون قاتلة ومميتة تماما ,
وأن القمر يقع خارج دائرة الأمان حيث يبعد 240,000 ميل
وبالتالي خارج النطاق الآمن ولايمكن الخروج من المركبة الفضائية
والبقاء على قيد الحياة لفترة طويلة , ويقول العالم الفيزيائي John Mauldin
أنه بنسبة إشعاع متوقعة تصل إلى 1,485 فنحن بحاجة إلى عازل محجب
بثخن مترين على الأقل ..
وبالتالي لايمكن أن تكون ألبسة رواد الفضاء الرقيقة تشكل حماية كافية أبدا ,
ولماذا لم تحمي هذه الألبسة المخبريين عندما حدث تسرب في مفاعل تشرنوبل
وقد كانت نسبة الأشعاع المنبعث تشكل كسور فقط من هذه النسبة الموجودة
على القمر ورغم أنها أقل بكثير ولكنها كانت مميتة بشكل مخيف ,
حتى أنه لم يصب رواد هذه المركبة بالسرطان
مثلا أو بتأزمات صحية تدل على تعرضة لإشعاعات كونية مهما كانت ضعيفة .
وللأسف عندما سؤل Buzz Aldrin الرجل الثاني على سطح القمر
عن شعورة عندما وطأ القمر بدأ بالبكاء بشكل غريب وخرج خارج الغرفة
وكأنه واقع تحت ضغط كذبة كبيرة
العلماء لايستطيعون تصديق الناسا , لإنه وحتى الطالب الغبي المختص
في الكيمياء يعرف أن الأوكسيجين المضغوط ينفجر بقوة هائلة

والآن
ثلاث رواد بعدها يموتون باحتراق كبسولة تجريبية
ست رواد آخرين يموتون بتحطم طائرة , ورائد آخر يموت بحادث سيارة ..
ماهذه المصادفة المذهلة التي تغيب الشهود ...
لو كان الصعود على القمر تم منذ عشرات السنين
بنجاح ومن دون مشاكل لماذا لم تكرر التجربة ,
يعني يجب أن يصعدو كل سنة على الأقل لاكتشاف أمور جديدة

Neil Armstrong صاحب أول خطوة على سطح القمر ,
يظهر بالخطوة وتظهر السفينة الفضائية , فإذا كان اول من داس سطح القمر
فمن الذي قام بالتصوير إذا ؟؟

الضغط داخل بدلة رجل الفضاء يكون أكبر من الضغط بداخل كرة قدم ,
لذلك فيزيائيا يجب على رجل الفضاء أن يكون منفوخ وغير قادر
على ثني البدلة المشدودة بفعل الضغط داخلها ,
ورغم ذلك كان الرواد يثنون مفاصلهم بحرية مطلقة
وكأن البدلة لاتحوي ضغط هواء كبير بالداخل .

الصور تظهر أن الأرض في منطقة التصوير أكثر إضاءة من الأرض الظاهرة
في الخلف والتي تكون معتمة تماما ,
وكأن منطقة التصوير مغطاة ببقعة من الضوء من بلجكتورات خاصة

عندما كانت غرفة التحكم تسأل أحد الرواد , كان الصوت يرد مباشرة دون تأخير في الصوت , وهذا يبدو غريبا جدا في تكنولوجيا العصر الحديث ما بالك وقتها ,
فيوجد تأخير بنقل الإشارة من الأقمار الصناعية
من لوندون إلى كاليفورنيا حوالي 0.7 ثانية
فكيف تحدث الإجابة مباشرة من القمر في حين يجب أن يكون التأخير الزمني
لها أكثر من ثانيتين .

كما أن الباحثين يقولون أنه نظرا لظروف الضغط الجوي
وعدم وجود أتموسفير في القمر فيجب أن تحدث تغيرات على طبيعة الصوت ,
ولن يكون الصوت المستقبل يملك نفس النبرة
ويجب أن يوجد فيه بعض العمق والتشوة .

وعند التحدث للوحدة عند قيامها بالهبوط أو في أي وقت آخر
فيجب أن يسمع صوت قوي جدا من المحرك الصاروخي
والذي يولد بضعة مئات من الألوف من قوة الدفع
وبالتأكيد لن يسمع صوت الرائد الذي كان يتحدث مع المحطة
بوضوح أمام صوت المحرك هذا ,
وللأسف لم يسمع أي أثر للمحرك في وقت من الأوقات


بعض الصور الفوتوغرافية أظهرت معلومات مغايرة للعرض
الذي ظهر بالتلفزيون لنفس الأماكن


طول الظلال على الأرض يوضح أن الضوء قادم
من زاوية مستحيلة على القمر


أثر قدم الرائد على الأرض يبدو كبيرا أكثر من المتوقع في ظل ظروف جاذبية
أخف 6 مرات من الأرض


الخلاصة :
ربما من السهل الصعود على القمر بالمستقبل ,
ولكن حتى الوقت الحالي ووفقا للصور الموجودة منذ السبعينات
فلا أظن ان ذلك قد تم بنجاح على الأقل ليست هذه الصور دليلا
-كما تقول ناسا -على الصعود للقمر .

**** الموووضوع اعجبني ونقلته للفائده ****

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة goldfreind (المشاركة 1132860) لا يوجد دليل على ما كتبت أخي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pink_unicorn (المشاركة 1133014) كيف يمكنك القول أن العلم يتحرك من النظر إلى صورة واحدة فقط ؟؟؟؟؟؟؟؟؟ العلم جامد بذلك الشكل وهاذا هو الدليل http://www.youtube.com/watch?v=munpi3ifqpw بالنسبة لبقية المعلومات ليس لدي الوقت للحديث عنها لكنني أؤكد لك أن الإنسان هبط على سطح القمر 6 مرات على الأقل. تحياتي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nacim (المشاركة 1133196) الصور التي وضعتها تدعم الفيديو هل شاهدت الفيديو الذي يظهر رفرفة الراية ....ثم ماذا عن مصدر الضوء والصور الملفقة ... وغيرها عندما يكون ليك متسع من الوقت نحن بانتظارك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pink_unicorn (المشاركة 1133201) أرني الفيديو الذي يدعم رفرفة الراية.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nacim (المشاركة 1133722) اذا كنت تبحث عن الفيديو فانت لم تطالع موضوعي اطلاقا ثم تحتج على ماجاء فيه اطلع جيدا بعدها انتقد كيف تنتقد مالا تتمحص في محتواه

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pink_unicorn (المشاركة 1133788) بعدما شاهدت الفيديو عرفت أنك وضعت الموضوع للمزاح ولست جادا بطرحه clap clap

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nacim (المشاركة 1133792) لكن اعتقد ان الموضوع فيه ما يكفي من الادلة لبدء النقاش هات ماعندك اذا انا لم ات بشيء من عندي على ايت حال لكن الدارسون لهذه الصور والفيديوهات يستحقون الثناء على جهدهم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pink_unicorn (المشاركة 1133801) لا مشكل أولا بالنسبة للراية فإنها تهتز لأن رائد الفضاء يحركها في يده وتلاحظ أنها تثبت في مكانها بعد ثواني قليلة من تثبيتها، أما سبب تحركها بقوة في يد الرائد فهو لسببين: انعدام الغلاف الجوي: أي لا يوجد احتكاك مع الهواء يبطء حركتها، والسبب الوحيد الذي يبطء حركتها هو التخميد (damping). نقص الجادبية: بمعنى أن اهتزازا صغيرا يكفي لترفرف بقوة. إذا لم يكف هاذا الشرح هاذا الفيديو قد يساعدك على الفهم http://www.youtube.com/watch?v=hmbcfuks9i8 هل اقتنعت بهاذا التفسير ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nacim (المشاركة 1133913) شكرا على التفسير لكن عدم تخصصي لا يعني اني ابله فلدي عقل والشخص الذي تكلم عن حركة العلم لم يقل اهتزاز انما قال رفرفة وهناك فرق بينهما وحتى غير المتخصص يمكنه ان يفرق بينهما الرفرفة واضحة للعيان عندما تركز على الفيديو تلاحظ كان الهواء من يحركها والرائد ثابت لا يتحرك فرفرفتها ثابتة في كل الاحوال لان مصدر الحرك واحد هو الريح ثابت السرعة ولو كان اهتزازا لتغير هذا الاهتزاز مع تغير المصدر الذي هو حركة الرائد عنذ تثبيت العلم ..... هل اقتنعت ثم لماذا تركز على رفرفة العلم دون بقية الادلة هناك ادلة كثيرة يمكن نقدها؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pink_unicorn (المشاركة 1134022) طبعا فالشخص الذي تحدث عن هذه الظاهرة استعمل كلمة رفرفة لأن الرفرفة مرتبطة بالرياح وهاذا ليوهم القارئ أن هذه الظاهرة لا تحدث إلا في وجود الرياح، و هاذا الأسلوب منتشر كثيرا في جميع نظريات المؤامرات. ما دمت متأكد إلى هذه الدرجة أن هذه رياح إذن فسر لي: - ما مصدر هذه الرياح وماهو الهدف منها ؟ - لماذا لا تؤثر هذه الرياح في الغبار القمري رغم أننا نرى الغبار يتطاير بوضوح من أحذية الرواد؟ - كيف تتوقع أن تكون حركة الراية في يد الرائد لو كان فعلا على سطح القمر؟ - أرني التوقيت في الفيديو الذي تتحرك فيه الراية بدون أن يحركها الرائد. لقد أعدت مشاهدة الفيديو ومازلت متأكدا أن التفسير الذي قدمته كاف لضحد الإدعاء لذا لن أزيد شيئا، أما بخصوص الأدلة الأخرى فسأنتقل إليها بعد الإتفاق على هذه النقطة، ولا تقلق فلدي تفسير لكل ما ورد في موضوعك. تحياتي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nacim (المشاركة 1134071) شكرا اخي على هذا التفسير المقنع ولقد شاهدت الفيديو الذي قدمته لي واعتقد انه مقنع الى درجة كبيرة لكن ما تفسيرك للظل غير المتوازي على السطح الا يدل ذلك الى كون مصدر الضوء قريب جدا ان هذا هو الدليل الدامغ على ما اعتقد

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nacim (المشاركة 1134616) الشيء الذي لم افهمه لماذا لا يتحدثون الان عن القمر منذ ذالك الزمان ......ليس لهم اي جديد فيما يخص الهبوط على سطح القمر واجراء الدراسات ام ان المنافسة هي المحرك الوحيد للبحث ام ان الامر سري للغاية اتمنى اخي ان تفيدني بالمعلومات والفيديوهات حبدا لو كانت بالعربية عن اي جديد في ما يخص احدث الدراسات المتعلقة بالفضاء ... والقمر والمريخ والف شرك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pink_unicorn (المشاركة 1134878) لم أتوقع أنك ستقتنع بهذه السرعة، هذه هدية لك وهي صورة التقطها المسبار lro الذي يحوم حاليا حول القمر لتشكيل خريطة كاملة له، هذه الصورة توضح مكان هبوط رحلة apollo 17 وتظهر عليها آثار الأقدام بوضوح http://www.nasa.gov/images/content/3...m_4release.jpg تم إلغاء الرحلات الثلاث الأخيرة (apollo 18, 19, 20) بسبب الكلفة العالية للبرنامج (3 مليار دولار تقريبا لكل عملية إطلاق) وتم استبداله ببرنامج skylab (1972- 1977) لبناء محطة فضائية في المدار حول الأرض، إلا أن هاذا البرنامج كذالك ألغي بسبب الكلفة العالية، مما دعى ناسا إلى الإهتمام بمشروع space shuttle لإنتاج مركبة فضائية تستعمل عدة مرات لخفض التكاليف. الآن يعود الحديث عن العودة إلى القمر وذلك بهدف استغلال موارده الغنية ب الهيليوم 3 والذي سيكون بترول المستقبل. إذا أردت المعرفة أكثر عن برامج ناسا الحالية يمكنك الإطلاع على هذه الصفحة التي تحتوي المهمات الفضائية قيد التشغيل، عدد المهمات الحالية هو 86!!!! nasa - current missions