![]() |
كفاك سفهاً يا (قرضاوي)
لم يترك (قرضاوي) فرصة إلا وأظهر حقده على دعوتنا السلفية المباركة، مشنعاً عليها بسوء ألفاظه، ناسباً إليها ما لا يُقْبَلُ من إنسان في عمره ومنصبه ومكانته.
ولئلا يظن هو وأتباعه أن سكوتنا هو عجز عن تفنيد دعاواه، ونقض فتاواه، وبيان تناقض مواقفه التي بناها على مصالح ليس لها صلة بشرع ولا دين ولا سياسة نظيفة ولا مصلحة راجحة للأمة الإسلامية. فقد صرح في ندوة الاتحاد العالمي لعلماء المسلمين الثانية والمنعقدة في الدوحة عاصمة قطر بعنوان: «علاقة الحاكم والمحكوم في ضوء متطلبات الشرع والواقع» فقال: «إن السلفية المتعصبة والصوفية اتفقتا على تسفيه الثورات العربية عبر ثقافة سامة تربط الفتنة بالخروج على الحكام». وهذا السوء الذي تقيأ به (قرضاوي) لم يعتمد فيه على دليل واضح وبرهان صحيح لائح، وإنما اعتمد على مكانته ومنصبه وسطوته الإعلامية في وقت غُيِّب فيه أي عالم سلفي جريء يرد على (قرضاوي) ادعاءاته وينقض تأصيلاته التي مرق من خلالها من منهج أهل السنة والجماعة كما يمرق السهم من الرمية؛ فكان بوقاً للخوارج والروافض. أولاً: هذه الكلمات التي اتهم فيها (قرضاوي) السلفية بالسفاهة ملئت سفاهة وسماجة من وجوه عديدة: 1- وَصَفَ السلفية بالتعصب، وهو يعلم علم اليقين أن السلفية تحارب التعصب بكل أشكاله المذهبي والحزبي والطائفي .. وتعده بدعة سيئة! 2- قرن بين السلفية والصوفية وهو يعلم أكثر من غيره أنهما لا يلتقيان حتى يلج الجمل في سم الخياط. 3- زعمه أن السلفية والصوفية تواطأت على دعواه، وكأن هناك مؤتمرات عقدت، وندوات حصلت؛ نتج عنها بينهما توافـق استراتيجي وتآمر علني، وهو يعلم أن هذه التهيؤات إنما وقعت في ذهنه الكليل وخياله العليل! 4- الدعوة السلفية لم تسفه قول أحد، ولكنها عندما ترد على القائل قوله، وتجرم على الفاعل فعله، تستند إلى ثوابت قطعية من الكتاب والسنة والإجماع، وتعتمد على وقائع علمية، ودلائل سياسية، واستقراء تام للتاريخ والواقع والذي عبر عنه الإمام ابن حزم بقوله: «نُوّار الفتنة لا يعقد!!». 5- وصف هذه الثورات بأنها عربية، وهذا اصطلاح يدل على أن (قرضاوي) يثني على كل من أشعل نار هذه الثورات من الشيوعيين، واليساريين، والعلمانيين، والنصارى، واليهود الذين ساهموا في صناعة هذه الثورات ما داموا عرباً، وهو يعترف بأن الإسلام ليس له في هذه الثورات نصيب، فهنيئاً له بعبية الجاهلية ودعوتها النتنة. ولعل (قرضاوي) تناسى عندما قام العرب بثورتهم الكبرى الأولى على إخوانهم المسلمين في مطلع القرن الماضي ماذا حصدوا؟ وماذا جنوا؟ استعمار غربي خبيث، وتفتيت لديارهم، وحرب على دينهم...!! 6- وصفه الأصول السلفية القائمة على قول الله ورسوله وإجماع السلف الصالح بأنها سامة، مما يدل على أنه لم يعد يفرق بين الحق والباطل، والنافع والضار، والطيب والخبيث، وهذه نفثة مصدور ينتهز الظهور الإعلامي لجماعته الإخوان المسلمين ليطعن دعوة الحق التي سحبت البساط من تحت أرجلهم؛ لكن لا تفرح يا (قرضاوي) فإن حب الظهور يقصم الظهور!! 7- أن الدعوة السلفية لم تربط من تلقاء نفسها بين الفتنة والخروج على الحكام؛ وإنما ربط ذلك رسول الله صلى الله عليه وسلم في عشرات الأحاديث الصحيحة، وتناقله السلف الصالح في مئات الآثار التي نقلت إلينا بالأسانيد الذهبية، فتعلماناها منذ دهر طويل، وعلمناها بالحجة والبرهان والدليل، وأما فتاوى (قرضاوي)؛ فأين سندها المتصل؟ وأين دليلها الذي لا يُعَلُّ؟! ثانياً:(قرضاوي) إذا اختصم المسلمون والكفار رأيته محامياً عن قضايا الكفار؛ كما دافع بالنفس والنفيس عن تمثالي بوذا في أفغانستان، وعندما عزى ببابا النصارى الهالك ودعا الله أن يرحمه ويكرم نزله!! http://www.fedaaqsa.com/Images/adv/1_236389_1_6.jpg http://www.diwanlebnan.org/forum/imgcache/7998.imgcache http://www.diwanlebnan.org/forum/imgcache/7997.imgcache انظر كيف بتعامل مع حاخامات اليهود، ويتنبادل معهم الصور التذكارية ويقدم لهم باقات الورود وإذا اختصم أهل السنة وأهل البدع كان محامياً عن أهل البدع والأهواء صاباً جام غضبه، وتاركاً جراب سفهه ينال من أهل السنة والجماعة، ويخذلهم كما كان ديدنه مع الروافض وغيرهم. ثالثاً:(قرضاوي) يرأس اتحاداً عالمياً لعلماء أهل البدع والأهواء، ويكفيك أن تعلم أن نوابه أحدهما إباضي خارجي: أحمد الخليلي مفتي عُمان، والآخر رافضي صفوي: علي التسخيري!! وهذا الاتحاد ضم إلى عضويته كل منخنقة وموقوذة ومتردية ونطيحة!! رابعاً: إذا كان (قرضاوي) يعد نفسه نصيراً للشعوب العربية المقهورة، ومحامياً عن ثورتها المزعومة: فهلا أيّد ثورة الشعب الشيشاني المسلم ضد الاستعمار الروسي وضد عميلهم قاديروف! ولماذا صمت صمت أهل القبور عند دخول قوات الاحتلال الأثيوبي والكيني التي أهلكت الحرث والنسل في الصومال الجريح. ولماذا سكت عن الحزب الإسلامي في العراق الذي طعن أهل السنة والجماعة في خاصرتهم، وتحالف مع الروافض الصفويين والاحتلال الأمريكي الخبيث؟ ولماذا لم ينصح صديقه طيب رجب اوردغان بقطع علاقاته مع دولة اليهود -وعلى أراضي تركيا أكبر مركز تجسس صهيوني في الشرق الأوسط- وأن يسير بتركيا نحو الإسلام. خامساً: إذا كان (قرضاوي) يظن في تصريحاته هذه أنه على شيء، وأنه يستنهض هم الشعوب العربية ضد الظلم؛ لتنال حريتها التي يقدمها كما زعم على تطبيق كتاب الله وسنة رسوله، فلماذا لا ينطق بنصف كلمة حول ما يجري في البلاد التي يقيم فيها، ويتبوأ منصباً رفيعاً فيها والقواعد الأمريكية من حوله، والمليارات تنفق على استضافة مونديال كرة القدم، أم أنه يقيم الليل ويدعو الله سراً وعلانية حتى يتحقق ذلك، ويعد ذلك نصراً على الأمريكان كما صرح بذلك. سادساً: هؤلاء الحكام الذين وصفهم بأنهم هبل واللات والعزى، بالأمس القريب كان في ضيافتهم، ويأكل على موائدهم، ويبارك سياستهم، ويأخذ معهم الصور التذكارية. http://dc185.4shared.com/img/AqlLT66J/s7/____.jpg القرضاوي يحتفل مع القذافي بثورة الفاتح من سبتمر بل يصافح بانحناء وعدم استحياء نساءهم!! http://www.palvoice.com/forums/imgcache08/9027.gif سابعاً: إذا كان (قرضاوي) يعد موقف الدعوة السلفية تسفيها للثورات العربية وتخذيلاً للشعوب، فلماذا يتغافل موقف جماعته الإخوان المسلمين من ثورة 25يناير في ميدان التحرير؟!القرضاوي يصافح موزة المسند حرم أمير قطر - ذكرت صحيفة (نيويورك تايمز) الأميركية أن حركة المعارضة الأقوى في مصر (الإخوان المسلمين) قررت عدم المشاركة في مظاهرة 25يناير؛ نظرًا لأن أي احتجاج سيتعارض مع الإجازة الوطنية لتكريم الشرطة، حيث يحتفل المصريون في عيد الشرطة في هذا اليوم، مما رأته الصحيفة تطورًا واضحًا في مشهد السياسات في مصر، فمحاولة تجنب الجماعة مواجهة مباشرة مع الحكومة أظهرت كيف أن دعوات التغيير باتت غير مرتبطة مع أيديولوجية معينة مثل (الأسلمة). وأظهر العديد من المحللين والنشطاء موافقتهم على هذه الرؤية، حيث يرون أن القوة الأساسية وراء نزول الشباب التونسي إلى الشوارع وإشعال مشاعر الحماسة في المنطقة كانت المطالبة الجادة لوضع نهاية لنظام حكومي فاسد، وتخفيف المعاناة الاقتصادية واحترام سيادة القانون. - ونقلت (نيويورك تايمز) عن عضو الجماعة البارز: عصام العريان قوله: «يجب علينا أن نحتفل معًا»؛ ليتأكد من هذا التصريح أن هناك تغيُّرًا في سياسة الجماعة التي تبدو أكثر انسجامًا مع نهج الحكومة عن النهج المشهور عنها الذي غالبًا ما يكلف أعضاءها السجن. - صدم الدكتور محمد بديع- مرشد جماعة الإخوان المسلمين- أعضاء جماعته والبقية الباقية التي مازالت تعلق آمالها علي هذه الجماعة عندما قال للإعلامية مني الشاذلي في لقائه معها: إن الإخوان يتعاملون مع مبارك في منصبه كرئيس كوالد لكل المصريين، مبرراً أن هذا الأمر نابع عن احترام الجماعة لموقع الرئاسة قائلا: «احترامنا لموقع الرئاسة نابعٌ من أن المصريين يحرصون علي أن يكون رئيسهم شخصيةً محترمةً؛ لهذا نطالبه بأن ينظر إلي أبنائه في السجون الذين ظلمتهم أجهزته الأمنية». |
رد: كفاك سفهاً يا (قرضاوي)
|
رد: كفاك سفهاً يا (قرضاوي)
http://www.youtube.com/watch?v=Aq4NF...yer_detailpage
**** */** http://www.youtube.com/watch?v=tmWq0...yer_detailpage *** *** http://www.youtube.com/watch?v=tmWq0...yer_detailpage *** *** http://www.youtube.com/watch?v=hxgvN...yer_detailpage *** *** http://www.youtube.com/watch?v=NPtKq...yer_detailpage *** *** http://www.youtube.com/watch?v=eJLb1...yer_detailpage |
رد: كفاك سفهاً يا (قرضاوي)
بغض النظر عن التسميات بالنسبه لي الدين واحد وما امكرنا الله به لا يتغير بتغير التسميه وما نهان عنه كذلك لا يتغير بتغير التسميه المهم ان القناع سقط عن القرضاوي مهما اراد عاشقيه تصوريه باحسن الصور انه اصبح مفتي البلاط بدرجه امتياز في التبجح
شكرا لك تحياتي اخي |
رد: كفاك سفهاً يا (قرضاوي)
ياخونا بنلعياط عيتنا بالشيخ تاع الكوستيم نتاعك
ياخي اذا كان عندك اتصال جيد فانا الانترنت لعندي يفتح قوقل بالسيف فما ادراك باليوتوب يعني قليل ليتبع واش راك تحط فارحمنا ياخي ارحمنا |
رد: كفاك سفهاً يا (قرضاوي)
الله يهدينا ,,, الشيخ القرضاوي يتعرض لهجمة وانتم تشاركون فيها
|
رد: كفاك سفهاً يا (قرضاوي)
اقتباس:
والله ولا واحد ما راه يفتري عليه انما كلامنا مما سمعناه ورايناه منه وكنا نريده ان يكون اكثر حرصا على المسلمين لكن للاسف خيب امل المسلمين فيه هذا كل شيء وكلامنا عنه انتقادا له وليس حقد انما نابع من خيبه امل فيه واعدر تدخلي اخي وتقبل تحياتي |
رد: كفاك سفهاً يا (قرضاوي)
اقتباس:
شيخي هذ هو مرشد الثورات... و إن شاء الله بكون مسيرها و موجهها .. و أنا عشقت أسلوبه و نظرته لتحرير المسلم و الاسلام من الإدلوجيات الخبيثة المندسة... تقبل تحياتي وودي أخي العزيز.. |
رد: كفاك سفهاً يا (قرضاوي)
اقتباس:
الهجمة على القرضاوي لسبب وحيد هو مباركته للثورات الشعبية على الأنظمة علماء هذا العصر ثلاث أنواع : شياطين خرس، علماء ضد التظاهر، و علماء مع التظاهر. و الشعوب مميزة تعرف الخبيث من الطيب .. و شخصيا لا أعتقد أن الشعوب تنتظر الفتوى لتثور أو تقعد. لذلك الهجوم على القرضاوي هو في الحقيقة "زعمة زعمة" هجوم على الثورات ... منتهى السخافة. القرضاوي لم يدعو لها ليوقفها ... بدأت ... باركها ... و انتهى الأمر. |
رد: كفاك سفهاً يا (قرضاوي)
اقتباس:
|
رد: كفاك سفهاً يا (قرضاوي)
و الله غريب .. هل انتفضت الثورات العربية بسماعها للقرضاوي ..واتباعه .
هل كان للقرضاوي يد في هذا .. اضمن لكم 1000 في المئة ان الشباب اليوم الثائر لم يعد يؤمن بعلماء الدين لانهم آمنو انهم يا ان يكونو علماء مساجد القاعدون او علماء بلاط .. وبسبب علماء اليوم ""الا من رحم ربك"" تفرقت الامة وازداد التحريض منهم على التفرقة .. لانهم استعملو اسلوب القسوة في امور تتطلب اللين واستعمل اخرون اللين في امور تتطلب الجد و القسوة .. اي خلاصة ذلك .. علماء اليوم ... علمهم منحصر في قراءتهم للكتب او سماعهم للخبر .. شكرا |
رد: كفاك سفهاً يا (قرضاوي)
السلام عليكم و رحمة الله يبدو أن الشيطان سيبندر في هذا الموضوع حتى يسخن البندير فقد قرأت الردود بتمعن فإما تجد مباركة عن إستحياء لموقف القرضاوي أو تجد معارضة لموقفه و كذلك عن إستحياء و بين البينين ردود لأناس تعجبني فيهم حرية أقلامهم الطبيعي ....إن من يحبون نظامنا سيهجمون على موقفه من قضية ليبيا لأن النظام عندنا لم يوافق على ما يجري و ذلك حبا في أشخاص النظام و نقول لهم حتى النصارى أحبوا عيسى بن مريم عليه السلام و من شدة حبهم له ألهوه و جهلوه إبن الله بالتالي هناك حب أسود يعود بالسوء على المحب و المحبوب ..و إن من يحبون القرضاوي سيدافعون و يقولون كيف لكم ان تخطئاو عالما بحجمه ... و سيأتي جمع من الناس فيقول أن القرضاوي لم يسعه إلا ان يكون تابعا لثورات الشعوب على إعتبار أنها سبقته لذلك و هو رأي سديد ...و بين هذا و ذاك فأرى أن القرضاوي ساند ثورة التوانسة و المصريين بكل قوة مثلما فعلنا نحن و ساندناها بكل جوارحنا لاننا نعرف مدة ظلم و إستبداد تلك الأنظمة و كره شعوبهم لها عن بكرة أبيها ...لنأتي لمربط الفرض المسالة الليبية فقد قرأت في تاريخ المسلمين و منذ بعد عهد عمر بن الخطاب رضي الله عنه تأججت الفتن بين المسلمين و لكنني لم أقرا ان فئة إستقوت على أخرى بطلب الدعم و السند و المدد من الإفرنجة أو الروم أو الفرس و كانوا يحكمون الاية الكريمة فإن طائفتنا من المؤمنين إقتتلا إلى اخر الأية فلم أفهم على ماذا إستند القرضاوي في دعمه بالقول نحن من طلبنا منهم التدخل واعجباه خلاصة القول القرضاوي على عيني و راسي من فوق و لكنني أوافقه و أقر برائه في 50 قضية و لكنني أستطيع أن أقول له لا و الف لا في قضية قد يأتي أحد مسانديه و يقول لي و من أنت حتى تحكم على عالم جليل أجيبه بكل بساطة أنا إنسان كرمني الله بأن أودع في أروع شيئ هو العقل و لن ألغيه و أذوب في غيري ... تحية |
رد: كفاك سفهاً يا (قرضاوي)
مشكلة الشعوب و آفتها الرئيسية النسيان و البناء على فروع الاشياء و ترك الاصل .
أين كان القرضاوي قبل هذا ؟ كلمة حق في وجه سلطان جائر في المكان و الزمان الذي الذي يؤدي به الى فقدان رأسه . و ليس بين استوديوهات الجزيرة و بلاط الرخام القطري . هكذا عرفنا العلماء في قولهم للحق دون مخافة لومة لائم و السيف على رقابهم . فسهل عندما تحاصر المرادية بالملايين ان تقول سقط الصنم بوتفليقة . ثم اين علماء الامة الاخرون و لما تفرق المسلمون هكذا بين سلفية و وهابية و صوفية . لما لا نعود للاصل و نحتكم الى كتاب الله و سنة رسوله . اصبحنا نستشهد بفلان و فلان و لا نكاد ننطلق من ايات العلي القدير و نستشهد بأحاديث المصطفى عليه الصلاة و السلام ليس الا لخدمة التصور الفلاني او العلاني وفق منظور ضيق لا يخدم قضايا الامة و مستقبلها . تركنا الاصل حقا . |
رد: كفاك سفهاً يا (قرضاوي)
يكفي أن كبار العلماء أمثال الشيخ الألباني رحمه الله قال مقولته المشهور في وصف هذا الرجل المسمى بالقرضاوي والذي فتن المؤمنين والمؤمنات بالفتاوى الضالة المنحرفة قال فيه العلامة المحدث ناصر الدين الألباني : قال العلامة المحدث الكبير الشيخ ناصر الدين الألباني - رحمه الله -:
اصرف نظرك عن القرضاوي واقرضه قرضاً "القرضاوي دراسته أزهرية , وليست دراسة منهجية على الكتاب والسنَّة , وهو يفتي الناس بفتاوى تُخالف الشريعة , وله فلسفة خطيرة جداً : إذا جاء الشيء محرماً في الشرع يتخلص من التحريم بقوله : ( ليس هناك نص قاطع للتحريم ) , فلذلك أباح الغناء وأباح لذلك الإنجليزي الذي كان أسلموهو من كبار المغنين البريطانيين أن يظّل في مهنته وأن يأكل من كسبه ,وادعى القرضاوي بأنه ليس هناك نصّ قاطع لتحريم الغناء أو آلات الطرب , وهذا خلاف إجماع علماء المسلمين أن الأحكام الشرعية لا يُشترط فيها النّص القاطع , بدليل أنهم -ومنهم القرضاوي نفسه- يقول الأدلة : الكتاب والسنّة والإجماع والقياس , والقياس ليس دليلاً قاطعاً لأنه إجتهاد , والاجتهاد معرض للخطأ والصواب كما هو في الحديث الصحيح . لكنه جاء بهذه النغمة : أنه لا يوجد دليل قاطع , لكي يتخلص ويتحلّل من كثير من الأحكام الشرعية والرسول صلى الله عليه وسلم يقول : (( لعن الله آكل الربا وموكله وكاتبه وشاهديه )) ، فلا يَجوز أبداً أن يستفيد المسلم من مال حرام , بحجّة أنه لن يأكل الربا هذا الحديث يقول : (( لعن الله آكل الربا وموكله وكاتبه وشاهديه )) , أما بناء المساجد من الأموال الربوية فالرّد عليه بقوله عليه السلام : (( إن الله طيب لا يقبل إلا طيبا )) . وإن الله أمر المؤمنين بِما أمر به المرسلين فقال : (( يَأَيّهَا الرّسُلُ كُلُواْ مِنَ الطّيّبَاتِ وَاعْمَلُواْ صَالِحاً )) . ثم ذكر الرجل أشعث أغبر يطيل السفر يرفع يديه يقول : يا رب يا رب , ومأكله حرام ومشربه حرام وملبسه حرام وغُذِّيَ بالحرام , فأنَّى يستجاب لذاك . فهذه هذه الأحاديث كلها ترد على القرضاوي وأمثاله ممن يفتون بآرائهم على طريقة الآرائيين قديماً , الذين يغلب عليهم أن يكونوا من الأحناف . [ وسأله سائل عن قول القرضاوي في زكاة الموظف الذي يتقاضى راتباً شهرياً ] فقال الشيخ - رحمه الله- : اصرف نظرك عن القرضاوي واقرضه قرضاً ، هذه ضد ما قلناه آنفاً , إذا جاءت مسألة في التحريم يقول ليس فيها نصّ قاطع , هنا لا نص لا قاطع ولا ظني , وإنما هو مجرد الرأي , النصوص أن أي مال لا يجب عليه زكاة إلا بشرطين : إذا حال الحول وبلغ النصاب . فهو يجتهد ويقول : يجب على مال الموظف الشهري أن يُخرج زكاته , ما الدليل على هذا , وضع قاعدة ، وهي مراد مصلحة الفقراء ، أي مراعاة مصلحة الفقراء ، هذه ليست قاعدة شرعية ، بل هي قاعدة شيوعية لأن الحقيقة : ما وُجِدَ شيوعية إلا لصالح الفقراء ضد الأغنياء ، أما الشرع فكان بَينَ ذلك قِوامًا فهو يراعي مصلحة الفريقين مصلحة الفقراء ومصلحة الأغنياء ، القرضاوي -هدانا الله وإياه- تبنى ما يتبناه الشيوعييون ، يجب أن نراعي مصلحة الفقراء على حساب من ؟ الأغنياء ، لكن مال الأغنياء حرام لا يجوز (( ألا إن دماءكم وأموالكم وأعراضكم حرامٌ عليكم .. )) إلى آخر الحديث . .............................. |
رد: كفاك سفهاً يا (قرضاوي)
اقتباس:
صححه العلامة الألباني رحمه الله |
رد: كفاك سفهاً يا (قرضاوي)
اقتباس:
قال تحريض ... و نعود للمصداقية أين حرض على قتل الأسد ؟؟؟ هاه و سنرى من يقول الصحيح و غير الصحيح ... ركز المرة القادمة في ردودي : قلت بدأت الثورات و باركها ... يعني قامت دونه و لم أتحدث عن كونه حرض أو لم يحرض على القتل بعد ذلك. |
رد: كفاك سفهاً يا (قرضاوي)
حفظ الله شيخنا الجليل القرضاوي وأدخله فسيح جناته ... الله طهر جنابه من ألسنة الحاقدين ، وفكر البلهاء المجافين ، وفتاوى الأطفال والمجانين ، وأمراض المصابين المهرطقين ، وقلوب الحاقدين الشياطين ، ومحبي الطغاة الجبارين ، ومستفيدي الريع الشياتين ، ..... والله لا تزيدني فتوى أحمق ولا بلاغة ساذج غبي ولا تعالي صرصور بثلاثة أرجل إلا حبا فيك يا شيخنا الجليل ... والله لا تزيدني وقاحة ناقص وتطاول عاجز وسفاهة سامج إلا تواضعا لعلمك يا شيخنا الجليل ... يا شيخنا الجليل لست معصوما فنسجد لك ... ولكنك بشر تخطئ وتصيب ولا نحط من قيمتك في شيء ... حفظك الله يا شيخنا الجليل آمين. آمين. |
رد: كفاك سفهاً يا (قرضاوي)
اخي اعلم ان ذلك مثبت عن القرضاوي ولا ننسى ذهابه هو وبعض من يحسب على العلماء لانقاذ الارث الحضاري وهو تماثيل بوذا التي دمرتها حركة طالبان وهذا ثابت عنه ثبوت الاصابع في رحى اليد ... وبفعله هذا يعترض على فعل سيد ولد آدم محمد رسول الله عندما دمر ارث العرب مثل هبل واللات والعزى الم يعلم القرضاوي ان الاصنام محرمة تحت اي ذريعة او وسيلة ؟؟!!! ولكنها الاهواء وتغير المواقف بالامس كان القرضاوي يمدح الرافضة واليوم يذمهم فهذا ينبيك ان الرجل على الريموت من قبل حكام ولي نعمته حكام قطر الباسلة التي تظم اكبر قاعدة للخنازير الامريكان فهل سمعت يا اخي لاجيء كلمة واحدة للقرضاوي على قطر وحكامها ؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! اما لسانه منطلق على غيرهم فلماذا هذا الكيل العجيب الغريب يا فضيلة الاستاذ المصري يوسف القرضاوي والجواب عند الكرام |
رد: كفاك سفهاً يا (قرضاوي)
سيكثر التخربيش في هذا الموضوع لصفحات وصفحات
لماذا؟ لانه لم يتعلم الكثير منا للاسف طريقة الحوار والبعد عن شخصنة المواضيع |
رد: كفاك سفهاً يا (قرضاوي)
اقتباس:
|
رد: كفاك سفهاً يا (قرضاوي)
الرجاء عدم الخروج عن الموضوع
لم أجد أحد رد على المقال أنا أريد الرد على المقال وليس رد الأعضاء بعضهم على بعض يعني أين أخطا صاحب المقال وأين أصاب؟ |
رد: كفاك سفهاً يا (قرضاوي)
صاحب المقال جاد وأفاد ،ونكتفي بهذا وصلى الله وسلم على نبينا محمد وعلى آله وصحبه
|
رد: كفاك سفهاً يا (قرضاوي)
اتقو الله ايها الناس كيف تسبون مشايخكم وانتم مسلمون ان المسلم هو من سلم الناس من لسانه ويده هذا عالم جليل وهو ان اخطاء فله اجر و ان اصاب فله اجران ولكن لماذا كل هذا الحقد من تكون انت حتى تتبع اخطائه و كيف سولت لك نفسك على سب العلماء والماذا السلفين يكرهونه الانه قال فيهم راي
|
رد: كفاك سفهاً يا (قرضاوي)
((لقد نهى الإسلام عن التشبه بالكفار فيما هو أدنى من المظاهرات، كمشابهتهم في طريقة الأكل والشرب واللباس، قال رسول الله -صلى الله عليه وسلم-: "من تشبه بقوم فهو منهم"، رواه أبو داود بإسناد حسن.
لا مانع في الإسلام أن يشتكي المظلوم إلى من يزيل الظلم عنه، بطريقة شريفة، أما أن يتجمهر الرجال أو النساء أمام الوزارات والمحاكم للمطالبة بالحقوق، وقد يكون بعضها حقوقاً مفتعلة، فهذا لا يعرفه الإسلام، ولا يعترف به، ويعده تهديداً وإرجافاً بالفتن، وخروجاً عن الآداب والأخلاق الإسلامية، بل هو خروج على الحاكم المسلم. وهذه الأعمال الشنيعة لا يعرفها المسلمون على مر التاريخ الإسلامي، حتى جاء تلاميذ أوروبا وأمريكا وأفراخها، فأخذوا من عقائد الأوروبيين والأمريكان وأخلاقهم ومظاهرهم وتشريعاتهم ومنها المظاهرات التي يقومون بها، تحقيقاً لمصالح سادتهم وتنفيذاً لتشريعاتهم وإفساداً في بلدان المسلمين، وتمرداً على الأخلاق والتشريعات الإسلامية الحكيمة التي تنهى عن الفساد والمفاسد التي تؤدي إليها هذه المظاهرات. ولا أظن أن في دعاة المظاهرات من دعا إلى مثل هذه الصور الغريبة البغيضة التي يدعو إليها هذا الرجل، وأعتقد أنهم يستغربونها. ومن المستغرب جداً أن تأتي دعوة هذا الرجل إلى المظاهرات بهذا الحماس في هذا الوقت العصيب الذي يعاني العالم الإسلامي من ويلات المظاهرات ونتائجها المرة في الأنفس والأموال ما يشيب لهوله النواصي. ألا يدرك هذا الرجل ومن وراءه ما حصل من المصائب والكوارث المهولة الناشئة عن المظاهرات من سفك الدماء الذي ذهب فيه آلاف القتلى وآلاف الجرحى وآلاف المشردين والترويع العام للنساء والأطفال، بل والرجال، وإهلاك الأموال والحرث والنسل. وكم ستترك في نفوس الألوف المؤلفة من البغضاء والأحقاد والتعطش للانتقام والأخذ بالثأر، فما هو رأي أهل الدين والنهى والأبصار؟ يا شيخ إن الله يقول: (مِنْ أَجْلِ ذَلِكَ كَتَبْنَا عَلَى بَنِي إِسْرَائِيلَ أَنَّهُ مَن قَتَلَ نَفْساً بِغَيْرِ نَفْسٍ أَوْ فَسَادٍ فِي الأَرْضِ فَكَأَنَّمَا قَتَلَ النَّاسَ جَمِيعاً وَمَنْ أَحْيَاهَا فَكَأَنَّمَا أَحْيَا النَّاسَ جَمِيعاً..)، [سورة المائدة : 32]. ورسول الهدى –صلى الله عليه وسلم- يقول: "لَزَوَالُ الدُّنْيَا أَهْوَنُ على اللَّهِ من قَتْلِ رَجُلٍ مُسْلِمٍ". أخرجه الترمذي في "جامعه" حديث (1395)، وابن ماجه في "سننه" حديث (2619)، والنسائي في "المجتبى" حديث (3987) من طرق مرفوعاً وموقوفاً على عبد الله ابن عمرو، ورجح الترمذي وقفه، وصححه الألباني في "صحيح ابن ماجه" حديث (2609)، وفي صحيح الترغيب والترهيب حديث (2438)، وفي "صحيح الجامع الصغير" حديث (5077)، ويبدو لي أن هذا الحديث صحيح موقوفاً على عبد الله بن عمرو وحسن مرفوعاً بمجموع طرقه؛ لأنه روي مرفوعاً عن البراء بن عازب وبريدة وعبدالله بن عمرو من طرق فيها كلام، لكن يقوي بعضها بعضاً. ونسأل الله العافية من الأهواء الداعية إلى الفتن والزلازل.)) نقلا عن الدكتور المدخلي بتصرف. |
Re: كفاك سفهاً يا (قرضاوي)
يا جماعة اتقوا الله نحن مسلمون ومن الاسلام ان لا نسب بعضنا بعضا لمجرد راي قيل الشيخ القرضاوي قال رايه وعلى من يخالفه في الراي ان يبدي رايه ويبين لنا اين اخطأ بعيدا عن لغة السب والشتم التي لا تنفع
الشيخ القرضاوي شيخ جليل وعالم له مؤلفات فاقت المئة كتاب فمن غير المنطقي ان يوصف بالجهل او باوصاف لا تليق يبقى هل اخطأ في ما قاله او لا قد يكون اخطا من وجهة نظر البعض وقد يكون اصاب من وجهة نظر آخرين فعلى كلا الفريقين ان يبينوا لنا اين اخطأ واين اصاب شكرا لكم ولنبتعد بانقاش عن مجال الشخصنة |
| الساعة الآن 04:13 PM. |
Powered by vBulletin
قوانين المنتدى