|
من المسؤول عن استمرار نزيف الدم السوري؟
مع اقتراب انعقاد مؤتمر جنيف 2 بين الاطراف المتصارعة بسوريا, النظام والفصائل المقاتلة, وبرعاية امريكية روسية بدأت الدول الاقليمية تستنفر اعلامها للدفع نحو افشال المؤتمر والرجوع لنقطة الصفر مستغلة هيمنتها على الفصائل المقاتلة داخل الاراضي السورية ودفعها نحو خيارات تعجيزية, كخيار تنحي الاسد قبل الجلوس على طاولة المفاوضات, مما يشير ان هذه الدول ليس من مصلحتها أي حل سلمي للازمة وان بقاء الحال كما هو افضل لها بكثير من سلم يكون فيه النظام السوري طرف لعلمها المسبق ان النظام السوري من غير الممكن ان يغفر لها ما قامت به من اعمال عدوانية بحق سوريا وان ثمن تدميرها لسوريا سيكون بالدفع بكل هذه الفصائل المسلحة الجهادية للانتقال لداخل اراضي هذه الدول وستذوق ما ذاقته سوريا من تدمير, كما ان الدول الاقليمية التي راهنت بكل قوتها على اسقاط النظام السوري ما ممكن ان تجازف بامنها الداخلي وردت فعل شعوبها ضدها في حال الوصول لحل سلمي للازمة لان الحل السلمي بتوافق سوري سوري بين المعارضة والنظام سيطرح الف سؤال بين شعوب هذه الدول عن المغزى من عمل كل ذلك مما قد يفجر الشارع للمطالبة بكشف الحقائق, ومن هذا المنطلق بدأنا نسمع لحملة شرسة تقودها قنوات هذه الدول ضد أي مبادرة سلمية مستعملة وسائل اعلامية ودينية كان اخرها الفتوة التي اطلقها القرضاوي بالذهاب لسوريا للجهاد والتي تعتبر فتوة لاراقة مزيد من الدماء والدمار مستغلة دخول حزب الله كطرف بالحرب وتحميله مسؤولية التدهور الامني واعتباره السبب الرئيسي بافشال مؤتمر جنيف 2.
ببداية الازمة السورية اطلق بشار الاسد جملته الشهيرة ان الحرب بسوريا ستشعل الحرب بكل المنطقة ولكن وقتها ولا احد استمع لجملته هذه لان الكل كان منتشي بالانتصارات بمصر وتونس وليبيا والكل كان يعتقد ان سوريا مجرد لقمة صغيرة من الممكن اكلها في أي وقت, وبعد سنتين من الحرب وانتقالها لدول الجوار كلبنان والعراق والان تركيا, بدأت هذه الدول تحس بخطورة الوضع وسهولة انتقال الحرب لاراضيها كالاردن وقطر والسعودية فاسرعت بعضها بالاعتماد على امريكا لحماية اراضيها وحدودها كما هو الحال مع الاردن وبعضها اتجهت بالدفع لاستمرار الازمة السورية وترك الشعب السوري يقاتل بعضه حتى ينهار الطرفان المتقاتلان وبعدها أي طرف منتصر لايمثل خطر عليهم, ولكن ما لم تفهمه هذه الدول ان أي منتصر بهذه الحرب سواء النظام او المعارضة فانه سيكون خطر قادم, فالنظام ما ممكن ان يغفر لهم تدمير سوريا والمعارضة سيدفعها تعطشها للدم لنقل الحرب لدول اخرى كما هو الحال بتجربة ليبيا. وبعد كل هذا من حقنا ان نسأل, من المسؤول عن اراقة كل هذه الدماء بسوريا واستمرار الحرب لاكثر من سنتين, هل النظام هو المسؤول؟ او هل المعارضة المسلحة هي المسؤولة؟ او الدول الاقليمية التي من مصلحتها استمرار الحرب هي المسؤولة؟ |
رد: من المسؤول عن استمرار نزيف الدم السوري؟
المسؤول عما يحصل في سوريا هو الجهل بالسنة. وعدم العودة لعلماء الأمة وتسفيه آرائهم. يقول الله عز وجل إِذَا جَاءَهُمْ أَمْرٌ مِنَ الْأَمْنِ أَوِ الْخَوْفِ أَذَاعُوا بِهِ ۖ وَلَوْ رَدُّوهُ إِلَى الرَّسُولِ وَإِلَىٰ أُولِي الْأَمْرِ مِنْهُمْ لَعَلِمَهُ الَّذِينَ يَسْتَنْبِطُونَهُ مِنْهُمْ ۗ . فقبل الفتنة في سوريا كان علماؤنا يكفرون النصيرية ، والقوم يتهمونهم بالتطرف ! والعمالة ! علماء الإسلام والسنة قالوا أنه لا خروج على حاكم كافر إلا بالقدرة حتى لا يستبح بيضة الإسلام فيفتك بالمسلمين ! لكنن للأسف هناك من دعاة الضلال من شجعهم على الخروج علن حاكمهم رغم الضعف بإسم الثورة فكانت فرصة لبشار الخبيث ليستأصل وينكل ويستبيح المسلمين السنة فجعل ديارهم كأنها مضروبة بالنووي بل قد طالها الكيماوي ! أما اليوم وقد وقعت الفأس في الرأس فوجب أن ننصر إخواننا بالدعاء وكف الظلم عنهم بما يمكن . أما االقتال لغير السوريين فقد نبهنا وحذرنا منه علماء السنة وقالوا ان لا راية ولاشروط ولا إذن ولي أمر موجود فلا يوجد جهاد هناك فهو ساحة لذبح شبابنا كما حصل في العراق سابقا. وأيضا آراؤهم مسفهة اليوم . هم يرون بنور الكتاب والسنة بفهم سلف الأمة أما نحن فنرى بعواطفنا وفقط شكرا |
رد: من المسؤول عن استمرار نزيف الدم السوري؟
اقتباس:
|
رد: من المسؤول عن استمرار نزيف الدم السوري؟
اقتباس:
و هذا الذي ندين إلى به، بارك الله فيك أخي ناصر . |
رد: من المسؤول عن استمرار نزيف الدم السوري؟
اقتباس:
لا حاجة لنا بنقاش امر كهذا عن من المسؤول .. فالبكاء على زجاجة انكسرت لن يجدي نفعا . و على هامش ما قاله الاخ ابن باديس و قناعته فكذلك الامر يتوقف عن من المسؤول في تكسير الدعوة الاسلامية و ابتعاد الناس عن دينهم يا جماعة هناك اطفال يذبحون ... و هناك مقاومة صامدة تدافع عن الاطفال و النساء و الدم السوري ليس من المنطق ان نطرح سؤالا عن من المسؤول لان الحاكم وحده المسؤول ..في ما انجرت اليه سوريا من بداية قلع اظافر الاطفال الابرياء الى دخول الحرب الطائفية * ******** |
رد: من المسؤول عن استمرار نزيف الدم السوري؟
اقتباس:
|
رد: من المسؤول عن استمرار نزيف الدم السوري؟
بصراحة انا القي اللوم على من اشعل فتيل الحرب في اول مرة
مع الاخذ في الحسبان مع دفعهم لذلك طبعا من اجل اهداف سياسية و اقتصادية ثم النظام ايضا يتحمل جزءا من المسؤولية ثم القي اللوم ايضا على اسرار الطرفين كل طرف يريد بقوة اثبات وجهة نظره و اقصد من ظهر فيما بعد الجيش الحر الذي يحمل لواء الدفاع ىعن الشعب السوري و النظام من طرف اخر و الصحايا هم اناس ابرياء == لا نقصد الاساءة او عدم الشعور بالضمير انما نقصد ......العاقل من يتعظ بغيره == تحياتي |
من المسؤول عن استمرار نزيف الدم السوري؟
السلام عليكم شكرا أخي حسام العراقي على الموضوع ربما طرحت تساؤلا يمكن الإجابة عليه بذكر أسباب كثيرة وخاصة وأن الصورة اتضحت أكثر بودي دائما المشاركة براي فيما يخص الأزمة السورية ولكن ... نتطلع لجديدكم معنا أخوكم فتحي |
رد: من المسؤول عن استمرار نزيف الدم السوري؟
اقتباس:
|
رد: من المسؤول عن استمرار نزيف الدم السوري؟
اقتباس:
|
رد: من المسؤول عن استمرار نزيف الدم السوري؟
اقتباس:
|
اقتباس:
السلام عليكم شكرا أخي حسام العراقي ربما ما كتب في" توضيح فيما يتعلق بالأزمة السوريه" يدفعنا لما كتبناه ونكتفي بالمتابعة ونتطلع لكل جديد حول التطورات فقط لا غير اتمنى أن يكون لقلمي كل الوضوح كما ننتظر كل جديدكم معنا أخي حسام اخوكم فتحي |
رد: من المسؤول عن استمرار نزيف الدم السوري؟
اقتباس:
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ............... كنت أود المشاركة في هذا الموضوع . لكن وجدت فيه تحاملا كبيرا على طرف دون طرف أن تطرح سؤالا كالذي طرحت يقتضي الموضوعية والعدل في تقسيم المسؤوليات . كان حريا بك أخي عند معالجتك لمشكل كهذا أن تلتزم الحياد لا أن تكون مؤيدا لطرف ما ثم تختم مقالك بتساؤل ؟ إذن ما الفائدة من هذا السؤال في الأخير وأنت أصلا لا تؤمن بالموضوعية في الطرح . بل وتجاوزت الأطراف الفاعلة في المشكلة كروسيا وإيران وحزب الله - حاشا لله أن ينتسب حزب كهذا لله - وركزت على الأطراف المؤيدة للثورة رغم أنها لم تقدم معشار ما قدمته إيران وروسيا لحليفهما الأسد ... وبالعودة إلى سؤالك ...الإجابة عنه لن تجد توافقا عند الجميع ....لأنه سندخل في دوامة من الأسبق الدجاجة أو البيضة وعليه . ينبغي البحث عن نقاط توافقية لكي نبني عليها هذا النقاش ................... والسلام عليكم ورحمة الله |
رد: من المسؤول عن استمرار نزيف الدم السوري؟
اقتباس:
كل القوى الإقليمية ربما تريد أن تتوقف الحرب ؟ لكن اتساع الخرق على الراقع يجعل من الأمر مستحيلا جدا ....الأمر يا أخي لم تعد تتحكم فيه طاولات الحوار ومنتديات أصدقاء الشعب السوري ومؤتمرات جنيف 1 أو 2 أو حتى 10 . لقد خرج عن السيطرة وأضحى بيد القوى الفاعلة على الميدان . بارودة تقابلها بارودة . أتدري يا أخي متى يمكننا الحديث عن وقف النزيف السوري . هو عندما تجلس هذه القوى المتطاحنة على الأرض على طاولة الحوار ... ترى من الذي يضمن لنا جلوس هذه القوى على طاولة الحوار ؟ |
رد: من المسؤول عن استمرار نزيف الدم السوري؟
اقتباس:
السلام عليكم أخي إبن باديس ..... كلامك فيه مغالطات للأسف وليتسع صدرك لما سأقول ... - لا اختلاف في اشتراط القدرة على الخروج على الحاكم الكافر . لكن ماذا إن بدأك هذا الكافر بقتال ؟ ستختلف هنا النظرة ويصبح ردا لعدو صائل ....وجهاد دفع الصائل لا يشترط القدرة . بل يرد بحسب الإمكان - كما في قول شيخ الإسلام ابن تيمية . - الخروج على الحاكم بالمظاهرات السلمية - لا يعتبر ذلك الخروج الذي يقصده سلف الأمة . بل الخروج على الحاكم لا يكون إلا بالسلاح . وليس بالقول كما تعتقد . لقد خرج من هم أحسن مني ومنك سلف الأمة على حكامهم ولم يعنفهم أحد وخرجوا على من هم أحسن بكثير من حكام اليوم ولم تثر مشكلة الخروج على الحاكم إلا في العصر الذي نعيشه اليوم . - اللجة السعودية ما حرمت المظاهرات إلا لانها تشبه بالكفار والغربيين . ولك أن تعود إلى فتواهم إن شئت ولم تحرم المظاهرات لأنها خروج عن الحاكم فلا علاقة للمظاهرات السلمية بتقريرات الفقهاء عن الخروج وأحكامه لأنها ليست خروجًا ومن أدخلها في هذا الباب فقد أخطأ خطأً بيّـنًا . - أما تبريرك بأن المظاهرات أعطت الفرصة لبشار وكأني بك تحاول أن تلزمنا بقول زيد أو عمر . وتبرير الجرم الذي يقتره هذا السفاح بدعوى أن الشعب هو الذي خرج للتظاهر فهذا يقود إلى تعبيد الرعية للحاكم والبقاء تحت قدمه حتى لو رأينا منه كفرا بواحا . وسلف الأمة وصحابة رسول الله لو عاشوا في زماننا لكانوا أول الكافرين بالإستبداد . وحاشاهم أن يطوعوا رقاب عباد الله المسلمين للمستبدين ويقدمونها للذبح بدعوى السمع والطاعة . فهاذا ما لا يتوافق وفطرة البشر فما بالك برسالة الإسلام التي جاءت لحفظ كرامة بني البشر وكان من أول ما فعله رسول الله أن عتق رقاب العبيد من المستبدين ومنهم من اشتراهم بثمن باهض لأجل أن يحرره من الإسترقاق .... - لي أعناق النصوص لجعلها تتوافق مع رغبات الطغاة فلعمري هو خيانة للأمة وللرسالة المحمدية |
رد: من المسؤول عن استمرار نزيف الدم السوري؟
اقتباس:
لااجد نفسي بالموضوع كنت متحيز لطرف على حساب طرف اخر, فالتحليل الموضوعي للامر يجعلنا نصل لهذه النتيجة, فالنظام اعلن موافقته لحضور مؤتمر جنيف والجلوس مع المعارضة بينما بالمقابل نجد المعارضة تعرقل الحضور وتضع شروط تعجيزية والمؤكد ان هذه الشروط ليست خيارات سورية بل هي ضغوطات اقليمية لها مصالحها وذكرتها بالموضوع, واذا تذكر اخي ان معاذ الخطيب نفسه طرح بفترة مبادرة للحوار وبوجود النظام والاسد ولكن وقتها مبادرته فشلت بفعل الضغوط الاقليمية مما دفعته للاستقالة. اما حكاية الدجاجة والبيضة فانها تكون صحيحة لو بحثنا عن جدلية من بدا باشعال الحرب ولكني لا اسأل مثل هذا السؤال.. |
رد: من المسؤول عن استمرار نزيف الدم السوري؟
اقتباس:
|
رد: من المسؤول عن استمرار نزيف الدم السوري؟
اقتباس:
ومن منطلق القوة . تحاول المعارضة السورية فرض شروطها . وأولها استبعاد الأسد من القضية لا تفاوض مع سفاح هذا هو لسان حال المعارضة المتحكمة بزماما الأمور على الأرض . و قبولها بالجلوس مع الأسد يدمر كل تلك الإنجازات ... بالأمس القريب كان مجرد تفكير النظام بالتحاور مع المعارضة يعتبر خيانة للأمة ترى لماذا قدم النظام كل هذه التنازلات . ليس حبا في الدم السوري أو محاولة لحقنه بقدر ما هو محاولة للحفاظ على ما تبقى من ماء الوجه أن كان يستحي اصلا . إيران وروسيا تحاور في مكان النظام السوري . فيحين المعارضة السورية في الخارج لا تلقى إجماعا سوريا على الأرض . ربما هذه النقطة تحتم على الدول المتفاوضة في الشأن السوري البحث عن بديل له قدرة على جمع كلمة الثوار ويحضى باحترام لديهم عكس ما هو كائن ....مجرد تخمين |
رد: من المسؤول عن استمرار نزيف الدم السوري؟
اقتباس:
|
رد: من المسؤول عن استمرار نزيف الدم السوري؟
اقتباس:
أعجبتني كلمة اكيد ..... والجيش الحر ليس وحده ...بل هو أكبر التشكيلات العسكرية على الأرض . وهناك فصائل أخرى لا يمكن استبعادها مثلا جبهة النصرة . والجيش الإسلامي ترى هل ستتوافق هذه التشكيلات العسكرية على شخصية معينة تحضى بالقبول لدى الجميع ....مع العلم أن جبهة النصرة مصنفة على أنها حركة إرهابية ...وبالمقابل في افغانستان أرغمت الطالبان أمريكا على الجلوس إلى طاولة الحوار ....ترى هل ستفعلها النصرة ؟ |
رد: من المسؤول عن استمرار نزيف الدم السوري؟
اقتباس:
اي اتفاق بين طرفين متحاربين يحدده الواقع على ارض المعركة وميزان القوى وليس من مصلحة الطرف الضعيف الجلوس حول طاولة الحوار لان جلوسة سيدفعه لتقديم تنازلات والقبول بالقليل, فوق الارض السورية هناك طرفان يتقاتلان, طرف يمثل النظام وهو طرف موحد ولا يعاني من الانقسامات, وطرف يمثل المعارضة المسلحة وهي معارضة مختلفة التوجهات والطموح, الطرف القوي بصفوف هذه المعارضة هي جبهة النصرة ولكن هناك مشكلتان تواجهان جبهة النصرة, الاولى انها جبهة سورية متعددة الجنسية وما ممكن ان تكون طرف شرعي سوري لاي مفاوضات, والثانية هي انها اعلنت صراحة انتماءها للقاعدة مما ادخلها في خانة المنظمات الارهابية دوليا, وهنا احب ان اضيف ان جبهة النصرة ارتكبت خطأ تكتيكي منذ بداية الحرب بتبنيها معظم الانتصارات فوق الارض باسمها وليس باسم الجيش الحر الذي مفروض هو من يوحد كل الفصائل مما جعل منها هي القوى الوحيدة القادرة على تحديد مصير الحرب, هذا الامر همش دور الجيش الحر واظهره بموقف ضعيف امام المجتمع الدولي وامام النظام ولهذا ما نراه الان هو ان الجيش السوري ركز كل حربه على فصائل جبهة النصرة لاضعافها وتشتيتها ومحاولة القضاء عليها لان النظام يريد فصائل سورية خالصة للحوار معه ويدرك جيدا ان هذه الفصائل ضعيفة من دون جبهة النصرة, وجبهة النصرة من جانبها تعلم جيدا ان اي اتفاق بين النظام والمعارضة وانهاء الحرب ستكون فيه هي الضحية لان اي اتفاق من هذا النوع سيوحد كل الاطراف بالداخل من نظام ومعارضة وكذلك يوحد جهود كل الاطراف الدولية والاقليمية لتبني الاتفاق وتتحول عندها جبهة النصرة الى مجرد عصابات متفرقة تتكاتف كل الجهود للقضاء عليها.. |
رد: من المسؤول عن استمرار نزيف الدم السوري؟
اقتباس:
السلام عليكم أخي حسام ............ قد أضمن لك الإتفاق الأول لكن الثاني سأستبعد منه قضية الإنفعالات قدر المستطاع . لأنه في الوقت الذي اخط فيه هذه الكلامات هناك أبرياء يبادون من أهل السنة أو من السوريين حتى لا تعتبر ان الأمر دفاع عن طائفة دون سواها . فإراقة الدماء بغير حق أمر مرفوض فما بالك بالدم المسلم . أختلف معك في قضية الجلوس إلى طاولة الحوار لمن تعتبرهم من الأقوياء . وأنا أرى عكس ما تراه تماما . بالنظر إلى الوقائع على الأرض ولنتجاوز هذه النقطة لأن الإجماع حولها صعب المنال . لكن لنتفق أن من أبجديات التفاوض هو فرض شروط القوي على الضعيف وبما أن الجيش الحر وقوى الثورة ترفض التفاوض بشأن بقاء الأسد فإنها تتكلم بمنطق قوة . لأن أقصى نقاط التفاوض هي حول بقاء النظام ممثلا في زعيمه من عدمه . - أوافقك في قضية طرفا النزاع - طرف موحد ممثلا في النظام - وطرف متشعب لنستبعد الطرف الموحد الممثل في النظام . ولنتناقش حول الطرف الآخر ؟ الثوار السوريون تصنيفهم يعتبر عصيا على جهابذة الجماعات المقاتلة . لكن ما هو واضح أنه حتى الجيش الحر يتبنى خطابا اسلاميا بحثا بدليل تسميات أغلب الفصائل المنضوية تحت لوائه . فأغلبها يكتسي سبغة عقدية إسلامية و يتسمى باسماء الصحابة . جبهة النصرة ومن يدورون في فلكها . صحيح تحوي بين صفوفها العديد من المقاتلين الأجانب لكن زعيمها سوري بدليل التسمية - الجولاني - ليس خطأ أن يتبنى منهجك من يختلون معك في الجنسية خاصة في الإسلام الذي يؤمن بعقيدة الولاء والبراء . وليس عيبا ان يقاتل المسلمون من جنسيات مختلفة مع اخوانهم المسلمين في سوريا . وإلا لأنكرنا جهاد الأفغان ضد الروس الذي كان بمباركة أمريكية . - أما قضية تهميش دور الجيش الحر فهي قضية إعلامية بامتياز وأنت تعرف الترسانة الأمريكية الإعلامية فهي دائما تحاول شق صف المجاهدين بافتعال مثل هذه القضايا . حيث في العراق حدث نفس الشيء إن كنت تذكر . ففي الوقت الذي كان الجيش الإسلامي يقود البطولات والملاحم كان الإعلام مركزا على ما تفعله دولة العراق الإسلامية المنسوبة إلى القاعدة لإثارة حفيظة الجيش الإسلامي وتأليبه عليها . وهنا لعب الإعلام ويلعب دورا خبثا ماكرا . والنصرة متفطنة لما يحاك في الدهاليز المظلمة لذا تراها في الأونة الأخيرة تشتغل في صمت بعيدا عن الأضواء . ومن بين الدروس التي استخلصها الجهاديون الإسلاميون . هو عدم الإلتفات لما يشق الصف فجبهة النصرة تتفق و الجيش الحر من حيث المبدأ ولربما هناك بعض النقاط الخلافية بينهما والمتمثلة في تحديد شكل الدولة أو النظام في سوريا ما بعد الأسد .... وهنا مربط الفرس فالنصرة تريد حكما بالشريعة الإسلامية وهذه النقطة يرفضها تماما الغرب أمريكا وروسيا بل وحتى دول الخليج -الزوائد الدودية- وصدقني لو أن جبهة النصرة تخلت عن الهدف المتمثل في تأسيس نواة لدولة الخلافة . لوجدت أمريكا وروسيا إتفقتا على إمدادها بكل وسائل النصر والتمكين ....ولتدخل النيتو تماما كما فعل في ليبيا - لأن هذا يمنحه ضمانات بقيام دولة لا تجهر بالعداء للصهاينة . بل وللغرب ككل بل ولوافق حتى الأسد على التنحي بمقابل بعض المغريات التي تمنحها له دول الغرب والشرق ..... في الأخير هناك صراع علني يعرفه الجميع .....وصراع خفي يحاول البعض تجاوزه ----------- أرجوا أن تكون قد فهمت ما أرمي إليه .... وبالتالي تحديد الوجهة الصائبة يتوقف على معطيات كل فرد . فالعلماني يرى أن الدولة المدنية هي الحل الأنسب لسوريا ما بعد الأسد ....(امريكا وروسيا وأوربا وغيرهم ) الشيعي يرى بأن سوريا ينبغي أن تنضوي تحت لواء دولة الفقيه (إيران وحزب الله وطموح التمدد الشيعي أو الهلال الشيعي ) الإخواني يرى بأن سوريا ينبغي أن تكون مثل مصر ما بعد الثورة وكذا تونس وليبيا ممثلا في أطماع كل من دول الخليج كالسعودية وغيرها بإضافة نبرة الخوف من التمدد الشيعي في المنطقة ( وهذا ليس حبا في الجهاد وأهله وإنما خوفا على مستقبل السعودية فلا يخفى على مثلك أن السعودية هي أولى الدول المهدده إن تمكنت إيران من فرض هيمنتها على المنطقة ولربما كانت نواتا لتأليب شيعة القطيف على النظام السعودي ) طرف ثالث لا أريد ان أسميه - يرى بأنه لن تكون هناك دولة غير دولة الخلافة وليس له تمثيل على المستوى الرسمي لكنه تيار فاعل في الميدان . وهذه الرؤية تشكل هاجسا لكل الدول التي ذكرتها آنفا ولا تريده أن يصل إلى غايته مهما كلفها من ثمن حتى لو اباد السوريون بعضهم البعض . ----------------------------- حين يتسنى لنا هذا الفصل وإن لم يكن دقيقا تسنى لنا معرفة طبيعة الصراع القائم في سوريا ومن ثم تسنى لنا فهم بقائه مستمرا كل هذه المدة من الزمن ...... -------------------------------- كانت هذه بعض الإرهاصات حسب فهمي المتواضع لما يدور على أرض الواقع ...والله أعلم |
| الساعة الآن 12:44 PM. |
Powered by vBulletin
قوانين المنتدى