|
الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
تابعوا الفيديو :
https://www.youtube.com/watch?v=hJ0GchXcIh4 هذا المقال منشور بوقت سابق من عام 2014 وقد كان قراءة صائبة لقضية الغاز الصخري حتى قبيل اندلاع احتجاجات عين صالح .. لنقرء معا : أشعل الغاز الصخري حُمّى قائمة الحلول البديلة لما يعانيه العالم من الاحتياجات المتزايدة للطاقة، وهو تطوّرٌ نوعيٌّ في مجال تنويع مصادرها، والذي يريد إثبات قدرته على تغيير خارطتها العالمية وتأثيره على قواعد اللعبة في صناعة القرار الدولي. ولقد أدّى الاتفاق الفرنسي - الجزائري خلال زيارة "هولاند" للجزائر في: ديسمبر 2012م، والاعتداء الإرهابي المتزامن على القاعدة النفطية بـ:" تيقنتورين " بعين أميناس يوم: 16 جانفي 2013؟؟ وصدور قانون المحروقات في: 20 فيفري 2013م؟؟ وقرار مجلس الوزراء الأول في العهدة الرابعة في: 21 ماي 2014م؟؟ إلى إعادة الجدل حول هذا الموضوع الذي يحتاج إلى المنطق العلمي وفتح الحوار الوطني لتأطير النقاش حوله، بعيدا عن ضرورات السياسة وأحكامها، مع وجوب المقاومة لجشع الأنظمة وشركاتها، فالحاجة الاستراتيجية إليه لا تبرّر خطورة الآثار المدمّرة له على النظام البيئي مما يجعله كنزا ...ولكنه مسموما .. هذا النقاش الذي يستدعي طرح الأسئلة الجوهرية عن كيفية التعامل مع هذه الثروة الوطنية: حول مدى توفّر هذا الغاز الصخري ونوعية انتاجه، ومقدار الحاجة إليه، والتكاليف الباهضة له، وما يترتب عنه اقتصاديا وبيئيا، والموقف التقني والسياسي منه، ومدى قبول الرأي العام له، وما سيؤدّي إليه من إشعال ثورات شعبية وتوترات اجتماعية رافضة له، مما يطرح السؤال بقوة: هل أصبح التوجه إليه: نعمة أم نقمة؟. فما هو هذا الغاز؟ ولماذا تقرّر استغلاله الآن؟ وهل نحن في ضائقة مالية حتى نستعجل به؟ أليست له بدائل حقيقية تغني عنه؟ وهل نريد حل مشكلة أوروبا مع روسيا على حسابنا؟ وماذا سنفعل باحتياطاته البنكية في الخارج؟ وفي الأخير: لصالح مَن سيكون كنزا ولمن سيكون سُمًّا؟ ولماذا لا نترك حق الأجيال في استخراجه للمستقبل وللتكنولوجيا الأكثر أمنا؟. *) التاريخ والتقنية: كان أولُ بئرٍ للغاز الصخري في أمريكا عام 1981م، وسُمّي بالغاز الصخري لوجوده داخل الصخور، وينتشر في الطبقات الصخرية داخل الأحواض الرسوبية، وتُستخدم لاستخراجه تقنياتٌ معقدة، مما يجعل استكشافه واستخراجه: صعبا ومُكْلفا، حيث تصل مسافة الحفر فيه من:04 إلى 05 كلم تحت الأرض، وتجمع بين الحفر أفقيا وتكسير تلك الصخور هيدروليكيا، بواسطة ضخِّ كمياتٍ ضخمة من الماء والرمل وبعض المواد الكيمائية ( تصل إلى:750 مادة سامة)، تُضخ تحت ضغطٍ عالٍ جدا لتحرير الغاز من مكامن الصخور، وإحداث شقوقٍ في مسامّها، ويلزم لاستخراجه وتلبية الحاجات منه: حفر الآلاف من الآبار عموديا.. *) خلفية الصراع الدولي عليه: لا تزال تداعيات الحرب الباردة قائمةٌ بأشكالٍ وصورٍ مختلفة، فبعد الأهداف التي سجلها " الدّب الروسي" في مرمى "الكوبُويْ الأمريكي" في أوكرانيا وسوريا، والعقوبات الغربية المستمرة عليها، والتهديد الروسي بقطع إمدادات الغاز عن أوكرانيا وأوروبا، جعلت من أمريكا وحلفائها يدفعون باتجاه تشجيع استغلال الغاز الصخري في بلدانٍ بديلة، وهذا ما يجعلنا نؤكد أن التوجه الجزائري نحو الغاز الصخري هو: "قرارٌ فوق وطني " وهو قرارٌ دولي بامتياز، نفقد فيه السيادة الوطنية على ثرواتنا الباطنية، وهو ثمنٌ سياسي دفعته السلطة كثمنٍ للعهدة الرابعة والاستمرار في الحكم ولو على حساب الشعب والوطن والمستقبل وحق الأجيال في ثرواته الاستراتيجية، وهو استباقٌ لضمان المصادر السهلة لشراء السلم الاجتماعي الداخلي المتسق مع شراء السلم السياسي والدعم الخارجي.. فالاتفاق الجزائري - الفرنسي لاستغلال هذا الغاز لن نتردّد في اعتباره: اتفاقية استعمارية جديدة تعزّز النفوذ الاستثنائي والمذل لفرنسا في الجزائر، على غرار النفوذ العسكري والإداري والثقافي واللغوي منذ استراتيجية "ديغول" بالقوة الثالثة سنة 1958م واختراق الضباط الفارّين من الجيش الفرنسي وتموقعهم في مفاصل الإدارة والجيش بعد الاستقلال مباشرة، وتحويله من "جيش التحرير الوطني" إلى "الجيش الوطني الشعبي"، وبعد التجارب النووية الفرنسية في الصحراء الجزائرية إبان الاحتلال مما جعلت فرنسا قوة نووية على حسابنا، ها هي الآن تريد أن تجعلنا فئرانَ تجاربٍ جديدة: بأموالنا وعلى أرضنا وعلى حساب صحتنا وبيئتنا ونتائجها تكون لغيرنا ؟؟.. *) لماذا تتجاهل السلطة الطاقات المتجدّدة والاقتصاديات البديلة؟ فالصين صاحبةُ أكبر احتياطٍ في العالم من الغاز الصخري، لجأت إلى توقيع عقدٍ ضخمٍ مع روسيا لاستيراد الغاز بـ: 450 مليار دولار، وقرّرت التريث أكثر في استغلاله، وأمريكا وبالرغم من كونها متربعةٌ على عرش تكنولوجيا الغاز الصخري ومكتفيةٌ ذاتيا منها إلا أنها وجدت فيه من المخاطر: 25 مرة أكثر مما كانت تتوقّعه، وأنه لا يساهم إلا بأقل من: 1 % في عام: 2015م من الناتج الإجمالي المحلي، ولن يوظّف إلا نحو: 800 ألف من الأمريكيين من أصل: 115 مليون عامل.. فكيف بنا ونحن لا نتوفّر على هذه التكنولوجيا المعقدة والتقنية العالية والتكلفة الباهضة والنتائج غير المضمونة والمخاطر المحتملة مما يضطرنا إلى استيراد الوسائل والمعدّات والعنصر البشري وعلى مدى طويلٍ يصل إلى:30 و40 سنة؟. فالأمر يتطلب: التحكم في التكنولوجيا وتكوين اليد العاملة المؤهلة وجلب الخبرة من الخارج للتمكن من الاستخراج السليم لهذه المادة، وأنّ معدل حياة الآبار المخصصة لاستخراجه وفق المختصين هو بين: 01 و5 سنوات فقط، مما يتطلب التجارب المستمرة للاستكشاف وحفر الآبار الجديدة وغلق الآبار المستعملة..إن تحسين سياسة إنتاج واستخراج الطاقات التقليدية الحالية من البترول والغاز الطبيعي - والتي لم تقل كلمتها الأخيرة بعد- وعدم استغلال مداخيلها في امبراطورية الاستيراد، مع الاستثمار في مواردها من أجل بناء اقتصادٍ منتجٍ حقيقيٍّ ومتنوع: كفيلٌ بعدم الذهاب إلى جحيم المستقبل المجهول للغاز الصخري.. فالطاقات المتجدّدة مثل الطاقة الشمسية التي تتوفر عليها الجزائر خاصة في جنوبنا الكبير، والتي تريد ألمانيا لوحدها استثمار: 450 مليار أورو فيها، والطاقة النووية التي يكفي:22 مليار دولار (وقد صرفنا:800 مليار دولار خلال:15 سنة) كافية لإنشاء محطةٍ جديدة للطاقة النووية السلمية والاستثمار - بالإرادة السياسية - فيما هو موجود منها، والطاقة المائية التي تتوفر عليها البلاد، وطاقة الرياح .. وغيرها تُعتبرُ مصادرٌ للطاقة الآمنة والصديقة للبيئة. كما أن عجز السلطة عن الذهاب إلى الاقتصاديات البديلة مثل: الصناعة والفلاحة والسياحة والخدمات يدلّ على الفشل في التنمية ويزيد في حجم الفساد المصاحب للوفرة المالية والريع البترولي.. فتركيا مثلا (وخارج المحروقات) استطاعت اقتصاديا وخلال:10 سنوات أن تنتقل من الرتبة:111 إلى الرتبة: 16 عالميا، وتحقق: 35 مليار دولار من مداخيل السياحة سنة 2014م والتي استقطبت أكثر من:42 مليون سائح.. وأن إيران - ومنذ 1979م وهي تحت الحصار الدولي - ومع ذلك استطاعت أن تدخل النادي النووي وتُجلِس الدول العظمى على طاولة المفاوضات معها كقوةٍ إقليمية ودولية مؤثرة في موازين القوى والنفوذ في العالم..فأين نحن وقد صرفنا منذ الإستقلال:1000 مليار دولار (80% منها في عهد بوتفليقة) ولا تزال نسبة النّمو حوالي: 3 %، وأنّ: 98 % من صادراتنا لا تخرج من التبعية المزمنة للمحروقات؟؟؟.. *) الصداقة المفقودة بين الغاز الصخري والبيئة: إنّ التداعيات الخطيرة للغاز الصخري تعتبر "جريمة" في حقّ الإنسانية، ولذلك أوقفت العديد من الدول عملية استخراجه، وأصدر البرلمان الفرنسي سنة:2011م قانونا يمنع السلطات الفرنسية استكشافه واستغلاله على كامل أراضيها، فكيف يمنعونه عندهم ويتهافتون عليه عندنا؟؟؟. ويؤكد الخبراء أن الغاز الصخري له أضرارٌ خطيرة وتهديدٌ حقيقي للنظام البيئي ومنها: 1/ تلويث المياه الباطنية: إن التقنية الحالية لاستكشاف واستخراج الغاز الصخري تهدّد مخزون المياه الجوفية للجزائر، والخبراء الاستراتيجيون يؤكدون أن الحرب القادمة ستكون حرب مياه، فلا يجوز المجازفة بها، ولأن الحفريات والصدوع التي تسببها الآلات المستعملة في الحفر، تصيب الصخرة الأم وتلوّث المياه الجوفية في تلك المنطقة نتيجة لتسرّب المواد الكيمياوية وتلويثها للتربة ومصادر المياه، وهو ما دفع حماة البيئة إلى المطالبة بالتشريعات التي تلزم الشركات النفطية بالإفصاح عن المواد الكيماوية المستخدمة في عمليات الحفر للاحتياط، ولكنها تتحفّظ على ذلك وتعتبره من أسرارها المهنية والتقنية. 2/ تلويث سطح الأرض بالمياه المرتجعة:بحيث ينتج عن عملية التنقيب والاستخراج مياهُ صرفٍ صناعيةٍ ملوَّثةٍ بكيماوياتٍ مذابة فيها، ما يجعلها غير قابلة لإعادة تدويرها ومعالجتها مرة أخرى.. 3/ الاستهلاك الواسع للمياه المستعملة: فحفرُ بئرٍ واحدة يتطلب: 11 مليون متر مكعب من المياه، ما يكفي:8000 مواطن خلال سنة كاملة، مما يؤدّي إلى الاخلال بالتوازن البيئي في مناطق الحفر.. 4/ الغازات المنبعثة والسامة (خاصة غاز الميثان): وهو الغاز الأول المتسبّب في الاحتباس الحراري بعد غاز ثاني أكسيد الكربون.. 5/ النشاط الزلزالي المتزايد: نتيجة المساس بالصفائح الصخرية الكبرى التي يرتكز عليها سطح الأرض، وهو ما يؤدّي عند استخراج الغاز الصخري إلى نشاطات بركانية كبيرة وخطيرة.. النائب ناصر حمدادوش بتاريخ 09/06/2014م لنا عودة لتحليل التحليل .. |
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
موضوع قيم سننشره في مختارات المنتدى للموقع ان شاء الله
|
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
شامل ملم
ولا اعتقد هناك من يخالف فيه مشكور |
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
المقال ينطلق من خلفية سياسية خاصة ان كاتب المقال يصفي حسابات مع السلطة .
احزاب الموالاة كذلك تكلموا وقالوا ان الغاز الصخري لايشكل خطرا وله فوائد كبيرة . مازال لم يتكلم المختصون في المجال . الغاز الصخري اصبح موضوع سياسي . وهذا ليس في خدمة الشعب الجزائري وخاصة ناس عين صالح . |
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
تتجاهل السلطة الطاقات البديلة وبالضبط مشروع الطاقة الشمسية لانها لا تملك سيادة كاملة فالضغط والتهديد كان عليها من روسيا بوقف مشروع الطاقة الشمسية التي كانت قد وافقت مبدئيا على ابرام صفقته مع المانيا
|
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
السلام عليكم
...بما أنه الغاز الصخري يحتاج لمساحات شاسعة هذا يعني أنه سيتم ترحيل كل سكان الصحراء إلى مناطق ليس فيها غاز صخري هذا هو الحل المتوقع لتفادي أي مشاكل مع السكن. |
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
اقتباس:
|
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
اقتباس:
و هو كذلك فقد لفت انتباهي إلمامهُ الشامل وجهة نظره الموضوعية للقضية . تحية لك أخي عبدو |
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
اقتباس:
و هذا رأيي أيضا تحية لك أختي وردة |
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
اقتباس:
الموضوع برمتِه كان نقاشا في البرلمان أي قبل حوالي 8 أشهر قبل اليوم و هذه المداخلة بالضبط كتبت في جوان 2014مـ. سكان عين صالح لم يتحركوا إلا بداية 2015م ، لذلك فإن تضررهم من إصباح الموضوع سياسيا أمرٌ ملغي من الأساس .. بخصوص الخلفية السياسية فإن المدارس الحداثية ابتكرت منهاجا جديدا في قراءة النصوص تعرف بالمناهج النسقية و هو الاهتمام بداخل النص و قراءته دون الالتفات للخلفيات، و لعلّنا أحوج للقراءة في هذا الشأن قراءة موضوعية جادة. المختصون عبر العالم تكلموا في المجال، و يمكنك الإطلاع على آراء الخبراء بما فيهم الجزائريون. خالص مودّتي |
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
اقتباس:
كان مشروعا عظيما أختي أماني أذكر أنه أثناء الندوة المقامة بهذا الصدد في الجامعة الإفريقية أحمد دراية لولاية أدرار بحضور خبراء و رجال أعمال ألمان، كان الطرح القائم آنذاك هو تحرر الجزائر الطاقوي نسبيا بفضل الألمان على حساب الفرنسيين و كيف سيستقبِل العالم الإقتصادي هذا التغير في حال سيطرت ألمانيا على المجال الطاقوي بالنسبة لأوروبا و الجزائر، ليأتي رفض المشروع بطريقة عجيبة صدمة الجميع بعد ذلك .. |
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
اقتباس:
. . . . . . . . . . . . أنا نخيّر " حيدرة " :10: |
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
اقتباس:
السوناطراك منذ 2010 تسند مهمّة الإشراف على الآبار و المراقبة لشركات أجنبية بفعل هروب معظم كفاءاتها للخليج بسبب سياسات شكيب آنذاك ... و بخصوص تنفيذ المشروع فأبشرك كذلك بأن شركتي هالبيرتون و شالم بيرجي هي الوحيدتين المتواجدتين بحقل الغاز الصخري بعين صالح، و خليك مصدق يوسف يوسفي :11: أمر آخر الطاقة الشمسية موجودة بالفعل و بأيادي جزائرية مكونة تكوينا جيدا، و هناك تجارب خاصة ناجحة وسط الجزائر ، فقط يبقى تنفيذ مشروع ضخم كالذي طرحه الألمان لا يمكن تنفيذه تقنيا على غرار كل المشاريع الكبرى بأيادي محلية فقط .. يعني بكل المقاييس الطاقات البدييييلة أحسن .. |
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
اقتباس:
واعيد واكرر لو تعود حمس الى السلطة وهي في الطريق لحولوا الغاز الصخري الى مشروب نقاوس او حمود بوعلام لانهم يطبقون في مقولة لكل مقام مقال . على العموم انت مشرف والمشرف العام بارك موضوعك اذن دير رايك . جمعة مباركة تحياتي |
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
اقتباس:
أوافقك الرأي لكن هل خدم البترول والغاز سكان مناطق تواجده ؟ يعني جات على الغاز (الشبهة) يا سيدي أحنا متنازلين على فوائده ...وبالبراكة على من حب يستخرج من منطقته. |
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
اقتباس:
|
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
ياريت سكان الجنوب يكونون اكثر واقعية وشفافية بطرحهم للامر لان القضية لم تعد قضية خطورة الغاز الصخري على تلوث البيئة بل قضية حساسية بين سكان الجنوب وسكان الشمال وهذا الامر اصبح واضح كون سكان الجنوب طرحوا اكثر من مرة من يوم بدأت الازمة سؤال محدد وهو لماذا التجارب تتم بالجنوب وليس بالشمال؟ وهذا معناه انهم غير معترضين على الغاز الصخري بسبب تلوثه للبيئة..
|
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
اقتباس:
الغاز الصخري لا يتكلم فيه الجميع بل اهل الاختصاص فقط . اسال فقط كم يوجد عضو نافذ و بارز في حمس من منطقة الصحراء ؟ لا يوجد . اقرب عضو كان قريب من منطقة الصحراء في حمس كان احمد الدان ولكنه انفصل عنهم ولو انه من مسعد وليس من الصحراء ومسعد نوعا ما تقع في الهضاب ودائرة سهبية وليست صحراوية . |
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
اقتباس:
والله جبت التايهة أخ حسام. بما أن كل المسؤوليين السياسيين والتقنيين، حصروا المرحلة في التجربة وحسب..فلماذا لا يقوموا بتجاربهم في الشمال ...حيث أن التجربة لا تشكل خطرا على المنطقة ...ثم توفر كميات المياه المطلوبة للتنقيب.....وبهذا يضربوا 3 عصافير بحجر واحد. 1- خوض التجربة واكتساب مهاراتها. 2- الوقوف على نجاعة التجربة ومدى تأثيرها في الإقتصاد الوطني. 3- تطمين أهل الجنوب ..سياسيا وتقنيا على سلامة أمنهم الإجتماعي والبيئي والمعيشي. |
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
اقتباس:
وقضية الغاز الصخري تكلمت عنها كل هاته الدوائر الي ذكرتها و التي تحمل العداء للامة الجزائرية . ناس الصحراء لانهم طيبون سرقت منهم قضيتهم واصبحت قضية سياسية مما اضعف موقفهم . |
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
اقتباس:
أه....العتب على السن أخي الإفريقي آسف ....لم انتبه ......أما عن تسييس القضية....فالدين سيسوه ...جات على الغاز الصخري. |
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
اقتباس:
الجزائر وحدة جغرافية واحدة وليست مقسمة الى اقاليم ولا فرق بين الشمال والجنوب والشرق والغرب واي طرح يأخذ مفهوم لماذا بالجنوب وليس بالشمال هو طرح الغرض من وراءه اثارت الفتن والنزعة الجهوية وهذا يؤكد ان هناك اطراف تحاول زعزعت استقرار الجزائر بتسييس الامر. ومع هذا ساجيبك لماذا من الصعب ان تكون هذه التجارب بالشمال لان الشمال كله تقريبا مأهول بالسكان والاراضي معظمها اراضي ملك للخواص من السكان وليس ملك للدولة وليس من المعقول ان تدخل الحكومة بمشاكل عقارية مع السكان تكلفها مبالغ ضخمة. |
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
اقتباس:
جمعة مباركة و تقبّل الله منا و منكم اجمعين لا أدري ماذا فعلت معك و أي الاساليب انتهجت، نحن نتناق و نتحاور بطريقة عادية، ما دخلُ الإشراف و المشرف العام فيما نحنُ فيه، و ما دخلُ حمس و صراعات الحكم فيما نناقشه حاليا سبحان الله، أظن أن نبقى في موضوعِنا " الغاز الصخري " أحسن. خالص مودّتي ملاحظة : ياريت نقدر ندير رايي أخي الافريقي ههههه :14: |
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
سكان عين صالح بين السلطة و المعارضة ..
الحقيقة المرة أن سكان عين صالح و الجنوب على العموم كانوا دائما النسبة الأكثر تصويتا في الانتخابات الرئاسية لصالح النظام القائم حاليا و بوتفليقة حتى اليوم بالنسبة للكثيرين معشوق الجماهير .. و حتى قبل هذه القضية كانت السلطة ترى في سكان الجنوب " ناس ملاح " قبل أن يصبحوا غير محبين للوطن و تحركهم أيادي خارجية لما انتخبوا على بوتفليقة كانوا و اعيين و مواطنين صالحين و مثقفين ، و لما عارضوا الغاز الصخري أصبحوا عكس ذلك تماما و ما يعرفوش صلاحهم .. الذي حدث مؤخرا أن سكان عين صالح فقدوا ثقتهم بالسلطة تماما فضلا عن إحساسِهم بظلم في هذا الوطن ، ففي البداية كان المعتصمون يطردون كل مبعوثي الأحزاب و السياسيين، بل كل من يتحدث سياسيا و مع مرور الوقت تأكدوا أنّهم معزولون و خاب ظنّهم في السلطة، فيما التفّ الكثير من الشرفاء عبر الوطن حول قضيتهم بما فيهم أطياف سياسية معارضة، مما جعل الكثيرين ينقلبون للنقيض تماما . أخيرا .. المعارضة بما فيها الأحزاب السياسية المعارضة و الحركات تبقى جزء من هذا الوطن و هم جزائريون من حقهم التعبير عن آراءهم ، و حتى و إن كانو أعداء للأمة الجزائرية كما تروّج له السلطة و كما نرى هنا فإن تبنيهم للقضية و استثمارهم فيها يبقى عيب السلطة ذاتها لأنها لم تحتوي المحتجين و لم تبرز التحامها بهم، فيما كان قرارا واضحا و سياديا بوقف الأبحاث استجابة لهؤلاء المواطنين كفيلا بتمسّك المواطنين بالسلطة الحاكمة حاليا و لا أقول الوطن، لأن حبهم لوطنهم لا نقاش فيه و تمسكهم بالوحدة الوطنية محسوم و الحديث عنه غباء. أخيرا فإن رهان السلطة على أن مطالب السكان تنموية هو قراءة خاطئة جدا ، و رغم النقاش الهامشي الذي يحاول الكثيرين جرّ المعتصمين إليه عن حديثهم عن الفوارق التنموية و الثنائية شمال جنوب فإنه إلى يومِنا هذا تمّ رفض التقسيم الإداري و كل المشاريع التي أقرّتها السلطة و التي اعترفت فيها ضمنيا بوجود الأمر، إلا أن المطلب ظلّ واضحا لم يتغيّر لم يتبدّل ظاهرا بزوغ الشمس في وضح النهار " أوقفوا التجارب المتعلّقة بالغاز الصخري " هكذل بكل بساطة : فما يضير السلطة لو أوقفته و كسبت شعبها الذي تلوم انزياحه للمعارضة؟ |
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
اقتباس:
|
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
اقتباس:
روسيا لا تتحكم في مصير الجزائر أبدا أختي أماني .. يبقى ارتباطنا بالروس من حيث الشراء لا غير، لأن استغلال الجزائر للغاز الصخري لا يخدِمها بتاتا مثله مثل مشروع الطاقة الشمسية الألماني، ببساطة الجزائر لم ترفض مشروع الطاقة الشمسية لإضراره بروسيا بل لخنقه الامتيازات الفرنسية الاستثنائية في الجزائر و تحرّر الجزائر من فلك فرنسا نسبيا بتمكين الألمان من السيطرة على أوروبا طاقويا، خارج مجال المحروقات . . تقريبا كل دول العالم تخضع للقطبية درجات و تراعي مصالحها الإقتصادية في ذلك ، إلا السلطة في الجزائر تخضع لفرنسا وو بس .. |
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
اقتباس:
الدم الجزائري واحد و القضيه ليس قضية شمال و جنوب و شرق و غرب القضيه قضية تحرك واعي أو بمعنى أصح التحرك بوعي و الظاهر أن الحكومه كما الشعب بعيدين كل البعد عن هذا |
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
اقتباس:
أخي حسام قلت بوضوح العبارة : " الغاز الصخري موجود عبر أنحاء الوطن، و اللي عجبو الغاز الصخري يعيطلهم يديروه في " دارهم " . و الأمر مرتبط وجووووووووبا بالغاز الصخري، و عين صالح موجودة بالجنوب بطبيعة الحال، ثم أن الفوارِق بين الشمال و الجنوب موجودة ولا ينكرها جاحد و هذا باعتراف السلطة و ما قراراتها الاخيرة الا إقرارا بذلك ... يبقى الأمر المهم كتوضيح لما قصدتهُ هو أن المطلب واضح و نقاشنا ليس حول هذا، النقاش حول موضوع " الغاز الصخري " لإن الإشكالية المطروحة و االمطلب المذكور في الوضع الراهن هي " الغاز الصخري "و ليس التنمية عموما. |
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
اقتباس:
|
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
اقتباس:
|
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
اقتباس:
أعرف يا حسام و قد تابعت الردود ردا ردا و أعجبتني مواقفك جدا و لم أشكك فيها فقط عبرت عن رأيي في هذه القضيه ببساطه |
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
اقتباس:
التحرّك كان جد و اعي، و لم يثبت أن الشعب تحرّك بمثل هذا الوعي من أجل قضيّة مهمّة كما تحرّك اليوم بعين صالح و ضواحيها، رغم كلّ التشويش المذكور آنفا فإن سكّان عين صالح و كل الأحرار عبر الوطن ممن تضامن معهم ظلّوا متمسكين بالمطلب و بطريقة الاحتجاج الحضارية برُغمِ الرُّغم .. |
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
اقتباس:
ملاحظة : العبارة كانت مني انا يوسف برك لأخي حسام يقينا بأن القلوب متصافية :11: |
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
اقتباس:
لم يشكّك أحد في موافق الأخ حسام بينما شكّك في وطنية و مواقف 25 الف عبد و يزيدون |
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
اقتباس:
|
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
اقتباس:
كيف ذالك و لا الشعب إقتنع بأقوال حكومته عن ضرورة إستغلال الغاز الصخري و لا الحكومه تخلت عن هذه الفكره و المشروع حسب المتداول إعلاميا هذا عدا أني ألاحظ جهل كبير بحقيقة هذا الغاز الصخري لدى الطرفيين و من بينهم أنا فلا المعلومات عنه أراها كافيه و لا حتى دقيقه يا أخي يوسف الجزائري |
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
اقتباس:
متعة النقاش في تضارب الاراء واختلاف وجهات النظر . عزيزي يوسف كاتب المقال نائب من حمس في البرلمان ولهذا انا تكلمت على حمس . شكرا اخي |
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
اقتباس:
|
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
اقتباس:
مجرّد أن تعلمي أن التقنية تتطلب ذلك الحجم الكبير من المياه الجوفيةو سيتم استخراجها من باطِن الأرض هذا المورِد الوحيد للسكان منذ القدم ، وباستخدام تقنيات لم يُجمع العالم على نجاعتِها أكثر من إجماع الجمعيات البيئية عبر العالم على إضرارِها بالمحيط و الإنسان فضلا على ان الموضوع " تجارب " و اليوم هو 13 فيفري و أنت تدركين كيف اصبحت فرنسا قوة نووية على حساب الجزائر بهذا التاريخ بالضبط من الحقبة الاستعمارية. أختي آمنة نحن لم نبلُغ من التكنلوجيا ما يجعلنا مؤهلين لخوض تجربة مثل هذه، والناس تفاجؤو في عين صالح من وجود أشغال قرب رؤوسهم، و هم الذين لا يزالون يعانون من آثار التجارب النووية حتى اللحظة، سكان عين صالح فهموا الدرس جيدا، عرفو الغاز الصخري جيدا، درسو مخاطره جيدا،فانتفضوا بكل بساطة. |
رد: الغاز الصخري .. لماذا لا نريدُه؟
السلام عليكم انا مع اهل الصحراء ظالمون كانوا او مظلومين.... احترامي لهم كبير و ثقتي بهم عمياء و لو كان الامر بيدي لسلمت لهم قيادة البلاد... أجدهم اغير الناس على هذا الوطن و وحدته و اكثر حرصا على سلامته و امنه...و لا ازكي على الله احدا... استجيبوا لمطالبهم و ردوا لهم جميل صبرهم على ما طالهم من تهميش و لامبالاة لعقود طويلة رغم انهم ينامون على خيرات حرموا منها و استفاد منها الاجانب كثيرا بحق و بغير حق.... اعيد ما قيل سابقا..و هو كلام موجه للحكومة الفاشلة لا لاهل الشمال و انا انتمي اليهم...ان اردتم الاستكشاف و التجريب فقط و التمكن من التقنية ووووو..فلتفعلوا ذلك في الشمال و لتوفروا أعباء تنقلكم الى الصحراء في اطار سياسة التقشف التي اعلنتم عنها؟؟؟ اثبتوا يا اهل الصحراء...."فليعلمن الله الذين صدقوا وليعلمن الكاذبين" |
| الساعة الآن 09:18 PM. |
Powered by vBulletin
قوانين المنتدى