منتديات الشروق أونلاين

منتديات الشروق أونلاين (http://montada.echoroukonline.com/index.php)
-   منتدى النقاش العلمي والفكري (http://montada.echoroukonline.com/forumdisplay.php?f=150)
-   -   شاركنا النقاش العلمي..! حول قضايا معاصرة ((متجدّد)) (http://montada.echoroukonline.com/showthread.php?t=37130)

أختُ عبد الرحمان 19-09-2008 09:25 PM

شاركنا النقاش العلمي..! حول قضايا معاصرة ((متجدّد))
 

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

بما أن منتدى النقاش الحر خاص بما يدور في الساحة الوطنية :rolleyes:...
وددتُ أن نفتح موضوع خاص بنقاش أمور في الإكتشافات العلمية و خاصة أثرها على حياتنا ...

المنبر مفتوح للجميع لطرح موضوع ما ... و الكلُّ يبدي برأيه ..

و كم سيكون رائعا إذا ما أدخلنا ما جاء في القرآن و السٌنة كأدلّة...


آمل أن يكون نقطة لتحسيين معلوماتنا و الاطّلاع على آراء غيرنا ...
لا للتهجم على من يخالفني الرأي:)

سلامي للجميع

روح ثائرة 19-09-2008 09:31 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
والله فكرة رائعة و انا هاهنا اول المؤيدين
فلنقترح موضوعا علميا او اكتشافا حديثا نتناوله بالفحص و التدقيق و نستخرج العبر منه

دمت في رقي

أختُ عبد الرحمان 19-09-2008 09:39 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة heartofgold (المشاركة 258758)
والله فكرة رائعة و انا هاهنا اول المؤيدين

فلنقترح موضوعا علميا او اكتشافا حديثا نتناوله بالفحص و التدقيق و نستخرج العبر منه

دمت في رقي

بارك الله فيك
لعلي لم أوضّح جيدا ... ليس من المفروض أن يكون اكتشافًا.

روح ثائرة 19-09-2008 09:48 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
بل الفكرة جلية منذ البدأ
و القصد هو: ظواهر علمية، حقائق، دراسات و غيرها

أظن أني أصبت:confused:

أختُ عبد الرحمان 19-09-2008 09:57 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
أوّل موضوع سأطرحه هو "حيوانات التجارب"

بالنّسبة لي هو موضوع جدُّ مهم ....

هل أنتم مع أو ضدّها؟؟ و ماذا لو كانت التجربة قد تُنقذ حياة شخصًا ما؟

ما موقف الشرع فيها؟

ستكون لي عودة ان شاء الله:)

السلام عليكم

دنيا الأمل 19-09-2008 10:03 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
ميمي لم أفهم قصدك جيدا من النقاش
و حديثك عن حيوانات التجارب هلا وضحتِ أكثر

أختُ عبد الرحمان 19-09-2008 10:06 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دنيا الأمل (المشاركة 258825)
ميمي لم أفهم قصدك جيدا من النقاش


و حديثك عن حيوانات التجارب هلا وضحتِ أكثر

لا أعرف لماذا لا يُفهم ما أكتب:(

المهم تجيبين

هل أنت مع أو ضد استعمال الحيوانات في التجارب خاصة الفئران؟
:confused:

tec_ali 19-09-2008 10:07 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مريم إيمان (المشاركة 258811)
أوّل موضوع سأطرحه هو "حيوانات التجارب"



بالنّسبة لي هو موضوع جدُّ مهم ....

هل أنتم مع أو ضدّها؟؟ و ماذا لو كانت التجربة قد تُنقذ حياة شخصًا ما؟

ما موقف الشرع فيها؟

ستكون لي عودة ان شاء الله:)


السلام عليكم

ولله من وجهة نظري لا مشكلة من ان يجرب دواء او تجربة على حيوان قبل الإنسان لأن لله سخر الأنعام كلها لخدمة الإنسان وهذه بعض منها

أرسطو طاليس 19-09-2008 10:11 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
السلام عليكم
شكرا مريومة على هذا النوع من النقاشات المفيدة
مع أو ضد، أظن أنه لا يمكن الإجابة عنها بسهولة، بل يحتاج إلى دراسة:
ماهي أضرار إستعمال الحيوانات ومن يتحملها وماهي آثارها؟
ما هي فوائد هذا الإستعمال؟
أظن أن الإنطلاق يكون من هنا

دنيا الأمل 19-09-2008 10:28 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
يعني تتحدثين في تخصصي
كم عانيت مع الفئران
عودة للموضوع مريم

بالنسبة لي من ناحية العاطفة لا احبذ فكرة التجارب على الفئران خاصة بعد ان تألفيهم و تعتادين عليهم
تصوري اننا نقوم بالاعتناء بالفئران مدة طويلة
ثم يأتي يوم و نقضي عليها في تجارب
لكن الضرورة العلمية تحتم علينا تلك التجارب ما باليد من حيلة
ان نظرنا الى الفائدة المرجوة من تلك التجارب على البشر
فمعظم الاكتشافات الحديثة في مجال الطب و العلوم و الصيدلة ما هي الا تجارب اجريت على الحيوانات
نضرب مثلا في علم المناعة ...معظم النتائج المتوصل اليها ان لم نقل كلها كانت نتيجة تجارب
اجريت على حيوانات مختلفة كالخنازير و الفئران و الارانب و الابقار
ثم عممت نتائجها على البشر و التي كانت اكيد في صالح البشر...



لي عودة للنقاش

أختُ عبد الرحمان 19-09-2008 10:35 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
معي المشكل لن يكون في الأدوية...فلعل قتل فأر أفضل من قتل 100 ابن آدم...
لكن للأسف أحيانًا لا تكون هناك ضرورة للتجارب...مثلاً لمواد التجميل...أو تجريب ضرر التدخين على الكلاب حتى يُصابوا بسرطان الرئة مساكين :( ... فقط لرؤية ما إذا كان فعلا التدخين مُضر.

بالنسبة للدواء فهناك أيضا أنواع...أدوية ضرورية و أدوية غير ضرورية...

أسئلة الأستاذ أرسطو سأحاول الإجابة عنها من خلال طرجمة ما لدي لأنه موضوع غير متواجد بالعربية:confused:

شكرا لكل من شارك:)

Smile of hope 19-09-2008 10:46 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
كتدخل أولي أنا ضد فكرة اجراء التجارب على الحياوانات....و لا أحبدها حتى أني لا أطيق تشريح فأر أو أي حيوان الا للضرورة القصوى...

لكن و كما يقال الغاية تبرر الوسيلة فان كانت الغاية هي التعلم أو انقاد أرواح الناس فأكيد الاولية ستكون للانسان الدي كرمه الله و جعل باقي المخلوقات في خدمته....مثال بسيط بالنسبة للامراض المتعلقة بامراض القلب....التي شهدت زراعة الصمام فيها تقدما و مكنت العديد من التمتع بسنوات اظافية...حتى و ان شكلت بعض المشاكل و التساؤلات على الجانب الاخلاقي...لأنه عادة ما يستعمل فيها أجزاء من حيوانات كالخنزير الدي حرمه الله....



باختصار للحيوان حق في الحياة مثل الانسان....لكن علينا أن نفرق بين المهم و بين ما هو أهم .



كان تدخلي في عجالة و قد تكون لي عودة اخرى ...

دنيا الأمل 19-09-2008 10:47 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مريم إيمان (المشاركة 258871)
معي المشكل لن يكون في الأدوية...فلعل قتل فأر أفضل من قتل 100 ابن آدم...
لعزة نفس الانسان صدقت في هذه و لهذا تجرى التجارب


لكن للأسف أحيانًا لا تكون هناك ضرورة للتجارب...مثلاً لمواد التجميل...كيف ذلك فهناك تجارب تجرى للتأكد من فعالية مستحضر ما و نتائج استعماله
أليس من الأفضل أن يجرى على الحيوان :rolleyes:
أو تجريب ضرر التدخين على الكلاب حتى يُصابوا بسرطان الرئة مساكين :( ... فقط لرؤية ما إذا كان فعلا التدخين مُضر.
ان كان ضرر التدخين معروفا فلما التجربة :mad:
في ذكر الكلاب مقال طريف قرأته
منذ مدة عن مطالبة جمعيات الرفق بالحيوان في كندا الكف عن اجراء تجارب على بعض الحيوانات
و دهشت لأن مطلبهم كان مبنيا اساسا على الرفق بالكلاب:confused:
تصوري انهم طالبو باجراءة تجارب على بعض الثديات باستثناء الكلاب:confused:

بالنسبة للدواء فهناك أيضا أنواع...أدوية ضرورية و أدوية غير ضرورية...
و للتأكد من اهميتها تجرى التجارب
أسئلة الأستاذ أرسطو سأحاول الإجابة عنها من خلال طرجمة ما لدي لأنه موضوع غير متواجد بالعربية:confused:


شكرا لكل من شارك:)


***********


أختُ عبد الرحمان 20-09-2008 03:45 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
اقتباس:

ماهي أضرار إستعمال الحيوانات ومن يتحملها وماهي آثارها؟

استعمال الحيوانات للتجارب ليس له ضرر على الإنسان و إنما على الحيوان...فالجمعيات المطالبة لحقوق الحيوان تعمل جاهدًا لتوقف مثل هاته التجارب و ذلك لأنها اسائة للحيوان.
آثارها؟؟ لعل أهم الآثار هي أن تُصاب الحيوانات بداء ما ... و قد يكون خطير و أحيانا يتنقّل للإنسان لكن ليس دائما.





اقتباس:

ما هي فوائد هذا الإستعمال؟


فوائدها هي أنّه نقلل نسبة وفيات الناس .. عن طريق تجريب الأدوية على حيوانات...مثلا اذا تم اختراع دواء لعلاج سرطان ما...يتمُّ تجريبه على فأر مثلا ... طبعا يتم وضع السرطان ثم يداوى...اذا نجح يتم تطبيقه على الإنسان أما إذا لم ينجح .. يبقى الحيوان مُصاب الى أن يتوفى ... أو أحيانا تُقتل إذا كان المرض مُعدي.
و بهذا نكون قد هلكنا حيوان و أنقذنا انسان


::__________::

أتمنى أن أكون قد وضّحت باختصار...و سنضيف معلومات أخرى بإذن الله.

أختُ عبد الرحمان 20-09-2008 04:06 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sadsmile (المشاركة 258888)
كتدخل أولي أنا ضد فكرة اجراء التجارب على الحياوانات....و لا أحبدها حتى أني لا أطيق تشريح فأر أو أي حيوان الا للضرورة القصوى...


لكن و كما يقال الغاية تبرر الوسيلة فان كانت الغاية هي التعلم أو انقاد أرواح الناس فأكيد الاولية ستكون للانسان الدي كرمه الله و جعل باقي المخلوقات في خدمته....مثال بسيط بالنسبة للامراض المتعلقة بامراض القلب....التي شهدت زراعة الصمام فيها تقدما و مكنت العديد من التمتع بسنوات اظافية...حتى و ان شكلت بعض المشاكل و التساؤلات على الجانب الاخلاقي...لأنه عادة ما يستعمل فيها أجزاء من حيوانات كالخنزير الدي حرمه الله....



باختصار للحيوان حق في الحياة مثل الانسان....لكن علينا أن نفرق بين المهم و بين ما هو أهم .




كان تدخلي في عجالة و قد تكون لي عودة اخرى ...

أجل أسماء كما قلتي ..."الغاية تبرر الوسيلة"...الحيوان كائن حي له الحق في الحياة ككل كائن...لكن طبعا الإنسان أهم من الحيوان ...الذي سيُبعث ترابًا... في حالات المرض و انقاذ روح ما.

شكرا لكِ على التدخل

أختُ عبد الرحمان 20-09-2008 04:17 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دنيا الأمل (المشاركة 258891)
.كيف ذلك فهناك تجارب تجرى للتأكد من فعالية مستحضر ما و نتائج استعماله
أليس من الأفضل أن يجرى على الحيوان

لكن هل المواد المستعملة للتجميل ضرورية؟؟
هل سنموت لو لم نستعملها؟ طبعا لا...فلا أرضى أن يتعذّب أي حيوان كان بسبب تجربة الماكياج.

أختُ عبد الرحمان 20-09-2008 04:20 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دنيا الأمل (المشاركة 258891)
ان كان ضرر التدخين معروفا فلما التجربة :mad:
في ذكر الكلاب مقال طريف قرأته

منذ مدة عن مطالبة جمعيات الرفق بالحيوان في كندا الكف عن اجراء تجارب على بعض الحيوانات
و دهشت لأن مطلبهم كان مبنيا اساسا على الرفق بالكلاب:confused:
تصوري انهم طالبو باجراءة تجارب على بعض الثديات باستثناء الكلاب:confused:

لا أعرف ما سبب تعلقهم بالكلاب
ضحك أصفر

أختُ عبد الرحمان 20-09-2008 04:49 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
حكم الشرع

فتـوى

السؤال

أنا طالبة في كلية العلوم، ونقوم ببعض الأبحاث الجينية، حيث نحقن فأراً بفيروس أو بكتيريا لنتعرف على مقاومته لذلك، وعند نهاية العملية نقتل الفأر، فهل يجوز لنا إجراء مثل هذه الأبحاث على الحيوانات من فصائل أعلى مثل الجرذان والأرانب وغيرها

الجواب
إذا كان الغرض من إجراء التجارب على هذه الحيوانات تحقيق مصالح وفوائد لا تتحقق إلا بذلك فهذا جائز؛ لأن الحيوان مسخر لمصلحة الإنسان، بل كل ما في الكون بما في ذلك الحيوان مسخر لمصالح الإنسان.
أما إذا كان الغرض من إجراء هذه التجارب هو العبث وعدم تحقيق أي مصلحة فهذا حرام؛ لأن في ذلك تعذيباً للحيوان، والأصل في تعذيب الحيوان الحرمة.


د. سعد بن عبد العزيز الشويرخ
عضو هيئة التدريس بجامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية

فارس العاصمي 20-09-2008 04:58 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مريم إيمان (المشاركة 258811)
أوّل موضوع سأطرحه هو "حيوانات التجارب"

بالنّسبة لي هو موضوع جدُّ مهم ....

هل أنتم مع أو ضدّها؟؟ و ماذا لو كانت التجربة قد تُنقذ حياة شخصًا ما؟

ما موقف الشرع فيها؟

ستكون لي عودة ان شاء الله:)

السلام عليكم

[ALIGN=CENTER]السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أنا مع التجارب على الحيوانات إن كان هذا ينقد البشر
وينفعهم

أما من يعارض فالسؤال الموجه إليه
ماهو الحل
لنطرح مثالا تفشى مرض ما في بلدك
وعلى الأطباء إكتشاف دواء لهذا المرض
ومن أجل التأكد من نجاح الدواء وفاعاليته يجب تجرته فهل يجربه على إنسان
هذا لا يعقل
فلا يجب أن نكون مثل الكفار في بلاد الغرب
الذي أنشؤا منظمات للدفاع عن الحيوانات
وهم يقتلون الناس في العراق وأفغانستان وفلسطين كما يقتل الذباب
هذا والله تعالى أعلى وأعلم
http://www.echoroukonline.com/montad.../icons/789.gif

[/ALIGN]

أختُ عبد الرحمان 20-09-2008 05:23 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المسلم (المشاركة 259410)
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أنا مع التجارب على الحيوانات إن كان هذا ينقد البشر
وينفعهم

أما من يعارض فالسؤال الموجه إليه
ماهو الحل
لنطرح مثالا تفشى مرض ما في بلدك
وعلى الأطباء إكتشاف دواء لهذا المرض
ومن أجل التأكد من نجاح الدواء وفاعاليته يجب تجرته فهل يجربه على إنسان
هذا لا يعقل
فلا يجب أن نكون مثل الكفار في بلاد الغرب
الذي أنشؤا منظمات للدفاع عن الحيوانات
وهم يقتلون الناس في العراق وأفغانستان وفلسطين كما يقتل الذباب
هذا والله تعالى أعلى وأعلم
http://www.echoroukonline.com/montad.../icons/789.gif



و عليكم السلام و رحمة الله

أخي لعل كلنا نتفق على أنه الأولوية للإنسان و لا بأس اجراء تجارب على حيوانات اذا كانت لها منفعة.

لكن في الكثير من الأحيان لا تكون أي منعة كما ذكرت من قبل اجراء تجارب لمعرفة اذا كان التدخين فعلا مسبب لمرض السرطان.

المشكل أن اكتشافات الإنسان جعلتهم يستعملون هاته التجارب لأغراض غير مرضية إطلاقا...مثلا قام مؤخرا علماء ببريطانيا باجراء تجربة مزج بين جينات الانسان و جينات الحيوان ... حتى يتمكنوا من تطبيقها على النساء اللاتي تواجهن مشاكل الإنجاب.

و كان هذا بعد أن فاز الباحثون بعدد الأصوات للقيام بالتجربة مقارنة بأصوات ضد التجربة.

هذا مثال واحد من أمثلة التجارب الغير ضرورية.

و يجب التذكير أن الحيوانات لا تُستعمل دائما ...ففي بعض الأحيان تختلف نتيجة الدواء من الحيوان إلى الإنسانبسبب اختلاف الجينات.

فهناك متبرعون يقومون بتجربة الدواء مُقابل مال .

فارس العاصمي 20-09-2008 05:30 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مريم إيمان (المشاركة 259427)
و عليكم السلام و رحمة الله

أخي لعل كلنا نتفق على أنه الأولوية للإنسان و لا بأس اجراء تجارب على حيوانات اذا كانت لها منفعة.

لكن في الكثير من الأحيان لا تكون أي منعة كما ذكرت من قبل اجراء تجارب لمعرفة اذا كان التدخين فعلا مسبب لمرض السرطان.

المشكل أن اكتشافات الإنسان جعلتهم يستعملون هاته التجارب لأغراض غير مرضية إطلاقا...مثلا قام مؤخرا علماء ببريطانيا باجراء تجربة مزج بين جينات الانسان و جينات الحيوان ... حتى يتمكنوا من تطبيقها على النساء اللاتي تواجهن مشاكل الإنجاب.

و كان هذا بعد أن فاز الباحثون بعدد الأصوات للقيام بالتجربة مقارنة بأصوات ضد التجربة.

هذا مثال واحد من أمثلة التجارب الغير ضرورية.

و يجب التذكير أن الحيوانات لا تُستعمل دائما ...ففي بعض الأحيان تختلف نتيجة الدواء من الحيوان إلى الإنسان بسبب اختلاف الجينات.

فهناك متبرعون يقومون بتجربة الدواء مُقابل مال .

[align=center]نعم تبقى هذه المشكلة وهي اللاموضوعية في إستعمال التجارب
فالبعض يستغل هذا المجال كما قلتي عن الذين مزجوا الجينات

ويبقى أيضا مشكل إختلاف بعض الجينات له دور فرغم التشابه الهيكلي والإحتوائي بين الإنسان واالفأر إلا أنه ليس تام
[/align]

عبد الله أحمد 21-09-2008 11:54 AM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
الكل يتفق على أنه لا مفر من إستعمال الحيوانات فيما هو ضروري كالأبحاث الطبية. لكن أشعر هناك خلطا بين مفهوم "العبث" و"الكمالي". فقتل الحيوانات عبثا، أي بدون هدف، هذا لا يجوزه لا شرع ولا عقل. لكن هل نستطيع إستعمال الحيوانات في تجارب مواد التجميل مثلا؟ هذا كان إحدى إعتراضات الأخت إيمان، هذه الأبحاث ليست عبثا ولكن ليسست ضرورية فهي من الكماليات. ربما هذا يحتاج إلى فتاوى شرعية... لكن المثال الذي يحضرني الآن هو المسك، فالمسك يستخرج من إحدى غدد الغزال بعد قتله... والمسك من الكماليات...
عبد الله

أختُ عبد الرحمان 21-09-2008 09:04 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الله أحمد (المشاركة 259888)
الكل يتفق على أنه لا مفر من إستعمال الحيوانات فيما هو ضروري كالأبحاث الطبية. لكن أشعر هناك خلطا بين مفهوم "العبث" و"الكمالي". فقتل الحيوانات عبثا، أي بدون هدف، هذا لا يجوزه لا شرع ولا عقل. لكن هل نستطيع إستعمال الحيوانات في تجارب مواد التجميل مثلا؟ هذا كان إحدى إعتراضات الأخت إيمان، هذه الأبحاث ليست عبثا ولكن ليسست ضرورية فهي من الكماليات. ربما هذا يحتاج إلى فتاوى شرعية... لكن المثال الذي يحضرني الآن هو المسك، فالمسك يستخرج من إحدى غدد الغزال بعد قتله... والمسك من الكماليات...
عبد الله

بارك الله فيك...هذه هي الفكرة التي وددت أن أوصلها و هي خلط بين الكماليات و الضروريات...
فقتل حيوان من أجلِ شيء غير ضروري قد يُعد عبث و اسائة.

و كما جاء في الفتوى فانه لا بأس أن تُستعمل الحيوانات اذا كان في التجربة فائدة. و الله أعلم.

أما عن المسك فأول مرة أسمع بهذه المعلومة.


أختُ عبد الرحمان 21-09-2008 09:06 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
أظن أن الموضوع أخذ حقه ...

فمن لديه موضوع فليتفضّل

سلامي

عبد الله أحمد 22-09-2008 02:45 AM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مريم إيمان (المشاركة 260338)
بارك الله فيك...هذه هي الفكرة التي وددت أن أوصلها و هي خلط بين الكماليات و الضروريات...
فقتل حيوان من أجلِ شيء غير ضروري قد يُعد عبث و اسائة.

و كما جاء في الفتوى فانه لا بأس أن تُستعمل الحيوانات اذا كان في التجربة فائدة. و الله أعلم.

أما عن المسك فأول مرة أسمع بهذه المعلومة.

هذه الطريقة الأصلية في إستخراج المسك، أما في العصر الحالي فيركب كيميائيا.

عبد الله.

روح ثائرة 22-09-2008 10:22 AM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مريم إيمان (المشاركة 260341)
أظن أن الموضوع أخذ حقه ...

فمن لديه موضوع فليتفضّل

سلامي

السلام عليكم
كنت أود أن أدلي بدلوي في هذا الموضوع قبل أن يستوفي حقه
وقد أغفلته مدة يسيرة ،، لكن لا بأس ، وإن كنت سوف لن أختلف أو أحيد عن قولكم.
وأقول أنه يجوز اجراء التجارب على الحيوان وان اُلحق به الأذى والضرر بمقدار ما يستلزمه منافع الانسان.

فالله تعالى سخر الأنعام و الدواب و كافة صنوف الحيوانات خدمة للإنسان و لراحته
يقول تعالى في محكم تنزيله:

(وَاللّهُ جَعَلَ لَكُم مِّن بُيُوتِكُمْ سَكَنًا وَجَعَلَ لَكُم مِّن جُلُودِ
الأَنْعَامِ بُيُوتًا تَسْتَخِفُّونَهَا يَوْمَ ظَعْنِكُمْ وَيَوْمَ إِقَامَتِكُمْ وَمِنْ أَصْوَافِهَا وَأَوْبَارِهَا وَأَشْعَارِهَا أَثَاثًا وَمَتَاعًا إِلَى حِينٍ ) النحل - آية 80

فالرأي عندي أنه لا حرج و يجوز استخدامها في التجارب العلمية بما يجلب المنفعة للناس, أما ما يخص تحاليل مواد التجميل فأقول و الله أعلم بما أن ليس في تلك المواد منفعة ظاهرة للبشر و هي تعد من الكماليات فالاولى تركها و الرفق بالحيوانات هنا اولى.
هذا و الله تعالى أجل و أعلم

تحياتي

أختُ عبد الرحمان 22-09-2008 05:11 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الله أحمد (المشاركة 260543)
هذه الطريقة الأصلية في إستخراج المسك، أما في العصر الحالي فيركب كيميائيا.

عبد الله.

إذن هي كيفية صنع المسك في عهد الرسول صلى الله عليه و سلم؟

لكن السؤال المطروح...هل كانت تُستخرج بعد قتل الحيوان لأغراض أخرى كاللحم؟

أختُ عبد الرحمان 22-09-2008 05:12 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة HeartOfGold (المشاركة 260603)
السلام عليكم

كنت أود أن أدلي بدلوي في هذا الموضوع قبل أن يستوفي حقه
وقد أغفلته مدة يسيرة ،، لكن لا بأس ، وإن كنت سوف لن أختلف أو أحيد عن قولكم.
وأقول أنه يجوز اجراء التجارب على الحيوان وان اُلحق به الأذى والضرر بمقدار ما يستلزمه منافع الانسان.
فالله تعالى سخر الأنعام و الدواب و كافة صنوف الحيوانات خدمة للإنسان و لراحته
يقول تعالى في محكم تنزيله:
(وَاللّهُ جَعَلَ لَكُم مِّن بُيُوتِكُمْ سَكَنًا وَجَعَلَ لَكُم مِّن جُلُودِ
الأَنْعَامِ بُيُوتًا تَسْتَخِفُّونَهَا يَوْمَ ظَعْنِكُمْ وَيَوْمَ إِقَامَتِكُمْ وَمِنْ أَصْوَافِهَا وَأَوْبَارِهَا وَأَشْعَارِهَا أَثَاثًا وَمَتَاعًا إِلَى حِينٍ ) النحل - آية 80

فالرأي عندي أنه لا حرج و يجوز استخدامها في التجارب العلمية بما يجلب المنفعة للناس, أما ما يخص تحاليل مواد التجميل فأقول و الله أعلم بما أن ليس في تلك المواد منفعة ظاهرة للبشر و هي تعد من الكماليات فالاولى تركها و الرفق بالحيوانات هنا اولى.
هذا و الله تعالى أجل و أعلم


تحياتي

بارك الله فيك

لعله استنتتاج مختصر عن ما اتفق عليه الإخوة.http://www.echoroukonline.com/montad...cons/icon7.gif

عبد الله أحمد 24-09-2008 01:04 AM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مريم إيمان (المشاركة 260971)
إذن هي كيفية صنع المسك في عهد الرسول صلى الله عليه و سلم؟

لكن السؤال المطروح...هل كانت تُستخرج بعد قتل الحيوان لأغراض أخرى كاللحم؟


والله لا أعلم، لكن لا أعتقد أن هناك من يكلف نفسه صيد الغزال من أجل لحمه.
عبد الله.

أختُ عبد الرحمان 24-09-2008 12:02 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
السلام عليكم
بما أنه لم يطرح أحد أي موضوع...سأتقدم...

لإحتباس الحراري"

ما هو؟ و ما العوامل المتسببة؟
كيف يمكننا مواجهته؟
هل فات الأوااان؟
و هل تقبل في أن تتخلى عن سيارتك أو مستلزماتك الكهربائية قصد حماية الكرة؟

سلامي

tec_ali 24-09-2008 12:20 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مريم إيمان (المشاركة 262397)
السلام عليكم


بما أنه لم يطرح أحد أي موضوع...سأتقدم...

"الإحتبا س الحراري"

ما هو؟ و ما العوامل المتسببة؟
كيف يمكننا مواجهته؟
هل فات الأوااان؟
و هل تقبل في أن تتخلى عن سيارتك أو مستلزماتك الكهربائية قصد حماية الكرة؟


سلامي

شكرا اختي على الموضوع
الإحتباس الحراري هو زيادة حرارة الأرض بسبب الإنبعاثات الكربونية الناتجة عن المصانع
هذه الإنبعاثات أحدثت ثقبا في الغلاف الجوي ( وطبعا هو المسؤول عن تكسير أشعة الشمس وكذالك منع الأشعة تحت الحمرا والفووق بنفسجية من الدخول إلى جو الأرض)
لاكن بما ان الغلاف الجوي أحدث فيه ثقب فإن أشعة الشمس والاشعة تحت الحمراء والفوق بنفسجية سوف تدخل غلاف الأرض فتزدا حرارة الأرض مما يسسب بذوبان الجليد في القطب الشمالي فتكون الكارثة لاقدر الله
أما كيف يمكننا مواجهتها
ارى ان نزيد من مساحات الغابات فالنباتات معروفة بإمتصاصها لغاز ثاني أكسيد الكربون

أختُ عبد الرحمان 24-09-2008 12:48 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tec_ali (المشاركة 262405)
شكرا اختي على الموضوع
الإحتباس الحراري هو زيادة حرارة الأرض بسبب الإنبعاثات الكربونية الناتجة عن المصانع
هذه الإنبعاثات أحدثت ثقبا في الغلاف الجوي ( وطبعا هو المسؤول عن تكسير أشعة الشمس وكذالك منع الأشعة تحت الحمرا والفووق بنفسجية من الدخول إلى جو الأرض)
لاكن بما ان الغلاف الجوي أحدث فيه ثقب فإن أشعة الشمس والاشعة تحت الحمراء والفوق بنفسجية سوف تدخل غلاف الأرض فتزدا حرارة الأرض مما يسسب بذوبان الجليد في القطب الشمالي فتكون الكارثة لاقدر الله
أما كيف يمكننا مواجهتها
ارى ان نزيد من مساحات الغابات فالنباتات معروفة بإمتصاصها لغاز ثاني أكسيد الكربون

بارك الله فيك...إلا أن زيادة مساحات خضراء لن ينفع لوحده...
ظواهر مرتبطه بالإحتباس الحراري
*ارتفاع مستوى المياه في البحار من 0.3-0.7 قدم خلال القرن الماضي.
ارتفعت درجة الحرارة ما بين 0.4 – 0.8 درجة مئوية خلال القرن الماضي حسب تقرير اللجنة الدولية لتغير المناخ التابعة للأمم المتحدة.
*أخذ الجليد في القطبين وفوق قمم الجبال الأسترالية في الذوبان بشكل ملحوظ.
*مواسم الشتاء إزدادت خلال الثلاثة عقود الأخيرة دفئا عما كانت عليه من قبل وقصرت فتراته , فالربيع يأتي مبكرا عن مواعيده.
*التيارات المائيه داخل المحيطات غيرت مجراها ما أثر علي التوازن الحراري الذي كان موجودا و يستدل العلماء على ذلك بظهور أعاصير في أماكن لم تكن تظهر بها من قبل.

يربط بعض العلماء التلوث الحاصل بتغير في عدد حيوانات البلانكتون في البحار نتيجة زيادة حموضة البحار نتيجة لإمتصاصها ثاني أوكسيد الكربون و يفسرون أن التلوث الذي يحدثه الإنسان هو شبيه بمفعول الفراشة أي أنها مجرد الشعلة التي تعطي الدفعة الأولى لهذه العملية و البلانكتون يقوم بالباقي.

عن ويكيبيديا


عبد الله أحمد 27-09-2008 02:10 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مريم إيمان (المشاركة 262397)
السلام عليكم
بما أنه لم يطرح أحد أي موضوع...سأتقدم...

لإحتباس الحراري"

ما هو؟ و ما العوامل المتسببة؟
كيف يمكننا مواجهته؟
هل فات الأوااان؟
و هل تقبل في أن تتخلى عن سيارتك أو مستلزماتك الكهربائية قصد حماية الكرة؟

سلامي


في العام الماضي أو الذي قبله، لا أذكر بالضبط، تتبعت على قناة BBC World نقاشا جمع فيه الفائزون بجائزة نوبل لذلك العام. وكان من نقط النقاش ظاهرة الإحتباس الحراري. وجهة نظر علماء الإقتصاد كانت تتلخص في أن القضاء على الظاهرة لابد أي يتم عن طريق قوانين وآليات إقتصادية، كفرض رسوم إضافية على المنتوجات التي تستخدم فيها مواد أو طرق تصنيع مضرة بالبيئة. هذه النظرة تستند إلى الملاحظة أن مواد وتقنيات التصنيع الملوثة أرخص بكثير من التقنيات "النقية"، لذا فإن أي محاولة لتغيير تقنيات التصنيع الحالية بالإعتماد على "الوعي البيئي" وحسن النية سيكون مآلها الفشل، وخير مثال على ذلك رفض الولايات المتحدة التوقيع على إتفاقية كيوطو تحت ضغط قطاعها الصناعي. فلابد من إعطاء تحفيزات مالية لتشجيع المصنعين على تغيير أساليبهم.

هذه النظرة تبدو سليمة، لكن رد أحد المتحصلين على جائزة نوبل في الطب يوضح نقطة مهمة بالنسبة لنا كدول نامية.
الرد كان كالتالي (أنا أورد المعنى لا اللفظ ): "نحن كدول متقدمة كنا السبب في تلويث الأرض بصناعتنا، ولقد بنينا اقتصادنا وحضارتنا على هذه الصناعة، فكيف نأتي الآن، بعد أن لوثنا الأرض لنفرض على الدول النامية أن تشاركنا ضريبة هذا التلوث ،وهم الذين لم يكن لهم أي دور فيه. أليس من حق هذه الدول أن تطور صناعتها كما فعلنا نحن؟"

الموضوع كما ترون شائك، وليس من السهل حله.

عبد الله.

أختُ عبد الرحمان 10-10-2008 04:01 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الله أحمد (المشاركة 265557)
في العام الماضي أو الذي قبله، لا أذكر بالضبط، تتبعت على قناة BBC World نقاشا جمع فيه الفائزون بجائزة نوبل لذلك العام. وكان من نقط النقاش ظاهرة الإحتباس الحراري. وجهة نظر علماء الإقتصاد كانت تتلخص في أن القضاء على الظاهرة لابد أي يتم عن طريق قوانين وآليات إقتصادية، كفرض رسوم إضافية على المنتوجات التي تستخدم فيها مواد أو طرق تصنيع مضرة بالبيئة. هذه النظرة تستند إلى الملاحظة أن مواد وتقنيات التصنيع الملوثة أرخص بكثير من التقنيات "النقية"، لذا فإن أي محاولة لتغيير تقنيات التصنيع الحالية بالإعتماد على "الوعي البيئي" وحسن النية سيكون مآلها الفشل، وخير مثال على ذلك رفض الولايات المتحدة التوقيع على إتفاقية كيوطو تحت ضغط قطاعها الصناعي. فلابد من إعطاء تحفيزات مالية لتشجيع المصنعين على تغيير أساليبهم.

هذه النظرة تبدو سليمة، لكن رد أحد المتحصلين على جائزة نوبل في الطب يوضح نقطة مهمة بالنسبة لنا كدول نامية.
الرد كان كالتالي (أنا أورد المعنى لا اللفظ ): "نحن كدول متقدمة كنا السبب في تلويث الأرض بصناعتنا، ولقد بنينا اقتصادنا وحضارتنا على هذه الصناعة، فكيف نأتي الآن، بعد أن لوثنا الأرض لنفرض على الدول النامية أن تشاركنا ضريبة هذا التلوث ،وهم الذين لم يكن لهم أي دور فيه. أليس من حق هذه الدول أن تطور صناعتها كما فعلنا نحن؟"

الموضوع كما ترون شائك، وليس من السهل حله.

عبد الله.

السلام عليكم، آسفة نسيت الموضوع تماما
صدقت أخي الكريم
مثلا هنا في بريطانيا تبدأ توعية الأطفال حول هذه المأساة منذ دخولهم للمدرسة .. حتى أننا مللنا منه. تدرسه في جميع المواد..!
المنتوجات من أكبر الأسباب فالكثير من البلاستيك ليس biodegradable أي لا يتحلل بعد مدة من رميه .... استعمال الطاقة كثيرا خاصة ترك الأجهزة على standby أيضا من أهم الأسباب....
و بالفعل الدول المتقدمة تحاول الآن فرض على العالم التقليل من استخدام الطاقة و الصناعات....كالهند و الصين....بعد أن خرجت من أزمة الفقر...هنا تدخل القاضايا الانسانية ....
و كما قلت الموضوع معقد و لا نهاية له...

بورك فيك


سلامي

أختُ عبد الرحمان 18-10-2008 04:04 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
السلام عليكم و رحمة الله
تمنَّيت لو شاركنا الأعضاء بالموضوع السابق...


موضوع آخر أطرحه اليوم و هو زرع الأعضاء...و التبرع بها...لم أكن أظن أنه سيأتي يوم تقوم الجزائر بتشجيع هذه الفكرة ؟؟ إلا ذات يوم و أنا أشاهد النشرة الإخبارية...اندهشتُ فعلاً..!!

قضية زرع ونقل الأعضاء واحدة من القضايا الحديثة في عالم الطب والتي لم تكن معروفة في القرون الماضية.
و قد قمتُ شخصيا ببحث إنجليزي حول هذه القضية و ما وجهة نظر الفقهاء الاسلاميين فيها...و كانت النتيجة واضحة.

و هنا نقصد تبرع الميت بأعضائه بعد أن يوصي بذلك..

فمارأيكم شخصيًّا حول هذه القضية؟

هل يا ترى سيصبح التبرع ميت بالأعضاء عاديا في المستقبل؟

ما حكم الشرع في ذلك؟

و هل تقبل أن تكون متبرعا ؟

ماذا لو لا قدر الله كنتَ أنت من يحتاج إلى العضو هل تقبل أن يُزرع فيك قلب ميِّت؟؟

أتمنى التفاعل لأني أراه موضوع في غاية الأهمية.

أرسطو طاليس 18-10-2008 05:57 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مريم إيمان (المشاركة 292427)
السلام عليكم و رحمة الله

تمنَّيت لو شاركنا الأعضاء بالموضوع السابق...

موضوع آخر أطرحه اليوم و هو زرع الأعضاء...و التبرع بها...لم أكن أظن أنه سيأتي يوم تقوم الجزائر بتشجيع هذه الفكرة ؟؟ إلا ذات يوم و أنا أشاهد النشرة الإخبارية...اندهشتُ فعلاً..!!

قضية زرع ونقل الأعضاء واحدة من القضايا الحديثة في عالم الطب والتي لم تكن معروفة في القرون الماضية.
و قد قمتُ شخصيا ببحث إنجليزي حول هذه القضية و ما وجهة نظر الفقهاء الاسلاميين فيها...و كانت النتيجة واضحة.

و هنا نقصد تبرع الميت بأعضائه بعد أن يوصي بذلك..

فمارأيكم شخصيًّا حول هذه القضية؟
المسألة شائكة...

هل يا ترى سيصبح التبرع ميت بالأعضاء عاديا في المستقبل؟
لا أظن، فهنالك العديد من العقبات

ما حكم الشرع في ذلك؟
الله ورسوله أعلم

و هل تقبل أن تكون متبرعا ؟
بحسب الحكم الشرعي..

ماذا لو لا قدر الله كنتَ أنت من يحتاج إلى العضو هل تقبل أن يُزرع فيك قلب ميِّت؟؟
لا أظن...

أتمنى التفاعل لأني أراه موضوع في غاية الأهمية.

شكرا على طرحك وتعرضك للموضوع
بالنسبة لي الموضوع شائك، فمثلا اطلعت على فتوى للشيخ الشعراوي تحرم التبرع بالأعضاء انطلاقا من كونها ملكا لله تعالى وليس للشخص المتبرع، بخلاف التبرع بالدم كونه متجددا، فمثلا لو تبرع شخص ما بكليته لشخص آخر، واحتاج المتبرع لهذه الكلية بعد سنوات، ألا يكون أخذ بنفسه إلى التهلكة...

أختُ عبد الرحمان 18-10-2008 06:07 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أرسطو طاليس (المشاركة 292733)
شكرا على طرحك وتعرضك للموضوع


بالنسبة لي الموضوع شائك، فمثلا اطلعت على فتوى للشيخ الشعراوي تحرم التبرع بالأعضاء انطلاقا من كونها ملكا لله تعالى وليس للشخص المتبرع، بخلاف التبرع بالدم كونه متجددا، فمثلا لو تبرع شخص ما بكليته لشخص آخر، واحتاج المتبرع لهذه الكلية بعد سنوات، ألا يكون أخذ بنفسه إلى التهلكة...

بارك الله فيك أخي
فعلاً كما تفضلت الأمر شائك كما يقول "علي" إحدى المعتنقين للإسلام :" الإسلام ليس عبارة عن رأي أشخاص و لكن شريعة علينا أن ندركها "

من خلال أسئلتي أردتُ فقط أن نضع أنفسنا مكان هؤلاء ... لندرك جهل البعض..هداهم الله.

و سأضع هنا بحث قام به أحد الدكاترة يشبه البحث الذي قمت به حول حكم الشرع في ذلك.

أرسطو طاليس 18-10-2008 06:11 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مريم إيمان (المشاركة 292762)
بارك الله فيك أخي

فعلاً كما تفضلت الأمر شائك كما يقول "علي" إحد المعتنقين للإسلام :" الإسلام ليس عبارة عن رأي أشخاص و لكن شريعة علينا أن ندركها "
من خلال أسئلتي أردتُ فقط أن نضع أنفسنا مكان هؤلاء ... لندرك جهل البعض..هداهم الله.


و سأضع هنا بحث قام به أحد الدكاترة يشبه البحث الذي قمت به حول حكم الشرع في ذلك.

لماذا لا تفيدينا ببحثك أولا، وبحث المختصين...
نستأنس برأي دكتورتنا أولا

أختُ عبد الرحمان 18-10-2008 06:15 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أرسطو طاليس (المشاركة 292772)
لماذا لا تفيدينا ببحثك أولا، وبحث المختصين...


نستأنس برأي دكتورتنا أولا

ضـحـك

يتطلّب الطرجمة و مع ذلك سأطرح الخلاصة التي تغلبت على خلاصة المسيحيينريـاضـة

أرسطو طاليس 18-10-2008 06:19 PM

رد: نقاش علمي؟؟؟
 
اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مريم إيمان (المشاركة 292785)
ضـحـك



يتطلّب الطرجمة و مع ذلك سأطرح الخلاصة التي تغلبت على خلاصة المسيحيينريـاضـة

ضعيه في منتدى اللغة الانجليزية، ربما تسعفنا الذاكرة في فك رموزه..
كـرة


الساعة الآن 03:40 PM.

Powered by vBulletin
قوانين المنتدى