السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.
كريم/ أيها الرجل الفاضل، والمشرف المبجل.
صدقني أنني نأيت بنفسي من الولوج في أمورٍ الجدل فيها مع أناسٍ لا طائل من ورائه، فيصبح الجدال كـ " جدال الطرشان".
فمسألة نظرية التطور La théorie de l'évolution
أصبحت كسفينة نوح، كل من هبّ تكلّم فيها.
أيها الفاضل.
عندما تكلم فيها أهل العلم في الغرب، خرج كل من تكلم فيها بفائدة عظيمة، سواء من ناصرها، أو من خالفها.
بل أن العلماء في الغرب يثنون الثناء الحسن على charles darwin واضعها، حتى الذين خالفوه.
بل أن الفسطاطين متفقون على أنها هي من جعلت التقدم فيما ما هي عليه سواء العلوم البيولوجية أو العلوم الطبية.
لا لشيء سوى أن فيها بحث في إطارها العلمي.
وإنما اللغط الذي وقع هو عندما حاول البعض تحويلها من محتواها العلمي البيولوجي إلى الأمور اللاهوتية( ولا أقول الدينية)، وعندما اطلع عليها بعض من يوهمون الناس بالدين.
أصبح الكلام فيها عبارة عن "سفسطة " لا أقل من ذلك ولا أكثر.
سوف أختصر لك الكلام.
مسألة تلك النظرية لا تخصنا ـــــ نحن المسلمين ــــــ ولا حاجة لنا سواء في " دحضها" أو " موافقتها ".
فإن دحضناها نكون قد جعلنا " إسلامنا " يتبع دين النصارى، ونكون خالفنا قولها تعالى:
" وقالت اليهود والنصارى نحن أبناء الله وأحباؤه"
وإن وافقناها فنكون قد حكمنا إلغاء " آدم " من الوجود، وشككنا في مسألة الخلق.
وعليه فإن أهل العلم ـــ بحق ـــ من المسلمين يقفون موقف ترك مثل هذه الأمور، والابتعاد عنها.
ما دام الكلام في " صدقها " أو " كذبها " بالنسبة لنا كمسلمين سواء.
عن نفسي يا فاضل
عندما كنت طالبًا في الثانوي أتى بعض الدروس فيهاـــ حتى وأن دراستي في الغرب ـــ ثم ذهب عندما تعاقب عليه الملوان كما يقال.
وخلاصة القول يا أصيل.
إن البحث في تلك النظرية إن كان في جانبه العلمي فلابأس به، أما إذا خالطته الأمور " الدينية " فيتحول البحث إلى جدال، والجدال إلى مراء.
ورسول الله صلى الله عليه وسلم يقول:
" أنا زعيم ببيت في ربض الجنة لمن ترك المراء وإن كان محقا، وببيت في وسط الجنة لمن ترك الكذب وإن كان مازحا، وببيت في أعلى الجنة لمن حسن خلقه"
وعلى ضوء ما تقدّم، فإن أراد الفاضل أن يكون كلامنا أو حوارنا في مسألة تلك "النظرية"
فأهلا وسهلاً بالحوار.
تحياتي

مرحبًا بأخي الفاضل/ كريم بن كريم، بل ابن الكرام.
أيها الكبير قدرًا
دعني أُطلعك على بعض الجوانب في فكر ذلك الرجل تشارلز داروين.
وفي مثل هذه المُدارسات يجب الإحاطة بكل الامور من كل جوانبه.
فقضية ذلك العالم ليس معنا كمسلمين، بل مع عقيدة اليهود والنصارى( وبالأخص الكنيسة في ذلك الزمن)، ورجال تلك الديانتين هم من سوّقوا للبعض منا ــــــ نتيجة عدم اطلاع علماء الدين عندنا على ألاعيب الغرب ــــــ أن ذلك رجل عدو الدين " وكافر " بالاله.
بل هو " كافر " بديانة هؤلاء في الغرب.
بل أن " كفره " يلتقي وما تقول به عقيدتنا في عقيدة هؤلاء.
ولا أطيل على الفاضل
لأبيّن له بالأدلة والبرهان على " كفر " داروين بما تقول به الكنيسة ورجال اللاهوت
ــــ وكلامي هذا ليس كما يفعله البعض " قص ولصق "، بل ما جاء في الكتب التاريخية لذلك الرجل.
في نوفمبر من عام 1880 تلقى داروين رسالة من محامٍ يدعى:
McDermott
من ضمن ما جاء فيها ( وللأمانة العلمية أكتبه حرفيًّا وبلغته الأصلية ):
My reason in writing to you therefore is to ask you to give me a Yes or No to the question, Do you believe in the New Testament?
" لذا إنّ سبب مراسلتي هو أن أطلب منكم الإجابة على السؤال بنعم أو لا،
هل تؤمنون بالعهد الجديد (الانجيل)؟"
وإليك أيها الأصيل رد داروين بحذافيره:
رد عليه في 24 نوفمبر 1880
وكان قد مرّ 21 سنة من نشره لكتاب " أصل الأنواع " الذي اختلف فيه الناس شذر مذر.
تُرى بماذا أجاب داروين؟
ولك أن تتأمل وتقرأ:
Dear Sir,
I am sorry to have to inform you that I do not believe in the Bible as a divine revelation & therefore not in Jesus Christ as the son of God.
Yours faithfully
وترجمة ذلك:
سيدى العزيز،
يؤسفني أن أحيطكم علمًا بأنني لا أؤمن بالإنجيل باعتباره وحيًا إلهيًا، وبالتالي فليس يسوع المسيح هو ابن الله.
المخلص لكم
ولك أن تقارن بما " كفر" داروين ومعتقداتنا نحن كمسلمين.
لأجل ذلك كم استغرب مما يدندن به بعض من احتكروا ديننا بكلام بعض" الشيوخ "، وهم أجهل خلق بذلك الرجل
وكما قلتُ لك في مداخلتي السابقة فهناك مغالطات حين نفرغ أبحاث ذلك العالم من مفهومها العلمي البحت.
ونسقط عليها الأمور الدينية فنصبح وكأننا نوافق هرطقات رجال الكنيسة .
وهذه عبارة عن توطئة فقط
وربما تكون لي مداخلات أُخريات، لنرتقي بالنقاش في مجالٍ آخر
تحياتي يا فاضل