|
هل يمكن مراجعة الحكم من نفس القاضي؟
كتب عمر بن الخطاب الى ابي موسى الأشعري يقول:<...ولا يمنعك قضاء قضيت فيه اليوم فراجعت فيه رأيك فهديت لرشدك أن تراجع فيه الحق ؛فان الحق قديم لايبطله شئ..> هل يمكن اعتماد هذه الفكرة كمبدأفي قانون الاجراءات المدنية والجزائية لتمكين القاضي من التراجع عن حكم قضى به تبين له بعد ذلك انه أخطأ فيه؟أرجوا المناقشة
|
رد: هل يمكن مراجعة الحكم من نفس القاضي؟
نعم أخي الكريم وذلك سواءاص عن طريق المعارضة أو التماس اعادة النظر
|
رد: هل يمكن مراجعة الحكم من نفس القاضي؟
الرد ليس اجابة على السؤال , فالمقصود بالسؤال هو هل يمكن للشخص ان يستانف عند نفس القاضي والله اعلم
|
رد: هل يمكن مراجعة الحكم من نفس القاضي؟
المقصود من السؤال هل يمكن للقاضي عندما يكتشف أنه أخطأ في حكمه أن يقوم باعادة النظر في هذا الحكم من تلقاء نفسه وبمبادرة منه ؟وأنا أعلم أن هذا الاجراء غير منصوص عليه في قانون الاجراءات المدنية او الجزائية في الجزائر وغيرها من دول العالم على حد علمي ولكن هل يمكن تقنين هذا الاجراء عملا بالمقولة السالفة الذكر وماهي ايجابيات وسلبيات هذا الاجراء ان وجد؟ وشكرا.
|
رد: هل يمكن مراجعة الحكم من نفس القاضي؟
السلام عليكم
في الحقيقة ليس للقاضي ان اخطأ ان يعيد ويصحح الخطأ في نفس الجلسة فهناك مرحلة الاستئناف او الطعن ولكن يجب ان نفق اي خطأ. والله اعلم |
رد: هل يمكن مراجعة الحكم من نفس القاضي؟
عفوا نفرق وليس نفق
|
رد: هل يمكن مراجعة الحكم من نفس القاضي؟
شكرا جزيلا اخي الكريم وبارك الله فيك شكرا على المجهودات
|
رد: هل يمكن مراجعة الحكم من نفس القاضي؟
قانونا ليس للقاضي ان يراجع منطوق حكمه وذلك بعد النطق به
ىمكن تصحيح الخطأ المادي وذلك يكون بطلب الأطراف و الله أعلم |
Re: هل يمكن مراجعة الحكم من نفس القاضي؟
اقتباس:
أين نحن من مبادئ القضاء في الإسلام nonono |
رد: هل يمكن مراجعة الحكم من نفس القاضي؟
نحن نحاول من خلال هذه النافذة فتح باب للنقاش حول مبادئ الاسلام في القضاء ومحاولة الخروج بأفكار ورؤى يمكن لأهل الاختصاص بلورتها وصياغتها على شكل قوانين فلا تحرمونا بأراءكم وشكرا.
|
Re: هل يمكن مراجعة الحكم من نفس القاضي؟
مراجعة الحكم من نفس القاضي مطبق فعليا و منصوص عليه قانونا مع إختلاف في التسميات و الشكل بما هو معروف في القضاء الإسلامي و ذلك عن طريق ما يسمى بطرق الطعن بعضها يؤدي إلى مراجعة الحكم أمام نفس الجهة التي أصدرته كالمعارضة و إلتماس إعادة النظر أو أما قاضي أخر كالإستئناف و الطعن بالنقض أما أن يقوم القاضي من تلقاء نفسه بالرجوع عن حكمه بداية نقول لا لأن القاضي بمجرد إصداره الحكم يرفع يده عن النزاع لكن النيابة العامة و هي من الجهاز القضائي يمكن لها الطعن في الأحكام بشروط و في حالات و هنا يمكن القول أن القاضي يمكن له مراجعة حكمه مادام النيابة العامة من الجهاز القضائي و الخلاصة أن القاضي أو الجهة القضائية عموما يمكن لها مراجعة حكمها سواء بطلب من الخصوم أو من الجهة القضائية ذانها أي النيابة العامة و بالتالي الإختلاف في التسميات و الشكليات إذا ما تم مقارنته بالنظام الإسلامي و في الاتي بعض نصوص قانون الإجراءات المدنية و الإدارية المادة : 327 تهدف المعارضة المرفوعة من قبل الخصم المتغيب، إلى مراجعة الحكم أو القرار الغيابي .المادة : 332 يهدف الاستئناف إلى مراجعة أو إلغاء الحكم الصادر عن المحكمة . المادة : 390 يهدف التماس إعادة النظر إلىمراجعة الأمر الاستعجالي أو الحكم أو القرار الفاصل في الموضوع، والحائز لقوة الشيء المقضي به، وذلك للفصل فيه من جديد من حيث الوقائع والقانون . المادة : 960 يهدف اعتراض الغير الخارج عن الخصومة إلى مراجعة أو إلغاء الحكم أو القرار الذي فصل في أصل النزاع . ويفصلفيالقضيةمنجديدمنحيثالوقائع والقانون |
رد: هل يمكن مراجعة الحكم من نفس القاضي؟
بلغ أحد الاشخاص حكما غيابيا و بعما د فات شهر من التبليغ لم يقم هذا الشخص بالمعارضة
ماهو الحل؟ |
رد: هل يمكن مراجعة الحكم من نفس القاضي؟
اقتباس:
اخي لم تحدد نوع الحكم ادا كان حكم مدني : يحسب اجل المعارضة 10 ايام من تاريخ التبيلغ و بعد انقضاء اجل المعارضة ننتقل لاجل الاستئناف الذي هو شهربمعنى الحكم الغيابي يمكن استئنافه خلال 40 يوم تحسب على مرحلتين 10 ايام للمعارضة و شهر للاستئناف و هذا يعني انه لا زال هناك اجل للطعن في هذا الحكم عن طريق الاستئناف ادا كان الحكم جزائي : فقط اصبح هدا الحكم نهائي و لا يمكن الطعن فيه شكرا |
رد: هل يمكن مراجعة الحكم من نفس القاضي؟
خطأ القاضي في الحكم لا رجعة فيه و ما على المعني الذي صدر ضده الحكم إلا إستعمال طريق الإستئناف و مع على قضاة الدرجة الثانية إلا إنصاف المستأنف و إعطاءه حقه بحكم أصح و أدق من الحكم المستأنف فيه
فهناك أخطاء كثيرة في الأحكام القضائية لكن تختلف في مدى جسامتها فالقاضي مهما كان فهو إنسان يخطأ و يصيب فكثيرا ما نقرأ في الأحكام المستأنف فيها أمام المحكمة العليا عبارة .....و هذا ما يعاب على قضاة الموضوع...إلخ و عادة ما تأتي هذه العبارة مع الأحكام الصادرة من المحكمة العليا ضد الأحكام الصادرة من المحاكم أو المجالس القضائية.... أما المقولة التي وضعت سابقا للنقاش فإنه لا يمكن للقاضي نفسه الذي أصدر الحكم الرجوع فيه و لا بإتفاقه مع الخصوم و هذا حتى لا تعم الفوضى في درجات التقاضي و حتى تحترم أساليب الطعن في و درجاته على مستوى المحاكم و أيضا تطبيقا للقانون و خلاصة القول أنه و حسب رأيي أن المقولة السابقة هي نفسها طرق الطعن المعروفة في القانون العادية و غير العادية....هذا حسب رأيي و الله أعلم و أتمنى إيجاد إجابة مقنعة من الآخرين.. مع تحيات سليم1976... |
رد: هل يمكن مراجعة الحكم من نفس القاضي؟
اقتباس:
|
Re: رد: هل يمكن مراجعة الحكم من نفس القاضي؟
اقتباس:
في الجزائر و ما شابهها نعم حدث في سنوات التسعينات أن تم عزل قاضي تونسي و كان حينها القانون المنظم للقضاء ينص على أن قرارات المجلس الأعلى غير قابلة للطعن قام القاضي بالطعن في القرار أمام مجلس الدولة التونسي و تصدى القاضي التونسي حينها بكل جرأة و طبق نظرية تجاوز السلطة التي مفادها أنه لا يمكن حرمان أي مواطن من حقه في الطعن عن طريق تجاوز السلطة ما لم ينص القانون صراحة على أن الطعن لتجاوز السلطة غير ممكن و هي نظرية أسسها مجلس الدولة الفرنسي في القرن الماضي و لأن القضاة التونسيين أظهرو تعاطفهم مع زميلهم لأن عزله من وظيفة القضاء كانت لإعتبارات سياسية قام مجلس الدولة التونسي بإلغاء قرار المجلس الأعلى للقضاء التونسي و تمت إعادة إدماج القاضي و بعد هذه السابقة التاريخية وجدت السلطة التونسية في خطر إستقلال القضاء سنوات بعد هذه الحادثة تم تعديل القانون و أصبح ينص صراحة على أن قرارات المجلس الأعلى للقضاء لا تقبل لأي طعن و حتى الطعن لتجاوز السلطة يصعب على السلطة التنفيذية أن تشعر بأنها فقدت شيء من السلطة لذلك فإستقلال القضاء يعتبر تهديد مباشر لمصالح أصحاب النفوذ بل على السلطة ذاتها فالقاضي يتابع سواء ارتكب خطأ أو لم يرتكبه لا يهم الأمر مادام التكييف لا يخضع لأي رقابة و لا يوجد أدنى إستقلال للقضاء icon28 |
رد: Re: رد: هل يمكن مراجعة الحكم من نفس القاضي؟
اقتباس:
|
Re: هل يمكن مراجعة الحكم من نفس القاضي؟
كان أحد القضاه الفرنسيين جالسا في شرفة منزله يستنشق الهواء وبالصدقه شاهد مشاجره بين شخصين انتهت بقتل احدهما وهرب الشخص القاتل ...
فاسرع أحد الاشخاص الى مكان الجريمة وأخذ القتيل وذهب به الى المستشفى لاسعافه ولكنه كان قد لفظ انفاسه الاخيره ومات فاتهمت الشرطه الشخص المنقذ وكان بريئا من هذه التهمه وللاسف فقد كان القاضي هو الذي سيحكم في القضيه وحيث ان القانون الفرنسي لا يعترف الا با لدلائل والقرائن . فقد حكم القاضي على الشخص البرئ بلاعدام. على الرغم ان القاضي نفسه هو شاهد على الجريمه التي وقعت امام منزله وبمرور الايام ظل القاضي يؤنب نفسه المعذبه بهذا الخطا الفادح لكي يرتاح من عذاب الضمير . اعترف امام الرأي العام بانه اخطا في هذه القضيه وحكم على شخص برئ بالاعدام فثار الرأي العام ضده واتهم بانه ليس عنده امانه ولا ضمير وذات يوم اثناء النظر في احد القضايا وكان هذا القاضي هو نفسه رئيس المحكمه فوجد المحامي الذي وقف امامه لكي يترافع في القضيه مرتديا روب اسود فسأله القاضي : لماذا ترتدي هذا الروب الاسود؟ فقال له المحامي . لكي اذكرك بما فعلته من قبل وحكمت ظلما على شخص برئ بلاعدام ومنذ تلك الواقعه واصبح الروب الاسود هوالزي الرسمي في مهنة المحاماه ومن فرنسا انتقل الي سائر الدول |
| الساعة الآن 09:18 AM. |
Powered by vBulletin
قوانين المنتدى