شكرا على هذه المداخلات القيّمة. أخي عبد الكريم أنا لا أشك في صدق نيتك إلا أن أفكارك مجرد تكرار "ذو طابع علمي" لما يردده جهارا و نهارا سياسيو معسكر الاعتدال "داهية عصره" مبارك و حاشيته و هيكل "السياسي و المثقف المتبصر الذي صنع الهزيمة و مازال يعطي الدروس لغيره" و عباس "الحريص أشد الحرص على مصلحة شعبه" و مبتكر العبارة السياسية الشهيرة "ما إلك حظ و لا نصيب" و هؤلاء في حقيقة الأمر مغلوبون على أمرهم يتكلمون متى طلب منهم الكلام و يسكتون متى طلب منهم السكوت و يجلسون متى طلب منهم الجلوس. فهؤلاء إذن لا يمثلون ضمير الأمة الحي و لا مصالحها و أقوالهم و تصرفاتهم و تحليلاتهم ملزمة لهم فقط و لا يمكن أن يعتد بها أبدا لأنها تصب في غير مصلحة الأمة. و الآن قارن يا أخي عبد الكريم من فضلك بين تصريحات العدو قبل و أثناء و بعد الحرب و بين تصريحاتك هنا. ستجد أنك تقول كلاما خطيرا لا يمكن تركه يمر مرور الكرام. فأنت تشبّه المقاومة بـ"السمكة" و العدو قال في بداية الحرب إن المقاومة و زعمائها تختبئ في الجحور مثل الفئران. لعلك استبدلت الفـأر بالسمكة استحياءً فقط. و أنت تقول إن المقاومة كانت في بيئة مدنية و مكتظة بالسكان و العدو كان يقول إن المقاومة تختفي وسط السكان لاستعمالهم كدروع بشرية. و قد قلت كذلك إن المقاومة ما حمت شعبها و العدو يقول إن المقاومة هي المسئولة عن تدمير شعبها. لكنك نسيت أمرا مهما، نسيت أن تقول لنا، بلغتك العلمية الراقية، إن المقاومة كان تَقصفُ بالصواريخ انطلاقا من المساجد و المستشفيات و المدارس "نظرا لنقص إمكاناتها" و بالتالي فهي أيضا المسئولة عن قصف هذه الأماكن. هذه نسيتها و هاأنا أذكرك بها.
يبدو لي يا صديقي أنك تردد كلاما كثيرا لا تفهم معناه فقد قلت فيما سبق بأن العرب لا يقرؤون التاريخ و لا يفهمونه، غير أنك للأسف لم تشذ عن هذه القاعدة. فالتاريخ يقول إن المقاومة هي صِمَام الأمان للشعوب و بدونها لا يمكن لأي شعبٍ محتلٍ إثبات وجوده و الدفاع عن نفسه. الانتصار في مثل هذه النوع من الحروب يا سيدي لا يقاس بالقوة العسكرية فقط و لو كان تفكير قادة الثورة الجزائرية على هذا النحو لبقيت فرنسا في الجزائر لقرون أخرى و لازدادت قوة و ازددنا نحن ضُعفاً و لما تمكنا لا أنا و لا أنت من كتابة هذه السطور. النصر يا سيدي لا يقاس أيضا بالقصف العشوائي للمدارس و المساجد و إنما يقاس بمدى القدرة على تحقيق الأهداف من الحرب. فبالله عليك قل لنا ما هي الأهداف التي حددها العدو قبل الحرب؟ و قلنا هل تحققت هذه الأهداف؟ قالوا إنهم سيقضون على حماس التي تمثل مشروع المقاومة و يجتثونها من غزة؟ فهل تحقق لهم ذلك؟ قالوا إنهم سيوقفون الصواريخ، فهل أوقفوا الصواريخ؟ قالوا إنهم سيُرجِعون عباس إلى غزة، فهل أرجعوه؟ أما إذا قست النصر بالدمار و عدد القتلى كما يفعل العلمانيون المساكين الذين أكل عليهم الدهر و شرب، فأقول لك إن الحرية و الكرامة لها ثمن غال جدا و نحن الجزائريون أدرى بذلك، فلا حياة لشعب لا يقدم التضحيات و اليهود نفسهم قدموا التضحيات لإقامة كيانهم و لم يقولوا إن القتال و الحرب تهور. المقاومة في حالة فلسطين بالذات هي التي تحمي الشعب الفلسطيني من الاندثار و الانقراض لأن الصراع صراع وجود في أساسه و القول إن الشعب هو الذي حمى المقاومة في غزة قـول غير مـنطقي تماما و لا صلة له بالواقع لا نظريا و لا عمليا. الشعب الفلسطيني لم يحم المقاومة و إنما التف حولها و ساندها لأنها تمثل آماله و طموحاته و تعبر حقيقة عن مواقفه تجاه قضيته و تمسكه بثوابته. صحيح أنه لا مجال للمقارنة بين إمكانات العدو و إمكانات المقاومة، غير أن هذه الأخيرة أثبتت مع مرور الزمن بأنها رقم هام جدا في المعادلة و بأنها قادرة رغم إمكاناتها البسيطة و البدائية على حد قولك على قلب المفاهيم و تغيير موازين القوى تماما كما أثبت اليهود أنهم على قلّتهم قادرون على التفوق على 300 مليون عربي و مليار مسلم. أرجو أن تكون الرسالة قد وصلت. فهل كان اليهود مجانين؟ الجواب هو لا بالطبع. أنـا أقـول لكم لماذا تـفوقوا علينا على سبيل المثال لا الحصر:

1. الإيمان بالقضية
2. تحديد الأهداف بدقة و العمل على تحقيقها
3. التخطيط و العمل على المدى البعيد
4. حشد جميع المقومات البشرية و المادية و المعنوية التي تساعد على تحقيق الأهداف المحددة سالفا... أقول و أؤكد على كلمة "المقومات" أي ما تملك من وسائل أو أدوات قوة و ما يمكن تحقيقه بوسائل القوة هذه
5. تحييد جميع العناصر التي من شأنها أن تعيق تقدم المشروع و من بين هؤلاء: الأشخاص الذين لا يؤمنون بالقضية، الخونة بمن فيهم من يـعمـل لـمصـلحـته الـشخصـية على حـسـاب مـصـالح الأمـة، أشـبـاه المـثقـفـين Les intellectuels à deux balles و السـفـسطـائـيون ممن لا ترجى منهم فائدة...

إن أخذ العبر من التاريخ لا يكون من النماذج الفاشلة و الهزائم فقط و إنما يكون من النماذج الناجحة أيضا و الأمثلة في التاريخ لا تعد و لا تحصى. فالجمع بين المقاومة و السياسة كما تفعل حماس الآن لهو عين الصواب لأن المقاومة بدون سياسة لا تحقق جميع أهدافها أما السياسة بدون مقاومة فهي أشد تأثيرا و وبالا على الأمة و أتعجب كيف يتكلم عن تهور المقاومة أشخاص أثبتوا فشلهم الذريع في جميع الميادين و أثبت الزمن أن تفاوضهم و مهادنتهم استعملها العدو لربح الوقت و تحقيق المزيد من المكاسب مقابل كل التنازلات التي قدمت له مجانا حتى أصبح هؤلاء ربما بدون أن يدركوا أداة في يد الاحتلال يحركها متى و كيفما يشاء خدمة لأغراضه و مصالحه. فالمقاومة يجب أن تكون خيارا استراتيجيا للأمة دون التخلي عن السياسة لتحقيق قوة ردع نسبية على الأقل و عرقلة مخططات العدو التي لم يتفطن إليها دعاة الخمول و القاعدون. فعلينا إذن كل من موقعه دعم المقاومة بكل قوة و بكافة الوسائل المتاحة نظريا و عمليا و الكف عن الكلام الذي لا يسمن و لا يغني من جوع.