الأدباء والمفكرون من أبرز النخب في أي مجتمع، ... لأن رسالتهم سامية ونبيلة، من كشف وتشخيص ونقد للواقع وتنظير للمستقبل
ولكن هل كلهم يلامس الرسالة التي يؤدونها أم هم مجرد أناس همهم الارتزاق باسم الأدب والفن والفكر؟ هذا التساؤل دفعني إليه ما سمتع من أحد المفكرين وهو يروي قصته مع واقع المجتمع، يحكي أنه كان جالساً في مقهى يرتشف قهوته وهائما في كتابة رواية عن الواقع المرير الذي يعيشه أفراد مجتمعه متكئا بكبرياء، وغير آبه بما حوله، وبعد لحظات مر شخص ظاهر عليه أن الحاجة اضطرته للسؤال، فالتجأ إلى صاحبنا، لكنه لم يعره اهتماما، إنه مشغول بأزمة المجتمع وهمومه، بينما الأفراد البسطاء الجالسون في المقهى لامست قلوبهم حالة ذلك المتسول فبدأوا يقدمون له ما جادت به أريحيتهم ومضى إلى سبيله، وفجأة انتبه صاحبنا من سباته الأدبي والفكري ليبدأ في جلد الذات، هل هو فعلا مهتما بالمجتمع ومشاكله أم مجرد رقم من أرقام المشاكل؟؟؟

وأنا لي رأي مخالف لكما.أي ان ذلك المفكر أو الكاتب على حق.لماذا؟
انه يفكر في الحلول الشاملة التي من الممكن أن تعود بالرفاهيةعلى الجميع.
فالكاتب او المفكر يختصر عمله في كشف وتشخيص ونقد الواقع والتنظير للمستقبل
يمكن ان يقدم حلول للذين يقومون بالتسيير للقضاء على هذه المظاهر السيئة
انه يعتقد وانا معه بانه لن يقضي على البؤس والبطالة باخراج قطعة نقود يتصدق بها
على من هو في حاجة اليها حتى وان فعل فيبق الاشكال قائما اذا لا بد له التنظير
وتقديم اليات يمكنها أن تحل المشكل على نطاق اوسع