|
على بن الحاج شكر..عرفتك رجل حق5\10
قال الرجل الثاني في الفيس المحل ..
علي بلحاج.... .....إنّ أيّ عالم مهما كان لا يحقّ له أن يصدر أيّ حكم ضدّ أيّ شخص آخر، يتهمه فيه بما أسماه الردّة ، مضيفا في تصريح لـ المحور اليومي ، أمس، أنّ صلاحيات أيّ عالم دين تتوقّف عند تبيّين الأحكام فحسب . أكّد علي بلحاج في تعليقه على ما صدر عن السلفي زيراوي بأنّه يسأل الأخير: هل هو قاضي ليصدر حكما ، مضيفا وإلا ليقل لنا أنّه ليس قاضي وأنا أبيّن فقط الحكم ، مشيرا في حديثه أنّ زيراوي مطالب بالتوضيح أنّه لا يكفّر بل يبيّن ، وأضاف علي بلحاج في استنكاره لدعوة زيراوي لقتل الكاتب الصحفي كمال داود، بالنسبة لي، لماذا أصدر هذا الحكم، ليس لأيّ شخص أن يصدر حكما يقتل فلان، بل لا يجب أن يتعدّى تبيّين الحكم الشرعي لا أكثر ولا أقل . وأكّد بلحاج أنّ أيّ تجاوزات مهما بلغت في كتابات أيّ كاتب لا تعدّ مبرّرا لإخراجه عن الإسلام، وقال: نحن شعب مسلم، وإن كانت هناك بعض التجاوزات من بعض الكتاب فهذا لا يخرجهم عن الإسلام، وبالتالي لا يجوز التكفير بالمعاصي ، وأضاف: يجب التفريق بين التكفير كحكم قضائي يحكم به القاضي وهو حكم لله، وليس للبشر، وعلى الفقهاء أن يبيّنوا للناس . سألته : فاطمة الزهراء حاجي بهذا يكون على بن الحاج يسهل 10/5 |
رد: على بن الحاج شكر..عرفتك رجل حق5\10
هذا الشيخ المسمى حامداش هو ...............
لايحسن الا العنف لقد منح كمال دواد اشهار مجاني بسبب فتواه الاخيرة الغبية لان بدل ان يكون كمال داود الان متهم بسب الاسلام والمسلمين ,اصبح ضحية العنف والارهاب وهذا كله بفضل ............حامداش زراوي |
رد: على بن الحاج شكر..عرفتك رجل حق5\10
اقتباس:
وماذا لو كان حمداش يبين حكما شرعيا في مسألة من المسائل خاصة المتعلقة بخطر الإستهزاء بالدين .... من باب الميثاق الذي أخذه الله على كل عالم بالكتاب ... "لتبيننه للناس ولا تكتمونه " فحسب علمي فحمداش ما اقام محاكمة له إنما بين الحكم الشرعي ... فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر ...طبعا إقامة المحاكم الشرعية غير متاح اليوم في ظل التحاكم إلى القوانين الوضعية إنما السعي واجب في تحكيم كتاب الله وتشريعه والرضا به والتسليم .... ولا أعتقد أن من مهامنا الشق على صدور الناس فلا أحد يمكنه أن يحاكم حمداش إبتداء وإلا فهو حكم على النوايا ...أو أنه وصل إلى تنصيب نفسه ناطقا باسم الإسلام وهده مغالطة ... فمهمة العارفين بكتاب الله تبيين الحقائق والأحكام ... ومهمة السلطان الحاكم بالشرع القضاء ... فلما لم يتحقق الشطر الثاني فلا ينبغي علينا إسقاط الشرط الأول ..من باب النصيحة والتبيان والميثاق كما أسلفت وحمداش ليس مسؤولا عن سوء فهم كلامه ...إنما المسؤول من أساء الفهم |
رد: على بن الحاج شكر..عرفتك رجل حق5\10
اقتباس:
|
رد: على بن الحاج شكر..عرفتك رجل حق5\10
السلام عليكم كلنا يعلم حكم من تطاول على الله عز و جل و على نبيه صلى الله عليه و سلم و دينه .. |
رد: على بن الحاج شكر..عرفتك رجل حق5\10
يعني إسلام الكهنة و التسيس..
....لا إكراه في الدين.. كل من يعتبر أن حمداش هذا صاحب شريعة و نصرة لدين.. فهو إنسان مغلف لا يخرج من التقاليد العمية على عزف فرقة الدواعش الخوارج.. .. .. التغليف هو سلاح الارهاب.. و هو حصنه المنيع و هو معدن تكاثره .. إرفعووو عنكمووو التغليف ترو الحقائق بأحجامها.. و يظهر لكم الارهاب عريان مُبهدل. .. .. فقط أنضروو بعين الرحمة لمن خالفكم .. ينزل العقل في صدوركم... |
رد: على بن الحاج شكر..عرفتك رجل حق5\10
|
رد: على بن الحاج شكر..عرفتك رجل حق5\10
اقتباس:
صدقت وما قصة سلمان رشدي علينا ببعيد |
رد: على بن الحاج شكر..عرفتك رجل حق5\10
ماذا قال حمداش بالضبط ... ؟ أريد النص من فضلكم ... |
رد: على بن الحاج شكر..عرفتك رجل حق5\10
اقتباس:
يا سي بلعياط ..صحيح لا اكراه في الدين .. و أيضا لا تطاول على الدين .. المسلم ينبغي له أن يقف عند حدود الله لا أعلم ما الذي جرى بين حمداش و المدعو كمال داود ..و لم أقرأ أو أسمع ما قاله عن الدين الاسلامي أو عن الله عز و جل كما قال حمداش ..و لكن في غياب تطبيق حدود الله أظن بأن حمداش قد تسرع نو عا ..هو يعلم بأن حكومتنا تعمل بقوانين وضعية فكيف يطلب منها أن تقيم الحد على كمال داود أو غيره ..؟؟!! |
| الساعة الآن 02:12 AM. |
Powered by vBulletin
قوانين المنتدى