|
قطة شرودنجر بين الموت والحياة!!؟
قطة شرودنجر بين الموت والحياة:5::5::5:!!؟ الحمدُ لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبيَّ بعده؛ أما بعدُ: كنت قد نشرت سابقا متصفحا بعنوان:" انهيار الدالة الموجية"، وقد ورد فيه ذكر:" قطة شرودنجر" مما أثار شجون قديمة لإخواننا الفيزيائيين، وأخص منهم بالذكر الأفاضل:" عزيز، وائل، وردة"، فأحببت أن أضع بين أيديهم:" مادة خامة" لعلهم يفيدوننا بالنقاش حولها، وأصل المادة للأستاذ الفاضل:" محمد الباحث" – جزاه الله خيرا-، فإليكموها في انتظار إثرائكم. دمتم موفقين: قطة شرودينغـر في المثل المعروف باسم "قطة شرودينغـر" الفوتون الواحد حسب الــ quantum decoherence (ينطلق ولا ينطلق) في نفس الوقت.. و (يمر ولا يمر) من نفس المسار.. فـــ(يتسبب ولا يستتب) في تشغيل جهاز يكسر القارورة السم.. فــ(يموت القط ولا يموت)! فلماذا إذاً لا نرى نسختين للقط الميت والحي في نفس الوقت؟ لحل هذه المفارقة اقترح البعض أن "اللا تعيين الكوانتي" على مستوى الفوتون يمكنه أن ينسخ الكون بأكمله.. فيموت القط في كوننا ويحيا في آخر أو العكس. ولن تجد أفضل من هذه النظرية للسخرية من العقل ومن قانون حفظ الطاقة. فالمنطق الذي ينفي استحالة الجمع بين المتناقضات لا يتغير بتغير الحجم! ومن يقبل فكرة (جمع الجزيء بين احتمالين متناقضين في كوننا).. عليه أن يقبل (الجمع بين النتائج المتناقضة في كوننا أيضاً) لا في أكوان موازية. وهذا ما قاله الرياضي والفزيائي roger penrose الذي تساءل لماذا لا نرى "اللا تعيين" على مستوى النتيجة أيضا؟ المفترض أن يبحث الشخص عن الخلل في تفسيره للظاهرة الكوانتية، لا أن يقدس تفسيره الذي يضطره الى تبني نظرية تقول بنسخ الجزيء الواحد للكون بأسره.. وكل هذا الهراء رفضه روجر بينروز الذي أكد بالنص أن "فيزياء الكم ليست علما صحيحا على كــل المستويات". من الاعتراضات السخيفة التي ترد على لسان الجهلة فلسفياً قولهم: الالكترون ينافي قانون التناقض.. فهو يتواجد بمكانين.. الوجود ينافي قانون التناقض.. فالوجود فيه خير وشر في نفس الوقت.. أقول: من الحماقة اعتبار الوجود او الاكترون "شيئاً بسيطاً" .. فطبيعة الالكترون مثلاً موجية جسيمية، ولكنه لا موجة ولا جسيم! ونحن نقيس الأثر الخاص بكل حالة.. اذاً فقانون عدم التناقض لا يزال ساري لأن الموجة منتشرة في أكثر من مكان بينما الجسيم متواجد في مكان واحد ... هذه هي القضية ببساطة حسبما نفهمها. أيضاً فالخير والشر هما صفة لوجود مركب متزاحم فلا أعلم كيف يفهم هؤلاء عدم التناقض؟ هل تحول عدم التناقض إلى قضية بهذه التفاهة والبساطة؟ http://abyss.uoregon.edu/~js/ast123/lectures/lec06.html • فإن قيل "أن هناك تجارب -مثل تجربة شقي يونغ- تثبت صحة فيزياء الكم". الرد: وجود خلل في مسألة ما لا يعني أن فيزياء الكم كلها خاطئة.. ثم إن اللا تعيين في تجربة شقي يونغ متعلق بالأساس بالحسابات التي تقودك الى احتمالات متراكبة تجمع بين مرور الجزيء من الشق الأول فقط، ومروره من الثاني فقط، ومروره من الشقين في نفس الوقت، وعدم مروره من أي شق. كل هذا التراكب تجده في الورق فقط.. لكن في أرض الواقع الجزيء يتصرف كما تتصرف أية موجة عادية تمر من شقين. فأين اللا تعيين في سلوك الموجة؟ لا يتواجد الألكترون بمكانين في حالته الجسمية، بل في حالته الموجية (If an electron passing through both slits doesn't seem possible, it is probably because you are thinking of the electron as a particle. Remember, an electron behaves like a wave as it travels, and an electron wave can easily pass through both slits at the same time, just as a water wave could.) http://physics.weber.edu/carroll/hon...me/duality.htm https://blufiles.storage.live.com/y1...lit.jpg?psid=1 • المثل التالي يوضح أن اللا تعيين يُمثَّل بأعداد عقدية (حقيقية+تخيلية) تؤول الى الصفر عند تراكم الأحداث. ملاحظة: a1 و a2 اعداد عقدية، والعلامة (*) يُقصد بها أن (العدد الحقيقي+التخيلي)* = (العدد الحقيقي-التخيلي) https://blufiles.storage.live.com/y1...nce.jpg?psid=1 خلاصة المسألة وبلغة بسيطة: لتفترض وجود كرة ميكروسكوبية تشغل مواقع محتملة.. حالتها الكوانتية يمثلها الــ Density matrix رقم (1).. بعد أن يصطدم جزيء ما بمجال الكرة.. تحصل على الحالة الكوانتية المتمثلة في الــ Density matrix رقم (2) وبتراكم احداث الاصطدام .. يؤول (2) سريعا الى الماتركس (3) الذي يمثلMutually exclusive event أي حالات متعامدة (كما نراها في الفيزيائية الكلاسيكية) والتي لا تتراكب بطريقة غير معقولة. بعبارة أخرى: القيم العقدية التي تصف اللا تعيين الكوانتي.. تؤول الى الصفر نتيجة التراكم. • التفسير الرياضي السابق يمكن الإستشهاد به إذا كان الأمر متعلق بأحداث تراكمية.. لكنه لا يحل مفارقات من نوعية "قطة شرودنغر".. لأن النتيجة التي تجمع بين الموت والنجاة في نفس الوقت تعود الى اللا تعيين على مستوى فوتون واحد فقط يحدد مصير القطة. فما الحل؟ - هذا المثل يثبت للفيزيائي روجر بينروز أن هناك (خلل ما في تفسيرنا لفيزياء الكم).. - ويثبت لآينشتاين أن هناك (متغيرات خفية) في كوننا لم يدخلها الإنسان في حساباته.. - وفريق آخر استبدل (المتغيرات الخفية في كوننا) بـ(أكوان متوازية خفية) تتناسخ كل لحظة بعدد المصائر المحتملة. وهكذا تم تصدير هذه الإشكالية الى (الوثن الثالث للفجوات المعرفية) الذي لا يمكن إثباته بالتجربة. لأن تناسخ الكون يُفترض أن يشمل تناسخ أجهزة الرصد أيضاً والتي ستتفاعل مع نتائج مختلفة لأكوان مختلفة. ولا يمكنك أن تثبت وجود نتائج المختلفة (لمصير القطة) .. دون أن تقرأ جهاز الرصد المنسوخ في الكون الآخر! أنهيار نظرية اللاتعيين بسبب ادوات القياس الحالية التي تثبت أن النظرية يجب تنقيحها والمعرفة باأوجه القصور في نظرية الكم من حيث أن أجهزة القياس وعدم المعرفة الكاملة نفتقر لها لذا وضعنا مشكلة الأحتمالات الكمية في نظرية الكم كأساس في نظرية الكم وهذا نابع من التراكبات الحركية للجسيمات الدون ذرية وهذا التأثير التراكبي في الحركة بين الجسيمات يؤدي إلي مثل هذه التأثيرات في عدم القدرة علي تعيين مسار وحركة الجسيمات الدون ذريةhttp://journals.aps.org/pra/abstract...RevA.88.022105 http://physics.uark.edu/hobson/pubs/...RA.summary.pdf http://www.uncommondescent.com/physi...s-nonlocality/ http://www.sciencedaily.com/releases...0826123037.htm |
رد: قطة شرودنجر بين الموت والحياة!!؟
التفسير الثالث الجاذبية: تقتل قطة شرودينجر
في الموضوع أعلاه: عرضنا فصل الخطاب عن قطة شرودينجر في هذا المقال نضع التفسير ثالث غير المعروفين لتفسير تلك الظاهرة سواء خطأ وحدات القياس او وعي المشاهد هو المؤثر لمثل هذة المثال فيما يعرف https://blufiles.storage.live.com/y1...cat.jpg?psid=1 "بقطة شرودينغـر": الفوتون الواحد حسب الــ quantum decoherence (ينطلق ولا ينطلق) في نفس الوقت.. و (يمر ولا يمر) من نفس المسار.. فـــ(يتسبب ولا يستتب) في تشغيل جهاز يكسر القارورة السم.. فــ(يموت القط ولا يموت)! فلماذا إذاً لا نرى نسختين للقط الميت والحي في نفس الوقت؟ لحل هذة المعضلة نعرض وجهة نظر جديدة الجاذبية تقتل قطة شرودنجر علماء فيزياء نظرية يقولوا بأن التشوه فى نسيج الزمكان يمنع الترابط الكمى فى الجسيمات الكبيرة . لو كانت القطة التى فى التجربة الذهنية الشهيرة للعالم إروين شرودنجر (قطة شرودنجر) تتصرف وفقاً للنظرية الكمية فإنها يجب أن تكون فى حالات عدة فى وقت واحد (و هو ما يُعرف بحالات التراكب) : إما حية أو ميتة . و التفسير الأشهر للفيزيائيين الذى يُفسر لماذا لا نرى مثل هذا التراكب (أى أننا نرى حالة واحدة فقط للقطة و ليست حالات متراكبة) هو التفاعل مع البيئة المحيطة للنظام الكمى .. فبمجرد تفاعل النظام الكمى مع جسيم شارد أو مجال مجاور فإنها تنهار احدى حالات التراكب و يأخذ النظام حالة واحدة و هى التى نراها فى حياتنا اليومية . ولكن وفقاً لدراسة حديثة من باحثين فى جامعة فيينا فإنه حتى و إن قمنا بعزل النظام الكمى عن مثل هذه التفاعلات مع البيئة المحيطة بحيث يحتفظ بحالات التراكب و يكون فى حالة تراكب كمى فإنه سوف ينهار أيضاً الى حالة واحدة على الأقل على سطح الأرض . يقول إيجور بيكوفيسكى (Igor Pikovski) ==> " فى مكان ما فى الفضاء بين النجوم فإن القطة يُمكنها أن تحتفظ بالترابط الكمومى (تحتفظ بحالات التراكب) و لكن على الأرض أو بجانب أى كوكب آخر فإن الأمل فى ذلك ضعيف " فإنه وفقاً لكلام إيجور فإنه يؤكد على أن هذا الإنهيار يحدث بسبب الجاذبية . فكرة بيكوفيسكى و زملاؤوه تم وضعها فى ورقة بحثية نُشرت فى مجلة الطبيعة (Nature) فى 15 يونيو و هذه الورقة الى الآن تُعتبر حجة رياضية . و لكن ما زال علماء الفيزياء التجريبية يأملوا على أن يختبروا اذا ما كانت الجاذبية تؤدى الى انهيار احدى حالات التراكب (ما يُسمى بالتراكب الكمى) أم لا . يقول هندريك أولبريخت (Hendrik Ulbricht) أحد علماء الفيزياء التجريبية فى جامعة Southampton ببريطانيا ==> " هذه فكرة ممتازة و فكرة جديدة و سأحاول أن أحقق ذلك بالتجربة " و أكمل " التكنولوجيا المتطلبة لرصد ذلك قد تحتاج عقد من الزمان لإعدادها " . كيف تجعل الجاذبية القطة تأخذ احدى حالات التراكب (اما حية أو ميتة) ؟ رواد السينما الذين شاهدوا فيلم انترستيلر سيكونوا بالفعل على دراية بالمبادئ الأساسية لعمل فريق فيينا . النظرية النسبية العامة لآينستاين تقرر أن الأجسام الهائلة و الضخمة تؤدى الى انحناء فى نسيج الزمكان مما يجعل الزمن أبطأ بجانب هذه الكتل الضخمة ( و هذا هو السبب الذى أدى الى أن الشخصية التى فى الفيلم كبرت ساعة واحدة بجانب ثقب أسود بينما قد مرت سبع سنوات على الأرض ) .. على مستوى أدق فإن الجزئ الموضوع على سطح الأرض سيواجه زمنا أقل قليلاً من الموضوع بعيداً عنها . بسبب هذا التأثير للجاذبية على نسيج الزمكان فإن فريق بيكوفيسكى أدرك أن التغير فى موضع الجزئ سيؤثر بالتوالى على الطاقة الداخلية له (ذبذبات الجسيمات بداخل الجزئ و التى تتطور مع الوقت و تتغير) .. فلو افترضنا أن الجزئ وُضع فى حالة تراكب كمى لمكانين , فإن الترابط الموجود بين الموضع و الطاقة الداخلية للجزئ سوف يؤدى الى " فك هذا الترابط الكمى " للجزئ مما يؤدى الى أن يأخذ الجزئ حالة واحدة فقط كما اقترح الفريق . يُضيف بيكوفيسكى ==> " فى كثير من المواقف يكون فك هذا الترابط الكمى و الإنهيار الى احدى الحالات يكون بسبب عامل خارجى , فى مثال الجزئ على ما يعتقد فإن تفاعل الإهتزاز الداخلى للجزئ مع حركة الجزئ ككل هو ما يُسبب فك الترابط " الحدود العملية : لم يتمكن أحد من رؤية هذا التأثير للجاذبية بسبب وجود عوامل أخرى لفك الترابط (مثل المجال المغناطيسى و الإشعاع الحرارى و الإهتزازات ) و التى عادة ما تكون أقوى بكثير و تؤدى الى انهيار النظام الكمى الى حالة واحدة فقط قبل أن يُصبح تأثير الجاذبية له شأن , و لكن علماء الفيزياء التجريبية متحمسون لتجربة ذلك . ماركوس أرندت أحد الفيزيائيين التجريبيين بجامعة فيينا ايضاً اختبر بالفعل اذا ما كان بالفعل يُمكن ملاحظة الترابط الكمى للأجسام الكبيرة (و ان لم يكن فى حجم القطة ) http://www.nature.com/news/2011/050411/full/news.2011.210.html هو قام بإرسال جزيئات كبيرة خلال جهاز مقياس التداخل (interferometer) و هو جهاز يُعطى للجزئ مسارين مختلفين . ففى الصورة الكلاسيكية فإن الجزئ سيمر من مسار واحد , و لكن فى الصورة الكمية فإن الجزئ قد مر من المسارين معاً ثم تداخل مع نفسه فى النهاية ليُعطى أنماط التداخل الخاصة بالموجات (كما فى الصورة بداخل المقال) . نفس هذه الطريقة قد تُستخدم لإختبار اذا ما كانت الجاذبية تؤدى الى فك الترابط و السلوك الكمى : بمقارنة جهاز مقياس التداخل الموضوع بشكل عمودى (لكى نرى تأثير الجاذبية) و الذى فيه سيُفك الترابط الكمى نتيجة لتمدد الزمن فى احدى المسارات بعكس المسار الآخر , مع الوضع الأفقى و الذى سيبقى فيه الترابط الكمى , قام أرندت باختبار تأثير جزيئات من 810 ذرة و أشار الى أن الجزيئات الكبيرة قد تكون جيدة لإختبار تأثير الجاذبية لأنها تحتوى على جسيمات كثيرة و التى بدورها تُساهم فى الطاقة الداخلية الكلية . و لكن ليس فقط ما يحتاجه الباحثون هو التقليل و اخماد تأثيرات البيئة الخارجية عن النظام الكمى و التى تُسبب فك الترابط الكمى و لكنهم أيضاً يحتاجوا الى زيادة المسافة بين المسارين لتكون بالمتر بدلاً من الميكرو متر أو بطريقة أخرى يقوموا باستخدام جزيئات أكبر مليون مرة تقريباً من السابقة . يقول أرندت ==> " و هذا من المؤكد أنه صعب للغاية " .. يقول أنجيلو باسى (Angelo Bassi ) الفيزيائى بجامعة تريست (Trieste) بإيطاليا ==> "لو تأثير الجاذبية قيد السلوك الكمى على الأرض فإن اختبارات الواقع الكمى على الأجسام الكبيرة سينتقل أخيراً الى الفضاء " و أكمل " و لكن من وجهة نظر رئيسية فإنه لا شئ جديد " . مجال الجاذبية ببساطة هو بيئة أخرى يتفاعل معها النظام الكمى , و بالتالى فإن استدعائها لا يُمكن أن يشرح اذا ما كان السلوك الكمى سيؤدى الى الواقع الكلاسيكى اذا تم تخفيف تأثير الجاذبية (بعمل التجربة مثلا فى فضاء خالى من الجاذبية ) و لا التأثير الموصوف بواسطة بيكوفيسكى و زملاؤوه يقول أى شئ عن الجاذبية الكمية : و هى النظرية التى توحد النظرية الكمية مع الجاذبية فى وصف واحد و التى يعمل عليها الكثير من الباحثين . يقول باسى ==> " انه تأثير مثير للإنتباه و لكنه ما زال نظرية كمية يتم تطبيقها على النظرية النسبية العامة الكلاسيكية , و فى هذا الإطار فإنها لن تُغير صورتنا عن العالم " . -------------------------------------- مصدر المقال : http://www.scientificamerican.com/ar...A_SPC_20150625 |
رد: قطة شرودنجر بين الموت والحياة!!؟
اقتباس:
لو أمكن قياس ماداخل الصندوق لما ظل "حي ميت" واردا. وهذا هو المحير في فيزياء الكم أن القياس يؤثر في الحالة مما يجعل الدراسة معقدة ...الحقيقة هي أعقد مما تبدو عليه وكل ما يدرس ويبحث فيه ليس الحل الحقيقي بل هي تقريبات على عدة مستويات فالحل الأكيد الذي لا لبس فيه هو فقط خاص بحالات معينة تعد على الاصابع بالتالي النظريات السابقة في المقال لا تزال مجرد حبر على ورق لا يمكن تأكيدها او نفيها الا بعد المضي في هذه الفيزياء الحديثة والتعمق فيها . عودة للقطة مادام الصندوق مغلقا فحالة التراكب لن تمس لان الفكرة الذهنية ألغت كل مؤثر خارجي حتى الزمن والجاذبية لكن مجرد محاولة المعرفة "مثلا احداث ثقب في الصندوق أو اضافة مؤشر يراقب الوضع" سيلغي حالة التراكب ليس هذا وحسب بل سيغير التراكب ولن نعرف ما كان الاصل فيه مثلا القطة حية ميتة عند احداث الثقب ستموت القطة يعني القطة ميتة ماكان قبل هذا القياس ؟؟ طبعا لا يمكن القول حية لانها كانت ف حالة التركيب ومادامت الآن ميتة فقد كانت حية هذا هنا رأس الخيط والمعضلة التي تواجهها التجربة الذهنية باختصار هذه القطة عقدتنا ولحين نعرف حالتها سنظل نراقب من خارج الصندوق كان لدينا زميل ونحن ندرس النظرية ضحك ملء شدقيه لسماعه التجربة وخصوصا المتعلقة بالتواجد بمكانين بنفس الوقت حينها أذكر قال القطة ميتة منذ زمن طويل سأله الاستاذ لم فرد لأنها من وقت شرودينغر لم تاكل ولم تشرب أكيد ميتة حاول الاستاذ افهامه ان الشرط يقول لا مؤثرات خارجية وبدا الامر غريبا فاخذت شروط التجربة للفضاء الخارجي وحينها قال الزميل القطة ميتة لا محالة والسبب هذه المرة لا وجود للأكسجين ثم القطة تتحرك وستخلق مؤثرات لا نعلمها , مهما حاولنا افهام هذا الزميل كل مرة كان يخرج لنا بمؤثر وفعلا الاستاذ اعترف له بأن في كلامه بعض الصواب هذا الزميل يدرس الآن الفيزياء النظرية وكلها كم بعد ان تراجعت الفيزياء الكلاسيكية وباستطاعته ايجاد كل الحجج النظرية الفلسفية بأن القطة ماتت تحياتي |
رد: قطة شرودنجر بين الموت والحياة!!؟
السلام عليكم جميعاً.
هاذي كلمة " شجون قديمة " بالله... عجبتني بزاف ، على قولة "سي مخلوف البومباردي" مع كلمة " كوربيلونس" ..ههههه :8::8::8::8: . كي شفت ميضوع " قطة شرودينجر" عرفت بلي الأخت "وردة" تكون أول الواصلين ، بصح كاين سؤال هو اللي يحل هاذ " الروينة" ويفصل في مصير القطة نتاعك ، وماتقوليش مانعرفش ، واش هو نوع هذا القطة لي دارها شرودينجر في الصندوق :5:. |
رد: قطة شرودنجر بين الموت والحياة!!؟
الحمدُ لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبيَّ بعده؛ أما بعدُ:
بارك الله فيك أختنا الفاضلة:" وردة" على حسن التفاعل، وتميز الإضافة. ما استنتجته من قولك بأن:{ القياس يؤثر في الحالة مما يجعل الدراسة معقدة }. أنه من شبه المستحيل:" الوصول إلى نتيجة جازمة" – على الأقل في المنظور القريب-، ما دمنا محتاجين للقياس للوصول إلى نتيجة، والقياس بذاته مؤثر في الحالة!!؟، فيبقى حكمنا:" مجرد تخرصات وظنون لا مرجح ظاهر لاحتمال دون آخر!!؟". قولك:{ بالتالي: النظريات السابقة في المقال: لا تزال مجرد حبر على ورق، لا يمكن تأكيدها أو نفيها إلا بعد المضي في هذه الفيزياء الحديثة، والتعمق فيها}. التعليق: ذكرني قولك بقوله تعالى:[وَمَا أُوتِيتُمْ مِنَ الْعِلْمِ إِلَّا قَلِيلًا]. وفي ذلك:" دليل دامغ، وبرهان قاطع" على:( عجز وقصر عقل الإنسان)، وهو: أبلغ رد على:" أصحاب العقول الكاملة المتكاملة!!؟": الذين توهموا بأن لهم:" عقولا خارقة للعادة تختلف عن عقول بقية البشر!!؟". فها هي ذي:" قطة شرودينجر" تتحدى عقول هؤلاء وغيرهم منذ زمن، ولم نر لأي عقل كان:" جوابا كافيا، وردا شافيا!!؟". والخلاصة والحاصول هو:16:: ما تفضلت به أختنا الفاضلة:" وردة" بقولها: { باختصار: هذه القطة عقدتنا، ولحين نعرف حالتها، سنظل نراقب من خارج الصندوق}. |
رد: قطة شرودنجر بين الموت والحياة!!؟
الأخ الفاضل:" عزيز". وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته ومغفرته. بالنسبة لقولي:" شجون قديمة:8: ": كانت شبه عفوية:16:، وقد أثرت فضولي يا عزيز:5:، وحبيت نقرعج عليك شوية، راك وسوستني:2::" علاش عجباتك بزاف:5::5::5:!!؟". هذا السؤال الأول:5:!!؟. وأما السؤال الثاني:5:، فهو: حبيت نعرف تفسير كلمة: " كوربيلونس:19:!!؟": إذا تكرمت. وأما السؤال الثالث:5:!!؟: ( الله غالب:2:، هذا نهار نتاع تقرعيج:8:). وعلا شراك حاب تعرف نوع هذا القطة لي دارها شرودينجر في الصندوق:5:!!؟. وبعبارة أخرى: هل كون القطة جزائرية، وليست هندية من المؤثرات على نتيجة القياس:5::5::5:!!؟. تقبل تحيتي، وتحمل تقرعيجاتي، راني تلميذ شبه بريمار في الفيزياء:15:. وهذه الآن إضافة عبارة عن تساؤلات طرحت على الأستاذ الفاضل:" محمد الباحث". قال أحد الأعضاء: { و في الأرض، على أي أساس يتم اختيار الحالة التي تبقى، والحالات التي تنهار؟. هل هناك اللاحتمية، ومنه الإرادة الإلهية مباشرة ؟. ثم إنه يقول:" في مكان ما في الفضاء بين النجوم، فإن القطة يُمكنها أن تحتفظ بالترابط الكمومى". يعني: في الفضاء يحدث هذا التناقض حسبه أم هو يفترض فقط، ولم يجد تفسيرا مثلما وجد على الأرض؟. أليس هذا التناقض مساندا لمذهب السفسطائية حتى لو كان في الفضاء بين النجوم فقط؟}. وهذا جواب الأستاذ الفاضل:" محمد الباحث". ويمكنك الرجوع لهذا الفيديو، لتفهم القصة : مغامرة فكرية في 60 ثانية: قطة شرودنغر ونقتبس هنا الرد من أحد كتابات الدكتور:" عبدالله بن سعيد الشهري"، إذ يقول: --------------- النظرية التي أوردها مثالاً هنا: تتعلق بالتجربة المشهورة التي اقترحها شرودنجر وأسموها فيما بعد بـ:(تجربة قطة شرودنجر). وهذه التجربة: مثال مشهور على الانفصام بين الصحة الرياضية، والواقع الفيزيائي لظاهرة ما، ولذلك قال عنها عالم الفيزياء والفلك الملحد:( ستيفن هوكنج) : "كلما سمعت عن قطة شرودنجر: مددت يدي نحو المسدس !!؟". أي: يريد أن يقتل نفسه، لأن المعادلة تبدو صحيحة رياضياً، ولكنها مستحيلة في الواقع، فكيف يحصل هذا التناقض المُحير!!؟. وتجربة شرودنجر هذه: مبنية على مبدأ الاحتمالات الرياضية، وذلك بافتراض وجود قطة داخل حاوية مغلقة بها علبة غاز سام، وهناك خطاف يتدلى منه مطرقة معلقة فوق هذه العلبة، فلو افترضنا أن نسبة احتمال تحرك هذا الخطاف هي: النصف 50%:(تبعا لعالم الكم المُحير حيث يمكن أن تكون الذرة وغير متحللة في ذات الوقت) بحيث يرخي المطرقة لضرب علبة السم، ومن ثم موت القطة : لبقي هناك نسبة أخرى كذلك هي 50% تضمن سلامة القطة من موتها بهذا الغاز السام!!؟. وبالتالي: يكون الاستنتاج الرياضي الصحيح هو: وجود الاحتمالين معاً، لأنه لا يوجد سبب منطقي لإهمال أحدهما!!؟. وبالتالي: فالقطة حية وميتة في نفس اللحظة!!؟. ولكن الشيء المبهر من حيث الواقع الفيزيائي هو: أنه لا يمكن أن يكون هناك إلا احتمال واحد من احتمالين: إما حية أو ميتة!!؟، فأي التفسيرين أصوب:( الرياضي:العقلي)، أم:( الفيزيائي:الحسي)!!؟. وأما ما قدمناه الآن في المنشور هو: تفسير ثالث يربط بين واقعنا الكلاسيكي بالكمومي، و يبرز سببا بعيدا عن التفسيرات السابقة التي يأتي منهم تلبيسات كثيرة}. شكرا لكل من شارك أو تصفح. تقبلوا تحيتي. |
رد: قطة شرودنجر بين الموت والحياة!!؟
اقتباس:
عجبتني كلمة " شجون" خاطرش هذا الكلمة تعبر على واقع دارس الفيزياء الله لا تربحها ... ماعلابالكش بلي رايحة توسوسك ، تشوف حاجة طاحت من الفوق تبدا تخمم في معادلات السقوط الحر ...:5:، تشوف قطة داروها في كرطونة .. تفكرك في قطة شروديجر وتبدا تخمم أسكو راهي حية ولا ولو .... :5: يرحم والديك ننصحك خليك من الفيزياء .. رايحة تهبلك:3:.:8::8:. وكلمة " كوربيلونس " وأنا راني عارف ؟؟.. بالصح على حساب " الحاج ابراهيم " كي سقساه " سي مخلوف البومباردي " وقالوا : اشتا هي ذي " كوربيلونس " ؟؟؟ قالوا : معناه " تاع الفكر" . بالنسبة لنوع القطة شرودينجر قال فصيلة القطة فالتجربة الفكرية نتاعوا ... وأنا قلت بالاك النوع يؤثر في النتائج .. مادام التجربة تعتمد على الاحتمالات وكل واحد يقول رايو حنا تاني نقول راينا..... فهم فيزيائيون ونحن فيزيائيون ... كما يقولوا.... هم رجال ونحن رجال.:8::8::8::8::8::8:. |
رد: قطة شرودنجر بين الموت والحياة!!؟
ارجوا المعذرة اخي امازيغي مسلم،فضغط العمل يجعلني اعود للبيت تعبان جدا،لأضيف شرودينقر والفيزياء لتختم ليلة امر متعب جد هههههه،كون الشي الذي يجذبني وانا تعبان هو التقرعيج لنشوف فيه ي الموضوع
لذا سأحاول الاطلاع بشكل جيدا في وقت لاحق. ** قرطاج ندرسوه،وكوربيلونش ثاني ندرسوها يا جماعة |
رد: قطة شرودنجر بين الموت والحياة!!؟
اقتباس:
رد عليه سي مخلوف البومباردي : أنت مشوش ...أنت رجعي ... أنت ضد التقدم والتقدمي ..شكون لي رشح هذا المخلوق للمزلش............:8::8::8::8::8:. اسمحوا لينا يا جماعة رانا خرجنا من الميضوع ... المرة الجاي - ان شاء الله - يبدا النقاش سيريو. |
رد: قطة شرودنجر بين الموت والحياة!!؟
الحمدُ لله وحده، والصلاة والسلام على من لا نبيَّ بعده؛ أما بعدُ:
أخانا الفاضل:" عزيز". وبك أهلا وسهلا. شكرا لتحملك لتقرعيجاتي:16:، وإجابتك على أسئلتي. الله يرحم والديك على نصيحتك لي بالابتعاد عن الفيزياء، راك أكدت لي سبب وسوستي:14::( الفيزياء راح تهبلني:19:، الله يحفظ ويستر:8:، الله يكون في عونكم يا فيزيائيين، افروها بيناتكم، أنا خاطيني ليبروبلام فيزوشيميك:8::3:). أعجبني كثيرا قولك:{ .. مادام التجربة تعتمد على الاحتمالات وكل واحد يقول رايو حنا تاني نقول راينا..... فهم فيزيائيون ونحن فيزيائيون ... كما يقولوا.... هم رجال ونحن رجال..}. فأقول: ذكرتني ببعض الأغمار الأغرار ممن يقحمون أنفسهم في مسائل شرعية – وليسوا من أهل الاختصاص-، بل، إن بعضهم ممن يحارب الشريعة، فيجتهدون ويفتون في مسائل: لو عرضت على الخليفة الراشد:" عمر بن الخطاب" رضي الله عنه: لجمع لها:" أهل بدر":2:. الأخ الفاضل:" وائل". لست محتاجا للعذر أخانا الكريم، فكلنا ذلك الرجل، نسرق بعضا من أوقاتنا، لنحاول الإفادة على هذه المنتديات. تقبل الله منا ومنكم صالح الأعمال. تقبلوا جميعا تحيتي. |
| الساعة الآن 12:32 PM. |
Powered by vBulletin
قوانين المنتدى