Patricia,
Nous savons bien qu'il y aurait des innocents tués si Tsahal décidait d'employer l'arme atomique. Mais n'y a t il pas déjà aujourd'hui beaucoup d'innocents tués ? Les medias disent que le tiers des victimes sont des enfants, et c'est peut être vrai, mais inévitable quand on bombarde un endroit à haute densité de population civile. La question est : devons nous oui ou non, comme l'auteur du blog l'a dit, faire pleurer "des larmes de sang" à Gaza, jusqu'à ce que plus aucune roquette ne soit tirée ? Il n'y a que 2 façons d'arriver à ce résultat :
- soit en faisant la paix avec l'ennemi, ce qui veut dire lui faire des concessions minimales. Nous voulons ERETZ Israel, c'est donc hors de question
- soit en terrorisant suffisamment l'ennemi pour que plus rien ne bouge. C'est ce qu'on fait les USA à Hiroshima, pourquoi devrions nous hésiter ? On ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs ! Des victimes innocentes, il y en aura toujours. Mais autant qu'elles soient arabes plutot que juives, on est bien d'accord ? Pour sauver 1 innocent juif assassiné, il faut être prêt à ce que 1000 ou 10 000 prétendus "innocents" arabes meurent. Les enfants d'aujourd'hui seront les lanceurs de roquette de demain, on peut en être surs ! Surtout si ces enfants ont survécu aux bombardements actuels : ils ne l'oublieront jamais.
Il n'y a qu'avec l'arme atomique que nous trouverons la solution définitive du problème palestinien.