المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mika (المشاركة 632509)

السلام عليكم اخواتى الكرام لازمنى مساعدة فى قضيتين فى مقياس الجنائى الكل متوقع انهم رح يكونو فى الامتحان.
عاونونى ارجوكم .
القضية الاولى
حيث ان مجلس قضاء تيزى وزو استند فى قراره لادانة المتهم "ك"على شهادة شاهدين هما "م.ف" و "ا.ع" و هى شهادة تم الادلال بها امام محضر قضائى _ اى الشاهدين لم يتم سماعهما لا امام المحكمة و لا امام المجلس-
- ناقش قرار المحكمة .
الفكرة هنا أن استناد قرار المجلس بادانة المتهم على اساس شهادة شاهدين مسموعين من طرف محضر قضائي خطا في تطبيق صحيح القانون لان الشاهد ملزم بالحضور شخصيا واداء اليمين ان كان غير معفى من ذالك بسبب القرابة لاحد طرفي النزاع مثلا
وكذالك ان الشهادة يجوز اخذها مكتوبة في حالة واحدة وهي بالنسبة للاعضاء الدبلوماسيين الاجانب في ارض الوطن لما يتمتعون به من حصانة
أرجوا ان اكون قد افدتك ولو قليلا



القضية الثانية
احمد دائن لخالد لمبلغ 5000دج تاريخ الدين 3/3/2004 بعد حلول اجل الدين توجه الدائن للمدين طالبا باسترداد هذا المبلغ . قدم جالد شكا مؤرخا فى 4/5/2007 موقعا من طرفه توجه احمد للبنك لسحب المبلغ فوجئ بان رصيده غير كافى لتسديد هذا المبلغ . جاء احمد يستشيرك و يبدى لك بعض الملاحظات

-ان تاريخ الدين 3/3/2004تؤكده وثيقة رسمية و موقع من طرفه( لانه يخشى ان تحفظ دعواه لتقادم الدعوى)
-ان القضاء الجزائى مختص بالتعويض عن الضرر و الحال ان هدفه من الدعوى هو القضاء له بمبلغ الشيك
1/مارايك فى الملاحظات التى ابداها احمد؟ اظن ان ملاحظاته ملا قيمة لها لان الزمن يحسب من وقت اصدار الشك بدون رصيد لا من وقت الدين و الله اعلم؟؟أخي هنا لا تخلط الامور بين المدني والجزائي
لان قضيتك هنا قضية اصدار شيك بدون رصيد ..فلا يهمك مبلغ الدين وتاريخه
ومادام احمد لم يجد رصيد في البنك فيمكن له طلب شهادة عدم وجود او عدم كفاية الرصيد لمبلغ الشيك المسلم له ..من ادارة البنك التي تمكنه من ذالك كما ان تقادم الجنح هو ثلاث سنوات كما هو معلوم والتاريخ يسري من وقت الشيك لا من وقت تاريخ الدين

وكذالك القاضي الجزائي يقضي له بقيمة الشيك مع التعويض معا ... هذا في الشق المدني طبعا
2/ بما تنصحه هل يدفع بالدعوى امام القضاء المدني القضاء الجزائى؟؟